Qualidade das evidências 4.38/5
Pontuação de revisão em oito dimensões segundo a grelha de qualidade . Cada dimensão pontuada de 1 a 5.
- D1 Ancoragem nas fontes
- 4/5
- D2 Autoridade das fontes
- 5/5
- D3 Aritmética
- 4/5
- D4 Incerteza
- 4/5
- D5 Âmbito
- 5/5
- D6 Prosa
- 5/5
- D7 Honestidade sobre a perceção
- 3/5
- D8 Completude das ressalvas
- 5/5
≈ Tão provável quanto
Percebido
Os jovens adultos que procuram o seu primeiro apartamento deparam-se com golpes de anúncios de arrendamento com alguma regularidade, mas poucos têm uma noção quantitativa de quão comum é o risco. O padrão do golpe — anúncio falso, pedido urgente de caução ou renda do primeiro mês, «senhorio» que desaparece — é amplamente conhecido, mas muitas vezes não é pessoalmente relevante até ser vivido. A migração da procura de apartamentos quase inteiramente para plataformas online tornou o golpe mais fácil de executar em escala: fotografias de aparência legítima extraídas de anúncios reais, dados de contacto falsos e táticas de urgência combinam-se para pressionar inquilinos que estão sob real pressão de tempo para garantir habitação.
Fonte: intuição editorial, não pesquisado
Real
~5 em 100 inquilinos dos EUA que procuraram arrendamentos online perderam dinheiro num golpe de anúncio falso (ao longo da vida)
adultos dos EUA que arrendaram online ou procuraram arrendamentos online (Apartment List 2018)
Mostrar cálculo
Inquérito nacionalmente representativo da Apartment List 2018 a mais de 1 000 inquilinos dos EUA (1 126 respondentes nacionais): estima-se que 5,2 milhões de inquilinos dos EUA relatem ter perdido dinheiro num golpe de arrendamento. Entre os inquilinos, 43,1 % depararam-se com um anúncio que suspeitaram ser fraudulento e 6,4 % perderam dinheiro (≈5 % no limite inferior usado aqui devido ao ruído do autorrelato). O valor normalizado (0,05 = 5 %) é a taxa de perda ao longo da vida entre adultos dos EUA que arrendam ou já arrendaram online. A ampla incerteza reflete a metodologia de autorrelato, a variação de definição («perdeu dinheiro» vs. «deparou-se com anúncio suspeito») e a rápida evolução das táticas de golpe. Baixo (0,02): limiar mais estreito de «perda de mais de 500 $» ou inquilinos com consciência prévia. Alto (0,10): mercados de arrendamento apertados e de elevada escassez onde a pressão de urgência aumenta a eficácia do golpe (as taxas de perda por área metropolitana na fonte variaram amplamente, até ~10–11 %).
Ressalvas: O valor de 5 % deriva de um único inquérito da Apartment List de 2018 e depende …
O valor de 5 % deriva de um único inquérito da Apartment List de 2018 e depende de autorrelato. «Perdeu dinheiro» é autodefinido pelos respondentes — pode incluir pequenas perdas de taxa de candidatura a par de grandes perdas de caução. O panorama dos golpes continua a evoluir à medida que a procura de apartamentos passa totalmente para online, o que pode elevar as taxas acima da linha de base de 2018, mas nenhum inquérito de nível populacional posterior a 2018 volta a medir a taxa de perda ao longo da vida. A taxa de 43,1 % de «deparou-se com anúncio suspeito» excede substancialmente a taxa de 5 % de «perdeu dinheiro», sugerindo que a maioria dos inquilinos identifica e evita os golpes com sucesso — o grupo em risco pode ser o das pessoas sob aguda pressão habitacional em mercados apertados (primeira mudança, pressão de despejo, realojamento noutro estado) onde a «devida diligência» é dispendiosa. Isto é declarado [US-ONLY] porque não existem inquéritos comparáveis sobre golpes de arrendamento online ao longo da vida para outros países, embora o fenómeno não seja específico dos EUA.
Riscos relacionados
Outros riscos sobre temas semelhantes — para explorar medos relacionados.
Golpe financeiro contra idosos
Qual a probabilidade de um adulto com 60 anos ou mais perder dinheiro com um golpe financeiro na aposentadoria?
Perder SNAP por regras de 2025
Se você recebe SNAP, qual a probabilidade de perder os benefícios sob as regras de trabalho ampliadas da lei de 2025?
Morte na pesca comercial
Qual é a probabilidade de morrer trabalhando como pescador comercial ao longo de toda uma carreira?
Transtorno de compras compulsivas
Quais são as probabilidades de desenvolver transtorno de compras compulsivas?
Perdas no day trading
Quais são as probabilidades de perda financeira significativa com o trading ativo de varejo?
Catástrofe de governo extremista
Quais são as chances de um governo extremista político arruinar catastroficamente seu país?
Morte de piloto de caça
Qual é a probabilidade de um piloto de caça militar americano morrer em um acidente de aviação ou em combate ao longo de uma carreira?
Queda imobiliária
Quais são as chances de uma grande queda no mercado imobiliário eliminar o valor do seu imóvel?
Escolha o comparado
Apartment List’s 2018 nationally representative survey of over 1,000 US renters found that 43.1% encountered a listing they suspected was fraudulent, and an estimated 5.2 million US renters — 6.4% of renters, roughly 1 in 20 — reported losing money to a rental scam. The typical pattern involves a fake listing (often with photos scraped from legitimate listings), a landlord who is conveniently unavailable to show the unit in person, and pressure to pay a deposit or first month’s rent before viewing. The scam is particularly effective because the victim is typically under real time pressure: apartment searches have deadlines, and the target demographic — first-time movers, students, young professionals — has fewer reference points for what the process should look like.
The FBI IC3 reported $145 million in losses from real estate and rental fraud in 2023, though most victims do not file federal complaints. FTC Consumer Sentinel data shows that people aged 18–29 were three times more likely than other adults to report losing money to a rental scam — 46% of monetary-loss reports came from that group — consistent with the higher frequency of apartment searching in early adulthood. The gap between the 43.1% “encountered a suspicious listing” rate and the 5% “lost money” rate is meaningful: most renters successfully identify scam listings. The at-risk group appears to be renters under acute pressure — those relocating to a new city without local knowledge, searching during peak-season scarcity, or navigating an online-only rental process without trusted local contacts who can verify a listing’s legitimacy.
The 5% loss-rate baseline comes from a single 2018 survey, and no comparable population-level study has re-measured it since. Because apartment searching has moved almost entirely online — where a fake listing can reuse photos scraped from real ones and reach many renters at low cost — the underlying baseline may understate current risk for first-time renters who lack the pattern-recognition experience to spot inconsistencies. That is a plausibility argument, not a measured figure: absent a newer survey, the 2018 rate remains the best available estimate for the lifetime loss rate among online renters.
Curiosidades relacionadas
Cerca de 1 em cada 20 adultos dos EUA que procuram imóveis para alugar online relata ter perdido dinheiro com um golpe de anúncio falso em algum momento. Muitos mais encontram um anúncio suspeito e desistem; quem perde costuma estar sob pressão habitacional aguda, em que verificar um anúncio é custoso.
Registro de evidências
Cada número abaixo é o que cada fonte relatou, com a citação literal em que nos baseamos e como chegamos ao nosso valor. Clique em qualquer link para verificar diretamente.
-
[1] Apartment List — Million Dollar Scam: Rental Fraud Costs 5.2 Million U.S. Renters
Million Dollar Scam: Rental Fraud Costs 5.2 Million U.S. Renters- Estatística
43.1% of renters encountered a listing they suspected was fraudulent; 6.4% of US renters (an estimated 5.2 million) lost money on a rental scam; 9.1% of renters aged 18–29 lost money- Trecho
“"An estimated 43.1 percent of renters have encountered a listing they suspected was fraudulent, and 5.2 million U.S. renters have lost money from rental fraud. [...] 6.4 percent of U.S. renters lost money on a rental scam. [...] younger renters are more likely to experience rental fraud, with 9.1 percent of 18 to 29-year-old renters having lost money on a rental scam, compared to 6.4 percent of all renters." Based on "a nationally representative survey of over 1,000 U.S. renters." ”
- Dados da fonte de
- 2018-04-25
- Acessado
- 2026-07-01 · cópia arquivada
- Cálculo
- Apartment List rental-fraud report (nationally representative survey of over 1,000 US renters). The 5.2M lifetime-loss figure equals the report's 6.4% money-loss rate among US renters. The 43.1% "encountered a suspicious listing" figure is not the same as "lost money" — the gap between these two rates reflects that most people recognize and avoid scams. The reported 6.4% money-loss rate is the basis for the native/normalized rate (rounded to ~5% at the low end of the reported range in this entry, given self-report noise); 18–29 renters lost money at 9.1%, nearly 1.5× the all-renter rate.
-
[2] Federal Trade Commission — Data Spotlight: Rental scams hit home with $65 million in reported losses
Data Spotlight: Rental scams hit home with $65 million in reported losses- Estatística
Since 2020, nearly 65,000 rental scams reported to the FTC with about $65 million in losses; median reported loss $1,000; people aged 18–29 were three times more likely than other adults to report losing money to a rental scam- Trecho
“"Since 2020, people have reported nearly 65,000 rental scams to the FTC with about $65 million in losses. [...] People ages 18 to 29 were three times more likely than other adults to report losing money to a rental scam. [...] The median reported loss amount during this period was $1,000." ”
- Dados da fonte de
- 2025-12-22
- Acessado
- 2026-06-30 · cópia arquivada
- Cálculo
- FTC Consumer Sentinel Network Data Spotlight, December 22, 2025. Aggregates rental-scam reports 2020–2025: ~65,000 reports, ~$65M reported losses, $1,000 median loss. Reports are a reported-only numerator with no population denominator, so this does not independently supply the 5% lifetime rate; the Apartment List survey remains the primary source for the native estimate. Used as corroboration that rental fraud is a documented, non-trivial category that disproportionately affects young adults — those aged 18–29 were three times more likely than other adults to report losing money to a rental scam, and 46% of monetary-loss reports came from the 18–29 group.
-
[3] Federal Bureau of Investigation Internet Crime Complaint Center (FBI IC3) — Internet Crime Report 2023
Internet Crime Report 2023- Estatística
In 2023 the FBI IC3 received 9,521 Real Estate complaints with about $145 million in losses; the IC3 'Real Estate' category is defined as 'Loss of funds from a real estate investment or fraud involving rental or timeshare property'- Trecho
“"Real Estate: Loss of funds from a real estate investment or fraud involving rental or timeshare property." In 2023 the IC3 recorded 9,521 Real Estate complaints and approximately $145 million in reported losses under this crime-type category. ”
- Dados da fonte de
- 2024-03-01
- Acessado
- 2026-07-01 · cópia arquivada
- Cálculo
- FBI IC3 2023 Internet Crime Report, "Real Estate" crime type (9,521 complaints, ~$145M reported losses). The IC3 "Real Estate" category covers real-estate investment loss plus rental and timeshare fraud, so it is broader than online fake-listing rental scams alone. The $145M loss figure is a reported-only numerator; most rental scam victims do not file IC3 complaints, so it supplies no population denominator. Used only as independent confirmation that rental-related fraud is a substantial, documented category.