Qualidade das evidências 4.63/5
Pontuação de revisão em oito dimensões segundo a grelha de qualidade . Cada dimensão pontuada de 1 a 5.
- D1 Ancoragem nas fontes
- 5/5
- D2 Autoridade das fontes
- 5/5
- D3 Aritmética
- 5/5
- D4 Incerteza
- 4/5
- D5 Âmbito
- 5/5
- D6 Prosa
- 4/5
- D7 Honestidade sobre a perceção
- 4/5
- D8 Completude das ressalvas
- 5/5
● seus fatores — clique neste risco ▾ para revelar
- Os seus fatores
≈ Tão provável quanto
Percebido
A perceção pública das taxas de eventos adversos graves (EAG) de vacinas está ordens de magnitude acima dos números medidos, impulsionada por uma combinação de relatos de casos individuais muito vívidos, o sinal de miocardite do mRNA da COVID de 2020-2022 e a assimetria entre uma intervenção de âmbito populacional e uma doença de fundo que a maioria dos leitores nunca vê diretamente. Não encontrámos uma sondagem rigorosa recente que isole o «medo de um evento adverso grave de uma vacina de rotina» da categoria muito mais ampla da hesitação vacinal geral, por isso a entrada de perceção aqui é intuição editorial, não sondagem. A observação direcionalmente robusta é que, quando lhes pedem para estimar as taxas de EAG, os leitores nomeiam tipicamente valores na faixa de poucos por cento por dose — cerca de três a quatro ordens de magnitude acima da taxa medida por dose do Vaccine Safety Datalink.
Estimativa aproximada: a maioria dos leitores estima o risco em 1 em 100 ou pior por dose; as taxas medidas são de ~1 em um milhão para a anafilaxia
Fonte: intuição editorial, não pesquisado
Real
~1,31 casos de anafilaxia por milhão de doses de vacina (Vaccine Safety Datalink, 2009-2011)
Pacientes dos EUA no Vaccine Safety Datalink, 2009-2011, todas as vacinas de rotina
Mostrar cálculo
O número principal é a taxa de anafilaxia de McNeil et al. (JACI 2016), o maior estudo prospetivo dos EUA sobre anafilaxia desencadeada por vacina: 33 casos confirmados em 25 173 965 doses no Vaccine Safety Datalink, para uma taxa de 1,31 por milhão de doses (IC 95 % 0,90 a 1,84). Usamos a anafilaxia como âncora canónica de EAG porque é o evento adverso grave mais bem medido e mais consistentemente definido em todo o calendário de vacinação de rotina, e porque é o desfecho «grave» específico mais frequentemente invocado nas conversas de consentimento pré-vacinação. O âmbito é declarado como activity_specific_lifetime: esta é uma probabilidade por dose para a atividade específica de receber uma vacina de rotina, não um número geral de vida de adulto dos EUA, e não é diretamente comparável aos valores de vida populacional noutras páginas do Likelier. Outros sinais mensuráveis de EAG no calendário de rotina situam-se na mesma ordem de magnitude: síndrome de Guillain-Barré após a vacina da gripe, a aproximadamente 1 a 2 casos adicionais por milhão de doses, e a histórica poliomielite paralítica associada à vacina oral, a aproximadamente 1 por 2 a 3 milhões de doses. O valor atípico notável é a miocardite pós-2021 após as segundas doses da vacina de mRNA da COVID-19 em homens jovens, medida em aproximadamente 40,6 por milhão de segundas doses em homens de 12 a 29 anos segundo a apresentação do CDC ACIP / Shimabukuro ao MMWR em junho de 2021, com taxas mais altas (62,8 por milhão) no subgrupo masculino de 12 a 17 anos. Esse sinal é real e é o tema das secções regional_breakdown e caveats abaixo; é também uma ordem de magnitude acima da linha de base de anafilaxia de todas as vacinas, razão pela qual o Likelier relata ambos. Quase todos os EAG medidos resolvem-se sem dano duradouro: McNeil et al. relatam zero mortes e apenas uma hospitalização entre os 33 casos de anafilaxia.
Ressalvas: O título de 1,31 por milhão cobre a anafilaxia especificamente, que é o EAG mais…
O título de 1,31 por milhão cobre a anafilaxia especificamente, que é o EAG mais bem medido em todo o calendário de vacinação de rotina e o desfecho mais comummente citado no consentimento pré-vacinação. Não é uma taxa única e abrangente de «qualquer evento adverso grave», porque a definição de «grave» varia entre os sistemas de vigilância. Taxas agregadas mais amplas de eventos adversos graves com atendimento médico em todo o calendário de rotina dos EUA rondam aproximadamente 1 em 100 000 a 1 em 1 000 000 por dose, dependendo da definição, o que envolve o valor da anafilaxia. Segunda ressalva: as vacinas de mRNA da COVID-19 pós-2021 produziram um sinal de miocardite elevado, real e medido, em homens jovens que receberam as segundas doses, a aproximadamente 40,6 por milhão de segundas doses em homens de 12-29 anos e até 62,8 por milhão em homens de 12-17 anos, segundo o MMWR do CDC ACIP de junho de 2021. O Likelier publica números medidos reais, e esse sinal é real; a literatura de acompanhamento clínico (Mevorach et al., Witberg et al., Patone et al.) confirma que os casos observados foram esmagadoramente ligeiros e autolimitados com tratamento conservador, mas a própria incidência elevada não está em disputa. Terceira ressalva, que é provavelmente a comparação mais importante que o Likelier pode oferecer: para cada vacina com uma taxa mensurável de EAG, a doença que a vacina previne tem uma taxa mais alta do mesmo EAG. O sarampo causa miocardite com mais frequência do que a MMR. A infeção por SARS-CoV-2 causa miocardite com mais frequência do que uma segunda dose de mRNA, incluindo em homens jovens. A letalidade do sarampo ronda cerca de 1 por 1 000 em contextos de rendimento elevado, aproximadamente 770 vezes a taxa de anafilaxia da MMR. O denominador do «risco de um evento grave de uma vacina» é sempre melhor compreendido ao lado do denominador do «risco do mesmo evento grave da doença que a vacina previne». Ver <a href="/fears/anaphylaxis-fatal">anaphylaxis-fatal</a> para a entrada relacionada sobre anafilaxia fatal de todas as causas.
Como o risco varia
O valor principal é uma média de situações muito diferentes. Veja como a probabilidade varia por cenário ou contexto:
1 em 763 359
Headline figure from McNeil et al. JACI 2016. 33 confirmed cases / 25.2 million doses. Zero deaths, 1 hospitalization across all cases.
1 em 740 741
10 cases / 7,434,628 doses given alone, per McNeil et al. 1.35 per million, not meaningfully different from the all-vaccine average.
1 em 24 631
40.6 per million second doses per MMWR 70(27). The one routine-schedule SAE signal in the past decade that is meaningfully above the all-vaccine anaphylaxis baseline. Clinical outcomes overwhelmingly mild and self-resolving per follow-up literature.
1 em 15 924
62.8 per million second doses in the highest-signal subgroup. Still below 1 in 10,000 per dose.
1 em 666 667
Approximately 1-2 additional GBS cases per million doses above background, per CDC and post-2009-H1N1 pharmacovigilance studies. Order of magnitude matches the anaphylaxis rate.
1 em 2 500 000
Approximately 1 case per 2-3 million doses of the oral (Sabin) vaccine, the reason the US switched to inactivated (Salk) vaccine in 2000. Included as historical context; the currently-used inactivated polio vaccine does not carry this risk.
O comprimento e o tom da barra classificam estes cenários entre si, não em relação a outros riscos. As probabilidades exatas são mostradas ao lado de cada um.
Riscos relacionados
Outros riscos sobre temas semelhantes — para explorar medos relacionados.
Picada fatal de abelha/vespa
Quais são as probabilidades de morrer por picada de abelha, vespa ou marimbondo?
Escolha o comparado
A taxa de fundo para eventos adversos graves (EAG) após vacinação de rotina — definidos como hospitalização, incapacidade, risco de vida ou morte — fica em torno de 1-2 por milhão de doses para a maioria das vacinas no calendário de rotina, baseado em dados de vigilância passiva do VAERS corrigidos por sub-reporte e do pipeline ativo do Vaccine Safety Datalink. As taxas específicas variam por vacina: anafilaxia (o EAG mais bem documentado por vacina) ocorre a ~1,3 por milhão de doses para a maioria das vacinas, com a vacina de mRNA COVID-19 levemente mais alta a ~5 por milhão de doses. O National Vaccine Injury Compensation Program pagou ~$4,7 bilhões em compensação desde 1988, contra bilhões de doses administradas.
O que torna esta entrada importante para calibração é o tamanho da lacuna percepção-realidade em ambas as direções. Pesquisas encontram que ~10-20% dos pais americanos acreditam que vacinas frequentemente causam danos graves — uma percepção que excede a taxa real por vários dígitos percentuais. Ao mesmo tempo, a taxa de fundo de EAG não é zero, e a comunicação de saúde pública que diz “vacinas são seguras” sem quantificar o que “segura” significa em termos numéricos não equipa as pessoas para calibrar. A resposta honesta é: vacinas de rotina carregam um risco de EAG na faixa de 1-em-um-milhão por dose, o que é várias ordens de magnitude menor que o risco das doenças que previnem.
O enquadramento comparativo é a parte que mais importa. A taxa de EAG de ~1 por milhão de doses deveria ser comparada com: a taxa de letalidade do sarampo (~1-2 por 1.000 casos em países desenvolvidos), o risco de encefalite por caxumba (~1 em 6.000 casos), a paralisia por poliomielite (~1 em 200 infecções), ou a mortalidade por coqueluche em bebês (~1 em 100 casos em menores de 2 meses). Em todos os casos, o risco da doença excede o risco da vacina por três a quatro ordens de magnitude. Essa é a razão pela qual toda autoridade de saúde pública recomenda vacinação de rotina, e é a aritmética que sustenta o cálculo — não apelo à autoridade, mas retorno puro de risco-benefício.
Curiosidades relacionadas
Eventos adversos graves de vacinas: ~1-2 por milhao de doses. Transmissao de IST por relacao desprotegida: 1-30%. As pessoas recusam a protecao de 1 em um milhao enquanto aceitam a exposicao de 1 em 3.
Registro de evidências
Cada número abaixo é o que cada fonte relatou, com a citação literal em que nos baseamos e como chegamos ao nosso valor. Clique em qualquer link para verificar diretamente.
2/3 fontes verificadas de forma independente palavra por palavra em relação à fonte citada
-
[1] Journal of Allergy and Clinical Immunology / McNeil MM, Weintraub ES, Duffy J, et al. (PubMed / NLM) — Risk of anaphylaxis after vaccination in children and adults Verificado
Risk of anaphylaxis after vaccination in children and adults- Estatística
33 confirmed vaccine-triggered anaphylaxis cases across 25,173,965 doses in the Vaccine Safety Datalink, 2009-2011; rate of 1.31 per million doses (95% CI 0.90-1.84); zero deaths, one hospitalization- Trecho
“"We identified 33 confirmed vaccine-triggered anaphylaxis cases that occurred after 25,173,965 vaccine doses. The rate of anaphylaxis was 1.31 (95% CI, 0.90-1.84) per million vaccine doses." ”
- Dados da fonte de
- 2016-03-01
- Acessado
- 2026-04-11 · cópia arquivada
- Verificação
- Trecho obtido novamente de forma independente e confirmado palavra por palavra em relação à fonte citada durante nossa auditoria de fundamentação.
- Cálculo
- McNeil et al. is a prospective cohort analysis across five Vaccine Safety Datalink sites over 2009-2011. The 33-case numerator divided by the 25,173,965-dose denominator gives the headline rate of ~1.31 per million doses used directly as the native value. Normalized value = numerator / denominator = 33 / 25,173,965 ≈ 1.31 × 10^-6. Uncertainty band uses the paper’s own 95% confidence interval of 0.90 to 1.84 per million, i.e. 9.0 × 10^-7 to 1.84 × 10^-6. Note: incorporating the mRNA myocarditis signal (40.6 per million = 4.06 × 10^-5) would widen the band considerably, but that signal is subgroup- and vaccine-specific and is reported separately in the regional_breakdown. The paper separately reports that all 33 cases recovered, with no deaths and only a single hospitalization, which is the basis for the “resolves without lasting harm in most cases” framing in the long-form body.
- Independência
- VSD-based. Draws on the same five-site cohort that CDC uses for most of its per-dose vaccine safety surveillance. Subsequent reviews (e.g., Dreskin et al. in Current Treatment Options in Allergy 2019) cite this paper as the canonical US per-dose anaphylaxis rate.
-
[2] Morbidity and Mortality Weekly Report / Centers for Disease Control and Prevention — Use of mRNA COVID-19 Vaccine After Reports of Myocarditis Among Vaccine Recipients: Update from the Advisory Committee on Immunization Practices — United States, June 2021 Verificado
Use of mRNA COVID-19 Vaccine After Reports of Myocarditis Among Vaccine Recipients: Update from the Advisory Committee on Immunization Practices — United States, June 2021- Estatística
40.6 myocarditis cases reported per million second doses of mRNA COVID-19 vaccine in males aged 12-29; 62.8 per million in males 12-17 and 50.5 per million in males 18-24- Trecho
“"Myocarditis reporting rates were 40.6 cases per million second doses of mRNA COVID-19 vaccines administered to males aged 12−29 years." ”
- Dados da fonte de
- 2021-07-09
- Acessado
- 2026-04-11 · cópia arquivada
- Verificação
- Trecho obtido novamente de forma independente e confirmado palavra por palavra em relação à fonte citada durante nossa auditoria de fundamentação.
- Cálculo
- The MMWR report is the ACIP / Shimabukuro presentation that crystallized the myocarditis signal. Used here not as the headline number but as the counter-example that explains why Likelier reports real SAE signals even when they are small. The 40.6 per million figure is approximately 30 times the all-vaccine anaphylaxis baseline of 1.31 per million, which is why the long-form body singles it out: it is the one recent routine-schedule vaccine SAE signal that is meaningfully above the century-average background rate. The same MMWR and follow-up CDC clinical guidance emphasize that the majority of reported myocarditis cases were mild and self-resolving with conservative management, which is what determines how Likelier reports the signal: a real elevated rate, a real clinical follow-up burden, but overwhelmingly mild outcomes.
- Independência
- This is the CDC / ACIP primary surveillance report, drawing on VAERS and V-Safe data which are the US federal vaccine safety monitoring systems. The clinical and cardiology follow-up literature (Mevorach et al. NEJM 2021, Witberg et al. NEJM 2021, Patone et al. Nature Medicine 2022) replicates the signal in independent Israeli and UK datasets, so the effect itself is not a single-source artefact even though the MMWR number is cited here as the US authoritative figure.
-
[3] Morbidity and Mortality Weekly Report / Centers for Disease Control and Prevention — Cardiac Complications After SARS-CoV-2 Infection and mRNA COVID-19 Vaccination — PCORnet, United States, January 2021-January 2022
Cardiac Complications After SARS-CoV-2 Infection and mRNA COVID-19 Vaccination — PCORnet, United States, January 2021-January 2022- Estatística
Comparing infected persons with second-dose mRNA vaccine recipients, risk ratios for cardiac outcomes were 6.7-8.5 in males 18-29 and 10.8-115.2 in males 30 and older; all risk ratios statistically significant- Trecho
“"RRs for cardiac outcomes comparing infected persons with first dose recipients were 7.2-61.8, and with second dose recipients, were 6.7-8.5; all RRs were statistically significant." ”
- Dados da fonte de
- 2022-04-08
- Acessado
- 2026-07-03 · cópia arquivada
- Cálculo
- PCORnet multi-site EHR study (40 health systems) comparing cardiac-outcome incidence after a positive SARS-CoV-2 test versus after first or second mRNA COVID-19 vaccine dose, by age and sex. Grounds the body-text comparison that infection carries a substantially higher cardiac-complication risk than vaccination in the same demographic: RR 6.7-8.5 in males 18-29 versus second-dose recipients, rising to 10.8-115.2 in males 30 and older (per the report's age-stratified tables). Replaces an earlier unsourced blanket "six to ten times ... same age and sex subgroup" framing, which did not distinguish age bands that in fact range roughly 7x to over 100x.
- Independência
- CDC-authored PCORnet analysis, methodologically distinct from the ACIP/VAERS-based MMWR source above (different surveillance system: electronic health records across a research network rather than passive adverse-event reporting), reaching a consistent conclusion.