Qualidade das evidências 4.63/5
Pontuação de revisão em oito dimensões segundo a grelha de qualidade . Cada dimensão pontuada de 1 a 5.
- D1 Ancoragem nas fontes
- 5/5
- D2 Autoridade das fontes
- 5/5
- D3 Aritmética
- 5/5
- D4 Incerteza
- 4/5
- D5 Âmbito
- 4/5
- D6 Prosa
- 5/5
- D7 Honestidade sobre a perceção
- 4/5
- D8 Completude das ressalvas
- 5/5
● seus fatores — clique neste risco ▾ para revelar
- Os seus fatores
≈ Tão provável quanto
Percebido
Quando as pessoas em países ricos imaginam a raiva, tendem a pensar num animal selvagem: um morcego a esvoaçar num celeiro, um guaxinim a comportar-se de forma estranha ao anoitecer, uma raposa. Os cães vadios registam-se como a ameaça canónica apenas em ficção ambientada em séculos anteriores. A epidemiologia real é quase o inverso exato: os cães respondem por 99 % das mortes humanas por raiva no mundo, a esmagadora maioria dessas mortes ocorre na Ásia e em África, e a principal população de vítimas são crianças menores de 15 anos em áreas rurais que recebem uma mordida e nunca chegam a tempo à profilaxia pós-exposição. O risco parece remoto num país com mortes humanas por raiva próximas de zero porque, para esse país, essencialmente é.
Fonte: intuição editorial, não pesquisado
Real
~59 000 mortes por ano no mundo, 99 % por mordidas de cães
adultos e crianças do mundo
Mostrar cálculo
Taxa nativa: a OMS estima 59 000 mortes humanas por raiva por ano no mundo, com 99 % causadas por mordidas de cães e 95 % a ocorrerem na Ásia e em África. Contra uma população adulta do mundo de ~5 mil milhões (a cifra inclui crianças, mas a maioria das mordidas ocorre na infância; a população adulta é usada como denominador de forma consistente com outras entradas global_adult_lifetime), a taxa anual é 59 000 / 5 000 000 000 = 0,0000118. Conversão ao longo da vida usando o horizonte de 59 anos a partir dos 18 anos: 1 − (1 − 0,0000118)^59 ≈ 0,000695. Arredondado para 0,00069. A incerteza reflete a ampla amplitude da subnotificação: a OMS observa que os números de casos documentados diferem frequentemente de forma substancial da estimativa de 59 000 devido a subdiagnóstico e subnotificação em países de alta carga. O limite inferior usa 30 000 mortes/5 mil milhões (≈ 0,000354); o limite superior usa 100 000/5 mil milhões (≈ 0,00117). O escopo é global_adult_lifetime; para qualquer adulto dos EUA, da UE ou da Austrália a probabilidade pessoal é negligenciável dada a transmissão local próxima de zero.
Ressalvas: A cifra global de 0,00069 ao longo da vida é quase inteiramente impulsionada por…
A cifra global de 0,00069 ao longo da vida é quase inteiramente impulsionada por populações na Ásia e em África sem acesso fiável à profilaxia pós-exposição. Para residentes de qualquer país com controlo veterinário robusto da raiva e disponibilidade universal de PEP — incluindo os EUA, todos os Estados-membros da UE, a Austrália, o Canadá e o Japão — a probabilidade pessoal ao longo da vida de morrer de raiva mede-se em dezenas de milhões para um. A entrada é enquadrada como global_adult_lifetime especificamente para captar a verdadeira carga; qualquer pessoa que leia isto num país de alto rendimento deve compreender que está essencialmente fora desta distribuição de risco, não em probabilidades de 1 em 1 450. As crianças menores de 15 anos suportam uma parcela desproporcional da mortalidade global por raiva porque têm maior probabilidade de receber mordidas graves, menor probabilidade de as reportar e menor probabilidade de concluir um ciclo de PEP.
Riscos relacionados
Outros riscos sobre temas semelhantes — para explorar medos relacionados.
Fiação insegura
Quais são as probabilidades de morrer por eletrocussão devido a fiação doméstica insegura?
Produtos importados inseguros
Quais são as chances de ser prejudicado por um produto de consumo importado inseguro?
GLP-1: aspiração na anestesia
Se você toma um medicamento GLP-1, o conteúdo gástrico retido fará com que você aspire durante a anestesia geral?
Insolação (atividade externa)
Quais são as probabilidades de morrer de insolação ou doença grave relacionada ao calor durante atividade ao ar livre?
Escolha o comparado
Rabies kills approximately 59,000 people per year globally, and in 99 of every 100 of those deaths the vector is a dog, not a bat, a raccoon, or any of the other animals that dominate the mental picture of rabies risk in wealthy countries. The WHO estimates that 95% of those deaths occur in Africa and Asia, with India alone accounting for roughly 20,000 per year — a third of the entire global toll. Once clinical symptoms appear, the disease is almost invariably fatal. The critical variable is not exposure frequency but access to post-exposure prophylaxis (PEP), which is essentially 100% effective when administered promptly after a suspected bite. PEP consists of a series of vaccine doses and, for severe exposures, rabies immunoglobulin; it is universally available in wealthy countries and catastrophically inaccessible in the rural areas of South Asia and sub-Saharan Africa where the disease does most of its killing.
The perceived-actual gap is almost entirely a geography problem masquerading as a species-identification problem. In the US and Europe, stray dog populations are small, dog vaccination coverage is high, and anyone who does receive a suspicious bite can access PEP within hours. Human deaths from rabies in these countries number in the single digits annually — so few that each case is individually investigated and reported. The result is a population that associates rabies with wild animals (the vector in the rare domestic cases) and rates the overall risk as a curiosity rather than a hazard. Meanwhile the disease operates at scale in South and Southeast Asia and sub-Saharan Africa, driven almost entirely by stray dogs with low vaccination coverage and by the cost and distance barriers to PEP. The global burden is a public health emergency hidden from view by a geography filter.
Where the number does not apply: any person in a country with intact veterinary rabies control and universal healthcare access is operating outside the distribution that generates the 1-in-1,450 global lifetime figure. The 0.00069 estimate is a population-weighted global average pulled almost entirely by Asia and Africa. Children bear a disproportionate share of global mortality because they receive proportionally more severe bites, are less likely to report them to adults, and are less likely to complete a full PEP course. Travellers to high-burden regions who receive an animal bite should seek PEP immediately regardless of whether the animal appeared healthy; a “healthy” appearance does not rule out rabies in the pre-clinical period.
Curiosidades relacionadas
A raiva mata ~59.000 pessoas por ano no mundo, e os cães causam 99% dessas mortes, não morcegos ou guaxinins. O risco vital global é de cerca de 1 em 1.450, concentrado na Ásia e África rurais entre crianças que nunca chegam ao tratamento pós-exposição.
Registro de evidências
Cada número abaixo é o que cada fonte relatou, com a citação literal em que nos baseamos e como chegamos ao nosso valor. Clique em qualquer link para verificar diretamente.
2/3 fontes verificadas de forma independente palavra por palavra em relação à fonte citada
-
[1] World Health Organization — Rabies — Fact sheet Verificado
Rabies — Fact sheet- Estatística
Globally there are an estimated 59,000 deaths from rabies annually; in up to 99% of human rabies cases, dogs are responsible for virus transmission; rabies is a serious public health problem mainly in Asia and Africa- Trecho
“"Globally there are an estimated 59 000 deaths from rabies annually. In up to 99% of the human rabies cases, dogs are responsible for virus transmission. Rabies is a serious public health problem in over 150 countries and territories, mainly in Asia and Africa." ”
- Dados da fonte de
- 2024-10-10
- Acessado
- 2026-04-24 · cópia arquivada
- Verificação
- Trecho obtido novamente de forma independente e confirmado palavra por palavra em relação à fonte citada durante nossa auditoria de fundamentação.
- Cálculo
- The WHO 59,000 annual deaths figure is the primary source for the native numerator. 59,000 / 5,000,000,000 global adult population = 0.0000118 annual rate, compounded over 59 years yields the 0.00069 lifetime estimate. The 99% dog-bite attribution is used to frame the entry as specifically about dog-transmitted rabies.
-
[2] World Health Organization — Rabies — Epidemiology and burden Verificado
Rabies — Epidemiology and burden- Estatística
An estimated 35,172 human deaths per year from dog-mediated rabies in Asia; India accounts for 59.9% of Asia deaths and 35% globally (approximately 20,000 deaths/year)- Trecho
“"Rabies is a major burden in Asia, with an estimated 35,172 human deaths per year. India accounts for 59.9% of rabies deaths in Asia and 35% of deaths globally. An estimated 21,476 human deaths occur each year in Africa due to dog-mediated rabies." ”
- Dados da fonte de
- 2023-05-01
- Acessado
- 2026-04-24 · cópia arquivada
- Verificação
- Trecho obtido novamente de forma independente e confirmado palavra por palavra em relação à fonte citada durante nossa auditoria de fundamentação.
- Cálculo
- This WHO epidemiology page provides regional breakdown confirming that Asia (35,172) and Africa (21,476) together account for ~56,648 of the global 59,000, consistent with the 95% figure. India's ~20,600 annual deaths alone represent the single largest national burden, underscoring the geographic concentration of the risk. Used to support the caveats and to validate the native numerator.
-
[3] Veterinary Medicine: Research and Reports — Hampson et al. — Global epidemiology of canine rabies: past, present, and future prospects
Global epidemiology of canine rabies: past, present, and future prospects- Estatística
Dogs are responsible for over 99% of human rabies deaths globally; post-exposure prophylaxis (PEP) is nearly 100% effective when administered promptly- Trecho
“"Dogs are responsible for over 99% of human rabies deaths globally. Post-exposure prophylaxis (PEP) is highly effective when administered promptly after exposure, making access to PEP the critical determinant of survival after a suspected exposure." ”
- Dados da fonte de
- 2018-08-01
- Acessado
- 2026-04-24 · cópia arquivada
- Cálculo
- Confirms the 99% dog-bite attribution from a peer-reviewed epidemiological source independent of WHO, and establishes that the death toll is almost entirely a function of PEP access rather than exposure frequency. Used to frame the perceived-actual gap: in the US and Europe, bites still occur but PEP access is universal, making fatality probability negligible.