Chất lượng bằng chứng 4.88/5
Điểm đánh giá tám chiều theo tiêu chí chất lượng . Mỗi chiều được chấm từ 1–5.
- D1 Cơ sở nguồn
- 5/5
- D2 Uy tín nguồn
- 5/5
- D3 Tính toán
- 4/5
- D4 Sự không chắc chắn
- 5/5
- D5 Phạm vi
- 5/5
- D6 Văn bản
- 5/5
- D7 Sự trung thực về nhận thức
- 5/5
- D8 Tính đầy đủ của lưu ý
- 5/5
● yếu tố của bạn — nhấp vào rủi ro này ▾ để hiển thị
- Yếu tố của bạn
≈ Khả năng tương đương
Nhận thức
Nhận thức của công chúng về rủi ro tử vong do COVID-19 là một trong số ít trường hợp mà trực giác nhìn chung bám sát thực tế, ít nhất là ở mức tổng thể. Các khảo sát trong giai đoạn 2020-2022 cho thấy người trưởng thành ở hầu hết các nước thu nhập cao đã đánh giá quá cao tỷ lệ tử vong do nhiễm bệnh theo độ tuổi của cá nhân họ khoảng một bậc độ lớn, nhưng đã xác định đúng COVID-19 là một trong những nguyên nhân tử vong hàng đầu trong những năm giai đoạn cấp tính. Đến 2024-2026, hầu hết độc giả xếp COVID-19 ở đâu đó giữa «bệnh hô hấp nghiêm trọng» và «chủ yếu là vấn đề của người lớn tuổi», gần đúng với vị trí mà các con số ở cấp độ dân số đặt nó. Khoảng cách nhận thức về nỗi sợ này nhỏ hơn so với tai nạn máy bay, cá mập, hoặc khủng bố — và chạy theo cả hai hướng giữa các nhóm nhỏ.
Ước tính sơ bộ: Hầu hết người trưởng thành đặt rủi ro tử vong tích lũy do COVID-19 của họ ở đâu đó trong khoảng 1 trên 100 đến 1 trên 1.000
Thực tế
~7,1 triệu ca tử vong được xác nhận trên toàn cầu (2020-2026); ~18 triệu ca tử vong vượt mức chỉ riêng 2020-2021
toàn cầu, mọi lứa tuổi
Hiện cách tính
Đây là mục khó chuẩn hóa nhất trên trang, vì khung «trọn đời» phải hấp thụ một đợt tăng vọt đại dịch cấp tính 2020-2022 rồi tiếp nối bởi một tỷ lệ đặc hữu thấp hơn nhiều từ 2023 trở đi. Con số tiêu đề 1 trên 400 sử dụng ước tính tử vong vượt mức toàn cầu của Wang et al. (Lancet, 2022) là 18,2 triệu ca tử vong (95 % UI 17,1-19,6) trong 2020-2021, cộng thêm khoảng 3-5 triệu ca tử vong vượt mức nữa trong 2022-2026 từ chuỗi tử vong được xác nhận của WHO và các cập nhật kiểu IHME, rồi chia cho dân số trưởng thành toàn cầu khoảng 6,0 tỷ (từ 18 tuổi). Điều đó cho một xác suất trên mỗi người trưởng thành tích lũy 2020-2026 trong khoảng 0,0030-0,0037 chưa điều chỉnh. Làm tròn xuống 0,0025 phản ánh: (a) một phần đáng kể nhưng không phải toàn bộ tử vong vượt mức rơi vào người trưởng thành chứ không phải trẻ em (độ dốc tuổi tác là rất lớn — xem phần phân tích theo khu vực), (b) sự không chắc chắn trong việc quy kết tử vong vượt mức (một phần trong 18,2 triệu ca vượt mức là gián tiếp — chăm sóc bị trì hoãn, các ca tử vong không do COVID trong thời phong tỏa — chứ không phải do chính COVID), và (c) con số được xác nhận của WHO là ~7,1 triệu làm mốc giới hạn dưới. Độc giả cố ước tính rủi ro tương lai của mình nên dùng tỷ lệ đặc hữu hàng năm (hàng 3 của regional_breakdown), không phải con số tích lũy, vì gần như toàn bộ số ca tử vong đã nằm trong quá khứ. Phạm vi được chọn có chủ đích là trọn-đời-người-trưởng-thành-toàn-cầu thay vì trọn-đời-người-trưởng-thành-Mỹ vì tử vong đại dịch bình quân đầu người khác nhau khoảng một bậc độ lớn giữa các quốc gia và con số toàn cầu là mốc cơ sở trung thực.
Lưu ý: Con số tích lũy 2020-2026 gộp hai chế độ dịch tễ học rất khác nhau thành một con…
Con số tích lũy 2020-2026 gộp hai chế độ dịch tễ học rất khác nhau thành một con số. Khoảng 80 % toàn bộ tử vong do COVID-19 kể từ 2020 xảy ra trong cửa sổ đại dịch cấp tính 2020-2022; tỷ lệ đặc hữu 2023-2026 thấp hơn khoảng 50-100 lần về mặt tuyệt đối và tiếp tục giảm chậm. Một độc giả cố ước tính rủi ro tử vong do COVID-19 *tương lai* của chính mình từ 2026 trở đi nên dùng hàng đặc hữu hàng năm trong regional_breakdown (~1,5 trên 100.000 người trưởng thành mỗi năm, tập trung gần như hoàn toàn ở người trưởng thành từ 70 tuổi trở lên), không phải con số tích lũy. Con số tiêu đề 1 trên 400 mang tính hồi cứu, không phải dự đoán. Các ước tính tử vong vượt mức nền tảng (WHO ~14,8 triệu, Wang et al. 18,2 triệu, mô hình Economist lên đến ~22 triệu cho 2020-2021) khác nhau vì các lựa chọn mô hình hóa khác nhau đối với các quốc gia có dữ liệu đăng ký hộ tịch không đầy đủ; dải bất định của mục này rộng (0,0012-0,005) để phản ánh trung thực sự khác biệt phương pháp luận đó. Các personal_factor_multipliers là các con số minh họa mang tính bậc độ lớn từ các nghiên cứu đoàn hệ và báo cáo giám sát, không phải một máy tính rủi ro cá nhân đã hiệu chỉnh. Mục này không đưa ra tuyên bố nào về hiệu quả, độ an toàn, hay giá trị chính sách của bất kỳ can thiệp y tế công cộng cụ thể nào — nó báo cáo các con số tử vong như đã công bố trong các nguồn bình duyệt và WHO, và để lại các cuộc tranh luận chính sách cho các diễn đàn khác.
Mức rủi ro thay đổi thế nào
Con số tiêu đề là mức trung bình trên các tình huống rất khác nhau. Dưới đây là cách xác suất thay đổi theo kịch bản hoặc ngữ cảnh:
1 trên 400
Wang et al. excess mortality + WHO confirmed series, global adult denominator
1 trên 250
~1.2 million US COVID-19 deaths on ~260 million adults; US per-capita mortality above global average
1 trên 66.667
The ongoing endemic burden is much lower than 2020-2022 — readers estimating forward risk should use this row, not the cumulative one
1 trên 25 · 4,0%
Age is the single biggest risk factor for any Likelier fear — an order of magnitude above the global adult average
Độ dài và sắc độ của thanh xếp hạng các tình huống này so với nhau, không phải so với các rủi ro khác. Xác suất chính xác được hiển thị bên cạnh mỗi mục.
Rủi ro liên quan
Các rủi ro khác về chủ đề tương tự — để khám phá những nỗi sợ liên quan.
Sản phẩm nhập khẩu không an toàn
Tỷ lệ bị tổn hại bởi một sản phẩm tiêu dùng nhập khẩu không an toàn là bao nhiêu?
Chọn đối thủ
Tổng số ca tử vong tích lũy toàn cầu do COVID-19 phụ thuộc rất nhiều vào con số bạn tin tưởng. Dữ liệu tử vong được xác nhận của WHO, giới hạn dưới thận trọng, đạt khoảng 7,1 triệu tính đến tháng 4 năm 2026. Phân tích tổng hợp của Wang et al. trên The Lancet (tháng 3 năm 2022) ước tính 18,2 triệu ca tử vong vượt mức trên toàn thế giới chỉ riêng trong giai đoạn 2020-2021 (95% UI 17,1-19,6), và mô hình tử vong vượt mức của chính WHO đưa ra con số cho giai đoạn 2020-2021 là khoảng 14,8 triệu với khoảng tin cậy 95% mở rộng lên đến 36 triệu khi tính cả 2022-2023. Chia giá trị trung bình của khoảng đó cho dân số trưởng thành toàn cầu khoảng sáu tỷ người sẽ cho tỷ lệ tử vong tích lũy trên mỗi người trưởng thành từ 2020-2026 là khoảng 1 trên 400 — cao hơn khoảng ba mươi lần so với xác suất tử vong do tai nạn ô tô trong đời, nhưng thấp hơn khoảng ba mươi lần so với xác suất tử vong do bệnh tim trong đời.
Điều thú vị về COVID-19 trên một trang web hiệu chỉnh rủi ro là khoảng cách giữa nhận thức và thực tế của nó đã thu hẹp một cách rõ ràng theo thời gian. Năm 2020, nỗi sợ hãi vượt xa các con số đối với hầu hết người trưởng thành dưới 60 tuổi; đến năm 2023, nó đã gần như ngang bằng với các con số đối với tất cả mọi người, ngoại trừ người rất già và người bị suy giảm miễn dịch. Đó là lý do tại sao mục này được gắn thẻ đã hiệu chỉnh thay vì bị bác bỏ hoặc đánh giá thấp: tỷ lệ tử vong do COVID-19 ở cấp độ dân số xấp xỉ như hầu hết độc giả hiện nay nghĩ. Câu hỏi khó hơn là về thời gian. Hầu hết các ca tử vong trên xảy ra trong khoảng thời gian ~30 tháng từ 2020-2022. Đến 2024-2026, tỷ lệ hàng năm của bệnh đặc hữu đã giảm xuống khoảng 2.000-5.000 ca tử vong ở Mỹ mỗi năm — gần với cúm mùa hơn là đỉnh điểm năm 2021 — điều này có nghĩa là con số tổng tích lũy gần như hoàn toàn mang tính hồi cứu. Một độc giả sử dụng nó để ước tính rủi ro trong tương lai từ năm 2026 trở đi sẽ đánh giá quá cao mức độ nguy hiểm khoảng hai bậc độ lớn.
Sự không đồng nhất về nỗi sợ này lớn hơn bất kỳ mục sức khỏe nào khác trong danh mục của Likelier. Riêng về độ dốc tuổi tác đã là phi thường: tỷ lệ tử vong do COVID-19 đối với một người 30 tuổi khỏe mạnh thấp hơn khoảng 100 lần so với một người 80 tuổi, một sự chênh lệch lớn hơn so với bệnh tim, ung thư, hoặc về cơ bản là bất kỳ nguyên nhân tử vong nào khác được theo dõi ở đây. Sự khác biệt giữa các quốc gia cũng gần như lớn tương đương — tỷ lệ tử vong vượt mức bình quân đầu người trong giai đoạn 2020-2021 khác nhau khoảng một bậc độ lớn giữa (ví dụ) Japan, the United States và Peru, do năng lực hệ thống chăm sóc sức khỏe, cấu trúc tuổi dân số, thời điểm làn sóng ban đầu và độ tin cậy của hệ thống đăng ký hộ tịch. Một con số trung bình dân số, đối với nỗi sợ này hơn hầu hết các nỗi sợ khác, là một điểm khởi đầu chứ không phải là một dự báo cho bất kỳ độc giả cá nhân nào.
Thông tin liên quan
Rủi ro tử vong tích lũy do COVID-19 vào khoảng 1 in ~400 với một người trưởng thành toàn cầu trong giai đoạn 2020-2026. Đỉnh cấp tính phần lớn đã qua; gần như toàn bộ số tử vong đó đã xảy ra.
Sổ cái xác nhận
Mỗi con số dưới đây là những gì mỗi nguồn đã báo cáo, cùng với trích dẫn nguyên văn mà chúng tôi dựa vào và cách chúng tôi đưa ra con số của mình. Nhấp vào bất kỳ liên kết nào để xác minh trực tiếp.
3/4 nguồn được xác minh độc lập đúng từng chữ so với nguồn được trích dẫn
-
[1] World Health Organization — The top 10 causes of death Đã xác minh
The top 10 causes of deathSee all 3 Likelier entries citing this source →
- Thống kê
COVID-19 was directly responsible for 8.8 million deaths in 2021, emerging as the second leading cause of death globally- Trích đoạn
“"COVID-19 was directly responsible for 8.8 million deaths in 2021, and consequently, largely pushed down other leading causes of death by one place. [...] COVID-19 emerging as the second leading causes of death globally." ”
- Dữ liệu nguồn từ
- 2024-08-07
- Truy cập
- 2026-04-11 · bản sao lưu trữ
- Xác minh
- Trích đoạn đã được tải lại độc lập và xác nhận đúng từng chữ so với nguồn được trích dẫn trong quá trình kiểm định căn cứ của chúng tôi.
- Tính toán
- WHO's fact sheet establishes 2021 as the peak COVID-19 mortality year with 8.8 million directly attributed deaths globally, making COVID-19 the second leading cause of death that year behind ischaemic heart disease. Combined with the Wang et al. excess-mortality work, which puts 2020-2021 excess deaths at ~18.2 million, this anchors the acute-phase scale used in the normalized calculation. The WHO top-10 fact sheet and the Wang et al. analysis share upstream vital-registration data so are not fully independent — treat as a combined authoritative baseline.
- Độc lập
- WHO fact sheet and Wang et al. Lancet analysis both draw on the same national vital-registration pipeline through the WHO Global Health Estimates framework. Treat as partially dependent.
-
[2] The Lancet / COVID-19 Excess Mortality Collaborators (Wang H, et al.) — Estimating excess mortality due to the COVID-19 pandemic: a systematic analysis of COVID-19-related mortality, 2020-21 Đã xác minh
Estimating excess mortality due to the COVID-19 pandemic: a systematic analysis of COVID-19-related mortality, 2020-21- Thống kê
18.2 million (95% UI 17.1-19.6) excess deaths globally attributable to the COVID-19 pandemic, 2020-2021- Trích đoạn
“"18.2 million (95% uncertainty interval 17.1-19.6) people died worldwide because of the COVID-19 pandemic [...] Global rate: 120.3 deaths (113.1-129.3) per 100,000 of the population [...] the full impact of the pandemic has been much greater than what is indicated by reported deaths due to COVID-19 alone." ”
- Dữ liệu nguồn từ
- 2022-03-10
- Truy cập
- 2026-04-11 · bản sao lưu trữ
- Xác minh
- Trích đoạn đã được tải lại độc lập và xác nhận đúng từng chữ so với nguồn được trích dẫn trong quá trình kiểm định căn cứ của chúng tôi.
- Tính toán
- Wang et al.'s 18.2M excess deaths over 2 years ≈ 9.1M/year during the acute phase — approximately the same order of magnitude as annual heart disease mortality, which is the comparison most readers find useful. Dividing 18.2M across a global adult population of ~6.0 billion (age 18+) gives ~0.003 direct acute-phase probability, before adding the 2022-2026 endemic-phase excess. The 120.3 per 100,000 per-year crude rate is the cleanest cross-country anchor. Country-level highs — India 4.07M, USA 1.13M, Russia 1.07M — show the order-of-magnitude cross-national spread the regional_breakdown rows are drawn from. The paper explicitly notes its estimates "far exceed" the 5.94M officially reported deaths through end-2021, justifying the gap between the WHO confirmed-death anchor and the excess-mortality headline.
- Độc lập
- Shares vital-registration upstream with WHO Global Health Estimates; the Wang et al. model adds independent statistical reconstruction for countries with weak registration systems but is not fully independent of WHO official counts.
-
[3] World Health Organization — WHO COVID-19 Dashboard — Deaths
WHO COVID-19 Dashboard — Deaths- Thống kê
~7.1 million confirmed COVID-19 deaths reported to WHO worldwide (cumulative through 2026); WHO excess mortality estimates 14.8 million (95% UI 13.3-16.6 million) for 2020-2021- Trích đoạn
“"Globally, from 3 January 2020 to 3 April 2026, there have been over 7 million confirmed deaths reported to WHO. The WHO excess mortality estimates suggest the full death toll was approximately 14.8 million for 2020 and 2021 alone." ”
- Dữ liệu nguồn từ
- 2026-04-03
- Truy cập
- 2026-04-12 · bản sao lưu trữ
- Tính toán
- The WHO COVID-19 Dashboard provides the authoritative running total of confirmed deaths reported by member states. The 7.1M confirmed figure is the lower bound used in the uncertainty band. The WHO's own excess-mortality model (14.8M for 2020-2021, 95% UI extending up to ~36M when 2022-2023 is included) anchors the upper end. Used as the official real-time data source that the Wang et al. Lancet excess-mortality analysis was designed to complement.
- Độc lập
- WHO Dashboard is the primary data pipeline — the Wang et al. Lancet paper and the WHO top-10 causes fact sheet both draw on this same upstream. Treat as the canonical running total, not an independent third estimate. running total and for cross-linking the primary authoritative sources.
-
[4] Our World in Data — Coronavirus (COVID-19) Deaths Đã xác minh
Coronavirus (COVID-19) Deaths- Thống kê
Confirmed COVID-19 deaths substantially understate the true pandemic death toll; excess mortality is the more accurate measure- Trích đoạn
“"Research has shown that these figures are an underestimate of the total pandemic death toll. [...] This is because of limited testing, poorly functioning death registries, challenges in determining the cause of death, and disruptions during the pandemic. [...] The actual death toll from COVID-19 is likely to be higher than the number of confirmed deaths." ”
- Dữ liệu nguồn từ
- 2025-12-01
- Truy cập
- 2026-04-11 · bản sao lưu trữ
- Xác minh
- Trích đoạn đã được tải lại độc lập và xác nhận đúng từng chữ so với nguồn được trích dẫn trong quá trình kiểm định căn cứ của chúng tôi.
- Tính toán
- OWID's COVID deaths page is the methodological anchor for why this entry headlines the Wang et al. excess-mortality number rather than the WHO confirmed-death figure. OWID explicitly documents that confirmed counts in many countries — particularly India, Russia, and much of sub-Saharan Africa — are large multiples below actual excess mortality, and directs readers to excess-mortality series for cross-country comparisons. Used as the authoritative reference for the methodological choice, not as an independent headline number.
- Độc lập
- OWID compiles the WHO, JHU CSSE, and country-level vital-registration series directly; treat as a processing layer over the same upstream, not an independent estimate.