Chất lượng bằng chứng 4.63/5
Điểm đánh giá tám chiều theo tiêu chí chất lượng . Mỗi chiều được chấm từ 1–5.
- D1 Cơ sở nguồn
- 5/5
- D2 Uy tín nguồn
- 5/5
- D3 Tính toán
- 4/5
- D4 Sự không chắc chắn
- 4/5
- D5 Phạm vi
- 5/5
- D6 Văn bản
- 5/5
- D7 Sự trung thực về nhận thức
- 4/5
- D8 Tính đầy đủ của lưu ý
- 5/5
● yếu tố của bạn — nhấp vào rủi ro này ▾ để hiển thị
- Yếu tố của bạn
≈ Khả năng tương đương
Nhận thức
Cho đến khoảng năm 2015, bệnh não chấn thương mạn tính là một thuật ngữ chuyên biệt trong y học thể thao và một từ ngữ tại tòa án trong vụ kiện chấn động não của NFL. Bài báo của Mez et al. trên JAMA năm 2017 — bệnh lý thần kinh CTE ở 110 trong số 111 bộ não NFL được hiến tặng — đã đưa nó vào dòng chính, và con số tiêu đề đủ sống động để định hình lại cách các cựu cầu thủ, phụ huynh của các vận động viên trẻ, và công chúng nói chung nói về rủi ro. Trực giác hiện tại của các cựu cầu thủ bóng bầu dục chuyên nghiệp không còn cho rằng CTE là một sự kiện đuôi kém may mắn hiếm gặp; nó gần với «một điều gì đó xảy ra với một tỷ lệ đáng kể trong chúng ta, và chúng ta chưa biết là tỷ lệ nào». Trực giác đó gần đúng về hình dạng, mặc dù con số 99 % không phải là tỷ lệ trong dân số và tỷ lệ thực vẫn không thể đo lường được trong các bộ não sống.
Ước tính sơ bộ: Các cựu cầu thủ chuyên nghiệp hiện coi CTE là một rủi ro cá nhân đáng kể chứ không phải một sự kiện đuôi hiếm gặp
Nguồn: trực giác của biên tập viên, không được thăm dò
Thực tế
~1 trên 5 cựu cầu thủ NFL chuyên nghiệp (độ bất định rộng)
cựu cầu thủ NFL chuyên nghiệp (ước tính theo bậc độ lớn)
Hiện cách tính
Con số tiêu đề 1 trên 5 cho một cựu cầu thủ NFL chuyên nghiệp là một ước tính theo bậc độ lớn, không phải một tỷ lệ được đo lường. Nó không thể được đo lường trực tiếp vì tính đến năm 2026 không có dấu ấn sinh học in-vivo nào được xác thực cho CTE — chẩn đoán bệnh lý thần kinh đòi hỏi xét nghiệm hóa mô miễn dịch tau sau khi chết, và hầu hết các cựu cầu thủ sẽ không bao giờ được kiểm tra não của họ. Hai điểm dữ liệu neo ước tính từ hai hướng đối lập. Giới hạn trên đến từ Mez et al. (JAMA 2017), báo cáo bệnh lý thần kinh CTE ở 177 trong số 202 bộ não được hiến tặng từ các cựu cầu thủ bóng bầu dục (87 %), bao gồm 110 trong số 111 cựu cầu thủ NFL (99 %) và 48 trong số 53 cựu cầu thủ đại học (91 %). Đây gần như chắc chắn là một sự đánh giá quá cao khổng lồ về tỷ lệ trong dân số: ngân hàng não của Đại học Boston nhận hiến tặng ưu tiên từ các gia đình của cựu cầu thủ có triệu chứng, và Mez cùng các đồng nghiệp cảnh báo rõ ràng không nên diễn giải con số 99 % là một tỷ lệ hiện mắc. Giới hạn dưới khó xác định vì chưa có nhóm thuần tập lớn không được chọn lọc nào của các cựu cầu thủ được theo dõi đến khi khám nghiệm tử thi. Phân tích sai lệch chọn lọc chính thức của Nguyen et al. (American Journal of Epidemiology 2022) về bộ dữ liệu Mez ước tính rằng các cầu thủ bóng bầu dục cấp đại học và chuyên nghiệp đối mặt với rủi ro CTE cao gấp khoảng 2,4-2,5 lần so với các cầu thủ chỉ chơi ở cấp trung học sau khi điều chỉnh — một mối quan hệ liều-đáp ứng mạnh hơn, không yếu hơn, một khi sai lệch chọn lọc được mô hình hóa. Tính ngược từ các tỷ lệ trong dân số hợp lý chỉ dành cho cấp trung học và áp dụng hệ số nhân đó đặt xác suất CTE trọn đời của một cầu thủ NFL chuyên nghiệp ở đâu đó trong khoảng vài chục phần trăm thấp, với một dải rộng. Ước tính điểm phỏng đoán tốt nhất 0,2 (1 trên 5) với khoảng bất định từ 0,1 đến 0,5 phản ánh khoảng cách thực sự giữa tỷ lệ trong dân số hợp lý thấp nhất và tỷ lệ được điều chỉnh sai lệch chọn lọc hợp lý cao nhất. Phạm vi là subgroup_lifetime vì con số này mô tả cụ thể các cựu cầu thủ NFL chuyên nghiệp, không phải người trưởng thành Mỹ, và không phải các cựu cầu thủ bóng bầu dục ở mọi cấp độ.
Lưu ý: Thực tế phương pháp luận trung tâm trên trang này là CTE không thể được chẩn đoá…
Thực tế phương pháp luận trung tâm trên trang này là CTE không thể được chẩn đoán một cách đáng tin cậy trong một bộ não sống tính đến năm 2026. Tiêu chuẩn vàng chẩn đoán là xét nghiệm hóa mô miễn dịch tau sau khi chết trên các vùng não cụ thể; hình ảnh PET tau đang tiến triển trong các nhóm nghiên cứu nhưng chưa tạo ra một xét nghiệm lâm sàng được xác thực. Do đó, mọi con số hiện mắc CTE được công bố đều đến từ một ngân hàng não, mà về mặt cấu trúc là một mẫu tự chọn lọc. Ngân hàng não VA-BU-CLF của Đại học Boston — nguồn của bài báo Mez et al. 2017 trên JAMA và hầu hết các nghiên cứu bệnh lý thần kinh CTE sau đó — nhận hiến tặng ưu tiên từ các gia đình của cựu cầu thủ có triệu chứng nhận thức, tâm trạng, hoặc hành vi, vì đó là những gia đình có động lực để hiến tặng. Con số 99 % số bộ não NFL không phải là một tỷ lệ trong dân số và các tác giả của bài báo nói vậy một cách rõ ràng. Cảnh báo thứ hai là sự phân biệt giữa bệnh lý thần kinh CTE (một mô hình lắng đọng protein tau cụ thể) và hội chứng lâm sàng CTE (các triệu chứng nhận thức, hành vi, và tâm trạng được quy cho bệnh lý đó). Hai điều này chồng lấp nhưng không giống nhau. CTE được chẩn đoán bệnh lý thần kinh có thể nghiêm trọng mà không có triệu chứng rõ ràng trước khi chết, và sự suy giảm nhận thức đáp ứng tiêu chí triệu chứng của CTE có thể xảy ra mà không có bệnh lý thần kinh khi khám nghiệm tử thi. Mục này được giới hạn phạm vi ở CTE bệnh lý thần kinh vì đó là những gì các nghiên cứu được trích dẫn thực sự đo lường. Thứ ba: mối quan hệ liều-đáp ứng với tổng số năm chơi thể thao đối kháng khá được thiết lập tốt qua Mez 2017, Nguyen 2022, và các công trình liên quan, và là phát hiện định lượng chịu tải nhiều nhất trong tài liệu CTE. Điều chưa được thiết lập là hình dạng của đường cong đó ở mức phơi nhiễm thấp, đó là lý do tại sao hàng chỉ-cấp-trung-học trong regional_breakdown rất không chắc chắn. Một mùa giải bóng bầu dục cờ hiệu của thanh thiếu niên gần như chắc chắn ít rủi ro; một sự nghiệp chơi vị trí tiền vệ NFL gần như chắc chắn cao. Phần giữa của khoảng đó — một hoặc hai năm bóng bầu dục đối kháng cấp trung học, một mùa giải đại học duy nhất — không được đo lường tốt theo cả hai hướng. Cuối cùng, mục này sẽ cập nhật khi các dấu ấn sinh học in-vivo trưởng thành. Nếu và khi một dấu ấn sinh học CTE dựa trên PET tau hoặc máu được xác thực đạt đến triển khai lâm sàng, các mẫu số trên trang này trở nên có thể đo lường được thay vì được ước tính, và con số tiêu đề 1 trên 5 có thể thay đổi đáng kể theo cả hai hướng.
Mức rủi ro thay đổi thế nào
Con số tiêu đề là mức trung bình trên các tình huống rất khác nhau. Dưới đây là cách xác suất thay đổi theo kịch bản hoặc ngữ cảnh:
1 trên 5,0 · 20%
Order-of-magnitude estimate with wide uncertainty. The raw autopsy-series figure is 110 of 111 donated NFL brains (99%) per Mez et al. JAMA 2017, but that cohort is a self-selected symptomatic donor population. The true population rate is unmeasurable in 2026 because there is no validated in-vivo biomarker for CTE. Working from the Nguyen et al. 2022 selection-bias-adjusted dose-response (career NFL vs high school ~2.5×) and a plausible high-school-only base rate, a career NFL player’s lifetime CTE probability lands somewhere in the low-tens-of-percent range. 1 in 5 is the headline, with genuine uncertainty from 1 in 10 to 1 in 2.
1 trên 20 · 5,0%
Mez 2017 found CTE neuropathology in 48 of 53 former college players donated to the BU brain bank (91%), again with the same massive selection bias. Nguyen et al. 2022 dose-response puts college career players at ~2.4× the CTE risk of high school-only players. The 5% figure is an order-of-magnitude estimate for a D1 career player — four years of contact football at the highest amateur level, multiple diagnosed concussions typical, thousands of subconcussive impacts.
1 trên 100 · 1,0%
Mez 2017 found CTE in 3 of 14 donated brains from former high-school-only players (21%), which — even accounting for selection bias — suggests a non-zero population rate. Any specific percentage here is a guess; 1% is the order-of-magnitude placeholder and could be meaningfully higher or lower. The key qualitative finding from Nguyen et al. 2022 is that the dose-response with total years of contact play is real and monotonic, so a single high school career is genuinely lower-risk than a college career, which is genuinely lower-risk than an NFL career.
1 trên 1.000
CTE neuropathology is occasionally reported in individuals with no documented repetitive head impact history, but it is genuinely rare. The 0.1% figure is a baseline placeholder representing the tail of the risk distribution — people with undiagnosed impact histories, military blast exposure outside a formal record, or unusual susceptibility. The population rate in never-exposed adults is not well-characterized.
Độ dài và sắc độ của thanh xếp hạng các tình huống này so với nhau, không phải so với các rủi ro khác. Xác suất chính xác được hiển thị bên cạnh mỗi mục.
Rủi ro liên quan
Các rủi ro khác về chủ đề tương tự — để khám phá những nỗi sợ liên quan.
Đạp xe không mũ
Xác suất chấn thương đầu nghiêm trọng khi đạp xe không đội mũ bảo hiểm là bao nhiêu?
Alzheimer
Xác suất tử vong do bệnh Alzheimer hoặc các chứng sa sút trí tuệ khác là bao nhiêu?
Thể thao mạo hiểm
Xác suất chấn thương nghiêm trọng khi thường xuyên tham gia lướt sóng, đạp xe địa hình, hoặc leo núi đá là bao nhiêu?
Chấn thương đi bộ đường dài
Xác suất bị thương nặng hoặc tử vong khi đi bộ đường dài trong ngày là bao nhiêu?
Chọn đối thủ
Con số chính trên trang này là khoảng 1 trên 5 đối với một cựu cầu thủ NFL chuyên nghiệp, với sự không chắc chắn thực sự dao động từ khoảng 1 trên 10 đến khoảng 1 trên 2. Đây là một ước tính theo cấp độ lớn, không phải là một tỷ lệ được đo lường, và lý do rất đơn giản: tính đến năm 2026, không có dấu ấn sinh học in-vivo nào được xác thực cho CTE, và chẩn đoán bệnh lý thần kinh đòi hỏi xét nghiệm hóa mô miễn dịch tau sau khi chết trên một bộ não được hiến tặng. Điểm dữ liệu được trích dẫn nhiều nhất trong toàn bộ tài liệu — nghiên cứu của Mez et al. JAMA 2017 tìm thấy bệnh lý thần kinh CTE ở 110 trong số 111 bộ não NFL được hiến tặng (99%) và 177 trong số 202 bộ não được hiến tặng từ các cựu cầu thủ bóng bầu dục ở mọi cấp độ — đến từ ngân hàng não VA-BU-CLF của Đại học Boston, nơi ưu tiên nhận hiến tặng từ các gia đình của cầu thủ có triệu chứng. Con số 99% là giới hạn trên của tỷ lệ trong dân số, không phải là một ước tính của nó. Con số 1 trên 5 chính là kết quả khi bạn tính ngược từ các hệ số liều-đáp ứng đã được điều chỉnh sai lệch chọn lọc trong nghiên cứu của Nguyen et al. (American Journal of Epidemiology 2022) và một tỷ lệ cơ bản hợp lý chỉ dành cho cấp trung học. Con số này có thể sai lệch đáng kể.
Điều mà tài liệu nghiên cứu tự tin khẳng định là mối quan hệ liều-đáp ứng với tổng số năm chơi thể thao đối kháng. Các cầu thủ NFL chuyên nghiệp có nguy cơ CTE cao gấp khoảng 2.5 lần so với các cầu thủ chỉ chơi ở cấp trung học trong phân tích đã điều chỉnh sai lệch chọn lọc của Nguyen et al.; các cầu thủ đại học chuyên nghiệp có tỷ lệ cao gấp khoảng 2.4 lần so với cấp trung học. Đường cong là đơn điệu và các kích thước hiệu ứng lớn hơn, không nhỏ hơn, một khi sai lệch chọn lọc được mô hình hóa đúng cách — điều này bác bỏ cách giải thích rằng các phát hiện của Mez chỉ đơn thuần là một hiện vật của việc chọn lọc người hiến tặng. Vị trí thi đấu có ý nghĩa độc lập với thời gian sự nghiệp: các cầu thủ tuyến tấn công và phòng thủ phải chịu số lần va chạm đầu cao nhất mỗi lần chơi trong môn thể thao này và có nguy cơ cao hơn ngay cả khi họ chưa bao giờ được chẩn đoán chấn động não một cách chính thức. Stamm et al. (Neurology 2015) cũng phát hiện rằng các cựu cầu thủ NFL bắt đầu chơi bóng bầu dục đối kháng trước 12 tuổi có kết quả kém hơn trong các bài kiểm tra nhận thức so với những người bắt đầu muộn hơn, độc lập với tổng số năm chơi, cho thấy một hiệu ứng cửa sổ phát triển bên cạnh hiệu ứng phơi nhiễm tích lũy.
Trường hợp con số này không áp dụng: con số 1 trên 5 đặc biệt dành cho một cựu cầu thủ NFL chuyên nghiệp. Một cựu cầu thủ đại học chuyên nghiệp có tỷ lệ thấp hơn, có lẽ 1 trên 20 theo ước tính cấp độ lớn. Một cựu cầu thủ chỉ chơi ở cấp trung học còn thấp hơn nữa. Một người trưởng thành chưa bao giờ chơi thể thao đối kháng thì gần với một mức cơ bản nhỏ không bằng không hơn là bất kỳ con số nào liên quan đến bóng bầu dục. Và mỗi ước tính đó sẽ thay đổi khi lĩnh vực này phát triển các phương pháp chẩn đoán in-vivo — hình ảnh PET tau đang tiến triển trong các nhóm nghiên cứu, và một dấu ấn sinh học lâm sàng được xác thực sẽ biến toàn bộ trang này từ các ước tính cấp độ lớn dựa trên các mẫu tiện lợi từ ngân hàng não thành một thứ thực sự có thể đo lường được. Mục này được gắn cờ đã hiệu chỉnh thay vì bị đánh giá thấp bởi vì phát hiện của Mez năm 2017 đã thay đổi đáng kể nhận thức của công chúng; các cựu cầu thủ hiện nay xem xét rủi ro một cách nghiêm túc, và cách định hình văn hóa về nỗi sợ hãi này gần đúng với thực tế mặc dù con số chính xác vẫn chưa phải vậy.
Thông tin liên quan
CTE vào khoảng 1 trên 5 ở cựu cầu thủ có sự nghiệp đầy đủ tại NFL, một ước tính theo bậc độ lớn, không phải tỷ lệ đo được. Con số gần như phổ quát nổi tiếng từ những bộ não hiến tặng là sai lệch của ngân hàng não, không phải tỷ lệ dân số.
Sổ cái xác nhận
Mỗi con số dưới đây là những gì mỗi nguồn đã báo cáo, cùng với trích dẫn nguyên văn mà chúng tôi dựa vào và cách chúng tôi đưa ra con số của mình. Nhấp vào bất kỳ liên kết nào để xác minh trực tiếp.
2/6 nguồn được xác minh độc lập đúng từng chữ so với nguồn được trích dẫn
-
[1] JAMA (Mez, Daneshvar, Kiernan, Abdolmohammadi, Alvarez, Huber, Alosco et al. 2017) — Clinicopathological Evaluation of Chronic Traumatic Encephalopathy in Players of American Football Đã xác minh
Clinicopathological Evaluation of Chronic Traumatic Encephalopathy in Players of American Football- Thống kê
CTE was neuropathologically diagnosed in 177 of 202 (87%) deceased former football players donated to the VA-BU-CLF brain bank, including 110 of 111 former National Football League (NFL) players (99%), 48 of 53 college players (91%), and 3 of 14 high school players (21%)- Trích đoạn
“"CTE was neuropathologically diagnosed in 177 players (87%... 110 of 111 National Football League (99%) players." ”
- Dữ liệu nguồn từ
- 2017-07-25
- Truy cập
- 2026-04-11 · bản sao lưu trữ
- Xác minh
- Trích đoạn đã được tải lại độc lập và xác nhận đúng từng chữ so với nguồn được trích dẫn trong quá trình kiểm định căn cứ của chúng tôi.
- Tính toán
- Mez et al. 2017 is the single most-cited data point on CTE in football players and is the source of the 99%-of-NFL-brains figure. It is NOT the source of the headline 1-in-5 normalized estimate, because the Mez sample is a brain bank convenience sample, not a population cohort. The paper’s authors explicitly warn that selection bias makes the 99% figure an upper bound on the true population rate among former NFL players. The regional_breakdown rows for subgroup level (NFL career, D1 college career, high school only) are order-of-magnitude estimates informed by, but not derived directly from, the Mez numerators — they also incorporate the dose-response multipliers from Nguyen et al. 2022 below.
- Độc lập
- All post-2013 CTE neuropathology in the United States flows through a small number of brain banks, with the VA-BU-CLF bank (Boston University CTE Center) the dominant source for former football players. Mez et al. and the follow-up selection-bias analysis (Nguyen et al. 2022) share that underlying cohort, so treat the two citations as one dataset with two different analytic frames rather than as independent measurements.
-
[2] American Journal of Epidemiology (Nguyen, Alosco, Mez, Tripodis et al. 2022) — Relationship Between Level of American Football Playing and Diagnosis of Chronic Traumatic Encephalopathy in a Selection Bias Analysis
Relationship Between Level of American Football Playing and Diagnosis of Chronic Traumatic Encephalopathy in a Selection Bias Analysis- Thống kê
After adjustment for selection bias in the VA-BU-CLF brain bank cohort, college-level and professional football players had 2.38 (95% simulation interval: 1.16, 5.94) and 2.47 (95% simulation interval: 1.46, 4.79) times the risk of a CTE diagnosis, respectively, compared to high-school-level players- Trích đoạn
“"After adjustment for selection bias, college-level and professional football players had 2.38 (95% simulation interval (SI): 1.16, 5.94) and 2.47 (95% SI: 1.46, 4.79) times the risk of being diagnosed with CTE as high-school-level players, respectively; these estimates are larger than estimates with no selection bias adjustment." ”
- Dữ liệu nguồn từ
- 2022-04-19
- Truy cập
- 2026-04-11 · bản sao lưu trữ
- Tính toán
- Nguyen et al. 2022 is the methodologically important follow-up to Mez 2017: it takes the same brain bank cohort and applies quantitative bias analysis to the selection process. The key finding for this entry is that the dose-response relationship between total football exposure and CTE diagnosis is stronger after adjusting for selection bias, not weaker — i.e. the data do not support the hypothesis that the Mez findings are entirely a selection artefact. A career college player has ~2.4× the CTE risk of a high-school-only player, and a career NFL player has ~2.5×. Those multipliers feed the regional_breakdown rows directly and are the basis for estimating that a career NFL player’s lifetime CTE probability sits in the low-tens-of-percent range even after the most aggressive reasonable adjustment for Boston University brain bank selection bias.
- Độc lập
- Uses the same VA-BU-CLF brain bank cohort as Mez et al. 2017. Not an independent measurement; included as the authoritative methodological correction to the raw Mez numbers and the source of the dose-response multipliers used in this entry.
-
[3] Neurology (Stamm, Bourlas, Baugh, Fritts, Daneshvar, Martin, McClean, Tripodis, Stern 2015) — Age of First Exposure to Football and Later-Life Cognitive Impairment in Former NFL Players Đã xác minh
Age of First Exposure to Football and Later-Life Cognitive Impairment in Former NFL Players- Thống kê
Former NFL players who began playing tackle football before age 12 performed significantly worse on measures of executive function, memory, and estimated verbal IQ than former NFL players who began playing at age 12 or later; the effect was independent of total years of play and age at testing- Trích đoạn
“"There is an association between participation in tackle football prior to age 12 and greater later-life cognitive impairment measured using objective neuropsychological tests." ”
- Dữ liệu nguồn từ
- 2015-01-28
- Truy cập
- 2026-04-11 · bản sao lưu trữ
- Xác minh
- Trích đoạn đã được tải lại độc lập và xác nhận đúng từng chữ so với nguồn được trích dẫn trong quá trình kiểm định căn cứ của chúng tôi.
- Tính toán
- Stamm et al. 2015 is the source for the "youth football before age 12" factor in the personal_factor_multipliers block below. The paper does not directly produce a CTE incidence number; it shows that the age window during which repetitive head impacts are received matters independently of total exposure, which supports a non-linear dose-response structure rather than a simple hours-of-contact-play model. Subsequent work (notably Caccese et al. 2020 and follow-up work from the same BU group) has replicated the age-12 effect on some cognitive outcomes and failed to replicate it on others; it is well-established enough to cite as a multiplier but not strong enough to anchor a population probability.
- Độc lập
- Same VA-BU-CLF / DETECT research pipeline as Mez et al. 2017 and Nguyen et al. 2022. Partially dependent, used for the age-of-first-exposure multiplier rather than as an independent population measurement.
-
[4] Boston University (Barlow 2017) — BU Researchers Find CTE in 99% of Former NFL Players Studied
BU Researchers Find CTE in 99% of Former NFL Players Studied- Thống kê
177 of 202 deceased football players donated to the VA-BU-CLF brain bank had CTE (87%); 110 of 111 former NFL players had CTE (99%). The researchers explicitly warned the numbers should not be interpreted as a population prevalence rate- Trích đoạn
“"The study has several important limitations, most notably the lack of a control group, and selection bias in the brain collection itself — families of players with symptoms of CTE are far more likely to donate brains to research than those without signs of the disease." ”
- Dữ liệu nguồn từ
- 2017-07-25
- Truy cập
- 2026-04-11 · bản sao lưu trữ
- Tính toán
- The Boston University communications article accompanying the Mez 2017 JAMA paper is the source of the verbatim selection-bias caveat that anchors the caveats block below. It is included specifically because the methodological warning it contains — that the 99% figure reflects a self-selected donor population, not all former NFL players — is routinely dropped from secondary coverage of the Mez findings, and readers of this page need that context to understand why the normalized figure is 1 in 5 rather than the raw 99%.
- Độc lập
- Boston University is the institutional home of the CTE Center, the VA-BU-CLF brain bank, and the authors of Mez 2017, Nguyen 2022, and Stamm 2015. This page is a university communications piece covering its own researchers and shares the same upstream cohort as the other three citations. Included for the verbatim caveat wording rather than as an independent measurement.
-
[5] Brain Pathology / Bieniek KF et al. (Mayo Clinic) — Association between contact sports participation and chronic traumatic encephalopathy: a retrospective cohort study
Association between contact sports participation and chronic traumatic encephalopathy: a retrospective cohort study- Thống kê
Among 300 contact sport athletes in the Mayo Clinic Tissue Registry, American football had the highest CTE frequency (15% of cases) with OR 2.62 (P=0.005); CTE pathology was not exclusive to athletes — 15 of 450 non-athletes also showed combined CTE pathology (six CTE-positive, nine with features of CTE)- Trích đoạn
“"For contact sports, American football had the highest frequency of chronic traumatic encephalopathy pathology (15% of cases) and an odds ratio of 2.62 (P-value = 0.005)." ”
- Dữ liệu nguồn từ
- 2020-01-01
- Truy cập
- 2026-04-12 · bản sao lưu trữ
- Tính toán
- Mayo Clinic brain bank finding of 15% CTE in football players is substantially lower than the BU brain bank's 99% (Mez 2017), consistent with the selection bias caveat in the BU work (symptomatic families donate disproportionately). The 15% figure from a population-based autopsy registry is a more conservative anchor for the true prevalence.
- Độc lập
- Fully independent of the BU/VA-BU-CLF brain bank — different institution (Mayo Clinic), different tissue registry, different geographic catchment, population-based rather than self-referred.
-
[6] Medical Journal of Australia / Suter CM, Affleck AJ, Lee M, Pearce AJ, Iles LE, Buckland ME — Chronic traumatic encephalopathy in Australia: the first three years of the Australian Sports Brain Bank
Chronic traumatic encephalopathy in Australia: the first three years of the Australian Sports Brain Bank- Thống kê
12 of 21 completed donations had pathognomonic CTE lesions; mean age at death 48 years for CTE donors vs 75 for non-CTE- Trích đoạn
“"The most frequent neuropathology was CTE: 12 donors had pathognomonic CTE lesions." ”
- Dữ liệu nguồn từ
- 2022-05-01
- Truy cập
- 2026-04-12 · bản sao lưu trữ
- Tính toán
- Australian Sports Brain Bank confirms CTE is not limited to American football or the US. Found CTE in Australian Rules football, rugby league, and rugby union players, broadening the evidence base beyond the BU/VA-BU-CLF pipeline.
- Độc lập
- Fully independent of both BU and Mayo — different country, different sports, different brain bank, different research group.