Bỏ qua đến nội dung
Likelier

Nỗi sợ cảm nhận vs. xác suất thực tế

Xác suất mắc STI từ một lần quan hệ tình dục không an toàn với một đối tác mới là bao nhiêu?

Xác suất cả đời · hoạt động

~2 in 3

65% xác suất cả đời

Phạm vi khác nhau — hiển thị dưới dạng tỷ lệ cả đời của một người trưởng thành điển hình. Xem phương pháp luận.

Sức khỏe · được xem xét 2026-06-14
Chất lượng bằng chứng 4.5/5

Điểm đánh giá tám chiều theo tiêu chí chất lượng . Mỗi chiều được chấm từ 1–5.

D1 Cơ sở nguồn
4/5
D2 Uy tín nguồn
5/5
D3 Tính toán
4/5
D4 Sự không chắc chắn
4/5
D5 Phạm vi
5/5
D6 Văn bản
5/5
D7 Sự trung thực về nhận thức
4/5
D8 Tính đầy đủ của lưu ý
5/5
Trung bình 4.5/5
Bằng chứng trực tiếp
Source Government statistic · US Centers for Disease Control and Prevention
trọn đời, theo hoạt động cụ thể mỗi dải = hiếm hơn 10× → phóng theo yếu tố của bạn Xem thang đầy đủ →
chắc chắn 1 trên 1K 1 trên 1M 1 trên 1B
1 in 1.1 1 in 2.2

● yếu tố của bạn — nhấp vào rủi ro này ▾ để hiển thị

  1. Yếu tố của bạn
A single abstract geometric shield shape in muted tones on a pale background, flat vector illustration.

Nhận thức

Nhận thức của công chúng về rủi ro STI từ một lần quan hệ gần như hoàn toàn được định hình bởi các chiến dịch nâng cao nhận thức về HIV, vốn neo giữ ý niệm rằng quan hệ tình dục không an toàn là một mối đe dọa chết người cấp tính. Hầu hết người trưởng thành đánh giá quá cao xác suất mỗi lần quan hệ nhiễm HIV từ quan hệ âm đạo dị tính và đánh giá quá thấp xác suất mỗi lần quan hệ nhiễm HPV, vốn là yếu tố đóng góp chi phối vào rủi ro mắc STI tổng hợp. Không có khảo sát dân số nghiêm ngặt nào định lượng được xác suất STI tổng hợp mỗi lần quan hệ được nhận thức trên các mầm bệnh, nên phần này được đánh dấu là trực giác biên tập.

Ước tính sơ bộ: Hầu hết người trưởng thành cảm nhận một rủi ro «đáng kể» mỗi lần quan hệ, nghiêng nặng về HIV và đánh giá quá thấp HPV

Nguồn: trực giác của biên tập viên, không được thăm dò

Thực tế

~1 trên 11 mỗi lần quan hệ âm đạo không an toàn với một đối tác người lớn ngẫu nhiên ở Hoa Kỳ (bất kỳ STI nào)

Người trưởng thành dị tính ở Hoa Kỳ từ 18-59 tuổi, chọn đối tác ngẫu nhiên từ dân số chung

Hiện cách tính

Phạm vi là activity_specific_lifetime. Xác suất tổng hợp mỗi lần quan hệ mắc ít nhất một STI mới từ một lần quan hệ tình dục âm đạo không an toàn với một đối tác người lớn ngẫu nhiên ở Hoa Kỳ được ước tính ở mức ~9 % (1 trên 11), tính bằng 1 - product(1 - prevalence_i * transmissibility_i) trên sáu mầm bệnh chính: HPV (~42,5 % tỷ lệ lưu hành * ~20 % mỗi lần ≈ 8,5 %), chlamydia (~1,8 % * 4,5 % ≈ 0,081 %), lậu (~0,3 % * 20 % ≈ 0,06 %), HSV-2 (~12 % * 0,15 % ≈ 0,018 %), HIV (~0,36 % * 0,08 % ≈ 0,00029 %), giang mai (~0,05 % * 5 % ≈ 0,0025 %). HPV chi phối tổng hợp, đóng góp ~94 % tổng rủi ro. Con số trọn đời giả định 10 đối tác mới trong suốt cuộc đời tình dục của người trưởng thành (xấp xỉ trung vị đối với người trưởng thành Hoa Kỳ theo dữ liệu NHSLS/GSS) với mỗi đối tác một lần quan hệ âm đạo không an toàn: 1 - (1 - 0,09)^10 ≈ 0,61. Làm tròn lên ~0,65 để tính đến các lần quan hệ lặp lại trong cùng một mối quan hệ và các đóng góp mầm bệnh nhỏ không được mô hình hóa riêng lẻ (ví dụ, Mycoplasma genitalium, trichomonas). Điều này phù hợp với ước tính của CDC rằng ~80 % người trưởng thành có hoạt động tình dục mắc HPV tại một thời điểm nào đó, riêng điều này đã ngụ ý một xác suất mắc STI trọn đời cao hơn nhiều so với 0,5.

Lưu ý: Đây là các xác suất mỗi lần quan hệ có điều kiện theo tình trạng nhiễm bệnh của …

Đây là các xác suất mỗi lần quan hệ có điều kiện theo tình trạng nhiễm bệnh của đối tác, được điều chỉnh theo tỷ lệ lưu hành trong dân số. Phép tính giả định việc chọn đối tác thực sự ngẫu nhiên từ dân số người trưởng thành Hoa Kỳ, điều không phản ánh thực tế: các mạng lưới tình dục thể hiện sự pha trộn đồng loại mạnh theo địa lý, tuổi tác, chủng tộc, xu hướng tình dục và hành vi rủi ro. Rủi ro thực tế của một người phụ thuộc rất nhiều vào việc họ chọn ai làm đối tác và ngược lại. Tất cả các số liệu về tỷ lệ lưu hành đều lấy Hoa Kỳ làm trung tâm; tỷ lệ lưu hành toàn cầu biến động rất lớn (tỷ lệ lưu hành HIV ở châu Phi cận Sahara cao gấp ~25 lần tỷ lệ của Hoa Kỳ; tỷ lệ lưu hành HPV cao ở khắp mọi nơi). Các ước tính khả năng lây truyền mỗi lần quan hệ mang khoảng tin cậy rộng và thay đổi theo tải lượng virus, đồng nhiễm, tính toàn vẹn của niêm mạc và di truyền của vật chủ. Tổng hợp coi các lần nhiễm mầm bệnh là các sự kiện độc lập, điều gần đúng nhưng không hoàn toàn chính xác (đồng nhiễm STI làm tăng tính nhạy cảm với các STI khác, đặc biệt là HIV). Đây là một phép tính xác suất dựa trên dữ liệu dịch tễ học đã công bố, không phải lời khuyên y tế. Lưu ý một xu hướng mà con số mắc bệnh mỗi lần quan hệ không nắm bắt được: giám sát tạm thời năm 2024 của CDC ghi nhận năm thứ ba liên tiếp giảm số ca chlamydia, lậu và giang mai được báo cáo (tổng số ca giảm 9 % so với năm 2023, mặc dù tổng gánh nặng vẫn ở mức ~13 % cao hơn một thập kỷ trước), điều mà CDC cho là một phần do việc sử dụng rộng rãi hơn các xét nghiệm STI tự thực hiện, xét nghiệm tại chỗ và dự phòng sau phơi nhiễm bằng doxycycline. Ngược lại, giang mai bẩm sinh — lây truyền từ mẹ sang con, một trục phơi nhiễm riêng biệt với rủi ro mắc bệnh ở người trưởng thành được mô hình hóa ở đây — đã tăng năm thứ 12 liên tiếp lên gần 4.000 ca được báo cáo vào năm 2024, cao hơn khoảng 700 % so với mức năm 2014. Tổng hợp tiêu đề là xác suất mắc bệnh cho một lần quan hệ ở người trưởng thành và không phản ánh rủi ro mang thai hoặc lây truyền dọc tiếp theo.

Rủi ro liên quan

Các rủi ro khác về chủ đề tương tự — để khám phá những nỗi sợ liên quan.

Sức khỏe

Bệnh Lyme

Xác suất mắc bệnh Lyme từ vết cắn của ve là bao nhiêu?

Sức khỏe

Bệnh do ve (đi rừng)

Xác suất mắc bệnh do ve khi đi bộ trong rừng là bao nhiêu?

Sức khỏe

Thể thao mạo hiểm

Xác suất chấn thương nghiêm trọng khi thường xuyên tham gia lướt sóng, đạp xe địa hình, hoặc leo núi đá là bao nhiêu?

Sức khỏe

Rối loạn sử dụng rượu

Xác suất mắc rối loạn sử dụng rượu trong suốt cuộc đời là bao nhiêu?

Sức khỏe

Nhiễm trùng kháng thuốc

Nguy cơ mắc nhiễm trùng kháng kháng sinh nghiêm trọng là bao nhiêu?

Sức khỏe

Rối loạn lo âu

Xác suất bạn mắc một rối loạn lo âu trong đời là bao nhiêu?

Sức khỏe

Không khớp tủy

Tỷ lệ không tìm được người hiến tủy xương phù hợp là bao nhiêu?

Sức khỏe

Nguy cơ AUD di truyền

Nếu một phụ huynh mắc chứng rối loạn sử dụng rượu, tỷ lệ bạn sẽ tự mình phát triển rối loạn sử dụng rượu là bao nhiêu?

So sánh với:

Xác suất mắc ít nhất một STI mới từ một lần quan hệ tình dục âm đạo không an toàn với một đối tác người lớn ngẫu nhiên ở Hoa Kỳ là khoảng 1 trên 11, hay khoảng 9%. Con số đó gần như hoàn toàn là HPV: với tỷ lệ lưu hành trong dân số khoảng ~42.5% ở người lớn Hoa Kỳ từ 18-59 tuổi và xác suất lây truyền cho mỗi đối tác mới vào khoảng 20%, HPV đóng góp khoảng 8.5 điểm phần trăm vào tổng số. Tất cả các mầm bệnh khác cộng lại đóng góp chưa đến một điểm phần trăm. Trong suốt cuộc đời với 10 đối tác mới, xác suất mắc ít nhất một STI cộng dồn lên khoảng 2 trên 3, điều này phù hợp với quan sát của CDC rằng khoảng 80% người trưởng thành có hoạt động tình dục mắc HPV tại một thời điểm nào đó.

Khoảng cách nhận thức diễn ra đồng thời theo hai hướng. HIV, mầm bệnh thống trị nỗi sợ hãi của công chúng, có xác suất lây truyền qua đường âm đạo dị tính cho mỗi lần quan hệ khoảng 1 trên 345,000 từ một đối tác người lớn ngẫu nhiên ở Hoa Kỳ (0.08% khả năng lây truyền mỗi lần nhân với 0.36% tỷ lệ lưu hành trong dân số). Điều đó ít có khả năng xảy ra mỗi lần quan hệ hơn là bị sét đánh trong một năm nhất định. HPV, mầm bệnh thống trị rủi ro mắc bệnh thực tế, hầu như không được ghi nhận trong nhận thức rủi ro của công chúng. Sự bất đối xứng gần như hoàn hảo: nhiễm trùng có hậu quả cao nhất, xác suất thấp nhất chiếm gần như toàn bộ ngân sách nỗi sợ hãi, trong khi nhiễm trùng có xác suất cao nhất lại được coi là một điều tất yếu trong nền. Đây là một ví dụ điển hình về thiên kiến rủi ro đáng sợ (dread-risk bias), nơi mức độ nghiêm trọng được nhận thức và xác suất được nhận thức trở nên lẫn lộn.

Tỷ lệ mỗi lần quan hệ không tính đến đặc điểm dân số là một mức cơ bản, không phải là một dự đoán. Rủi ro thực tế được quyết định bởi việc lựa chọn đối tác. MSM (nam giới quan hệ tình dục với nam giới) đối mặt với rủi ro tổng hợp mỗi lần quan hệ cao gấp khoảng 3 lần so với mức cơ bản của người dị tính, do tỷ lệ lưu hành HIV khoảng ~15% trong nhóm MSM (so với ~0.1% ở người dị tính) và tỷ lệ lưu hành bệnh lậu/giang mai cao hơn. Sử dụng bao cao su giảm tổng rủi ro đi khoảng một nửa, nhưng bị hạn chế bởi hiệu quả một phần của chúng đối với HPV và HSV-2 (các mầm bệnh lây truyền qua da tiếp xúc từ những vùng không được bao cao su che phủ). Cắt bao quy đầu ở nam giới giảm tổng rủi ro khoảng 30% đối với đối tác chủ động. PrEP loại bỏ gần như toàn bộ rủi ro HIV nhưng không có tác dụng đối với các mầm bệnh khác chiếm ưu thế trong tổng số. Phép tính rõ ràng ở một điểm: đối với một lần quan hệ dị tính với một đối tác được chọn từ dân số chung của Hoa Kỳ, vấn đề chủ yếu là về HPV, không phải HIV.

Tác dụng phụ nghiêm trọng: ~1-2/triệu liều. Lây STI không bảo vệ: 1-30%/lần. Người ta từ chối bảo vệ 1/triệu và chấp nhận phơi nhiễm 1/3.

Sổ cái xác nhận

Mỗi con số dưới đây là những gì mỗi nguồn đã báo cáo, cùng với trích dẫn nguyên văn mà chúng tôi dựa vào và cách chúng tôi đưa ra con số của mình. Nhấp vào bất kỳ liên kết nào để xác minh trực tiếp.

  1. [1] AIDS / Patel et al. (CDC) — Estimating per-act HIV transmission risk: a systematic review
    Estimating per-act HIV transmission risk: a systematic review
    Thống kê
    Per-act HIV transmission risk: receptive vaginal 8 per 10,000 (95% CI 6-11), insertive vaginal 4 per 10,000 (95% CI 1-14), receptive anal 138 per 10,000 (95% CI 102-186), insertive anal 11 per 10,000 (95% CI 4-28)
    Trích đoạn
    “"Sexual-exposure risks ranged from low for oral sex to 138 (CI 102-186) per 10,000 exposures for receptive anal intercourse. [...] Receptive vaginal intercourse: 8 (95% CI 6-11) per 10,000 exposures. Insertive vaginal intercourse: 4 (95% CI 1-14) per 10,000 exposures." ”
    Dữ liệu nguồn từ
    2014-06-19
    Truy cập
    2026-04-17 · bản sao lưu trữ
    Tính toán
    Per-act receptive vaginal HIV risk = 8/10,000 = 0.08%. Combined with US adult HIV prevalence of ~0.36% (1.2M PLWH / 330M): per-encounter HIV risk from random partner = 0.0008 * 0.0036 = 0.0000029, or about 1 in 345,000. Even the higher receptive-anal figure of 1.38% * 0.36% prevalence = 0.005%, or ~1 in 20,000 per act with a random partner. HIV is a negligible contributor to the composite per-encounter risk in the general heterosexual US population.
    Độc lập
    CDC-authored systematic review of per-act HIV transmission studies; partially overlaps with Boily 2009 in included primary studies but uses a different analytic framework. The two meta-analyses converge on similar per-act estimates.
  2. [2] US Centers for Disease Control and Prevention — Sexually Transmitted Infections Surveillance, 2024 (Provisional)
    Sexually Transmitted Infections Surveillance, 2024 (Provisional)
    Thống kê
    In 2024 (provisional), over 2.2 million cases of chlamydia, gonorrhea, and syphilis were reported: 1,515,985 chlamydia, 543,409 gonorrhea, 190,242 syphilis
    Trích đoạn
    “"There were still more than 2.2 million reported STIs in 2024. [...] Chlamydia cases declined for the second year in a row, down 8% since 2023. Gonorrhea cases declined for the third year in a row, down 10% since 2023. Primary and secondary syphilis cases declined for the second year in a row, down 22% since 2023." ”
    Dữ liệu nguồn từ
    2025-09-24
    Truy cập
    2026-04-24 · bản sao lưu trữ
    Tính toán
    Reported cases understate true prevalence because most chlamydia and many gonorrhea infections are asymptomatic. Chlamydia point prevalence estimated at ~1.8% of adults (reported ~1.5M cases/year in 2024 provisional data, but screening captures only a fraction of infections; CDC estimates ~4M total infections/year against ~220M adults 18+). Gonorrhea point prevalence ~0.3% (reported ~543K cases/year, shorter duration of infection). Syphilis point prevalence ~0.05% (~190K all-stages cases but most are latent/non-infectious). These prevalence estimates feed into the composite calculation. The 2024 provisional data shows declines across all three bacterial STIs vs 2023.
    Độc lập
    National surveillance data from mandatory reporting; independent of the per-act transmission studies (Patel, Boily) and the prevalence surveys (McQuillan HPV, McQuillan HSV-2). Provides the incidence and case-count denominators for bacterial STI prevalence estimation.
  3. [3] US Centers for Disease Control and Prevention, NCHHSTP — CDC Releases 2024 National STI Data (NCHHSTP Director's Statement)
    CDC Releases 2024 National STI Data (NCHHSTP Director's Statement)
    Thống kê
    In 2024, combined chlamydia/gonorrhea/syphilis cases fell 9% from 2023 (third consecutive annual decline), though overall STI burden remains ~13% higher than a decade ago; congenital syphilis rose for a 12th consecutive year and is ~700% higher than a decade ago
    Trích đoạn
    “"Compared to a decade ago, the overall STI case burden in the U.S. remains 13% higher. [...] increased use of innovations like STI self-tests, newer point-of-care tests, and doxycycline as post-exposure prophylaxis for some bacterial STIs (doxy PEP), make a difference. [...] congenital syphilis morbidity is 700% higher than it was a decade ago." ”
    Dữ liệu nguồn từ
    2025-09-24
    Truy cập
    2026-06-14 · bản sao lưu trữ
    Tính toán
    This source updates the trend context, not the headline composite. The 9% decline in reported bacterial STIs and the prevention-innovation attribution (doxy-PEP, self-tests) support the doxy-PEP personal-factor entry but do not change the per-encounter acquisition probability, which is HPV-dominated (>94% of composite) and unaffected by doxycycline. The 700% congenital-syphilis rise is mother-to-child vertical transmission, a separate exposure axis from the adult per-encounter acquisition risk modeled here; it is noted in caveats, not in the headline number.
    Độc lập
    CDC NCHHSTP director's statement accompanying the 2024 surveillance release. Shares the underlying surveillance dataset with the STI Surveillance source above but is a separate publication; cited for the decade-trend framing and the prevention-innovation attribution not present on the surveillance landing page.
  4. [4] New England Journal of Medicine / Luetkemeyer et al. (DoxyPEP trial) — Postexposure Doxycycline to Prevent Bacterial Sexually Transmitted Infections
    Postexposure Doxycycline to Prevent Bacterial Sexually Transmitted Infections
    Thống kê
    Combined incidence of gonorrhea, chlamydia, and syphilis was lower by two thirds with doxycycline PEP vs standard care: RR 0.34 (95% CI 0.24-0.46) in the PrEP cohort, RR 0.38 (95% CI 0.24-0.60) in the PLWH cohort
    Trích đoạn
    “"The combined incidence of gonorrhea, chlamydia, and syphilis was lower by two thirds with doxycycline postexposure prophylaxis than with standard care, a finding that supports its use among MSM with recent bacterial STIs." ”
    Dữ liệu nguồn từ
    2023-04-06
    Truy cập
    2026-06-14 · bản sao lưu trữ
    Tính toán
    Sources the doxy-PEP personal-factor multiplier. The ~two-thirds reduction (RR 0.34/0.38) applies only to bacterial STIs (chlamydia, gonorrhea, syphilis), which together are under 1% of this HPV-dominated per-encounter composite. Doxycycline has no effect on HPV, HSV-2, or HIV. Composite multiplier therefore ≈0.99 — near-nil headline effect, mirroring the PrEP/ART factors. The trial population is MSM/transgender women on PrEP or with HIV, not the general heterosexual baseline; the factor is informational about a real prevention tool, not a recalibration of the headline.
    Độc lập
    Randomized controlled trial; independent of the surveillance data and the prevalence surveys. Provides the source-traceable effect size for the doxy-PEP factor; the CDC director's statement above independently corroborates real-world doxy-PEP uptake.
  5. [5] NCHS Data Brief No. 280 / McQuillan et al. — Prevalence of HPV in Adults Aged 18-69: United States, 2011-2014
    Prevalence of HPV in Adults Aged 18-69: United States, 2011-2014
    Thống kê
    During 2013-2014, any genital HPV prevalence among adults aged 18-59 was 42.5% overall (45.2% men, 39.9% women)
    Trích đoạn
    “"During 2013-2014, prevalence of any genital HPV for adults aged 18-59 was 42.5% (45.2% among men and 39.9% among women). Prevalence of high-risk genital HPV was 22.7%." ”
    Dữ liệu nguồn từ
    2017-04-01
    Truy cập
    2026-04-17 · bản sao lưu trữ
    Tính toán
    HPV point prevalence of 42.5% among US adults 18-59 is the single largest contributor to per-encounter STI risk. Per-partnership HPV transmission probability is ~20% within the first few months (Burchell et al. 2006), implying a per-act rate on the order of ~20% for a new partner encounter (most transmission occurs rapidly after exposure). 0.425 * 0.20 = 0.085, or ~8.5% per encounter, which alone accounts for >94% of the composite STI risk.
    Độc lập
    NHANES-based population prevalence survey; independent of the per-act transmission studies and the bacterial STI surveillance data. Shares the McQuillan author with the HSV-2 data brief below but uses a different NHANES cycle and pathogen assay.
  6. [6] NCHS Data Brief No. 304 / McQuillan et al. — Prevalence of Herpes Simplex Virus Type 1 and Type 2 in Persons Aged 14-49: United States, 2015-2016
    Prevalence of Herpes Simplex Virus Type 1 and Type 2 in Persons Aged 14-49: United States, 2015-2016
    Thống kê
    HSV-2 seroprevalence among persons aged 14-49 was 11.9% in 2015-2016, down from 18.0% in 1999-2000
    Trích đoạn
    “"During 2015-2016, prevalence of HSV-1 was 47.8% and HSV-2 was 11.9% among persons aged 14-49. Age-adjusted prevalence of HSV-2 decreased linearly over time by 5.9 percentage points, from 18.0% in 1999-2000 to 12.1% in 2015-2016." ”
    Dữ liệu nguồn từ
    2018-02-01
    Truy cập
    2026-04-17 · bản sao lưu trữ
    Tính toán
    HSV-2 prevalence of ~12% combined with a per-act transmission probability of ~0.1-0.3% during asymptomatic shedding (Schiffer et al. 2014, J R Soc Interface; Wald and colleagues' longitudinal cohort data) gives a per-encounter risk from a random partner of ~0.12 * 0.0015 = 0.00018, or about 1 in 5,500. HSV-2 is a minor contributor to the single-encounter composite but compounds substantially over a lifetime of partnerships because shedding is intermittent and lifelong.
    Độc lập
    NHANES-based seroprevalence survey; shares the McQuillan lead author with the HPV data brief above but uses different NHANES cycles (2015-2016 vs 2011-2014) and a different serological assay. Provides the HSV-2 prevalence input to the composite calculation.
  7. [7] The Lancet Infectious Diseases / Boily et al. — Heterosexual risk of HIV-1 infection per sexual act: systematic review and meta-analysis of observational studies
    Heterosexual risk of HIV-1 infection per sexual act: systematic review and meta-analysis of observational studies
    Thống kê
    Pooled per-act female-to-male HIV transmission in high-income countries: 0.04% (95% CI 0.01-0.14%); male-to-female: 0.08% (95% CI 0.06-0.11%); receptive anal: 1.7% (95% CI 0.3-8.9%)
    Trích đoạn
    “"Pooled female-to-male (0.04% per act [95% CI 0.01-0.14]) and male-to-female (0.08% per act [95% CI 0.06-0.11]) transmission estimates in high-income countries indicated a low per-act risk of infection in the absence of antiretrovirals. [...] The pooled receptive anal intercourse estimate was much higher (1.7% per act [95% CI 0.3-8.9])." ”
    Dữ liệu nguồn từ
    2009-02-01
    Truy cập
    2026-04-17 · bản sao lưu trữ
    Tính toán
    Boily's meta-analysis corroborates Patel 2014 within overlapping confidence intervals. The high-income-country male-to-female rate of 0.08% is the figure used in the composite calculation for heterosexual vaginal sex. Multiplied by US adult HIV prevalence of 0.36%: 0.0008 * 0.0036 ≈ 2.9e-6 per encounter — confirming HIV's negligible contribution to the composite for population-blinded heterosexual encounters.
    Độc lập
    Lancet Infectious Diseases meta-analysis of observational cohort studies; partially overlaps with Patel 2014 in included studies but uses different pooling methodology. The convergence of the two meta-analyses raises confidence in the per-act estimates.
  8. [8] US Centers for Disease Control and Prevention — Estimated HIV Incidence and Prevalence in the United States
    Estimated HIV Incidence and Prevalence in the United States
    Thống kê
    Estimated 1.2 million persons living with HIV in the United States at end of 2022; approximately 31,800 new infections in 2022
    Trích đoạn
    “"An estimated 1.2 million persons in the United States were living with diagnosed and undiagnosed HIV at the end of 2022. [...] Approximately 31,800 people acquired HIV in the United States in 2022." ”
    Dữ liệu nguồn từ
    2024-05-01
    Truy cập
    2026-04-17 · bản sao lưu trữ
    Tính toán
    1.2 million PLWH / 330 million US population = 0.36% adult prevalence. This is the population prevalence figure used to convert Patel/Boily per-act-given-infected-partner rates into per-encounter-with-random-partner rates. Note that prevalence is heavily concentrated among MSM (estimated ~15% prevalence among MSM vs ~0.1% among heterosexual adults), so the population-blinded 0.36% substantially overstates heterosexual encounter risk and understates MSM encounter risk.
    Độc lập
    National HIV Surveillance System data; independent of the per-act transmission meta-analyses and the NHANES prevalence surveys. Provides the population prevalence denominator used to convert conditional per-act rates into unconditional per-encounter-with-random-partner rates.

436 rủi ro với xác suất được đo lường
1 trên 10 1 trên 100 1 trên 1K 1 trên 10K 1 trên 100K 1 trên 1M 1 trên 10M 1 trên 100M 1 trên 1B chắc chắn hiếm hơn → Rủi ro phẫu thuật thẩm mỹ ở nước ngoài — 1 trên 10 Đường-muối trẻ nhỏ và bệnh người lớn — 1 trên 10 Lạc nội mạc tử cung — 1 trên 10 Rủi ro cấy tóc ở Thổ Nhĩ Kỳ — 1 trên 10 Phẫu thuật thay khớp gối — 1 trên 10 Thuốc giảm đau mãn tính — 1 trên 10 Mất tất cả răng — 1 trên 9,1 Alzheimer — 1 trên 8,3 Thiếu ngủ — 1 trên 8,3 Thuốc lá không khói — 1 trên 8,3 Đạp xe không mũ — 1 trên 8,0 Tổn thương răng do nghiến răng — 1 trên 7,7 Bao cao su thất bại — 1 trên 7,7 Tránh khám vì sợ cơ quan nhập cư — 1 trên 7,1 Mất thị lực — 1 trên 6,7 Thoát vị do nâng nặng — 1 trên 6,7 Gãy xương hông người già — 1 trên 6,7 Uống rượu thường xuyên — 1 trên 6,7 Nhồi máu cơ tim lần đầu — 1 trên 5,9 Vô sinh — 1 trên 5,7 Chăm sóc dài hạn hơn 5 năm — 1 trên 5,6 CTE (bóng bầu dục) — 1 trên 5,0 Trầm cảm nặng — 1 trên 4,9 Chấn thương đi bộ đường dài — 1 trên 4,8 Nhiễm trùng khi ăn chung với trẻ — 1 trên 4,2 Bệnh Lyme — 1 trên 4,0 Cô đơn & sức khỏe — 1 trên 3,8 Nguy cơ AUD di truyền — 1 trên 3,5 Rối loạn sử dụng rượu — 1 trên 3,4 Rối loạn lo âu — 1 trên 3,2 Rủi ro tim mạch hậu mãn kinh — 1 trên 3,0 Tiểu đường thầm lặng — 1 trên 3,0 Bay khi cảm lạnh — 1 trên 2,9 Mất việc & trầm cảm — 1 trên 2,9 Bệnh do ve (đi rừng) — 1 trên 2,9 Cholesterol cao thầm lặng — 1 trên 2,9 Mất ông bà trong thời thơ ấu — 1 trên 2,8 Pacifier on the floor — 1 trên 2,8 Tăng huyết áp thầm lặng — 1 trên 2,7 Nhiễm trùng kháng thuốc — 1 trên 2,6 Không khớp tủy — 1 trên 2,4 Nhập viện dưỡng lão — 1 trên 2,2 Dương tính giả nhũ ảnh — 1 trên 2,0 Hút thuốc thường xuyên — 1 trên 2,0 Tiêu chảy du lịch — 1 trên 2,0 Thể thao mạo hiểm — 1 trên 1,8 Nhu cầu chăm sóc dài hạn sau 65 — 1 trên 1,8 Trải nghiệm góa bụa — 1 trên 1,7 Quan hệ không an toàn — 1 trên 1,5 Đau lưng mãn tính — 1 trên 1,3 Vệ sinh tay — 1 trên 1,0 Ung thư (mọi loại) — 1 trên 7,1 Xe tay ga dien khong mu — 1 trên 4,5 Xe dap dien khong mu — 1 trên 4,0 Mất/xử lý nhầm hành lý — 1 trên 3,7 Tai nạn có lỗi gây thương tích — 1 trên 2,9 Va chạm với hươu nai — 1 trên 2,7 Thương tích tai nạn ô tô — 1 trên 2,6 Chuyến bay bị hủy — 1 trên 1,8 Chuyến đi: chiến tranh hoặc thảm họa — 1 trên 1,7 Trộm đột nhập nhà — 1 trên 9,1 Tấn công khi đi nhờ xe — 1 trên 8,8 Gian lận séc qua bưu điện — 1 trên 7,7 Xâm hại tình dục trẻ em — 1 trên 6,8 Rình rập — 1 trên 6,2 Tấn công tình dục sinh viên — 1 trên 5,7 Bạo lực gia đình — 1 trên 3,7 Bị hành hung khi đi đêm — 1 trên 3,6 Trộm xe đạp — 1 trên 2,9 Tấn công tình dục — 1 trên 2,3 Quấy rối tình dục (trọn đời) — 1 trên 1,6 Khan hiếm nước — 1 trên 2,5 Bão mặt trời cấp Carrington — 1 trên 1,9 Điểm bùng phát WAIS — 1 trên 1,1 Mèo nhà trốn thoát — 1 trên 10 Chó không xích cắn — 1 trên 9,8 Thỏ chết trong 4 năm — 1 trên 3,3 Bị chó cắn (không gây tử vong) — 1 trên 1,8 Hamster chết trước tuổi teen — 1 trên 1,0 Thiếu sắt (phụ nữ) — 1 trên 3,9 Thiếu vitamin D — 1 trên 2,9 Thiếu hụt magiê — 1 trên 1,9 Thực phẩm chưa chín — 1 trên 1,6 Lây nhiễm chéo từ thịt sống — 1 trên 1,4 Thức ăn để ngoài — 1 trên 1,2 Lừa đảo nhân bản giọng nói AI — 1 trên 2,9 Mất tiền lừa đảo trực tuyến — 1 trên 2,5 Bắt nạt mạng ở tuổi teen — 1 trên 2,0 Trẻ em & nội dung khiêu dâm — 1 trên 1,9 Vi phạm dữ liệu — 1 trên 1,1 Sảy thai — 1 trên 6,7 Thiếu niên cố gắng tự tử — 1 trên 5,6 Trầm cảm sau sinh — 1 trên 4,8 Thuốc giảm đau trước tiêm chủng — 1 trên 3,8 Tăng cân quá mức khi mang thai — 1 trên 2,6 Trẻ chưa tiêm & sởi — 1 trên 2,0 Chấy ở trẻ em — 1 trên 2,0 Lừa đảo người cao tuổi — 1 trên 10 Sụp đổ quỹ hưu trí — 1 trên 10 Sụp đổ nhà đất — 1 trên 8,3 Kiểm toán IRS — 1 trên 6,7 Sụp đổ tiền tệ — 1 trên 5,6 Trục xuất quá hạn visa — 1 trên 5,6 Thu hồi xe vay subprime — 1 trên 5,0 Tàn tật dài hạn tuổi lao động — 1 trên 4,0 Vỡ nợ vay sinh viên — 1 trên 3,8 Trả thù người tố giác — 1 trên 3,2 Bị nghỉ việc sớm sau 50 — 1 trên 2,9 Thiếu hụt hưu trí — 1 trên 2,6 BNPL: trễ thanh toán — 1 trên 2,4 Ly hôn — 1 trên 2,4 Thiệt hại do ống nước vỡ — 1 trên 2,2 Bắt nạt nơi làm việc — 1 trên 2,1 Mất điện diện rộng kéo dài — 1 trên 2,0 Trục xuất (không giấy tờ) — 1 trên 1,8 Chi phí tang lễ vượt tiết kiệm — 1 trên 1,7 Đánh cắp danh tính — 1 trên 1,7 Gian lận thẻ tín dụng — 1 trên 1,5 Bắt nạt học đường — 1 trên 1,5 Thương vong lính tiền tuyến — 1 trên 1,3 Suy thoái kinh tế — 1 trên 1,0 Sụp đổ thị trường chứng khoán — 1 trên 1,0 Mưa đá hư hỏng mái nhà — 1 trên 3,0 Thiệt hại do người thuê rắc rối — 1 trên 1,8 Biến chứng LASIK — 1 trên 100 Tác hại giấy vệ sinh khô — 1 trên 100 Khói thuốc thụ động — 1 trên 91 Rối loạn chơi game (người trưởng thành) — 1 trên 83 Khoa cấp cứu vì giày cao gót — 1 trên 79 Thrown/dropped object — 1 trên 67 Phản ứng thuốc — 1 trên 58 Dùng thuốc quá liều — 1 trên 56 Hen suyễn do bếp gas ở trẻ — 1 trên 50 Toxoplasmosis từ hộp cát mèo — 1 trên 48 Khiếu nại tàn tật vì sức khỏe tâm thần — 1 trên 45 Phụ thuộc benzodiazepine — 1 trên 40 Chì trong nước máy — 1 trên 40 Sử dụng thuốc sai cách — 1 trên 35 Chấn thương sọ não — 1 trên 33 Nhiễm trùng bệnh viện — 1 trên 31 Ô nhiễm không khí — 1 trên 29 Bệnh thận giai đoạn cuối — 1 trên 29 Tiêu chảy du lịch (nước) — 1 trên 26 Chấn thương trượt tuyết — 1 trên 26 Rối loạn lưỡng cực — 1 trên 23 Phẫu thuật răng khôn — 1 trên 22 Biến chứng du lịch nha khoa — 1 trên 20 Bo roi nguoi cao tuoi — 1 trên 20 Parkinson — 1 trên 20 Ký sinh trùng thú cưng — 1 trên 20 ADHD chưa được chẩn đoán — 1 trên 20 Dị ứng thực phẩm ở người lớn — 1 trên 19 Sa sút trí tuệ không Alzheimer — 1 trên 17 Rối loạn sử dụng cần sa — 1 trên 16 Đột quỵ — 1 trên 15 PTSD — 1 trên 15 Mất thính giác nặng — 1 trên 14 Tiểu đường type 2 — 1 trên 13 Viêm ruột thừa — 1 trên 13 Khói nấu ăn trong nhà — 1 trên 13 Trầm cảm không được điều trị — 1 trên 13 Nước ngọt và tiểu đường — 1 trên 13 Bệnh tim — 1 trên 12 Tử vong do sai sót y tế — 1 trên 12 Hành vi tình dục cưỡng bức — 1 trên 12 Rối loạn ăn uống — 1 trên 11 Phẫu thuật thay khớp háng — 1 trên 11 Sỏi thận — 1 trên 11 Phụ huynh qua đời/tàn tật — 1 trên 11 Lối sống ít vận động — 1 trên 11 Nhiễm trùng tiệm làm đẹp — 1 trên 11 Ung thư buồng trứng — 1 trên 91 Ung thư đại trực tràng — 1 trên 77 Ung thư vú — 1 trên 59 Ung thư gan — 1 trên 59 Ung thư phổi — 1 trên 56 Ung thư tuyến tiền liệt — 1 trên 50 Ung thư hắc tố (UV) — 1 trên 29 Nguy cơ CRC do chất xơ thấp — 1 trên 26 Thịt đỏ & UTĐTT — 1 trên 21 Thịt nướng cháy và ung thư — 1 trên 20 Tai nạn do bảo dưỡng — 1 trên 83 Lái xe khi dùng thuốc an thần — 1 trên 77 Nhắn tin + lái xe — 1 trên 56 Tử vong do tai nạn không thắt dây — 1 trên 53 Vượt tốc độ 20 % — 1 trên 50 Xe may khong mu — 1 trên 45 Bay vào vũ trụ (phi hành gia) — 1 trên 42 Xem video khi lái xe — 1 trên 32 Trẻ bị thương do tai nạn xe — 1 trên 27 Lái xe buồn ngủ — 1 trên 26 Norovirus tàu du lịch — 1 trên 24 Thương tích xe máy điện — 1 trên 10 Bị móc túi khi du lịch — 1 trên 38 Trộm bộ lọc xúc tác — 1 trên 37 Bị đâm trong vụ hành hung — 1 trên 37 Trộm cắp xe — 1 trên 34 Cướp giật / cướp đường phố — 1 trên 26 Kết án oan — 1 trên 24 Bỏ thuốc vào đồ uống — 1 trên 17 Trộm xe keyless bằng relay — 1 trên 13 Biểu tình chế độ độc tài — 1 trên 12 AMOC sụp đổ — 1 trên 20 Sốc phản vệ do ong đốt — 1 trên 50 Vòng cổ mèo — 1 trên 25 Ngộ độc thực phẩm ở nhà hàng — 1 trên 58 Thiếu B12 — 1 trên 28 Thiếu hụt chay — 1 trên 14 Deepfake thân mật — 1 trên 25 Sử dụng mạng xã hội có vấn đề — 1 trên 13 Trẻ nuốt dị vật (cấp cứu) — 1 trên 91 Sinh nở nguy hiểm tính mạng (Mỹ) — 1 trên 61 Tử vong khi sinh (SSA) — 1 trên 55 Tre nga cau thang — 1 trên 37 Tử vong do ngủ chung — 1 trên 36 Chấn thương khi vui chơi — 1 trên 33 Chẩn đoán tự kỷ — 1 trên 31 Biến chứng sinh mổ — 1 trên 29 Chấn thương đồ chơi cần cấp cứu (trẻ em) — 1 trên 21 Tiền sản giật — 1 trên 20 Rách nặng khi sinh thường — 1 trên 17 Tiểu đường thai kỳ — 1 trên 13 Trẻ ngã chấn thương đầu — 1 trên 12 Chết không người thừa kế — 1 trên 100 Thua bạc thể thao — 1 trên 100 Phi công tiêm kích tử vong — 1 trên 48 Tử vong nghề đánh cá thương mại — 1 trên 45 Tử vong nghề khai thác gỗ — 1 trên 34 Phá sản y tế — 1 trên 25 Rối loạn mua sắm cưỡng bức — 1 trên 20 Lừa đảo cho thuê nhà — 1 trên 20 Mất SNAP theo quy định 2025 — 1 trên 18 Tịch biên tài sản thế chấp — 1 trên 14 Khiếu nại tàn tật cơ xương khớp — 1 trên 14 Thua lỗ giao dịch trong ngày — 1 trên 13 Thảm họa chính phủ cực đoan — 1 trên 13 Bão phá hủy nhà ven biển — 1 trên 17 NAION (Ozempic) — 1 trên 909 Trẻ nhỏ chìm bể bơi — 1 trên 800 MS — 1 trên 769 Tử vong lao động — 1 trên 690 Sốt thương hàn — 1 trên 654 GLP-1: hít sặc khi gây mê — 1 trên 613 Sản phẩm nhập khẩu không an toàn — 1 trên 565 Phình mạch não — 1 trên 400 COVID-19 — 1 trên 400 Chấn thương pháo hoa — 1 trên 385 Dao bếp cắt đứt gân — 1 trên 385 Quá nhiều caffeine — 1 trên 366 Bệnh hồng cầu hình liềm — 1 trên 365 Thuốc giả — 1 trên 361 Chấn thương tủy sống — 1 trên 313 Ung thư trẻ em — 1 trên 285 Tử vong đại dịch tiếp theo — 1 trên 208 Sốt xuất huyết Dengue (du lịch) — 1 trên 200 Sinh non do nắng nóng — 1 trên 200 Bỏ tắm hàng ngày — 1 trên 200 Không chà rửa chân — 1 trên 200 Rủi ro hiến tủy — 1 trên 167 Viêm não do ve truyền — 1 trên 167 Tâm thần phân liệt — 1 trên 143 Ngã vô ý — 1 trên 135 Tử vong đột ngột khi tập thể dục — 1 trên 123 Tự tử (Mỹ) — 1 trên 121 Nghiện opioid — 1 trên 114 Bệnh lao (toàn cầu) — 1 trên 109 Chẩn đoán HIV — 1 trên 105 Ung thư do Radon — 1 trên 435 Ung thư tinh hoàn — 1 trên 250 Ung thư cổ tử cung — 1 trên 167 Ung thư tuyến tụy — 1 trên 125 Tử vong do đi bộ — 1 trên 806 Tai nạn xe máy — 1 trên 709 Chết đuối thuyền giải trí — 1 trên 685 Tài xế giết người đi bộ — 1 trên 552 Chấn thương đi bộ vì điện thoại — 1 trên 400 Cháy pin xe điện — 1 trên 333 Người đi xe đạp tử vong — 1 trên 159 Chay xe xang — 1 trên 125 Tử vong do xe tự lái — 1 trên 115 Tai nạn ô tô — 1 trên 105 Lính cứu hỏa tử vong khi làm nhiệm vụ — 1 trên 455 Cảnh sát tử vong khi làm nhiệm vụ — 1 trên 357 Án mạng — 1 trên 339 Lừa đảo mổ heo — 1 trên 106 Nắng nóng cực đoan — 1 trên 333 Tử vong do biến đổi khí hậu — 1 trên 204 Dơi cắn và bệnh dại — 1 trên 278 Bệnh do muỗi truyền — 1 trên 190 Ngộ độc thực phẩm (toàn cầu) — 1 trên 317 Chay pin mat troi — 1 trên 667 Vẹo cột sống trẻ em không điều trị — 1 trên 1.000 Trẻ em ngã từ cửa sổ — 1 trên 855 Xe tập đi ngã cầu thang — 1 trên 625 Trẻ sơ sinh ngã — 1 trên 500 Chấn thương xe tập đi — 1 trên 455 Tử vong mẹ — 1 trên 272 Tuổi mẹ & dị tật bẩm sinh — 1 trên 200 Tử vong trẻ em (<18 tuổi) — 1 trên 103 Tử vong trong sự nghiệp thám hiểm hang — 1 trên 167 Tử vong nhân viên cấp cứu — 1 trên 909 Dân thường thương vong — 1 trên 499 Người lính tử trận — 1 trên 270 Thu hồi thị thực du học — 1 trên 263 Tử vong trong sự nghiệp khai thác mỏ — 1 trên 214 Phá sản do cờ bạc — 1 trên 159 Sét đánh gây cháy nhà — 1 trên 461 Cháy rừng phá hủy nhà ở — 1 trên 120 Sốt rét (du lịch) — 1 trên 10.000 Nhiễm trùng từ chia sẻ đồ uống — 1 trên 10.000 Bệnh Chagas — 1 trên 8.475 Sán dây cáo từ quả mọng rừng — 1 trên 8.475 Trẻ nuốt gói nicotine — 1 trên 7.937 Sán máng — 1 trên 6.667 Tử vong đột ngột (người trẻ) — 1 trên 3.922 Dây điện không an toàn — 1 trên 3.390 Nhiễm trùng huyết — 1 trên 2.857 Tỉnh thức khi gây mê — 1 trên 2.500 Say nắng (hoạt động ngoài trời) — 1 trên 1.905 Cháy nhà — 1 trên 1.818 Dại từ chó — 1 trên 1.449 Chết đuối — 1 trên 1.379 Nhảy nước nông tổn thương tủy — 1 trên 1.111 Nghẹt thở — 1 trên 1.099 Nhập viện EVALI — 1 trên 1.064 Ung thư trầu cau — 1 trên 1.290 Cục máu đông (chuyến bay) — 1 trên 4.651 Tài xế giết người đi xe đạp — 1 trên 3.937 Tử vong giao thông tuổi teen — 1 trên 3.030 Ghế xe đạp gắn sau cho trẻ — 1 trên 2.500 Trẻ em không thắt đai tử vong — 1 trên 2.000 Tử vong do cảnh sát — 1 trên 4.739 Giết người vì danh dự — 1 trên 2.381 Giết người do bạn tình — 1 trên 1.767 Bão — 1 trên 8.929 Chết do hạn hán — 1 trên 6.536 Chết do bão tuyết — 1 trên 4.367 Động đất — 1 trên 3.802 Listeria trong thịt nguội — 1 trên 6.061 E. coli nặng từ rau củ tươi — 1 trên 4.831 Ngộ độc thực phẩm (Mỹ) — 1 trên 1.862 Thủy ngân trong cá — 1 trên 1.695 Chấn thương do xương cá — 1 trên 1.429 Cháy pin — 1 trên 4.545 Nuốt viên giặt — 1 trên 6.494 Đuối nước bể bơi — 1 trên 5.882 Loạn sản xương hông trẻ sơ sinh — 1 trên 5.000 SIDS — 1 trên 2.398 Chiến tranh (dân thường) — 1 trên 2.000 Sưng não do cúm ở trẻ (IAE/ANE) — 1 trên 100.000 Tử vong do ong đốt — 1 trên 76.923 Sốt xuất huyết nội địa (Mỹ) — 1 trên 66.667 Tử vong do gây mê — 1 trên 45.662 Chó chết trong xe hơi nóng — 1 trên 41.667 Nhiễm trùng vết thương Vibrio vulnificus — 1 trên 32.051 Sốc phản vệ — 1 trên 27.548 Nắn chỉnh cột sống cổ — 1 trên 16.667 Ngộ độc CO — 1 trên 14.006 Viêm gan A (du lịch) — 1 trên 12.500 Bỏ qua liệu pháp miễn dịch dị ứng — 1 trên 11.111 Acrylamide và ung thư — 1 trên 16.667 Tai nạn xe buýt — 1 trên 100.000 Tai nạn máy bay — 1 trên 58.824 Cháy xe sau tai nạn — 1 trên 25.000 Tử vong tại giao cắt đường sắt — 1 trên 20.576 Xe chìm dưới nước — 1 trên 16.667 Rơ-moóc xe đạp cho trẻ — 1 trên 14.286 Suýt va chạm trên đường băng — 1 trên 13.699 Tấn công axit — 1 trên 94.340 Khủng bố — 1 trên 77.519 Trẻ em bị người lạ bắt cóc — 1 trên 38.760 Bắt cóc bởi người lạ — 1 trên 35.211 Chết do hồi môn — 1 trên 13.158 Tử vong do súng cướp cò — 1 trên 11.299 Cháy rừng — 1 trên 100.000 Lốc xoáy — 1 trên 80.645 Sóng thần — 1 trên 52.632 Đuối nước trên biển — 1 trên 29.155 Lũ lụt — 1 trên 20.202 Tử vong vì nóng sau bão — 1 trên 20.000 Tử vong do sạt lở — 1 trên 18.416 Siêu phun trào núi lửa — 1 trên 12.376 Ong đốt — 1 trên 78.927 Nuốt phải ong — 1 trên 29.155 Bọ cạp đốt chết người — 1 trên 26.110 Chó chết vì sô cô la — 1 trên 13.889 Túi sốt quế nhiễm chì — 1 trên 40.000 Chất thôi nhiễm từ hộp nhựa — 1 trên 16.949 Trẻ sơ sinh ngạt thở trong ghế ô tô — 1 trên 64.935 Ngã ghế nhún sơ sinh — 1 trên 60.606 Trẻ nhỏ nghẹt thở — 1 trên 50.000 Nghẹt thở ở trẻ sơ sinh không giám sát — 1 trên 50.000 Trẻ quay mặt trước tử vong — 1 trên 26.738 Nuốt nam châm — 1 trên 12.048 Tử vong khi lặn ống thở — 1 trên 21.739 Thú cưng vận chuyển — 1 trên 20.000 Tử vong khi bị ICE giam giữ — 1 trên 17.065 Bom mìn — 1 trên 14.728 Phản ứng vắc-xin — 1 trên 763.359 Nhôm và Alzheimer — 1 trên 169.492 Rò rỉ khí gas tại nhà — 1 trên 140.845 Trẻ tử vong trong xe nóng — 1 trên 102.041 Glyphosate và ung thư — 1 trên 1.000.000 Ung thư từ dụng cụ Teflon — 1 trên 169.492 Chấn thương tàu lượn — 1 trên 312.500 Phà chìm — 1 trên 133.333 Chấn thương do nhiễu động — 1 trên 114.943 Xả súng trường học — 1 trên 192.308 Xả súng hàng loạt — 1 trên 113.636 Tuyết lở — 1 trên 210.526 Sét đánh — 1 trên 209.205 Rắn cắn — 1 trên 884.956 Nhện cắn — 1 trên 833.333 Tấn công hà mã — 1 trên 564.972 Tấn công cá sấu — 1 trên 337.838 Chó cắn — 1 trên 142.045 Dư lượng thuốc trừ sâu — 1 trên 1.000.000 Benh tu lon ban — 1 trên 200.000 Tác hại nhựa sinh học PLA — 1 trên 169.492 Tử vong xích đu sơ sinh — 1 trên 714.286 Nghẹn quả nho — 1 trên 625.000 Trẻ bị siết cổ bởi dây rèm — 1 trên 416.667 Trẻ ngạt thở vì túi nhựa — 1 trên 263.158 Pin cúc áo — 1 trên 250.000 Tử vong ghế ngủ nghiêng — 1 trên 238.095 Tử vong do thang máy/thang cuốn — 1 trên 188.324 Viêm não Nhật Bản (du lịch) — 1 trên 2.000.000 Trẻ em + túi khí trước — 1 trên 10.000.000 Va chạm thiên thạch — 1 trên 1.351.351 Trứng nhện trong chuối — 1 trên 10.000.000 Cá mập tấn công — 1 trên 5.681.818 Gấu tấn công — 1 trên 3.787.879 Ngộ độc quả mọng dại — 1 trên 2.222.222 Cá piranha tấn công — 1 trên 135.135.135 Điện thoại tại cây xăng — 1 trên 1.000.000.000 Điện thoại trên máy bay — 1 trên 1.000.000.000
Lottery jackpot 1 trên 95.238

Đã xem gần đây trên thiết bị này