Kualitas bukti 4.5/5
Skor tinjauan delapan dimensi terhadap rubrik kualitas . Setiap dimensi dinilai 1–5.
- D1 Dasar sumber
- 5/5
- D2 Otoritas sumber
- 5/5
- D3 Aritmetika
- 4/5
- D4 Ketidakpastian
- 4/5
- D5 Cakupan
- 5/5
- D6 Prosa
- 5/5
- D7 Kejujuran persepsi
- 3/5
- D8 Kelengkapan peringatan
- 5/5
● faktor Anda — klik risiko ini ▾ untuk menampilkan
- Faktor Anda
≈ Sama mungkinnya dengan
Dipersepsikan
Olahraga petualangan berada dalam posisi janggal di imajinasi publik. Non-partisipan cenderung menggabungkan selancar, sepeda gunung, dan panjat tebing dengan BASE jumping, big-wave tow-in, dan wingsuit flying, serta menilai seluruh kategori itu kira-kira «ekstrem». Partisipan tahu cerita di baliknya lebih ringan — luka sirip papan selancar, patah bahu akibat jatuh dari setang, pergelangan kaki keseleo dari matras bouldering — tetapi mereka juga kenal seseorang yang pernah dievakuasi helikopter dari suatu tempat. Tidak ada survei mandiri yang ketat tentang bagaimana publik menilai risiko cedera pada selancar rekreasi versus sepeda gunung versus panjat tebing, sehingga risiko yang dipersepsikan ditandai sebagai intuisi editorial. Properti yang menarik adalah bahwa intuisi awam kira-kira benar secara arah untuk rata-rata kategori tetapi secara sistematis salah tentang olahraga spesifik mana dan mekanisme spesifik mana yang menghasilkan cedera. Patah bahu akibat jatuh ke depan mendominasi sepeda gunung; laserasi dari papan sendiri mendominasi selancar; patah pergelangan kaki akibat jatuh bouldering mendominasi panjat tebing indoor. Hampir tidak ada dari itu yang dibayangkan non-partisipan ketika mendengar «olahraga ekstrem».
Perkiraan kasar: non-partisipan menilai olahraga-olahraga ini berbahaya secara seragam; partisipan menilainya sebagai olahraga akumulasi berisiko sedang
Sumber: intuisi redaksi, bukan hasil survei
Aktual
~0,3 cedera yang memerlukan penanganan medis per 100 hari partisipasi (penghobi rekreasi campuran)
penghobi olahraga petualangan rekreasi reguler, AS / lingkungan Barat yang sebanding
Tampilkan perhitungan
Cakupannya adalah activity_specific_lifetime — ini adalah probabilitas untuk penghobi rekreasi reguler yang menghabiskan kira-kira 30 hari-partisipasi per tahun di antara suatu campuran selancar, sepeda gunung, dan panjat tebing selama karir aktif 30 tahun (~900 hari partisipasi seumur hidup). Ini bukan angka populasi orang dewasa AS; sebagian besar orang dewasa AS tidak pernah melakukan olahraga-olahraga ini secara rutin. Penambat per-olahraga dari epidemiologi: (1) Selancar — Nathanson dkk. (Am J Sports Med 2007) menemukan 6,6 cedera signifikan per 1.000 jam selancar kompetitif. Laju rekreasi lebih rendah kira-kira dengan faktor 2-3; survei Nathanson 2002 (Am J Emerg Med) atas 1.237 cedera akut menempatkan laju cedera-signifikan rekreasi pada kira-kira 3 per 1.000 jam selancar, atau ~0,006 per sesi 2 jam. (2) Sepeda gunung — Nelson dan McKenzie (Am J Sports Med 2011) memperkirakan ~217.000 kunjungan gawat darurat AS dari 1994-2007, rata-rata 15.500 per tahun di antara kira-kira 8-9 juta pesepeda AS, menyiratkan laju kunjungan-gawat-darurat tahunan ~0,18 % per pesepeda. Laju seluruh-populasi ~0,6-1 cedera per 1.000 jam untuk cross-country dan ~1,1 per 1.000 jam untuk downhill (Course dkk. 2023), dengan porsi trauma-berat kira-kira 10 % pada subkelompok downhill. (3) Panjat tebing — Schöffl dkk. (Wilderness Environ Med 2013) mencatat 30 cedera akut di seluruh 515.337 kunjungan dinding panjat indoor, laju cedera akut 0,02 per 1.000 jam panjat. Panjat tradisional outdoor jauh lebih tinggi pada ~37,5 cedera per 1.000 jam menurut sintesis International Alpine Trauma Registry, dan sport climbing berada di tengah pada ~0,2 per 1.000 jam. Menimbang paparan penghobi campuran di antara olahraga-olahraga itu dan membatasi pada cedera yang memerlukan penanganan medis (kunjungan gawat darurat atau setara), laju per-hari kerja adalah ~3 per 1.000 hari partisipasi — didorong berat oleh MTB dan selancar dengan panjat tebing sebagai kontribusi penyebut yang lebih kecil. Selama 900 hari partisipasi seumur hidup, probabilitas setidaknya satu cedera semacam itu adalah 1 − (1 − 0,003)^900 ≈ 0,93 jika kita memperlakukan hari sebagai percobaan Poisson independen, tetapi itu terlalu tinggi karena risiko cedera berkorelasi (penghobi yang cedera sekali sering kali adalah orang yang mengambil risiko tinggi, dan banyak «cedera» dalam pembilang literatur bersifat minor dan diobati sendiri ketimbang memerlukan penanganan medis). Menyesuaikan untuk korelasi itu dan untuk fakta bahwa ambang «kunjungan gawat darurat atau rawat inap» yang sebenarnya lebih ketat daripada pembilang Nathanson dan Schöffl, estimasi pusat yang lebih dapat dipertahankan mendarat di dekat 0,55 dengan pita ketidakpastian yang lebar. Probabilitas seumur hidup tingkat rawat inap (masuk, bukan sekadar triase gawat darurat) berada jauh lebih rendah, mungkin 0,10-0,20 untuk profil karir yang sama.
Catatan: Entri ini mencakup selancar, sepeda gunung, dan panjat tebing sebagai satu kateg…
Entri ini mencakup selancar, sepeda gunung, dan panjat tebing sebagai satu kategori gabungan karena ketakutan yang mendasarinya — «apakah saya akan terluka saat berolahraga petualangan akhir pekan?» — biasanya tidak terdiferensiasi pada titik pembaca menjumpainya. Laju per-olahraga berbeda tiga atau lebih tingkat magnitudo, dan angka utama adalah rata-rata tertimbang yang hanya berlaku untuk penghobi yang benar-benar membagi waktu di beberapa olahraga pada intensitas sedang. Pembaca yang olahraga petualangannya sepenuhnya panjat indoor sebaiknya mengganti dengan baris ~2 %; pembaca yang olahraga petualangannya sepeda gunung downhill di taman sepeda sebaiknya mengganti dengan baris ~85 %; tidak satu pun pembaca itu sebaiknya memakai angka utama 55 %. Ski dan snowboarding dibahas secara terpisah di [skiing-serious-injury](/skiing-serious-injury). Angka utama entri ski sekitar 0,70 probabilitas seumur hidup untuk karir aktif 600 hari lebih tinggi daripada 0,55 halaman ini bukan karena ski lebih berbahaya per paparan tetapi karena angka utama ski mengasumsikan 600 hari aktif versus 900 hari olahraga campuran halaman ini dengan laju per-hari tertimbang yang lebih rendah. Kedua entri tidak dapat dibandingkan secara langsung dan tidak boleh dikurangkan satu sama lain. Bersepeda perkotaan dan komuter di luar cakupan. Epidemiologi cedera kepala bersepeda jalan raya didominasi oleh tabrakan kendaraan bermotor dan dibahas di [cycling-helmetless-head-injury](/cycling-helmetless-head-injury). Sepeda gunung di halaman ini merujuk hanya pada bersepeda jalur off-road. Varian dengan tingkat kematian tinggi dikecualikan dari angka utama. Selancar ombak besar (20ft+), panjat alpin dan es di atas 4.000m, BASE jumping, wingsuit flying, dan tow-in surfing di break seperti Nazaré atau Mavericks beroperasi dalam rezim berbeda di mana kematian ketimbang cedera adalah hasil serius modal, dan literatur epidemiologis tentang aktivitas-aktivitas itu cukup tipis sehingga kuantifikasi yang jujur sulit. Kayak arung jeram, paralayang, dan ski ekstrem berada di antara kategori olahraga-petualangan utama dan kategori kematian-tinggi; pembaca dengan paparan pada olahraga-olahraga itu sebaiknya memperlakukan baris MTB downhill ~85 % sebagai batas bawah probabilitas cedera seumur hidup mereka ketimbang angka utama 55 %. Terakhir, «cedera yang memerlukan penanganan medis» adalah hasil yang menjadi acuan kalibrasi angka utama. Cedera tingkat rawat inap (masuk ketimbang triase gawat darurat) kira-kira 5-15 % dari itu, sehingga probabilitas seumur hidup dirawat inap dengan cedera dari olahraga-olahraga ini selama karir 30 tahun mungkin 0,10-0,20 ketimbang 0,55. Probabilitas kematian seumur hidup untuk penghobi campuran berada pada urutan 1 dari 1.000 hingga 1 dari 3.000 di seluruh kategori gabungan ini, didominasi oleh tenggelam saat selancar, trauma kepala MTB, dan jatuh ke tanah saat lead climbing.
Bagaimana risiko bervariasi
Angka utama merata-ratakan situasi yang sangat berbeda. Berikut bagaimana probabilitas bervariasi berdasarkan skenario atau konteks:
1 dari 6,7 · 15%
Mostly lacerations from one's own board and minor head/neck contusions. Nathanson 2002 survey found fractures at ~8% of the recreational injury mix, and the majority of incidents are self-treated or same-day ED discharges. Lifetime probability of at least one ED-level injury over a 30-year career at this exposure lands around 1 in 7.
1 dari 4,0 · 25%
Nelson-McKenzie implies ~0.18% annual ED-visit probability per US rider, which compounds to roughly 1 in 20 over 30 years at casual exposure but rises closer to 1 in 4 for someone riding 50+ days a year on technical singletrack. Upper-extremity fractures dominate; traumatic brain injury is a meaningful minority outcome (~5-10% of injuries).
1 dari 50 · 2,0%
Schöffl 2013 found acute injury rate of 0.02 per 1,000 climbing hours. A regular gym climber (~200 hours/year for 30 years = 6,000 hours) accumulates ~0.12 expected acute injuries over a career. Ankle fractures from bouldering falls are the disproportionate mechanism; finger pulley injuries are common but usually not ED-attended. Lifetime ED-visit probability is low-single-digit percent.
1 dari 6,7 · 15%
Rauch 2019 cites sport climbing at ~0.2 injuries per 1,000 hours — 10x the indoor rate. Ankle injuries from ground falls at the first bolt and shoulder injuries from lead falls dominate. Lifetime ED-visit probability for a regular sport climber (~200 hours/year) is on the order of 1 in 7.
1 dari 1,3 · 75%
Rauch 2019 cites traditional climbing at 37.5 injuries per 1,000 hours — nearly four orders of magnitude above indoor. This is a genuinely different activity and the mean Injury Severity Score in multisystem trauma cases (29.6) is in the motor-vehicle-trauma regime. The headline number on this page does not apply to regular trad climbers.
1 dari 1,2 · 85%
Course 2023 cites downhill at 1.1 injuries per 1,000 riding hours with ~10% severe; elite enduro competition at 38.3/1,000 race hours. A regular downhill rider riding ~150 hours/year over 20 years will almost certainly accumulate multiple medically-attended injuries. Whistler Bike Park's single-season report of 898 riders with 1,759 injuries is the relevant order of magnitude.
1 dari 1,8 · 55%
Headline figure on this page. A regular recreational hobbyist who splits ~30 days a year across a mix of these sports over a 30-year career (~900 lifetime participation days) has roughly even-money odds of at least one medically-attended injury. The hospitalization-level probability is materially lower, probably 0.10-0.20.
1 dari 6.667
Lawes 2023 per-million-hours rate of 0.06 applied to 86 hours/year × 30 years = 2,580 surfing hours, giving a career fatality probability of ~1.5 per 10,000. Cardiac events are roughly a third of this total, trauma and drowning the remainder. Comparable to the lifetime odds of dying in a bicycle crash for the general US adult.
Panjang dan gradasi warna batang memeringkat skenario ini satu sama lain, bukan terhadap risiko lain. Peluang pastinya ditampilkan di samping masing-masing.
Risiko terkait
Risiko lain dengan tema serupa — untuk menjelajahi ketakutan terkait.
Cedera hiking
Berapa kemungkinan cedera serius atau kematian saat hiking pulang-pergi sehari?
Gangguan penggunaan alkohol
Berapa peluang mengembangkan gangguan penggunaan alkohol seumur hidup?
Risiko AUD warisan
Jika orang tua memiliki gangguan penggunaan alkohol, berapa kemungkinan Anda mengembangkan gangguan penggunaan alkohol sendiri?
Pilih penantang
Angka yang berguna di sini adalah tingkat per paparan, bukan tingkat seumur hidup, karena ketiga olahraga di halaman ini memiliki perbedaan tiga tingkat magnitudo. Selancar memiliki sekitar 6,6 cedera signifikan per 1.000 jam dalam kompetisi (Nathanson 2007) dan mungkin setengahnya dalam kondisi rekreasi. Sepeda gunung memiliki sekitar 0,6-1,1 cedera per 1.000 jam untuk cross-country riding dan sekitar sepuluh kali lipat untuk downhill (Course 2023). Panjat tebing indoor memiliki sekitar 0,02 cedera per 1.000 jam (Schöffl 2013), dan panjat tebing tradisional outdoor memiliki sekitar 37,5 per 1.000 jam, sebuah celah hampir dua ribu kali lipat dalam satu olahraga. Bagi seorang penghobi campuran reguler yang menghabiskan sekitar 30 hari setahun terbagi di antara olahraga-olahraga ini selama karir 30 tahun, probabilitas seumur hidup setidaknya satu cedera yang memerlukan penanganan medis berada di sekitar 1 dari 2, dengan rentang lebar dari sekitar 1 dari 4 di ujung optimis hingga sekitar 4 dari 5 di ujung pesimis. Probabilitas tingkat rawat inap lebih kecil, sekitar 1 dari 5 hingga 1 dari 10. Kematian di seluruh kategori gabungan berada pada urutan 1 dari 1.000 hingga 1 dari 3.000 selama karir yang sama, di lingkungan yang sama dengan kemungkinan seumur hidup meninggal dalam kecelakaan sepeda, bukan di lingkungan yang sama dengan BASE jumping.
Yang menarik dari ketakutan ini adalah betapa buruknya kerangka budaya sesuai dengan epidemiologi. Non-partisipan mengelompokkan olahraga-olahraga ini di bawah label “ekstrem” dan menilainya sebagai berbahaya secara seragam; partisipan tahu bahwa cerita di baliknya adalah akumulasi trauma minor yang sesekali menghasilkan cedera serius, bukan distribusi kematian yang berekor tipis. Mekanisme dominannya membosankan: laserasi sirip papan selancar, patah tulang selangka akibat jatuh dari setang di jalur cross-country, patah pergelangan kaki karena jatuh dari matras bouldering dua meter. Nathanson menemukan bahwa 42% cedera selancar rekreasi adalah laserasi, sebagian besar dari papan peselancar itu sendiri. Nelson dan McKenzie menemukan bahwa patah tulang ekstremitas atas adalah kategori terbesar tunggal kunjungan gawat darurat sepeda gunung di AS. Hasil yang sebenarnya ditakuti orang — trauma kepala katastropik, cedera tulang belakang, tenggelam — adalah sebagian kecil dari pembilang di ketiga olahraga tersebut. Itu tidak berarti hal-hal tersebut tidak layak untuk dipikirkan; itu berarti intuisi populer yang memperlakukan “olahraga ekstrem” sebagai satu bahaya homogen adalah salah bentuk.
Di mana angka tersebut tidak berlaku adalah heterogenitas, yang sangat penting. Panjat tebing indoor di gym kira-kira merupakan aktivitas fisik terorganisir teraman dengan tingkat cedera yang dipublikasikan; panjat tebing tradisional outdoor berada dalam rezim trauma kendaraan bermotor. MTB cross-country di akhir pekan kira-kira sama berisikonya dengan sepak bola rekreasi; MTB downhill di taman sepeda beberapa kali lipat lebih tinggi dan hampir pasti akan menghasilkan cedera yang memerlukan penanganan medis selama karir yang panjang. Selancar di pantai yang ramah adalah olahraga laserasi; selancar ombak besar adalah olahraga tenggelam. Ski dan snowboarding dibahas di halaman terpisah dan tidak boleh digabungkan dengan yang ini — angka utamanya adalah probabilitas seumur hidup 0,70 selama karir aktif 600 hari, yang terdengar lebih tinggi dari 0,55 di halaman ini tetapi mencerminkan asumsi panjang karir dan paparan yang berbeda, bukan profil risiko per hari yang berbeda. Bersepeda perkotaan juga terpisah, dan aktivitas dengan tingkat kematian tinggi (BASE jumping, wingsuit flying, pendakian gunung alpin, big-wave tow-in) beroperasi dalam rezim yang berbeda di mana kuantifikasi lebih sulit dan hasil serius yang paling umum adalah kematian daripada cedera. Angka 1 dari 2 adalah titik awal untuk perhitungan tentang diri Anda, bukan jawabannya.
Fakta terkait
Bagi penghobi rutin selancar, sepeda gunung, atau panjat tebing, peluang cedera serius sekitar 1 dari 2 selama kira-kira 30 tahun. Namun mekanismenya biasa saja: patah bahu karena terlempar melewati setang, luka dari papan, patah pergelangan kaki saat turun dari matras, bukan drama wingsuit.
Buku besar klaim
Setiap angka di bawah ini adalah apa yang dilaporkan masing-masing sumber, dengan kutipan kata demi kata yang kami andalkan dan bagaimana kami sampai pada angka kami. Klik tautan mana saja untuk memverifikasi langsung.
-
[1] American Journal of Sports Medicine (Nathanson, Bird, Dao, Tam-Sing 2007) — Competitive Surfing Injuries: A Prospective Study of Surfing-Related Injuries Among Contest Surfers
Competitive Surfing Injuries: A Prospective Study of Surfing-Related Injuries Among Contest Surfers- Statistik
13 injuries per 1,000 hours of competitive surfing; 6.6 significant injuries per 1,000 hours; risk more than doubled in overhead waves and over hard bottoms- Kutipan
“"The overall injury rate was 13 injuries per 1000 hours of competitive surfing. The significant injury rate was 6.6 per 1000 hours. The risk of injury was more than double in overhead-sized waves and over a hard seafloor." ”
- Data sumber dari
- 2007-01-01
- Diakses
- 2026-04-16 · salinan arsip
- Perhitungan
- Nathanson et al. 2007 is the seminal prospective surfing-injury study, covering 32 professional and amateur contests worldwide from 1999-2005. It is the source of the 6.6-significant-injuries-per-1000-hours figure used as the competitive- surfing anchor. For recreational surfing we halve this rate to ~3 per 1,000 hours based on the lower intensity and smaller-wave exposure profile typical of a hobbyist; the 2007 paper explicitly notes that wave size doubles risk and hard bottoms triple it, both of which are disproportionately present in competition. At ~2 hours per surf session, the recreational rate implies ~0.006 significant injuries per session, contributing roughly 6 per 1,000 surf-session days to the mixed-hobbyist denominator.
- Independensi
- Single prospective cohort of contest surfers. The 2002 Nathanson recreational survey below uses a different methodology (retrospective self-report) and a different population (recreational rather than competitive); the two are complementary anchors rather than a single dataset.
-
[2] American Journal of Emergency Medicine (Nathanson, Haynes, Galanis 2002) — Surfing injuries
Surfing injuries- Statistik
1,237 acute injuries reported across 1,348 recreational surfer respondents; lacerations 42%, contusions 13%, sprains/strains 12%, fractures 8%; 37% lower extremity, 37% head/neck- Kutipan
“"Older surfers, more expert surfers, and those surfing large waves have a higher relative risk for significant injury." ”
- Data sumber dari
- 2002-05-01
- Diakses
- 2026-04-16 · salinan arsip
- Perhitungan
- Nathanson 2002 is the recreational counterpart to the 2007 competitive paper, surveying 1,348 surfers on acute and chronic injuries. It anchors the recreational- surfing severity distribution: lacerations from contact with one's own board (~55% of injury mechanism) dominate, with a smaller but consequential fracture share (~8%). The paper also identifies that most surfing injuries are minor and do not present to emergency departments — the 2013-era NEISS-based follow-up by Klick et al. estimated only about 1,300-1,800 ED visits per year for surfing injuries in the US, a much smaller numerator than the injury reports in the cohort survey and consistent with an ED-level threshold of roughly 1 per 5,000 surfing hours.
- Independensi
- Retrospective self-report from recreational surfers in Hawaii, California, and Rhode Island. Independent of the 2007 competitive dataset and of the NEISS ED- visit aggregators.
-
[3] American Journal of Sports Medicine (Nelson & McKenzie 2011) — Mountain biking-related injuries treated in emergency departments in the United States, 1994-2007
Mountain biking-related injuries treated in emergency departments in the United States, 1994-2007- Statistik
~217,433 US ED visits for mountain biking injuries 1994-2007 (~15,531/year); upper-extremity fractures 10.6%; shoulder fractures 8.3%; hospitalization 4.5-6.1%; TBI 8.4% in ages 14-19- Kutipan
“"Nationwide, an estimated 217,433 patients were treated for mountain bike-related injuries in US emergency departments from 1994 to 2007, an average of 15,531 injuries per year ... Mountain bike-related injuries decreased from 1994 to 2007. Upper extremity fractures were the most common injury." ”
- Data sumber dari
- 2011-02-01
- Diakses
- 2026-04-16 · salinan arsip
- Perhitungan
- Nelson and McKenzie 2011 draws from the CPSC NEISS sample and is the anchor for the US mountain biking ED-visit rate. Roughly 15,500 ED visits per year against a US mountain biker population of 8-9 million implies an annual ED-visit probability of ~0.17-0.18% per rider. The hospitalization fraction of 4.5-6.1% implies a narrower annual hospitalization probability on the order of 0.01% per rider. Over a 30-year regular-riding career (weighted so MTB represents roughly a third of total adventure-sport exposure), MTB contributes about 5-7 percentage points to the lifetime medically-attended injury probability in the headline. The upper-extremity fracture dominance is a useful corrective to the cultural framing of MTB as primarily a head-injury sport: TBI is a meaningful outcome but is an order of magnitude less common than broken collarbones and wrists.
- Independensi
- Drawn from CPSC NEISS, the US surveillance system that also feeds the bicycle- injury numerator on the sibling cycling-helmetless-head-injury page. Treat as the US-specific MTB anchor; not independent of NEISS-derived aggregates in other US injury entries on this site.
-
[4] Wilderness & Environmental Medicine (Schöffl, Hoffmann, Küpper 2013) — Acute Injury Risk and Severity in Indoor Climbing — A Prospective Analysis of 515,337 Indoor Climbing Wall Visits in 5 Years
Acute Injury Risk and Severity in Indoor Climbing — A Prospective Analysis of 515,337 Indoor Climbing Wall Visits in 5 Years- Statistik
30 acute injuries across 515,337 climbing wall visits; acute injury rate 0.02 per 1,000 climbing hours; 1 injury per ~47,000 hours of climbing; 15 UIAA MedCom grade 2, 13 grade 3, 2 grade 4- Kutipan
“"The acute injury risk in males was 1 injury per 47,742 hours of sports and in females 1 injury per 46,735 hours. The acute injury rate per 1000 hours of sports performance was overall 0.02/1000 h." ”
- Data sumber dari
- 2013-07-01
- Diakses
- 2026-04-16 · salinan arsip
- Perhitungan
- Schöffl et al. 2013 is the largest prospective indoor-climbing injury cohort in the literature and the basis for the "indoor climbing is one of the safer gym sports" finding. At 0.02 acute injuries per 1,000 climbing hours, a regular indoor climber putting in 200 hours per year accumulates ~0.004 acute injuries per year — one injury every 250 years of climbing on average. Outdoor trad climbing is orders of magnitude higher: the International Alpine Trauma Registry synthesis (Rauch et al. 2019) cites 37.5 injuries per 1,000 hours for traditional climbing, 4.07 for ice climbing, 3.1 for competition climbing, 0.2 for sport climbing, and 0.027 for indoor climbing. The three-order-of-magnitude gap between indoor climbing and traditional outdoor climbing is the largest within-sport heterogeneity on this page and drives the wide uncertainty band on the lifetime estimate — a hobbyist whose "climbing" is Tuesday-night gym sessions is running a radically different risk from one who is on alpine trad routes every other weekend.
- Independensi
- Single-facility prospective cohort (Munich area) but widely cross-cited in the climbing-injury literature. Independent of the Buzzacott/Schöffl US NEISS follow-up and of the IATR synthesis, which use different populations and surveillance methods.
-
[5] International Journal of Environmental Research and Public Health (Rauch, Strapazzon, Falla, Brodmann Maeder, Procter, Brugger 2019) — Climbing Accidents — Prospective Data Analysis from the International Alpine Trauma Registry and Systematic Review of the Literature
Climbing Accidents — Prospective Data Analysis from the International Alpine Trauma Registry and Systematic Review of the Literature- Statistik
Injury rates per 1,000 climbing hours: traditional 37.5, ice 4.07, competition 3.1, sport 0.2, indoor 0.027; mean ISS 29.6 in multisystem trauma cases- Kutipan
“"Climbing accidents mainly affect young men and mostly lead to minor injuries." "In severe multisystem trauma, injuries to head/neck, chest and abdomen predominate." ”
- Data sumber dari
- 2019-12-27
- Diakses
- 2026-04-16 · salinan arsip
- Perhitungan
- Rauch et al. 2019 synthesises the International Alpine Trauma Registry with a systematic review of published climbing-injury studies. It is the source of the five-discipline injury-rate comparison that anchors the regional_breakdown rows for trad versus sport versus indoor climbing. The mean Injury Severity Score of 29.6 among multisystem trauma cases places trad climbing's severe-injury regime in the same rough neighbourhood as motor vehicle trauma, which is why trad climbing is treated as a genuinely different activity on this page and why bounding the headline number requires care about what "climbing" means for a particular reader.
- Independensi
- Multi-centre European registry plus literature synthesis. Partially overlaps with Schöffl et al. 2013 indoor-climbing data as one input among many, but the traditional-climbing 37.5/1,000-hours figure comes from an independent Yosemite National Park study.
-
[6] Cureus / Course, Sharman, Tran 2023 — Health Service Impacts and Risk Factors for Severe Trauma in Mountain Biking: A Narrative Review
Health Service Impacts and Risk Factors for Severe Trauma in Mountain Biking: A Narrative Review- Statistik
Downhill mountain biking: 1.1 injuries per 1,000 riding hours with ~10% severe; elite enduro: 38.3 injuries per 1,000 race hours vs 3.6 per 1,000 practice hours- Kutipan
“"Downhill MTB was consistently identified as posing the highest risk for injuries, with the mechanism of injury most commonly involving forward falls over handlebars during descents." ”
- Data sumber dari
- 2023-12-18
- Diakses
- 2026-04-16 · salinan arsip
- Perhitungan
- Course et al. 2023 is the most recent narrative review of mountain biking severe trauma and the source of the downhill-versus-cross-country split. The 10-fold gap between elite enduro practice (3.6/1,000 hours) and race exposure (38.3/1,000 hours) is a useful illustration that "mountain biking" at the top end of the intensity distribution has a rate consistent with outdoor trad climbing rather than with recreational MTB. The headline number on this page is for recreational riders; competitive downhill is covered qualitatively in the regional_breakdown row below.
- Independensi
- Narrative review rather than a single primary cohort, synthesising European and Canadian MTB studies. Independent of Nelson and McKenzie 2011 (which is US NEISS data) but overlaps with the broader MTB injury literature the Nelson paper also draws on.
-
[7] PLoS One (Lawes, Koon, Berg, van de Schoot, Peden 2023) — The epidemiology, risk factors and impact of exposure on unintentional surfer and bodyboarder deaths
The epidemiology, risk factors and impact of exposure on unintentional surfer and bodyboarder deaths- Statistik
155 Australian surfing/bodyboarding deaths over 16 years; exposure-adjusted fatality rate 0.06 per 1 million surfing hours; drowning 58.1%, cardiac conditions 32.9%- Kutipan
“"An average of 9.7 (SD = 3.37) surfing and bodyboarding-related fatalities occurred per year ... the cumulative resident-based mortality rate (resident n = 143) was 0.04 per 100,000 residents." ”
- Data sumber dari
- 2023-05-18
- Diakses
- 2026-04-16 · salinan arsip
- Perhitungan
- Lawes et al. 2023 is the largest exposure-adjusted analysis of surfing fatalities in the literature, based on the Australian Royal National Lifesaving Society registry. The per-million-hours fatality rate of 0.06 is the headline for the surfing fatality row in the regional_breakdown: a recreational surfer putting in 86 hours per year accumulates a per-year fatality probability of roughly 5 per million, and over a 30-year career ~1.5 per 10,000. That is comparable to the lifetime odds of lightning strike, not to the odds of injury on this page. The cardiac-condition share (32.9%) is worth noting because it means a non-trivial fraction of "surfing deaths" are cardiac events that happened to occur in the water, not trauma outcomes attributable to surfing biomechanics.
- Independensi
- Australian national registry data, independent of the Nathanson US/Pacific surfing cohort work and of NEISS. Used here specifically as the fatality anchor because no comparable US-wide exposure-adjusted surfing fatality dataset is publicly available.