Jakość dowodów 4.75/5
Ocena recenzji w ośmiu wymiarach względem rubryki jakości . Każdy wymiar oceniony w skali 1–5.
- D1 Zakotwiczenie w źródłach
- 5/5
- D2 Autorytet źródeł
- 5/5
- D3 Arytmetyka
- 4/5
- D4 Niepewność
- 5/5
- D5 Zakres
- 5/5
- D6 Tekst
- 5/5
- D7 Uczciwość co do percepcji
- 4/5
- D8 Kompletność zastrzeżeń
- 5/5
● twoje czynniki — kliknij to ryzyko ▾ aby ujawnić
- Twoje czynniki
≈ Tak samo prawdopodobne jak
Postrzegane
Nie znaleźliśmy jeszcze rygorystycznego globalnego sondażu, który wyodrębniałby „osobisty strach przed śmiercią jako cywil na wojnie” jako samodzielną pozycję, a krajowe sondaże dotyczące lęku związanego z wojną są silnie zaburzone przez to, czy własny kraj respondenta jest obecnie w stanie pokoju, wojny, czy sąsiaduje z krajem będącym w wojnie. Postrzegana strona jest tu zatem oznaczona jako redakcyjna intuicja, a nie dane sondażowe. Prawdopodobny punkt odniesienia, jaki niesie większość czytelników, kształtowany jest mniej przez oszacowanie prawdopodobieństwa, a bardziej przez to, który konflikt akurat dominuje w ich kanale wiadomości w danym tygodniu.
Szacunek przybliżony: zależne od rozkładu: bliskie zeru dla większości czytelników, bardzo duże dla mieszkańców aktywnych stref konfliktu
Źródło: intuicja redakcyjna, bez badania
Rzeczywiste
~70 000 zgonów cywilów w konfliktach rocznie (niedawna średnia globalna)
globalna
Pokaż obliczenia
Uses a recent-window global average of roughly 60,000–100,000 civilian deaths per year from organized violence, obtained by taking UCDP’s total organized-violence fatality counts for 2019–2024 (~80,000–160,000 per year) and applying a civilian share that the UCDP / PRIO literature places in the 40–60% range over this window, with recent conflicts in Gaza and Ukraine pushing the civilian share substantially higher in specific theatres (94% civilian in the UCDP classification of Middle East conflicts in 2024). Dividing a central estimate of ~70,000 civilian deaths per year by a global population of ~8 billion gives an annual per-capita hazard of ~8.75e-6, which compounded over 60 adult years gives ~5.25e-4, i.e. roughly 1 in ~1,900. The uncertainty band below reflects window choice and the civilian-share assumption, not sampling noise. Crucially, this is a global-average scale marker and not a personal estimate for any individual — see the regional_breakdown and the body text for the several-orders-of-magnitude spread across populations.
Zastrzeżenia: Wartość „1 na 2000" to znacznik skali, a nie osobiste oszacowanie, a rozrzut wok…
Wartość „1 na 2000" to znacznik skali, a nie osobiste oszacowanie, a rozrzut wokół niej jest większy niż dla niemal każdego innego strachu na tej stronie. Mieszkańcy stref czynnego konfliktu mierzą się z ryzykiem o rzędy wielkości wyższym niż ta liczba, podczas gdy mieszkańcy krajów w pokoju mierzą się z ryzykiem o rzędy wielkości niższym. Ten wpis obejmuje śmierć cywilów na wojnie. Osobny wpis obejmuje śmierć służących żołnierzy, co jest odrębną populacją z własnymi wskaźnikami bazowymi. Liczenie śmierci cywilów na wojnie jest też metodologicznie sporne: kodowanie UCDP wymaga zidentyfikowanych zdarzeń i jest powszechnie uznawane za zachowawczą dolną granicę, podczas gdy oszacowania obejmujące nadmiarową śmiertelność z powodu wojennych chorób, głodu i skutków zdrowotnych dla przesiedlonej ludności mogą być kilkukrotnie wyższe dla tych samych konfliktów. Użyta tu wartość to liczba bezpośredniej przemocy w stylu UCDP.
Jak zmienia się ryzyko
Główna wartość uśrednia bardzo różne sytuacje. Oto jak prawdopodobieństwo zmienia się w zależności od scenariusza lub kontekstu:
1 na 2000
The headline number. A pooled average across 8 billion people, the vast majority of whom live outside any active conflict.
1 na 100 · 1,0%
Order-of-magnitude estimate for civilian populations inside the most lethal current theatres. Actual local rates vary by several orders of magnitude within a single country depending on frontline distance, siege conditions, and targeting.
1 na 100 000
Essentially zero absent a major interstate war. This is the modal experience for most readers of an English-language website.
1 na 6667
The same calculation done over a quieter window produces a central estimate several times lower than the 2019–2024 window. Window choice is load-bearing.
Długość i odcień paska porządkują te scenariusze względem siebie, a nie wobec innych zagrożeń. Dokładne prawdopodobieństwa podano obok każdego z nich.
Powiązane ryzyka
Inne ryzyka o podobnej tematyce — do odkrywania powiązanych obaw.
Śmierć na służbie w ratownictwie
Jakie jest prawdopodobieństwo, że ratownik medyczny lub paramedyk zginie podczas służby w ciągu kariery zawodowej?
Ofiara wojenna cywil Ukraina
Jakie jest prawdopodobieństwo śmierci ukraińskiego cywila w wyniku wojny?
Śmierć żołnierza frontowego
Jakie jest prawdopodobieństwo śmierci żołnierza frontowego w nowoczesnych działaniach wojennych?
Wybierz rywala
Uppsala Conflict Data Program odnotował mniej więcej 160 000 zgonów w zorganizowanej przemocy na świecie w 2024 roku, a Peace Research Institute Oslo naliczył ponad 143 000 zgonów związanych z walkami w konfliktach państwowych i niepaństwowych w 2023 roku. Our World in Data, opierając się na tej samej serii UCDP, podaje około 80 000 zgonów w konfliktach zbrojnych w 2019 roku i mniej niż 20 000 w 2005 roku. Zastosowanie do tych sum udziału cywilów na poziomie 40–60%, jaki zwykle obserwują UCDP i PRIO, daje centralny szacunek dla ostatniego okna czasowego wynoszący mniej więcej 70 000 zgonów cywilnych rocznie — co, podzielone przez osiem miliardów ludzi i skumulowane przez 60-letnie dorosłe życie, wychodzi na około 1 na 2 000 w skali życia globalnie. To mniej więcej 30 razy więcej niż życiowe prawdopodobieństwo śmierci w katastrofie lotniczej i mniej więcej siedem razy mniej niż łączny życiowy wskaźnik zabójstw w USA.
To, co globalna średnia ukrywa, to niemal wszystko, co ma znaczenie. W dowolnym roku zasadniczo wszystkie cywilne ofiary wojen koncentrują się w niewielkiej liczbie aktywnych konfliktów. Dla mieszkańca jednego z tych konfliktów roczne zagrożenie może wynosić kilka procent — w klasyfikacji UCDP z 2024 roku 94% z mniej więcej 26 000 zgonów odnotowanych w dwóch bliskowschodnich konfliktach stanowili cywile, a teatry działań w Gazie i Ukrainie razem odpowiadają za większość globalnej sumy zgonów związanych z walkami. Dla mieszkańca kraju w stanie pokoju roczne zagrożenie jest w praktyce zerowe. Powyższy regional_breakdown rozciąga się na mniej więcej trzy rzędy wielkości, co jest największym rozrzutem na tej stronie dla jakiejkolwiek kategorii gwałtownej śmierci. Traktuj nagłówkową wartość jako znacznik skali, a nie osobistą prognozę.
Okno czasowe też ma duże znaczenie. Dłuższa seria Our World in Data pokazuje, że bezwzględna liczba zgonów w konfliktach gwałtownie spadła w latach 90. i przez większość następnych dwóch dekad pozostawała znacznie poniżej szczytów XX wieku; PRIO zauważa, że 2023 był „trzecim najbardziej krwawym rokiem od końca zimnej wojny”, a UCDP nazywa 2024 „czwartym najbardziej krwawym rokiem od ludobójstwa w Rwandzie w 1994 roku”. Wybierz 20-letnie okno obejmujące lata 2022–2024, a średnia znajdzie się przy górnej granicy poniższego przedziału; wybierz dekadę 2005–2015, a średnia spadnie kilkukrotnie. Trend długookresowy na przestrzeni XX wieku, widoczny w serii OWID od 1800 roku, to spadająca bezwzględna i per capita śmiertelność w konfliktach, przerywana pojedynczymi bardzo śmiercionośnymi wydarzeniami. Czy wzrost po 2020 roku jest powrotem do wyższej równowagi, czy ograniczonym wychyleniem, to pytanie, na które ten wpis nie potrafi odpowiedzieć; szeroki przedział niepewności jest uczciwym odzwierciedleniem tego sporu.
Powiązane ciekawostki
Uśrednione na osiem miliardów ludzi, życiowe ryzyko śmierci jako cywil na wojnie wynosi około 1 na 2 000. Ta globalna liczba ukrywa niemal wszystko: mieszkańcy aktywnych stref konfliktu ryzykują o rzędy wielkości więcej, a mieszkańcy krajów w pokoju — niemal zero.
Rejestr twierdzeń
Każda liczba poniżej jest tym, co podało dane źródło — z dosłownym cytatem, na którym się oparliśmy, i sposobem, w jaki doszliśmy do naszej wartości. Kliknij dowolny link, żeby zweryfikować bezpośrednio.
3/4 źródeł niezależnie zweryfikowanych słowo w słowo z podanym źródłem
-
[1] Uppsala University / Uppsala Conflict Data Program — UCDP: Sharp increase in conflicts and wars Zweryfikowane
UCDP: Sharp increase in conflicts and wars- Statystyka
Nearly 160,000 people died in organized violence globally in 2024; 13,900 civilian deaths from targeted one-sided violence (+31% year-on-year); 94% of the ~26,000 deaths in two Middle East conflicts were civilians.- Cytat
“"nearly 160,000 people died in organised violence during the year. [...] 13,900 civilian deaths in this type of targeted attack, an increase of 31 per cent compared with the previous year. [...] around 26,000 deaths in these two conflicts, 94 per cent of which were civilians. [...] 2024 was the fourth most violent year since the 1994 Rwandan genocide." ”
- Dane źródłowe z
- 2025-06-11
- Dostęp
- 2026-04-11 · kopia archiwalna
- Weryfikacja
- Cytat niezależnie pobrany ponownie i potwierdzony słowo w słowo z podanym źródłem podczas naszego audytu ugruntowania.
- Obliczenie
- UCDP’s 2024 total of ~160,000 organized-violence deaths is the upper-window anchor. The 13,900 figure captures only targeted one-sided violence and understates total civilian deaths, because many civilian deaths occur as battle-related collateral in state-based and non-state conflicts (the 94% civilian share quoted for two Middle East conflicts implies tens of thousands of additional civilian deaths inside the state-based battle-related deaths total). A conservative central estimate of ~70,000 civilian deaths per year for the 2019–2024 window is obtained by applying a 40–50% civilian share to the ~160,000 total for 2022–2024 and a lower civilian share to the ~80,000 total UCDP reported for 2019.
- Niezależność
- UCDP is the upstream source for most other conflict-deaths aggregations including Our World in Data and the World Bank’s battle-related deaths indicator. Treat this as the primary anchor, not as an independent cross-check.
-
[2] Peace Research Institute Oslo (PRIO), Siri Aas Rustad — Conflict Trends: A Global Overview, 1946–2023 Zweryfikowane
Conflict Trends: A Global Overview, 1946–2023- Statystyka
More than 122,000 battle-related deaths in state-based conflicts in 2023; approximately 21,000 additional deaths from 75 non-state conflicts; one-sided violence against civilians recorded in 35 countries.- Cytat
“"In 2023, 59 state-based conflicts were recorded in 34 countries, the highest number of conflicts registered since 1946. The wars in Ukraine and Gaza were the primary contributors to the more than 122,000 battle-related deaths in 2023. [...] In 2023, 75 non-state conflicts were recorded resulting in approximately 21,000 battle-related deaths. [...] One-sided violence against civilians was recorded in 35 countries in 2023." ”
- Dane źródłowe z
- 2024-06-01
- Dostęp
- 2026-04-11 · kopia archiwalna
- Weryfikacja
- Cytat niezależnie pobrany ponownie i potwierdzony słowo w słowo z podanym źródłem podczas naszego audytu ugruntowania.
- Obliczenie
- PRIO’s 2023 total of ~143,000 battle-related deaths from state-based plus non-state conflicts, plus a separate one-sided-violence category, corroborates the UCDP order of magnitude for the recent-conflict-intensity window. PRIO reports this as the "third most violent year since the end of the Cold War", confirming that the 2022–2024 period sits at the high end of the post-1989 distribution.
- Niezależność
- PRIO and UCDP collaborate closely and share underlying event-coding conventions, but PRIO publishes its own annual trends report with independent aggregation choices. Treat as a methodologically aligned second opinion rather than a fully independent estimate.
-
[3] Our World in Data (Bastian Herre, Lucas Rodés-Guirao, Max Roser) — War and Peace Zweryfikowane
War and Peace- Statystyka
Close to 80,000 people died due to fighting in armed conflicts globally in 2019, roughly 1 in 700 deaths that year; fewer than 20,000 in 2005.- Cytat
“"Globally, close to 80,000 people died due to fighting in armed conflicts in 2019. [...] This means conflicts caused around 1 in 700 deaths. [...] fewer than 20,000 people died in armed conflicts [in 2005]. [...] Since 1800, more than 37 million people worldwide have died while actively fighting in wars. [...] fewer people died in conflicts in recent decades than in most of the 20th century." ”
- Dane źródłowe z
- 2024-03-20
- Dostęp
- 2026-04-11 · kopia archiwalna
- Weryfikacja
- Cytat niezależnie pobrany ponownie i potwierdzony słowo w słowo z podanym źródłem podczas naszego audytu ugruntowania.
- Obliczenie
- OWID’s 2019 figure of ~80,000 total armed-conflict deaths sits at the low-window end of our range and is used as the lower bound of the uncertainty band. The long-run statement that recent decades have lower absolute conflict deaths than most of the 20th century is the basis for treating the uncertainty band as wide rather than tight — pick a 20-year window inside a peaceful decade and the central estimate moves by a factor of several.
- Niezależność
- Our World in Data’s conflict-deaths series is built on UCDP data. Cited here for its longer historical framing and for independent editorial interpretation, not as a numerically independent estimate.
-
[4] Geneva Declaration Secretariat / Small Arms Survey / Cambridge University Press — Global Burden of Armed Violence 2015: Every Body Counts
Global Burden of Armed Violence 2015: Every Body Counts- Statystyka
508,000 violent deaths/year (2007-2012) in conflict and non-conflict; direct conflict deaths rising from 55,000 to 70,000/year between 2004-09 and 2007-12 periods- Cytat
“"An estimated 508,000 people died violently each year during the period 2007-12, in conflict and non-conflict settings combined." ”
- Dane źródłowe z
- 2015-05-01
- Dostęp
- 2026-04-12 · kopia archiwalna
- Obliczenie
- Geneva Declaration uses WHO vital registration, national surveys, and its own estimation methodology in addition to UCDP data. The 70,000 direct conflict deaths/year figure is consistent with the UCDP 2024 estimate used in this entry's headline. Provides cross-validation from a genuinely different pipeline.
- Niezależność
- Partially independent of UCDP — uses UCDP as one input but combines it with WHO vital registration and its own survey methodology, producing independently derived totals.