Jakość dowodów 4.63/5
Ocena recenzji w ośmiu wymiarach względem rubryki jakości . Każdy wymiar oceniony w skali 1–5.
- D1 Zakotwiczenie w źródłach
- 5/5
- D2 Autorytet źródeł
- 4/5
- D3 Arytmetyka
- 5/5
- D4 Niepewność
- 4/5
- D5 Zakres
- 5/5
- D6 Tekst
- 5/5
- D7 Uczciwość co do percepcji
- 4/5
- D8 Kompletność zastrzeżeń
- 5/5
● twoje czynniki — kliknij to ryzyko ▾ aby ujawnić
- Twoje czynniki
≈ Tak samo prawdopodobne jak
Postrzegane
Niesłuszne skazanie to jedno z tych ryzyk, które budzi intensywny niepokój, gdy wypływa w wiadomościach — historia oczyszczenia z zarzutów, uniewinnienie na podstawie DNA, podcast — i cichnie między nagłówkami. Nie istnieje krajowy sondaż śledzący, jak często Amerykanie martwią się niesłusznym skazaniem, więc postrzegane ryzyko najlepiej scharakteryzować jako intuicję ukształtowaną przez medialną widoczność. Większość ludzi zapytana zgaduje, że wskaźnik błędów jest „bardzo niski” (znacznie poniżej 1%), co okazuje się optymistyczne w stosunku do najlepszego dostępnego oszacowania.
Szacunek przybliżony: Większość zgaduje znacznie poniżej 1%
Źródło: intuicja redakcyjna, bez badania
Rzeczywiste
~4,1% oskarżonych skazanych na śmierć jest niewinnych
oskarżeni w USA skazani na śmierć, 1973–2004
Pokaż obliczenia
The central estimate comes from Gross et al. (2014, PNAS), which used survival analysis on 7,482 death sentences imposed between 1973 and 2004. Of those, 117 resulted in exoneration by end-2004, and the model estimates that if all defendants remained under sentence of death indefinitely, at least 4.1% (95% CI: 2.8–5.2%) would be exonerated. This is a per-conviction probability, not a per-person lifetime probability, so scope is activity_specific_lifetime. The 4.1% figure is specific to capital cases, where post-conviction scrutiny is unusually intensive; for ordinary felonies, most researchers estimate 2–6%, but no comparably rigorous study exists. The normalized figure is used as-is because the unit of analysis is a conviction, not a person-year.
Zastrzeżenia: Wartość 4,1% dotyczy konkretnie spraw o karę śmierci, gdzie stawka napędza nadzw…
Wartość 4,1% dotyczy konkretnie spraw o karę śmierci, gdzie stawka napędza nadzwyczajną kontrolę po skazaniu — wielokrotne rundy apelacji, zaangażowanie projektów niewinności i testy DNA, których większość oskarżonych o przestępstwa nigdy nie otrzymuje. W przypadku zwykłych przestępstw rzeczywisty wskaźnik błędnych skazań jest niemal na pewno wyższy niż obserwowany wskaźnik uniewinnień (ponieważ większość błędnych skazań nigdy nie zostaje odkryta), ale może być niższy niż 4,1%, jeśli proces selekcji spraw o karę śmierci jest nadzwyczaj podatny na błędy. Oszacowania dla wszystkich przestępstw wahają się z grubsza od 2% do 10%, w zależności od metodologii i typu przestępstwa. Wskaźnik różni się też według kategorii czynu: błędne skazania są nieproporcjonalnie skoncentrowane w sprawach o zabójstwo i napaść seksualną, gdzie błędna identyfikacja przez naocznych świadków i błędy kryminalistyki są najbardziej brzemienne w skutki. Wartości nie należy odczytywać jako „4,1% osób w więzieniu jest niewinnych" — to powiązane, ale odrębne pytanie z innym mianownikiem.
Powiązane ryzyka
Inne ryzyka o podobnej tematyce — do odkrywania powiązanych obaw.
Podtruwanie drinków
Jakie jest prawdopodobieństwo bycia podtrytym bez zgody w środowisku towarzyskim?
Napaść podczas autostopu
Jakie jest prawdopodobieństwo napaści lub nadużycia podczas podróżowania autostopem?
Kradzież auta metodą relay
Jakie jest prawdopodobieństwo kradzieży auta z bezkluczykowym dostępem metodą relay (wzmocnienia sygnału)?
Kradzież kieszonkowa podczas podróży
Jakie są szanse na kradzież kieszonkową podczas podróży?
Obrażenia na proteście w reżimie
Jakie jest prawdopodobieństwo odniesienia obrażeń lub śmierci podczas protestów w kraju autorytarnym?
Wybierz rywala
Najlepszy dostępny szacunek wskaźnika niesłusznych wyroków skazujących w Stanach Zjednoczonych pochodzi z badania opublikowanego w PNAS w 2014 przez Grossa, O’Briena, Hu i Kennedy’ego, którzy zastosowali analizę przeżycia do każdego wyroku śmierci wydanego między 1973 a 2004 rokiem — łącznie 7 482 spraw. Ich wniosek: gdyby wszyscy osądzeni skazani na karę śmierci pozostawali pod nadzorem w nieskończoność, co najmniej 4,1% zostałoby ostatecznie oczyszczonych z zarzutów (95% CI: 2,8–5,2%). To mniej więcej 1 na 24 wyroki w sprawach kapitalnych. Zastosowany do wszystkich 7 482 wyroków śmierci w badaniu, wskaźnik 4,1% implikuje z grubsza 307 ostatecznych niesłusznych skazań — ponad dwukrotnie więcej niż 117 uniewinnień faktycznie odnotowanych do końca okresu badania, co jest dokładnie tą luką, którą podejście oparte na analizie przeżycia ma uchwycić.
Liczba jest zarówno solidna, jak i wąska. Jest solidna, ponieważ używa formalnego modelowania przeżycia, a nie surowych liczb uniewinnień, które zaniżają prawdziwy wskaźnik ignorując niesłuszne wyroki, które nigdy nie zostają wykryte. Jest wąska, ponieważ dotyczy wyłącznie spraw kapitalnych, gdzie skazani otrzymują znacznie więcej postskazującego nadzoru niż zwykle osoby skazane za zbrodnie. Krajowy Rejestr Uniewinnień, który skatalogował 3 698 spraw od 1989, potwierdza, że machina uniewinnień jest powolna i selektywna: przeciętny uniewinniony w 2024 spędził 13,5 roku w więzieniu, zanim został oczyszczony. Większość niesłusznych wyroków nigdy nie produkuje uniewinnienia w ogóle.
Czy wskaźnik 4,1% można uogólnić poza cele śmierci, to centralne otwarte pytanie. Niektórzy badacze szacują 2–6% dla wszystkich zbrodni; inni twierdzą, że wskaźnik różni się wyraźnie według typu przestępstwa, przy czym sprawy dotyczące napaści seksualnej i zabójstwa (gdzie błędna identyfikacja przez świadków i wadliwa kryminalistyka są najbardziej znaczące) plasują się znacznie powyżej przestępstw przeciwko mieniu. Przedstawiona tu liczba jest najlepiej odczytywana jako dobrze uzasadniona dolna granica tego, jak często system myli się w swoich najwyższej stawki decyzjach — a nie jako uniwersalny wskaźnik błędów ani jako liczba, którą jakikolwiek indywidualny osądzony może wstawić do osobistego kalkulatora ryzyka.
Powiązane ciekawostki
Najlepsze szacunki podają, że odsetek błędnych skazań wśród amerykańskich wyroków śmierci wynosi ~4,1%, czyli mniej więcej 1 na 24. Większość ludzi zgaduje znacznie poniżej 1%, więc intuicja jest tu raczej optymistyczna niż paranoiczna.
Rejestr twierdzeń
Każda liczba poniżej jest tym, co podało dane źródło — z dosłownym cytatem, na którym się oparliśmy, i sposobem, w jaki doszliśmy do naszej wartości. Kliknij dowolny link, żeby zweryfikować bezpośrednio.
-
[1] Proceedings of the National Academy of Sciences — Rate of false conviction of criminal defendants who are sentenced to death
Rate of false conviction of criminal defendants who are sentenced to death- Statystyka
4.1% estimated false conviction rate among US death-sentenced defendants, 1973–2004 (95% CI: 2.8–5.2%)- Cytat
“"We use survival analysis to model this effect, and estimate that if all death-sentenced defendants remained under sentence of death indefinitely, at least 4.1% would be exonerated. We conclude that this is a conservative estimate of the proportion of false conviction among death sentences in the United States." ”
- Dane źródłowe z
- 2014-04-28
- Dostęp
- 2026-04-12 · kopia archiwalna
- Obliczenie
- Gross et al. applied Kaplan-Meier survival analysis to 7,482 death sentences (1973–2004), identifying 117 exonerations. The 4.1% figure accounts for censoring (defendants removed from death row before exoneration could occur). The 95% CI of 2.8–5.2% is used directly as the uncertainty band, widened to 6% at the high end to account for the possibility that non-capital felonies have similar or higher base rates with less post-conviction scrutiny.
- Niezależność
- This is the only peer-reviewed study using formal survival analysis to estimate wrongful conviction rates. The National Registry of Exonerations provides independent case-level corroboration but uses a different methodology (cumulative count, not modeled rate).
-
[2] University of Michigan Law School / Michigan State University — National Registry of Exonerations — About
National Registry of Exonerations — About- Statystyka
3,698 known exonerations in the US since 1989 (as of mid-2025); 147 exonerations recorded in 2024- Cytat
“"The National Registry of Exonerations provides detailed information about every known exoneration in the United States since 1989. As of June 2025, the Registry lists 3,698 exonerations." ”
- Dane źródłowe z
- 2025-06-28
- Dostęp
- 2026-04-12 · kopia archiwalna
- Obliczenie
- The Registry is a case-level database, not a rate estimate. It records known exonerations but cannot estimate the denominator (total convictions) or the number of wrongful convictions that were never discovered. The 147 exonerations in 2024, with an average of 13.5 years of wrongful imprisonment each, illustrate the scale but do not yield a rate. Used here as corroborating evidence for the Gross et al. estimate, not as a competing figure.
- Niezależność
- The Registry is maintained by the University of Michigan and Michigan State, independently of the Gross et al. PNAS study, though Gross is a co-founder of both. The data pipelines are distinct: the PNAS study uses survival modeling on a closed 1973–2004 cohort, while the Registry is an ongoing, open-ended case collection.







