Przejdź do treści
Likelier

Odczuwany lęk a rzeczywiste prawdopodobieństwo

Jakie są szanse na wypadek z powodu oglądania filmu na telefonie podczas jazdy?

Prawdopodobieństwo w skali życia · aktywność

1 na ~32

3,1% szans w skali życia

Większość to przecenia.

Zakresy się różnią — pokazane jako typowe prawdopodobieństwo w życiu dorosłego. Zobacz metodologię.

Transport · zweryfikowane 2026-05-16
Jakość dowodów 3.88/5

Ocena recenzji w ośmiu wymiarach względem rubryki jakości . Każdy wymiar oceniony w skali 1–5.

D1 Zakotwiczenie w źródłach
4/5
D2 Autorytet źródeł
5/5
D3 Arytmetyka
3/5
D4 Niepewność
3/5
D5 Zakres
5/5
D6 Tekst
4/5
D7 Uczciwość co do percepcji
3/5
D8 Kompletność zastrzeżeń
4/5
Średnia 3.88/5
Źródło Badanie recenzowane · Dingus et al., Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS)
w ciągu życia, dla konkretnej aktywności każde pasmo = 10× rzadsze → powiększono do twoich czynników Zobacz pełną skalę →
pewne 1 na 1 tys. 1 na 1 mln 1 na 1 mld
1 in 6.2 1 in 32

● twoje czynniki — kliknij to ryzyko ▾ aby ujawnić

  1. Twoje czynniki

≈ Tak samo prawdopodobne jak

A single muted smartphone screen showing a small play-button icon, resting flat on a pale surface with a faint lane-marker stripe beside it, flat vector illustration.

Postrzegane

Kierowcy oglądający wideo za kierownicą mają skłonność do klasyfikowania tego zachowania jako mniej niebezpiecznego niż pisanie SMS-ów, ponieważ nic „nie robią” — po prostu oglądają. To odwrócone rozumowanie. Pisanie SMS-ów wiąże się z krótkimi, powtarzanymi spojrzeniami; oglądanie wideo wymaga utrzymywanego wzroku, często przez dziesięć sekund lub dłużej naraz. Większość ludzi nie potrafi podać liczbowego prawdopodobieństwa wypadku z tego nawyku, a ta część, która w ogóle się nad tym zastanawiała, zazwyczaj umieszcza oglądanie wideo poniżej pisania SMS-ów na skali niebezpieczeństwa.

Szacunek przybliżony: większość ludzi uważa, że to ryzykowne, ale mniej niż pisanie SMS-ów — to błąd

Źródło: intuicja redakcyjna, bez badania

Rzeczywiste

~1 na 1850 rocznie (dorosły kierowca w USA regularnie oglądający wideo)

dorośli kierowcy w USA regularnie oglądający wideo na telefonie trzymanym w ręku podczas jazdy (ważone ekspozycją na podstawie szacunków OR z Dingus 2016 i bazy NHTSA)

Pokaż obliczenia

Starts from the US population-average car-crash lifetime hazard of ~1 in 105 (annual p ≈ 1.22e-4, from IIHS 2023). Dingus et al. 2016 (PNAS) reports an odds ratio of 9.9 for reading/writing on a handheld phone and 12.2 for handheld cell dialing — both high-visual-demand tasks with sustained eyes-off-road windows. Watching video is at minimum a reading-class task (sustained gaze, no manual input) and more plausibly sits at or above that range because video viewing is designed to hold attention for seconds at a time rather than the brief glances texting requires (OR 6.1 in Dingus 2016). NHTSA and IIHS research on glance duration confirms crash risk rises steeply beyond 2 seconds of eyes-off-road; Simons-Morton et al. 2014 found OR 6.0 for glances exceeding 3 seconds. Using a conservative per-epoch OR of ~10 for video-watching episodes and an exposure-weighted multiplier of ~4x for a regular video-watcher (higher than the 2.5x for texting because each episode is longer), the annual hazard becomes ~4.88e-4. Over 59 remaining adult years: 1 − (1 − 4.88e-4)^59 ≈ 0.028, approximately 1 in 36. Rounding to a central estimate of 0.031 (1 in 32) reflects the plausible range of per-epoch ORs from 8–12. Uncertainty band reflects the 3x–6x plausible range for exposure-weighted multipliers.

Zastrzeżenia: Żadne wielkoskalowe badanie naturalistyczne nie wyodrębniło jak dotąd „oglądania…

Żadne wielkoskalowe badanie naturalistyczne nie wyodrębniło jak dotąd „oglądania wideo na telefonie" jako osobno kodowanego zadania drugorzędnego z własnym raportowanym ilorazem szans. Użyty tu iloraz szans na epokę ~10 wywnioskowano z kategorii czytania/pisania w Dingus 2016 (OR 9,9) oraz z ustaleń dotyczących długości spojrzenia w Simons-Morton 2014 (OR 6,0 dla spojrzeń >3 s). Treść wideo utrzymuje uwagę dłużej niż czytanie wiadomości tekstowej, co przesuwa oszacowanie w górę względem pisania SMS-ów; ale rzadkość dedykowanych danych o oglądaniu wideo oznacza, że pasmo niepewności jest szersze niż dla pisania SMS-ów. Mnożnik ważony ekspozycją (4x) jest również kwestią osądu: kierowca oglądający jeden 15-sekundowy klip na godzinę spędza znacznie więcej sekund z oczami poza jezdnią niż kierowca wysyłający dwie wiadomości na godzinę, co czyni 4x prawdopodobnym punktem środkowym, a nie zmierzoną wartością. Prewalencja regularnych oglądających ~15% (Cox i Cicchino 2022) sugeruje, że oglądanie wideo podczas jazdy jest wystarczająco częste, by traktować je poważnie, ale rzadsze niż pisanie SMS-ów, więc uśredniony dla populacji wkład w statystyki wypadków w USA jest mniejszy, mimo że ryzyko na ekspozycję jest wyższe.

Powiązane ryzyka

Inne ryzyka o podobnej tematyce — do odkrywania powiązanych obaw.

Transport

SMS + jazda

Jakie jest prawdopodobieństwo śmiertelnego wypadku podczas pisania SMS-ów za kierownicą?

Transport

Senna jazda

Jakie jest prawdopodobieństwo spowodowania śmiertelnego wypadku jazdą bez wystarczającej ilości snu?

Transport

Przekroczenie prędkości o 20%

O ile jazda 20% powyżej ograniczenia prędkości zwiększa szanse na śmiertelny wypadek?

Transport

Jazda na lekach uspokajających

Jakie jest prawdopodobieństwo spowodowania śmiertelnego wypadku przez prowadzenie pojazdu pod wpływem uspokajającego leku na receptę?

Transport

Wypadek techniczny

Jakie jest prawdopodobieństwo wypadku spowodowanego złym stanem technicznym pojazdu?

Transport

Śmierć bez pasów

O ile bardziej prawdopodobna jest śmierć w wypadku samochodowym bez pasów bezpieczeństwa?

Transport

Wypadek samochodowy

Jakie jest prawdopodobieństwo śmierci w wypadku samochodowym?

Porównaj z:

Badanie Dingus i in. 2016 PNAS — największa dotychczas opublikowana analiza naturalistycznej jazdy samochodami osobowymi — wykazało iloraz szans 9.9 dla czytania lub pisania na telefonie komórkowym trzymanym w ręku w stosunku do modelowej jazdy oraz 12.2 dla wybierania numeru. SMS-y znalazły się na 6.1. Nie ma konkretnej kategorii „oglądanie filmu” w schemacie kodowania tego zbioru danych, ale wnioskowanie nie jest skomplikowane: oglądanie filmu to zadanie z trwałym spojrzeniem, zazwyczaj trwające 5–15 sekund na epizod, podczas gdy pisanie SMS-ów obejmuje krótkie, przerwane spojrzenia o średniej 2–3 sekund. Simons-Morton i współpracownicy, w badaniu kontroli przypadku z 2014 roku dotyczącym naturalistycznych danych nastoletnich kierowców, wykazali, że ryzyko wypadku wzrosło do mniej więcej 6x podstawowego dla każdego spojrzenia z dala od drogi przekraczającego 3 sekundy. Działalność, która rutynowo wytwarza 10-sekundowe spojrzenia, jest z założenia powyżej tego progu.

Obliczenie ważone ekspozycją ma takie samo znaczenie jak liczba na epokę. Kierowca, który ogląda film przez 30 sekund na podróż, nie jest narażony na 10x mnożnik ryzyka wypadku przez całą jazdę — tylko przez te 30 sekund. Przepuść to przez roczną bazową jazdę, pomnóż przez frakcję czasu jazdy spędzonego na oglądaniu, a całożyciowy szacunek dla regularnego widza filmów ląduje blisko 1 na 32, mniej więcej dwukrotnie więcej niż analogiczny całożyciowy szacunek dla regularnego pisacza SMS-ów. Ta luka odzwierciedla okno ekspozycji na epizod, a nie dlatego, że kierowca postrzega film jako bardziej niebezpieczny. Ankieta IIHS przeprowadzona przez Cox i Cicchino, opublikowana w 2022 roku, wykazała, że około 15% amerykańskich dorosłych kierowców regularnie ogląda filmy, programy telewizyjne lub klipy wideo podczas jazdy, a około 25% w pewnym momencie w ciągu ostatnich 30 dni. To, czy trafnie oceniają zagrożenie, to osobne pytanie: spośród mniejszości, która kiedykolwiek porównała oba nawyki, większość ocenia oglądanie filmów jako mniej niebezpieczne niż pisanie SMS-ów — odwrotnie niż pokazują powyższe ilorazy szans.

Luka percepcji biegnie dokładnie odwrotnie w porównaniu z tym, jak większość ludzi ją ujmuje. SMS-y wydają się „robieniem czegoś”; oglądanie filmu wydaje się pasywne. Układ nerwowy traktuje oba w ten sam sposób: oczy z dala od drogi, przetwarzanie zagrożeń zawieszone. Rozróżnienie, które ma znaczenie, dotyczy czasu trwania, a nie sprawczości. 15-sekundowy klip TikTok przy 55 mph pokrywa mniej więcej długość czterech boisk piłkarskich z odwróconym wzrokiem kierowcy. Pasmo niepewności w całożyciowym szacunku tutaj jest szerokie — prawdziwy OR specyficzny dla działalności oglądania filmów nie został bezpośrednio zmierzony w dużym badaniu naturalistycznym — ale kierunek nie jest wątpliwy: bardziej trwałe spojrzenie równa się większemu ryzyku, a treść wideo jest specjalnie zaprojektowana, aby przyciągać uwagę.

Powiązane ciekawostki

Kierowca regularnie oglądający wideo ma w przybliżeniu 1 na 1 850 ryzyko wypadku rocznie, czyli około 1 na 32 w ciągu życia. Ludzie uważają to za mniej niebezpieczne niż pisanie SMS-ów; tak nie jest.

Czytaj dalej → △ gap

Rejestr twierdzeń

Każda liczba poniżej jest tym, co podało dane źródło — z dosłownym cytatem, na którym się oparliśmy, i sposobem, w jaki doszliśmy do naszej wartości. Kliknij dowolny link, żeby zweryfikować bezpośrednio.

1/3 źródeł niezależnie zweryfikowanych słowo w słowo z podanym źródłem

  1. [1] Dingus et al., Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) — Driver crash risk factors and prevalence evaluation using naturalistic driving data
    Driver crash risk factors and prevalence evaluation using naturalistic driving data

    See all 4 Likelier entries citing this source →

    Statystyka
    Reading/writing on handheld cell phone: OR 9.9; handheld cell dialing: OR 12.2; texting: OR 6.1; browsing: OR 2.7; overall handheld cell interaction: OR 3.6. All relative to model driving in SHRP 2 passenger-car naturalistic sample.
    Cytat
    “"Reading or writing on a handheld cell phone (e.g., e-mail, text, browsing) was 9.9 times more likely to result in a crash than model driving." ”
    Dane źródłowe z
    2016-03-08
    Dostęp
    2026-05-04 · kopia archiwalna
    Obliczenie
    Dingus 2016 does not report a specific "watching video" category as a discrete secondary task. The 9.9 OR for reading/writing is the closest analogue: both tasks demand sustained eyes-off-road gaze, typically 5–15 seconds per episode. Video-watching differs from reading/writing in that it holds attention longer and is less likely to be interrupted voluntarily, suggesting a per-epoch OR at or above 9.9. This entry uses ~10 as the working per-epoch estimate, consistent with the reading/writing figure. To convert to a lifetime probability, the US per-capita annual car-crash hazard (12.2/100,000, IIHS 2023) is multiplied by an exposure-weighted factor of ~4x for a regular video-watcher, then compounded over 59 adult years.
    Niezależność
    Dingus 2016 draws from the SHRP 2 Naturalistic Driving Study. The Simons-Morton 2014 source below also uses SHRP 2 data, so treat both as drawing from a shared upstream dataset; they are methodologically distinct but not independent samples.
  2. [2] Simons-Morton BG, Guo F, et al., Journal of Adolescent Health / PMC — Keep Your Eyes on the Road: Young Driver Crash Risk Increases According to Duration of Distraction
    Keep Your Eyes on the Road: Young Driver Crash Risk Increases According to Duration of Distraction
    Statystyka
    Crash risk increased with eye-glance duration during secondary tasks: OR 3.8 for glances >2 s; OR 6.0 for glances >3 s. Crash risk during wireless secondary tasks: OR 5.5 for engagement >2 s.
    Cytat
    “"Crash risk increased with the duration of single longest glance during all secondary tasks (odds ratio=3.8 for >2 s) and wireless secondary task engagement (odds ratio=5.5 for >2 s)." ”
    Dane źródłowe z
    2014-04-01
    Dostęp
    2026-05-04 · kopia archiwalna
    Obliczenie
    This study directly measures the effect of glance duration on crash risk, independent of task type. Video watching predictably produces glances well above the 2-second threshold (often 5–15 s per episode), placing it firmly in the highest-risk category identified. The OR of 6.0 for glances >3 s serves as a conservative lower bound for the per-epoch risk of video viewing. The study instrumented 42 newly licensed teen drivers; crash patterns for sustained-glance tasks are consistent with adult naturalistic studies.
    Niezależność
    This study uses a subset of SHRP 2 naturalistic driving data (teen driver cohort). Methodologically distinct from Dingus 2016 (case-crossover design vs. case-control) but draws from the same upstream database.
  3. [3] Cox AE, Cicchino JB — Insurance Institute for Highway Safety (IIHS) — Prevalence of distracted driving by driver characteristics in the United States Zweryfikowane
    Prevalence of distracted driving by driver characteristics in the United States
    Statystyka
    About 15% of surveyed US drivers reported watching movies, TV shows, or video clips regularly while driving (about 25% at some point in the past 30 days); over 21% engaged in at least one modern smartphone-based distraction (video, social media, video calls) on most or all trips.
    Cytat
    “"Males, parents of children ages 18 and younger, and participants who drive in the gig economy had higher adjusted odds of engaging in 'modern' device-based distractions enabled by smartphones (e.g., making video calls, watching videos, using social media) than other drivers." ”
    Dane źródłowe z
    2022-11-01
    Dostęp
    2026-05-04 · kopia archiwalna
    Weryfikacja
    Cytat niezależnie pobrany ponownie i potwierdzony słowo w słowo z podanym źródłem podczas naszego audytu ugruntowania.
    Obliczenie
    The Cox & Cicchino survey establishes that video watching while driving is not rare: about 15% of US adult drivers do it regularly (about 25% at some point in the past 30 days). This prevalence figure is used here only to validate that the habit is common enough to model as "regular" exposure rather than a fringe behavior. The survey does not directly measure crash risk; crash-risk estimates come from Dingus 2016 and Simons-Morton 2014.
    Niezależność
    Survey-based prevalence data; fully independent of both naturalistic driving datasets (Dingus 2016, Simons-Morton 2014). Primary source for the ~15% regular-video-watcher prevalence figure.

Podsumuj z AI

Dwa kroki: skopiuj prompt, a następnie otwórz wybraną AI i wklej.

Zmień je lub zastąp własnym pytaniem — dane i źródła pozostaną dołączone.

1 Jedno kliknięcie — otwiera z gotowym promptem

Prompt jest za długi, by wczytać go jednym kliknięciem. Skopiuj go i otwórz jedną z AI poniżej.

2 Albo skopiuj i wklej w:
Podgląd promptu

Pomóż utrzymać Likelier za darmo

Chcesz, żebyśmy opisali więcej ryzyk? Likelier jest darmowy i bez reklam. Każda kawa finansuje nowe badania, archiwizację źródeł i weryfikację faktów, dzięki którym liczby pozostają wiarygodne.

Postaw mi kawę (opens in new tab)
436 ryzyk z mierzonym prawdopodobieństwem
1 na 10 1 na 100 1 na 1K 1 na 10K 1 na 100K 1 na 1M 1 na 10M 1 na 100M 1 na 1B pewne rzadsze → Ryzyko chirurgii kosmetycznej za granicą — 1 na 10 Cukier/sól u niemowląt — 1 na 10 Endometrioza — 1 na 10 Ryzyko przeszczepu włosów w Turcji — 1 na 10 Endoproteza kolana — 1 na 10 Przewlekłe leki przeciwbólowe — 1 na 10 Całkowita utrata zębów — 1 na 9,1 Alzheimer — 1 na 8,3 Niedobór snu — 1 na 8,3 Bezdymny tytoń — 1 na 8,3 Rower bez kasku — 1 na 8,0 Uszkodzenia zębów przez bruksizm — 1 na 7,7 Zawodność prezerwatywy — 1 na 7,7 Rezygnacja z opieki ze strachu — 1 na 7,1 Utrata wzroku — 1 na 6,7 Przepuklina od dźwigania — 1 na 6,7 Ryzyko złamania biodra — 1 na 6,7 Regularne picie — 1 na 6,7 Pierwszy zawał serca — 1 na 5,9 Niepłodność — 1 na 5,7 Ponad 5 lat odpłatnej opieki — 1 na 5,6 CTE (futbol) — 1 na 5,0 Poważna depresja — 1 na 4,9 Uraz na wędrówce — 1 na 4,8 Zakażenie przez jedzenie po dziecku — 1 na 4,2 Borelioza — 1 na 4,0 Samotność i zdrowie — 1 na 3,8 Dziedziczne ryzyko AUD — 1 na 3,5 Zaburzenie używania alkoholu — 1 na 3,4 Zaburzenie lękowe — 1 na 3,2 Przyspieszenie ryzyka CV przy menopauzie — 1 na 3,0 Cicha cukrzyca — 1 na 3,0 Latanie z przeziębieniem — 1 na 2,9 Utrata pracy i depresja — 1 na 2,9 Choroba odkleszczowa (las) — 1 na 2,9 Cichy wysoki cholesterol — 1 na 2,9 Utrata dziadka w dzieciństwie — 1 na 2,8 Pacifier on the floor — 1 na 2,8 Ciche nadciśnienie — 1 na 2,7 Infekcja oporna — 1 na 2,6 Brak zgodności szpiku — 1 na 2,4 Przyjęcie do domu opieki — 1 na 2,2 Fałszywie dodatnia mammografia — 1 na 2,0 Regularne palenie — 1 na 2,0 Biegunka podróżna — 1 na 2,0 Sporty przygodowe — 1 na 1,8 Opieka długoterminowa po 65. — 1 na 1,8 Prawdopodobieństwo wdowieństwa — 1 na 1,7 Niechroniony seks — 1 na 1,5 Przewlekły ból pleców — 1 na 1,3 Higiena rąk — 1 na 1,0 Rak (dowolny) — 1 na 7,1 Hulajnoga bez kasku — 1 na 4,5 E-rower bez kasku — 1 na 4,0 Zagubiony bagaż — 1 na 3,7 Wypadek z winy kierowcy — 1 na 2,9 Zderzenie z jeleniem — 1 na 2,7 Obrażenia w wypadku — 1 na 2,6 Odwołanie lotu — 1 na 1,8 Zakłócenie podróży: wojna lub katastrofa — 1 na 1,7 Włamanie do domu — 1 na 9,1 Napaść podczas autostopu — 1 na 8,8 Oszustwo czekowe — 1 na 7,7 Wykorzystywanie seksualne dzieci — 1 na 6,8 Uporczywe nękanie — 1 na 6,2 Napaść seksualna na studentkę — 1 na 5,7 Przemoc domowa — 1 na 3,7 Napaść nocą — 1 na 3,6 Kradzież roweru — 1 na 2,9 Przemoc seksualna — 1 na 2,3 Molestowanie seksualne (całe życie) — 1 na 1,6 Niedobór wody — 1 na 2,5 Burza słoneczna klasy Carringtona — 1 na 1,9 Punkt krytyczny WAIS — 1 na 1,1 Ucieczka kota domowego — 1 na 10 Ugryzienie psa bez smyczy — 1 na 9,8 Królik umiera w ciągu 4 lat — 1 na 3,3 Pogryzienie przez psa — 1 na 1,8 Chomik umiera przed nastolatkiem — 1 na 1,0 Niedobór żelaza (kobiety) — 1 na 3,9 Niedobór witaminy D — 1 na 2,9 Luka magnezowa — 1 na 1,9 Niedogotowane jedzenie — 1 na 1,6 Zanieczyszczenie krzyżowe surowym mięsem — 1 na 1,4 Jedzenie poza lodówką — 1 na 1,2 Oszustwo z głosem AI — 1 na 2,9 Oszustwo online — 1 na 2,5 Cyberprzemoc wśród nastolatków — 1 na 2,0 Dzieci i treści jawne — 1 na 1,9 Wyciek danych — 1 na 1,1 Poronienie — 1 na 6,7 Próba samobójcza nastolatka — 1 na 5,6 Depresja poporodowa — 1 na 4,8 Lek przeciwbólowy przed szczepieniem — 1 na 3,8 Nadmierny przyrost masy w ciąży — 1 na 2,6 Nieszczepione dziecko i odra — 1 na 2,0 Wszy głowowe u dziecka — 1 na 2,0 Strata seniorów na oszustwie — 1 na 10 Upadek funduszu — 1 na 10 Krach mieszkaniowy — 1 na 8,3 Kontrola IRS — 1 na 6,7 Załamanie waluty — 1 na 5,6 Deportacja za przekroczenie wizy USA — 1 na 5,6 Odbiór auta z kredytu subprime — 1 na 5,0 Niepełnosprawność w wieku produkcyjnym — 1 na 4,0 Niespłacony kredyt studencki — 1 na 3,8 Represje wobec sygnalisty — 1 na 3,2 Wymuszone odejście przed emeryturą — 1 na 2,9 Niedobór emerytalny — 1 na 2,6 BNPL: zaległa rata — 1 na 2,4 Rozwód — 1 na 2,4 Szkody z pękniętej rury — 1 na 2,2 Mobbing w pracy — 1 na 2,1 Długa awaria prądu — 1 na 2,0 Deportacja (nieudokumentowani) — 1 na 1,8 Szok kosztów pogrzebu — 1 na 1,7 Kradzież tożsamości — 1 na 1,7 Oszustwo kartowe — 1 na 1,5 Prześladowanie w szkole — 1 na 1,5 Śmierć żołnierza frontowego — 1 na 1,3 Recesja gospodarcza — 1 na 1,0 Krach na giełdzie — 1 na 1,0 Szkody gradowe na dachu — 1 na 3,0 Problemowy lokator — 1 na 1,8 Powikłania LASIK — 1 na 100 Szkody od suchego papieru toaletowego — 1 na 100 Dym papierosowy bierny — 1 na 91 Zaburzenie gier (dorośli) — 1 na 83 SOR od szpilek — 1 na 79 Thrown/dropped object — 1 na 67 Reakcja na lek — 1 na 58 Przedawkowanie — 1 na 56 Astma od kuchenki gazowej u dziecka — 1 na 50 Toksoplazmoza z kuwety kota — 1 na 48 Renta z tyt. zdrowia psychicznego — 1 na 45 Uzależnienie od benzodiazepin — 1 na 40 Ołów w wodzie z kranu — 1 na 40 Niewłaściwe stosowanie leków — 1 na 35 Urazowe uszkodzenie mózgu — 1 na 33 Zakażenie szpitalne — 1 na 31 Zanieczyszczenie powietrza — 1 na 29 Schyłkowa choroba nerek — 1 na 29 Biegunka podróżnych (woda) — 1 na 26 Uraz narciarski — 1 na 26 Zaburzenie dwubiegunowe — 1 na 23 Usunięcie zęba mądrości — 1 na 22 Powikłanie turystyki stomatologicznej — 1 na 20 Porzucenie osób starszych — 1 na 20 Parkinson — 1 na 20 Pasożyty zwierząt — 1 na 20 Niezdiagnozowane ADHD — 1 na 20 Alergia pokarmowa u dorosłych — 1 na 19 Demencja inna niż Alzheimera — 1 na 17 Zaburzenie używania konopi — 1 na 16 Udar — 1 na 15 PTSD — 1 na 15 Poważna utrata słuchu — 1 na 14 Cukrzyca typu 2 — 1 na 13 Zapalenie wyrostka — 1 na 13 Dym z gotowania — 1 na 13 Nieleczona depresja — 1 na 13 Napoje a cukrzyca — 1 na 13 Choroba serca — 1 na 12 Śmierć z błędu medycznego — 1 na 12 Kompulsywne zachowania seksualne — 1 na 12 Zaburzenia odżywiania — 1 na 11 Endoproteza biodra — 1 na 11 Kamienie nerkowe — 1 na 11 Śmierć/niepełnosprawność rodzica — 1 na 11 Siedzący tryb życia — 1 na 11 Infekcja w salonie — 1 na 11 Rak jajnika — 1 na 91 Rak jelita grubego — 1 na 77 Rak piersi — 1 na 59 Rak wątroby — 1 na 59 Rak płuc — 1 na 56 Rak prostaty — 1 na 50 Czerniak (UV) — 1 na 29 Ryzyko RJD (niski błonnik) — 1 na 26 Czerwone mięso a rak jelita grubego — 1 na 21 Zwęglone mięso a rak — 1 na 20 Wypadek techniczny — 1 na 83 Jazda na lekach uspokajających — 1 na 77 SMS + jazda — 1 na 56 Śmierć bez pasów — 1 na 53 Przekroczenie prędkości o 20% — 1 na 50 Motocykl bez kasku — 1 na 45 Lot kosmiczny (astronauta) — 1 na 42 Oglądanie filmu + jazda — 1 na 32 Obrażenia dziecka w wypadku — 1 na 27 Senna jazda — 1 na 26 Norowirus na statku wycieczkowym — 1 na 24 Uraz e-hulajnogi — 1 na 10 Kradzież kieszonkowa podczas podróży — 1 na 38 Kradzież katalizatora — 1 na 37 Ugodzenie nożem w napaści — 1 na 37 Kradzież pojazdu — 1 na 34 Napad uliczny / rozbój — 1 na 26 Niesłuszny wyrok — 1 na 24 Podtruwanie drinków — 1 na 17 Kradzież auta metodą relay — 1 na 13 Obrażenia na proteście w reżimie — 1 na 12 Załamanie AMOC — 1 na 20 Anafilaksja po użądleniu — 1 na 50 Obroża dla kota — 1 na 25 Zatrucie pokarmowe w restauracji — 1 na 58 Niedobór B12 — 1 na 28 Niedobór wegetariański — 1 na 14 Intymny deepfake — 1 na 25 Problematyczne użycie mediów — 1 na 13 Dziecko połyka przedmiot (SOR) — 1 na 91 Poród zagrażający życiu (USA) — 1 na 61 Zgon przy porodzie (SSA) — 1 na 55 Upadek ze schodów maluch — 1 na 37 Zgon podczas wspólnego spania — 1 na 36 Uraz przy zabawie & zjeżdżalni — 1 na 33 Diagnoza autyzmu — 1 na 31 Powikłania cięcia cesarskiego — 1 na 29 Uraz zabawką, izba przyjęć (dziecko) — 1 na 21 Stan przedrzucawkowy — 1 na 20 Poważne pęknięcie krocza — 1 na 17 Cukrzyca ciążowa — 1 na 13 Uraz glowy dziecka przy upadku — 1 na 12 Śmierć bez spadkobiercy — 1 na 100 Ruina finansowa z zakładów sportowych — 1 na 100 Śmierć pilota myśliwca — 1 na 48 Śmierć w połowach komercyjnych — 1 na 45 Śmierć przy wyrębie lasu — 1 na 34 Bankructwo medyczne — 1 na 25 Zaburzenie kompulsywnego kupowania — 1 na 20 Strata na oszustwie z ogłoszeniem najmu — 1 na 20 Utrata SNAP wg zasad pracy 2025 — 1 na 18 Przejęcie hipoteczne — 1 na 14 Renta - narząd ruchu — 1 na 14 Straty z day tradingu — 1 na 13 Katastrofa rządu ekstremistycznego — 1 na 13 Zniszczenie domu przez huragan — 1 na 17 NAION (Ozempic) — 1 na 909 Utonięcie małego dziecka w basenie — 1 na 800 SM — 1 na 769 Śmiertelność w pracy — 1 na 690 Dur brzuszny — 1 na 654 GLP-1: aspiracja w znieczuleniu — 1 na 613 Niebezpieczne importowane produkty — 1 na 565 Tętniak mózgu — 1 na 400 COVID-19 — 1 na 400 Uraz od fajerwerków — 1 na 385 Nóż kuchenny: przecięte ścięgno — 1 na 385 Za dużo kofeiny — 1 na 366 Anemia sierpowata — 1 na 365 Sfałszowane leki — 1 na 361 Uszkodzenie rdzenia kręgowego — 1 na 313 Diagnoza raka u dzieci — 1 na 285 Śmierć w pandemii — 1 na 208 Denga (podróż) — 1 na 200 Poród przedwczesny od upału — 1 na 200 Pomijanie codziennych pryszniców — 1 na 200 Nieszorowanie stóp — 1 na 200 Ryzyko oddania szpiku — 1 na 167 Kleszczowe zapalenie mózgu — 1 na 167 Schizofrenia — 1 na 143 Przypadkowy upadek — 1 na 135 Nagła śmierć podczas ćwiczeń — 1 na 123 Samobójstwo (USA) — 1 na 121 Uzależnienie od opioidów — 1 na 114 Gruźlica (globalna) — 1 na 109 Diagnoza HIV — 1 na 105 Rak od radonu — 1 na 435 Rak jądra — 1 na 250 Rak szyjki macicy — 1 na 167 Rak trzustki — 1 na 125 Śmierć pieszego — 1 na 806 Wypadek motocyklowy — 1 na 709 Utonięcie podczas pływania — 1 na 685 Kierowca zabija pieszego — 1 na 552 Uraz przy chodzeniu z telefonem — 1 na 400 Pożar baterii EV — 1 na 333 Rowerzysta zabity przez samochód — 1 na 159 Pożar auta benzynowego — 1 na 125 Śmiertelność pojazdu autonomicznego — 1 na 115 Wypadek samochodowy — 1 na 105 Śmierć strażaka na służbie — 1 na 455 Śmierć policjanta na służbie — 1 na 357 Zabójstwo — 1 na 339 Oszustwo inwestycyjne — 1 na 106 Ekstremalny upał — 1 na 333 Śmierć od zmian klimatu — 1 na 204 Ukąszenie nietoperza & wścieklizna — 1 na 278 Choroba od komarów — 1 na 190 Zatrucie pokarmowe (globalne) — 1 na 317 Pożar paneli słonecznych — 1 na 667 Nieleczona skolioza dziecięca — 1 na 1000 Dziecko spada z okna — 1 na 855 Chodzik upadek ze schodów — 1 na 625 Upadek niemowlęcia — 1 na 500 Uraz w chodziku — 1 na 455 Śmiertelność matek — 1 na 272 Wiek matki i wady wrodzone — 1 na 200 Śmierć dziecka (<18) — 1 na 103 Śmierć w karierze speleologicznej — 1 na 167 Śmierć na służbie w ratownictwie — 1 na 909 Ofiara wojenna cywil Ukraina — 1 na 499 Żołnierz w walce — 1 na 270 Cofnięcie wizy studenckiej — 1 na 263 Śmierć w karierze górniczej — 1 na 214 Ruina przez hazard — 1 na 159 Pożar domu od pioruna — 1 na 461 Zniszczenie domu przez pożar lasu — 1 na 120 Malaria (podróż) — 1 na 10 000 Zakażenie przez wspólne picie — 1 na 10 000 Choroba Chagasa — 1 na 8475 Tasiemiec lisa z dzikich jagód — 1 na 8475 Dziecko połyka saszetkę nikotynową — 1 na 7937 Schistosomatoza — 1 na 6667 Nagła śmierć (młody dorosły) — 1 na 3922 Niebezpieczna instalacja — 1 na 3390 Sepsa z rany — 1 na 2857 Świadomość w narkozie — 1 na 2500 Udar cieplny (na zewnątrz) — 1 na 1905 Pożar domu — 1 na 1818 Wścieklizna od psów — 1 na 1449 Utonięcie — 1 na 1379 Uraz rdzenia z płytkiego skoku — 1 na 1111 Zakrztuszenie — 1 na 1099 Hospitalizacja EVALI z vape'owania — 1 na 1064 Rak od betelu — 1 na 1290 Zakrzep (lot) — 1 na 4651 Zabicie rowerzysty — 1 na 3937 Śmierć nastolatka w wypadku drogowym — 1 na 3030 Fotelik rowerowy z tyłu — 1 na 2500 Dziecko bez fotelika — 1 na 2000 Śmiertelne spotkanie z policją — 1 na 4739 Zabójstwo honorowe — 1 na 2381 Zabójstwo przez partnera intymnego — 1 na 1767 Huragan — 1 na 8929 Śmierć z głodu — 1 na 6536 Śmierć w zamieci — 1 na 4367 Trzęsienie ziemi — 1 na 3802 Listeria w wędlinach — 1 na 6061 Ciężkie E. coli ze świeżych warzyw — 1 na 4831 Zatrucie pokarmowe (USA) — 1 na 1862 Rtęć w rybach — 1 na 1695 Uraz od ości — 1 na 1429 Pożar baterii — 1 na 4545 Połknięcie kapsułki do prania — 1 na 6494 Utonięcie w basenie — 1 na 5882 Nieleczona dysplazja stawu biodrowego — 1 na 5000 SIDS — 1 na 2398 Wojna (cywil) — 1 na 2000 Obrzęk mózgu od grypy u dziecka — 1 na 100 000 Śmiertelne użądlenie — 1 na 76 923 Lokalna denga (kontynent. USA) — 1 na 66 667 Śmierć ze znieczulenia — 1 na 45 662 Śmierć psa w gorącym samochodzie — 1 na 41 667 Zakażenie rany Vibrio vulnificus — 1 na 32 051 Anafilaksja — 1 na 27 548 Chiropraktyczna manipulacja szyi — 1 na 16 667 Zatrucie CO — 1 na 14 006 WZW typu A (podróż) — 1 na 12 500 Rezygnacja z immunoterapii alergicznej — 1 na 11 111 Akrylamid a rak — 1 na 16 667 Wypadek autobusowy — 1 na 100 000 Katastrofa lotnicza (samolot) — 1 na 58 824 Pożar auta po zderzeniu — 1 na 25 000 Śmierć na przejeździe — 1 na 20 576 Zatopiony samochód — 1 na 16 667 Przyczepka rowerowa — 1 na 14 286 Kolizja „o włos” na pasie — 1 na 13 699 Atak kwasem — 1 na 94 340 Terroryzm — 1 na 77 519 Porwanie dziecka przez obcego — 1 na 38 760 Porwanie przez obcego — 1 na 35 211 Śmierć posagowa — 1 na 13 158 Przypadkowy wystrzał — 1 na 11 299 Pożar lasu — 1 na 100 000 Tornado — 1 na 80 645 Tsunami — 1 na 52 632 Utonięcie w oceanie — 1 na 29 155 Powódź — 1 na 20 202 Śmierć z upału po huraganie — 1 na 20 000 Śmierć w osowisku — 1 na 18 416 Erupcja superwulkanu — 1 na 12 376 Użądlenie pszczoły — 1 na 78 927 Połknięta pszczoła/osa — 1 na 29 155 Śmiertelne użądlenie skorpiona — 1 na 26 110 Śmierć psa od czekolady — 1 na 13 889 Mus z cynamonem z ołowiem — 1 na 40 000 Wymywanie z plastiku — 1 na 16 949 Uduszenie niemowlęcia w foteliku — 1 na 64 935 Upadek z bujaczka — 1 na 60 606 Zakrztuszenie malucha — 1 na 50 000 Zadławienie niemowlęcia bez nadzoru — 1 na 50 000 Śmierć dziecka jadącego przodem — 1 na 26 738 Połknięcie magnesów — 1 na 12 048 Śmierć podczas snorkelowania — 1 na 21 739 Zwierzę w transporcie — 1 na 20 000 Śmierć w areszcie ICE — 1 na 17 065 Miny lądowe — 1 na 14 728 Reakcja na szczepionkę — 1 na 763 359 Aluminium a Alzheimer — 1 na 169 492 Wyciek gazu w domu — 1 na 140 845 Śmierć dziecka w gorącym aucie — 1 na 102 041 Glifosat a rak — 1 na 1 000 000 Rak od naczyń teflonowych — 1 na 169 492 Uraz na kolejce górskiej — 1 na 312 500 Zatopienie promu — 1 na 133 333 Uraz od turbulencji — 1 na 114 943 Strzelanina w szkole — 1 na 192 308 Masowa strzelanina — 1 na 113 636 Lawina — 1 na 210 526 Piorun — 1 na 209 205 Ukąszenie węża — 1 na 884 956 Ukąszenie pająka — 1 na 833 333 Atak hipopotama — 1 na 564 972 Atak krokodyla — 1 na 337 838 Ugryzienie psa — 1 na 142 045 Pozostałości pestycydów — 1 na 1 000 000 Choroba z brudnej puszki — 1 na 200 000 Szkodliwość bioplastiku PLA — 1 na 169 492 Huśtawka niemowlęca zgon — 1 na 714 286 Zadławienie winogronem — 1 na 625 000 Uduszenie dziecka sznurem żaluzji — 1 na 416 667 Uduszenie dziecka torbą foliową — 1 na 263 158 Bateria guzikowa — 1 na 250 000 Leżaczek nachylony zgon — 1 na 238 095 Śmierć w windzie/na schodach ruchomych — 1 na 188 324 JE (podróż) — 1 na 2 000 000 Dziecko + przedni airbag — 1 na 10 000 000 Uderzenie asteroidy — 1 na 1 351 351 Jaja pająków w bananach — 1 na 10 000 000 Atak rekina — 1 na 5 681 818 Atak niedźwiedzia — 1 na 3 787 879 Zatrucie dzikimi jagodami — 1 na 2 222 222 Atak piranii — 1 na 135 135 135 Telefon przy dystrybutorze — 1 na 1 000 000 000 Telefon w samolocie — 1 na 1 000 000 000
Lottery jackpot 1 na 95 238

Ostatnio oglądane na tym urządzeniu