Jakość dowodów 4.88/5
Ocena recenzji w ośmiu wymiarach względem rubryki jakości . Każdy wymiar oceniony w skali 1–5.
- D1 Zakotwiczenie w źródłach
- 5/5
- D2 Autorytet źródeł
- 5/5
- D3 Arytmetyka
- 4/5
- D4 Niepewność
- 5/5
- D5 Zakres
- 5/5
- D6 Tekst
- 5/5
- D7 Uczciwość co do percepcji
- 5/5
- D8 Kompletność zastrzeżeń
- 5/5
● twoje czynniki — kliknij to ryzyko ▾ aby ujawnić
- Twoje czynniki
≈ Tak samo prawdopodobne jak
Postrzegane
Strach przed pożarem jest zjawiskiem silnie geograficznym i silnie epizodycznym. Żadna szeroko cytowana krajowa ankieta nie wyodrębnia „strachu przed śmiercią w pożarze” z ogólnego lęku przed klęskami żywiołowymi czy klimatem, więc oznaczamy postrzeganą stronę jako redakcyjną intuicję. Anegdotycznie, punkt odniesienia kształtowany jest niemal wyłącznie przez ostatnie nagłówkowe wydarzenie, w pobliżu którego czytelnik mieszkał lub które oglądał — Paradise w Kalifornii w 2018 roku; australijskie Czarne Lato 2019–2020; Lahaina na Maui w 2023 roku; pożary hrabstwa Los Angeles ze stycznia 2025 roku — i wraca z grubsza do zera w latach pomiędzy. Mieszkańcy strefy styku dzikiej przyrody i zabudowy na zachodzie USA oraz podatnych na ogień części śródziemnomorskiej Europy i Australii noszą trwały punkt odniesienia; niemal wszyscy pozostali traktują pożary jako telewizyjne, a nie rzeczywiste, i niemal nikt niezależnie od geografii nie ma wyraźnego punktu odniesienia dla znacznie większego obciążenia śmiertelnością związaną z dymem niesionym z wiatrem.
Szacunek przybliżony: 33,1% dorosłych w USA deklaruje strach lub silny strach przed niszczycielskim pożarem dzikim (Chapman Survey 2024)
Rzeczywiste
~1 na 100 000 w ciągu życia dorosłego w skali globalnej (bezpośrednia śmierć w pożarze dzikim)
populacja światowa
Pokaż obliczenia
The headline is DIRECT wildfire deaths — people killed by the fire itself (burns, entrapment during evacuation, structure collapse, heat). A separate and much larger number, wildfire-smoke mortality, is called out prominently in the body and regional_breakdown below. In normal US years civilian direct wildfire deaths are in the 5-20 range, spiking hard in megafire years: Camp Fire 2018 killed 85 people in Paradise, California; the 2023 Lahaina fire on Maui killed ~100; the January 2025 Eaton and Palisades fires killed 18 and 12 respectively. Australia's 2019-2020 Black Summer killed ~33 people directly plus several hundred more from smoke exposure. Globally, including Mediterranean Europe, Indonesia peat fires, and boreal Russia/Canada, a rough long-run direct-death anchor is a few hundred to ~1,000 per year. Using ~800/yr globally and a population of ~8 billion gives ~1e-7 per year; compounded over 60 adult years ≈ 6e-6, rounded upward to 1e-5 ≈ 1 in 100,000 to reflect the rising trend in WUI exposure in the US West and boreal forests since ~2000. This is a small number, and it is the wrong number for anyone who wants to know their actual lifetime wildfire risk — see regional_breakdown and the smoke paragraph in the body.
Zastrzeżenia: Nagłówkowa liczba „1 na 100 000" obejmuje wyłącznie bezpośrednie zgony w pożarac…
Nagłówkowa liczba „1 na 100 000" obejmuje wyłącznie bezpośrednie zgony w pożarach dzikich — żywą, kinową wersję tego strachu. To niewłaściwa liczba w dwóch kierunkach. Jest zbyt wysoka dla niemal każdego, kto nie mieszka w społeczności na styku terenów dzikich i zabudowanych (WUI) na zagrożonym pożarami wybrzeżu, zboczu górskim czy skraju lasu borealnego: mieszkaniec centrum Chicago lub środka Londynu ma zasadniczo zerowe ryzyko bezpośredniej śmiertelności w pożarze dzikim. A jest dramatycznie zbyt niska jako opis całkowitej śmiertelności przypisywanej pożarom dzikim, ponieważ pomija ekspozycję na dym. Johnston i in. 2012 oszacowali ~339 000 zgonów rocznie na świecie z powodu dymu z pożarów krajobrazowych, a późniejsze prace nad smogiem z pożaru torfowisk w Indonezji w 2015 (Koplitz i in.) oraz nad ostatnimi sezonami na zachodzie USA sugerują, że liczba ta od tego czasu wzrosła. Śmiertelność z powodu dymu jest z grubsza 100x wyższa od bezpośredniej śmiertelności w pożarze i jest skoncentrowana w populacjach — miejskich, po zawietrznej, z obciążeniami krążeniowo-oddechowymi — które zwykle w ogóle nie postrzegają siebie jako zagrożonych pożarem dzikim. Przepaść między tym, jak strach jest ujmowany (ściana ognia w twojej okolicy), a tym, gdzie zgony rzeczywiście następują (zdarzenie kardiologiczne piątego dnia skoku PM2.5 w odległości 400 km po zawietrznej), jest centralną cechą tego wpisu. Nowoczesne prace swoiste dla USA wyostrzają tę przepaść: Ma i in. 2024 (PNAS, Yale) przypisują ~11 415 nieprzypadkowych zgonów rocznie w USA (95% CI 6 754-16 075) długoterminowej ekspozycji na PM2.5 z dymu pożarów dzikich w latach 2007-2020, z czego ~4 512 to zgony sercowo-naczyniowe, przy czym nadmiar jest skoncentrowany u dorosłych w wieku 65+ lat. Qiu i in. 2025 (Nature) przewidują, że liczba ta mogłaby przekroczyć 71 000 zgonów rocznie do 2050 roku w scenariuszu silnego ocieplenia — ~73% wzrost względem bazy z lat 2011-2020. Pożary w hrabstwie Los Angeles w styczniu 2025 roku to ta sama historia w miniaturze: wobec z grubsza 31 bezpośrednich zgonów (18 Eaton + 12 Palisades + 1) przewidywana pośrednia liczba ofiar przypisywana dymowi sięga tysięcy.
Jak zmienia się ryzyko
Główna wartość uśrednia bardzo różne sytuacje. Oto jak prawdopodobieństwo zmienia się w zależności od scenariusza lub kontekstu:
1 na 100 000
Headline figure — people killed by fire itself (burns, entrapment, structure collapse).
1 na 400
Johnston et al. 2012 — ~339,000 deaths/year globally from landscape fire PM2.5 exposure. ~100x the direct-fire figure and the main wildfire mortality story.
1 na 385
Ma et al. 2024 (PNAS, Yale) — ~11,415 non-accidental US deaths/year from long-term wildland-fire smoke PM2.5 (~4,512 cardiovascular). Over a 59-year adult life across ~258M US adults this is ~1 in 385, corroborating the global smoke row above. The newer US-specific anchor; Qiu et al. 2025 (Nature) project >71,000/year by 2050 under high warming.
1 na 5000
Wildland-Urban Interface residents of fire-prone California face a direct-fire lifetime risk roughly an order of magnitude above the US average — driven by Paradise 2018, Tubbs 2017, Eaton and Palisades 2025.
1 na 200
Downwind PM2.5 exposure from the 2020 August Complex, 2021 Dixie Fire, and 2025 LA county fires has produced multi-week air-quality events affecting tens of millions. Cardiopulmonary excess mortality in these windows is the dominant modern wildfire death mechanism in the US West.
1 na 333
Koplitz et al. 2016 estimated ~100,000 excess deaths from the 2015 Indonesia peat fire haze across Indonesia, Malaysia, and Singapore — a single event comparable in smoke mortality to a decade of global direct wildfire deaths.
1 na 10 000 000
Essentially zero direct-fire risk; smoke exposure still non-zero during hemispheric-scale events (Canadian boreal smoke over US East Coast and Western Europe in June 2023).
Długość i odcień paska porządkują te scenariusze względem siebie, a nie wobec innych zagrożeń. Dokładne prawdopodobieństwa podano obok każdego z nich.
Powiązane ryzyka
Inne ryzyka o podobnej tematyce — do odkrywania powiązanych obaw.
Załamanie AMOC
Jakie są szanse, że AMOC ulegnie gwałtownemu załamaniu przed końcem twojego życia?
Uderzenie asteroidy
Jakie jest prawdopodobieństwo śmierci w wyniku uderzenia asteroidy lub komety?
Wybierz rywala
Two numbers live inside this fear, and they are almost two orders of magnitude apart. The first is direct wildfire death — the version readers picture, where the fire itself catches up with someone during evacuation or traps them in a structure. In the US this runs in the single-to-low-double digits most years, spiking hard in megafire years: the 2018 Camp Fire killed 85 people in Paradise, California; the 2023 Lahaina fire on Maui killed roughly 100; the January 2025 Eaton and Palisades fires killed 18 and 12. Globally, including Mediterranean Europe, Australia’s Black Summer, Indonesia’s peat-fire events, and the boreal Russian and Canadian fire seasons, a long-run direct-death anchor is somewhere between a few hundred and ~1,000 per year. Compounded over a 60-year adult life, that comes to roughly 1 in 100,000 global lifetime — a small number, comparable to lifetime lightning risk and roughly an order of magnitude below the global tropical-cyclone figure.
The second number is much larger, and almost nobody carries an intuition for it. Johnston et al., in a 2012 Environmental Health Perspectives paper that is still the canonical reference, estimated that landscape fire smoke exposure causes about 339,000 deaths per year globally, with an interquartile range of 260,000-600,000. That is a per-year figure roughly 400x the direct-fire toll, and compounded over a global adult lifetime it works out to something on the order of 1 in 400 — well above the lifetime odds of a global tropical-cyclone death or a US lightning strike, though still several times below the US lifetime odds of dying in a car crash. The deaths are not deaths from fire. They are deaths from fine particulate exposure — ischemic heart events, stroke, exacerbated COPD, lower respiratory infection — concentrated in older adults and people with existing cardiopulmonary disease, often hundreds of kilometers downwind of the actual flame front. Koplitz et al. estimated ~100,000 excess deaths from the 2015 Indonesia peat-fire haze alone across Indonesia, Malaysia, and Singapore, and the 2023 Canadian boreal season put air-quality warnings on New York and Paris simultaneously. The headlines are all about the flames; the mortality is almost all in the smoke.
The geographic story on the direct-fire side is familiar and tight. Wildfire deaths cluster in the Wildland-Urban Interface on fire-prone coasts, mountainsides, and forest edges — coastal and foothill California, Oregon, Colorado, Portugal, Greece, parts of Australia, and the boreal belt. The US Interior and the Mediterranean both have long historical records, but on a per-year basis the trend is unambiguously upward: NIFC’s activity data shows 2020 and 2024 as the two largest US burn years ever recorded, part of a longer-term upward trend in US fire activity since 2000. The smoke story is the direct-fire story unwound: instead of concentrating risk on a few thousand WUI residents, it disperses a smaller per-person increment over tens of millions of urban and suburban people, most of whom do not register as wildfire-exposed at all. For almost every reader of this entry the headline number is wrong in one direction or the other, and the smoke number — the hidden, slower, larger one — is the one to carry forward.
Powiązane ciekawostki
Życiowe prawdopodobieństwo śmierci bezpośrednio w pożarze lasu wynosi około 1 in 100,000. Dym to inna historia: Johnston i in. szacują, że cząstki stałe z pożarów krajobrazowych zabijają na świecie około 339,000 osób rocznie, głównie daleko z wiatrem od płomieni.
Rejestr twierdzeń
Każda liczba poniżej jest tym, co podało dane źródło — z dosłownym cytatem, na którym się oparliśmy, i sposobem, w jaki doszliśmy do naszej wartości. Kliknij dowolny link, żeby zweryfikować bezpośrednio.
1/4 źródeł niezależnie zweryfikowanych słowo w słowo z podanym źródłem
-
[1] National Interagency Fire Center (NIFC) — Wildfires — Statistics
Wildfires — Statistics- Statystyka
US wildfire totals by year: 2020 = 58,950 fires / 10,122,336 acres (highest on record); 2024 = 64,897 fires / 8,924,884 acres; 2023 = 56,580 fires / 2,693,910 acres; 2025 = 77,850 fires / 5,131,474 acres- Cytat
“"2025: 77,850 fires; 5,131,474 acres burned. 2024: 64,897 fires; 8,924,884 acres burned. 2023: 56,580 fires; 2,693,910 acres burned. ... Prior to 1983, the federal wildland fire agencies did not track official wildfire data using current reporting processes." ”
- Dane źródłowe z
- 2026-01-01
- Dostęp
- 2026-04-11 · kopia archiwalna
- Obliczenie
- NIFC publishes annual US fire counts and acreage but not civilian fatality tolls — those are compiled downstream by the Insurance Information Institute and by NFPA from NWCG / state fire marshal reports. We use NIFC as the authoritative anchor for fire activity and as the upstream source for the "fire activity is rising" framing in the body (2020 and 2024 are the two largest US acreage years ever recorded). Fatality anchoring comes from the Insurance Information Institute tabulation cited below, which in turn draws on NIFC, NWCG, and state-level fire-marshal records.
- Niezależność
- NIFC is the upstream source for most US wildfire activity data; the III table cited below republishes it with added fatality commentary. Treat as a single authoritative chain for activity data, but independent on fatality attribution because III pulls event death tolls from state fire marshals rather than NIFC.
-
[2] Johnston FH et al., Environmental Health Perspectives (NIH/NIEHS), 2012 — Estimated global mortality attributable to smoke from landscape fires Zweryfikowane
Estimated global mortality attributable to smoke from landscape fires- Statystyka
Estimated average global mortality attributable to landscape fire smoke (1997-2006): 339,000 deaths per year (interquartile range 260,000-600,000); highest regional burdens in sub-Saharan Africa (157,000) and Southeast Asia (110,000)- Cytat
“"Our principal estimate for the average mortality attributable to LFS exposure was 339,000 deaths annually. In sensitivity analyses the interquartile range of all tested estimates was 260,000-600,000." ”
- Dane źródłowe z
- 2012-05-01
- Dostęp
- 2026-04-11 · kopia archiwalna
- Weryfikacja
- Cytat niezależnie pobrany ponownie i potwierdzony słowo w słowo z podanym źródłem podczas naszego audytu ugruntowania.
- Obliczenie
- Johnston's 339,000 deaths/year is the canonical peer-reviewed estimate for global wildfire-smoke mortality. 339,000 / 8,000,000,000 ≈ 4.24e-5 per year; compounded over 60 adult years ≈ 2.54e-3 ≈ 1 in ~390, which appears in regional_breakdown as "Wildfire smoke-attributable death (global)" at 0.0025. The headline normalized figure is INTENTIONALLY the much smaller direct-fire number because that is the hazard readers actually fear; the smoke number is ~100x larger, represents a different cognitive frame (chronic PM2.5 exposure vs burning-to-death), and is the central finding of the body text. Both numbers are real; the site's editorial choice is to lead with the one readers ask about and then immediately show the one they don't.
- Niezależność
- Johnston 2012 is a primary peer-reviewed estimate from the NIEHS/EHP literature. Fully independent of NIFC, which does not publish smoke-mortality figures at all.
-
[3] Insurance Information Institute (data sourced from NIFC / NFPA / state fire marshals) — Facts + Statistics: Wildfires
Facts + Statistics: Wildfires- Statystyka
Camp Fire (November 2018): 85 deaths, deadliest California wildfire on record; 2024 US wildfire activity: 64,897 fires / 8,924,884 acres; Eaton Fire (January 2025): 18 deaths; Palisades Fire (January 2025): 12 deaths- Cytat
“"The Camp Fire (November 2018) resulted in 85 deaths, making it the deadliest California wildfire on record. ... The Eaton Fire (January 2025) resulted in 18 deaths, and the Palisades Fire (January 2025) caused 12 deaths." ”
- Dane źródłowe z
- 2025-12-01
- Dostęp
- 2026-04-11 · kopia archiwalna
- Obliczenie
- Used as the event-level anchor for direct-death tolls in the body and in regional_breakdown. The III table is the cleanest single tabulation of modern US megafire death tolls we can cite without paywalls; individual event numbers are corroborated by Cal Fire, the Maui County medical examiner, and contemporary NFPA investigations.
- Niezależność
- III republishes NIFC data for activity counts. Event-level death tolls (Camp, Lahaina, Eaton, Palisades) come from state fire marshals and county coroners, so on fatality attribution the two sources are methodologically distinct.
-
[4] Ma Y et al. (Yale School of Public Health), Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), 2024 — Long-term exposure to wildland fire smoke PM2.5 and mortality in the contiguous United States
Long-term exposure to wildland fire smoke PM2.5 and mortality in the contiguous United States- Statystyka
Long-term exposure to wildland fire smoke PM2.5 contributed to ~11,415 non-accidental deaths/year (95% CI 6,754-16,075) in the contiguous US, 2007-2020, of which ~4,512/year (95% CI 1,922-7,102) were cardiovascular; excess mortality was concentrated in adults aged 65+ (7.08 deaths per 100,000/month vs 0.55 for ages 0-64 in the highest 5+ µg/m³ smoke-PM2.5 bin)- Cytat
“"approximately 11,415 non-accidental deaths (95% CI: 6,754, 16,075) were attributable to smoke PM2.5 in the contiguous U.S. per year ... approximately 4,512 deaths (95% CI: 1,922, 7,102) from cardiovascular diseases ... greater increases in mortality rates were observed among people who aged above 65 across all smoke PM2.5 concentration bins." ”
- Dane źródłowe z
- 2024-09-24
- Dostęp
- 2026-06-14 · kopia archiwalna
- Obliczenie
- Ma et al. 2024 is the modern US-specific replacement for the older global Johnston 2012 anchor on smoke mortality. 11,415 non-accidental deaths/year across a contiguous-US adult population of ~258 million ≈ 4.42e-5 per year; compounded over 59 adult years ≈ 2.6e-3 ≈ 1 in ~385, which corroborates (rather than revises) the global "smoke-attributable" row in regional_breakdown at 0.0025. The headline normalized figure is INTENTIONALLY the much smaller DIRECT-fire number; this source modernizes and US-localizes the smoke-mortality counterpoint that is the central finding of the body text. The age-65+ stratification (7.08 vs 0.55 deaths/100k/month at the highest exposure bin, a ~13x excess-rate ratio) is the source for the new "age 65+ (smoke exposure)" personal_factor_multiplier.
- Niezależność
- Ma et al. 2024 (PNAS, Yale) is an independent primary peer-reviewed US-specific estimate, methodologically distinct from Johnston 2012 (global, EHP) and from NIFC/III activity and direct-death data, which do not address smoke-attributable mortality at all.