Якість доказів 4.0/5
Восьмивимірна оцінка перевірки за рубрикою якості . Кожен вимір оцінений 1–5.
- D1 Прив’язка до джерел
- 3/5
- D2 Авторитет джерела
- 3/5
- D3 Арифметика
- 5/5
- D4 Невизначеність
- 4/5
- D5 Сфера
- 4/5
- D6 Проза
- 5/5
- D7 Чесність сприйняття
- 3/5
- D8 Повнота застережень
- 5/5
≈ Так само ймовірно, як
Сприйнятий
Поза Південною Азією смерті через посаг посідають своєрідне місце у світовій обізнаності — добре відомі як поняття, погано зрозумілі за масштабом. У самій Індії ця практика достатньо унормована в деяких громадах, що родини жертв можуть без заперечень приймати офіційну хибну класифікацію смерті як «нещасного випадку» чи «пожежі на кухні». Сприйняття особистого ризику серед індійських жінок різко різниться за освітою, регіоном і соціально-економічним статусом; популяційного опитування щодо сприйнятого ризику смерті через посаг, схоже, не існує.
Джерело: редакційна інтуїція, не опитування
Фактичний
~6 450 офіційно зафіксованих смертей через посаг в Індії у 2022 році (NCRB)
індійські жінки, усіх віків
Показати обчислення
Дані NCRB 2022: 6 450 офіційно зафіксованих смертей через посаг в Індії. Жіноче населення Індії становить приблизно 700 мільйонів. Річний показник на індійську жінку: 6 450 / 700 000 000 = 9,2e-6. Розраховане на 35-річне вікно експозиції (жінки віком 15–50, концентрований період ризику): 1 − (1 − 9,2e-6)^35 ≈ 3,2e-4, або приблизно 1 з 3 100 для індійської жінки за роки пікового ризику. IndiaSpend документує систематичне хибне подання смертей через посаг як нещасних випадків; застосування консервативного 3× множника недооблікування (~19 000/рік) підняло б показник підгрупи індійських жінок до приблизно 1 з 1 050 за період ризику. Поле normalized.lifetime_us_adult містить цифру, порівнянну для глобального дорослого, задля сумісності зі схемою: 6 450 глобальних смертей / 5 000 000 000 глобальних дорослих × 59 років ≈ 7,6e-5. Скориговане на ймовірне недооблікування (3× множник): ~2,3e-4. Значення схеми використовує консервативний офіційний підрахунок, застосований глобально. Показник підгрупи для індійських жінок приблизно в 400× вищий за це глобальне середнє. Див. застереження.
Застереження: Значення normalized.lifetime_us_adult тут — це цифра для сумісності зі схемою, щ…
Значення normalized.lifetime_us_adult тут — це цифра для сумісності зі схемою, що відображає глобальне середнє для дорослих — це не значуща оцінка особистого ризику. Релевантний знаменник для цього запису — індійські жінки, зокрема ті, хто перебуває або перебуватиме в шлюбі в громадах, де практикується посаг. Для цієї підгрупи офіційний показник NCRB дає ймовірність експозиції за 35 років приблизно 1 з 3 100; з поправками на недооблікування вона правдоподібно зростає приблизно до 1 з 1 050. Географічна концентрація вражає: чотири штати — Уттар-Прадеш, Біхар, Мадх'я-Прадеш і Раджастхан — становлять майже 65% усіх зафіксованих випадків. Індія криміналізувала вимогу посагу Законом про заборону посагу 1961 року та кодифікувала смерть через посаг у Розділі 304B IPC у 1986 році; правозастосування залишається дуже нерівномірним. Практика майже відсутня в південноіндійських штатах (Керала, Таміл-Наду) і сконцентрована в Північній та Центральній Індії. Хибна класифікація як кухонних нещасних випадків чи самогубств широко задокументована й робить будь-який підрахунок нижньою межею. Цей запис охоплює лише смертельне насильство через посаг; несмертельні переслідування, примус і фізичні напади на порядки поширеніші й відстежуються окремо в межах ширшої категорії домашнього насильства.
Пов’язані ризики
Інші ризики на схожі теми — для вивчення пов’язаних страхів.
Випадкова смерть від зброї
Які шанси померти від ненавмисного пострілу з вогнепальної зброї?
Рішення, на які впливає цей ризик
Вибори, що залежать від цього ризику — як зважують цей компроміс.
Обрати порівнюваний
India’s National Crime Records Bureau logged 6,450 dowry deaths in 2022 — a figure that represents only officially registered cases under Section 304B of the Indian Penal Code, which requires a death to occur within seven years of marriage in circumstances connected to dowry demands. A peer-reviewed surveillance study covering 2001–2018 independently confirmed a rate of approximately 2.0 per 100,000 women aged 15–49 in 2018, with 137,627 total dowry death cases reported over the 18-year period — broadly consistent with the NCRB administrative count. Applied to Indian women over the 35-year concentrated risk window (ages 15–50), official figures yield a cumulative probability of roughly 1 in 3,100. IndiaSpend’s analysis documents systematic misclassification of dowry deaths as kitchen accidents, suicides, and undetermined causes — a pattern evidenced by 15 states registering more dowry deaths than harassment cases in 2022. Applying a conservative 3x underreporting multiplier, the adjusted subgroup probability rises to approximately 1 in 1,050 for an Indian woman over the at-risk period.
India prohibited dowry demands under the Dowry Prohibition Act 1961, made dowry death a specific criminal offence in 1986, and has progressively strengthened related provisions — yet the NCRB count has remained stubbornly above 6,000 per year for most of the past two decades. The gap between law and enforcement is well-documented: police registration of cases is inconsistent, in-laws frequently pressure victims’ families to accept accident or suicide rulings, and the seven-year legal timeframe for invoking Section 304B leaves out cases where harassment accumulates over longer marriages. Low-SDI states record rates of 3.1 per 100,000 women — more than four times the rate in high-SDI states (0.7) — and the first years of marriage, when dowry pressure is highest, represent the peak risk period. Uttar Pradesh and Bihar alone account for roughly half of all recorded deaths. South Indian states (Kerala, Tamil Nadu, Andhra Pradesh) show dramatically lower rates, suggesting that the practice and its lethal consequences are not uniform across the country.
For the vast majority of the world’s population, the personal risk is effectively zero — the global-adult-average figure in the schema header is a diluted accounting identity, not a useful personal estimate. The meaningful frame is Indian women in communities where dowry is practiced, particularly in North and Central India. Within that population, the risk is comparable in magnitude to the US intimate-partner homicide rate for women and is concentrated in a narrow life stage. Non-fatal dowry-related violence — harassment, coercion, physical assault — is documented at far higher rates than the fatal cases captured here; the NCRB separately records tens of thousands of cases of cruelty by husbands and relatives annually under IPC Section 498A.
Пов’язані факти
Близько 20% людей у суто влаштованих шлюбах в Індії повідомляють про низьку шлюбну самостійність або незадоволеність, проти показника соціальної ціни в 26% для шлюбів за власним вибором. Жодне опитування не запитує індійців прямо, чи шкодують вони про тип свого шлюбу, тож обидві цифри — орієнтовні оцінки.
Реєстр тверджень
Кожне число нижче — це те, що повідомило джерело, з дослівною цитатою, на яку ми спиралися, та тим, як ми дійшли до нашої цифри. Натисніть на посилання, щоб перевірити самостійно.
2/4 джерел незалежно перевірено дослівно за вказаним джерелом
-
[1] The News Minute — More than 6,000 dowry death cases registered in 2022: NCRB data
More than 6,000 dowry death cases registered in 2022: NCRB data- Статистика
6,450 dowry deaths officially registered in India in 2022 per NCRB- Витяг
“"More than 6,000 dowry death cases were registered in 2022 according to NCRB data. Uttar Pradesh recorded the highest number with 2,218 incidents, followed by Bihar with 1,057, and Madhya Pradesh with 518." ”
- Дані джерела:
- 2023-10-01
- Дата звернення
- 2026-04-24 · архівна копія
- Розрахунок
- Primary native figure: 6,450 deaths/year official count. Applied to India female population ~700 million: 9.2e-6/year. 35-year exposure window (ages 15–50): 1 − (1 − 9.2e-6)^35 ≈ 3.2e-4 for Indian women. Global adult denominator figure (schema compatibility): 6,450 / 5,000,000,000 × 59 ≈ 7.6e-5.
-
[2] BMC Women's Health / PMC (peer-reviewed) — Domestic violence in Indian women: lessons from nearly 20 years of surveillance Перевірено
Domestic violence in Indian women: lessons from nearly 20 years of surveillance- Статистика
Reported dowry death rate 2.0 per 100,000 women aged 15–49 in 2018; 137,627 dowry death cases reported 2001–2018; low-SDI states rate 3.1 vs high-SDI states 0.7- Витяг
“"Rate of reported dowry deaths and abetment to suicide was 2.0 (95% CI 2.0–2.0) and 1.4 (95% CI 1.4–1.4) in 2018 [per 100,000 women aged 15–49 years]. … Between 2001–2018, 137,627 dowry death cases were reported, with 38,342 (27.9%) occurring between 2014–2018. … Low-SDI states recorded the highest rates [3.1], middle-SDI states 1.2, and high-SDI states 0.7." ”
- Дані джерела:
- 2022-04-01
- Дата звернення
- 2026-04-24 · архівна копія
- Перевірка
- Витяг незалежно повторно отримано та дослівно підтверджено за вказаним джерелом під час нашого аудиту обґрунтованості.
- Розрахунок
- Cross-check: 2.0 per 100,000 women aged 15–49 (a population of ~270 million) yields ~5,400 deaths/year — consistent with NCRB official count of ~6,000–6,500. Peer-reviewed epidemiological corroboration of the NCRB administrative data. The 137,627 total cases over 18 years averages ~7,600/year, reflecting varying reporting rates over time.
-
[3] IndiaSpend — Why dowry-related crimes are underreported Перевірено
Why dowry-related crimes are underreported- Статистика
NCRB recorded 6,450 dowry deaths in 2022 (down 24% since 2014); India recorded 13,479 dowry law violations in 2022 (up 34% since 2014); four states account for ~65% of dowry deaths- Витяг
“"Evidence suggests that dowry deaths are misreported as accidental deaths, thereby underestimating the number of women who die following dowry harassment. … the NCRB recorded 6,450 dowry deaths — down 24% since 2014. … India recorded 13,479 dowry law violations, up 34% since 2014. Four states — Uttar Pradesh, Bihar, Madhya Pradesh and Rajasthan — account for nearly 65% of India's dowry deaths. … In 2022, 15 states and Union territories registered more dowry deaths than harassment cases." ”
- Дані джерела:
- 2021-06-01
- Дата звернення
- 2026-04-24 · архівна копія
- Перевірка
- Витяг незалежно повторно отримано та дослівно підтверджено за вказаним джерелом під час нашого аудиту обґрунтованості.
- Розрахунок
- The IndiaSpend analysis documents systematic misreporting of dowry deaths as accidental deaths but does not provide a specific alternative estimate of the true toll. The fact that 15 states registered more dowry deaths than harassment cases supports the underreporting thesis. The upper uncertainty bound uses a conservative 3× multiplier on the NCRB figure (~19,000/yr) rather than a specific published estimate: 19,000 / 700,000,000 = 2.7e-5/year, over 35 years ≈ 9.5e-4 (roughly 1 in 1,050) for an Indian woman.
-
[4] Drishti Judiciary — Dowry Death, Section 304 B IPC
Dowry Death, Section 304 B IPC- Статистика
Section 304B IPC defines dowry death as a woman's death within seven years of marriage, preceded by dowry-related cruelty or harassment- Витяг
“"If a woman dies within seven years of marriage by any burns or bodily injury or it was revealed that before her marriage she was exposed to cruelty or harassment by her husband or any other relative of the husband in connection to demand dowry then the death of the woman will be considered as dowry death." ”
- Дані джерела:
- 2023-11-28
- Дата звернення
- 2026-07-03 · архівна копія
- Розрахунок
- Legal-definition source grounding the body-prose claim that only deaths within seven years of marriage, linked to dowry-related cruelty or harassment, qualify as a "dowry death" under Section 304B IPC — the provision the NCRB count is built on. This is why the 6,450 official 2022 figure is described as a floor: dowry-related deaths falling outside the seven-year window are not captured by this legal category regardless of cause.
- Незалежність
- A statutory-definition reference, not a statistical source; independent of the NCRB/News Minute, PMC epidemiological, and IndiaSpend sources above, which supply the counts rather than the legal definition those counts are filed under.








