Якість доказів 4.75/5
Восьмивимірна оцінка перевірки за рубрикою якості . Кожен вимір оцінений 1–5.
- D1 Прив’язка до джерел
- 5/5
- D2 Авторитет джерела
- 5/5
- D3 Арифметика
- 4/5
- D4 Невизначеність
- 5/5
- D5 Сфера
- 5/5
- D6 Проза
- 5/5
- D7 Чесність сприйняття
- 4/5
- D8 Повнота застережень
- 5/5
● ваші чинники — натисніть на цей ризик ▾ для відображення
- Ваші фактори
≈ Так само ймовірно, як
Сприйнятий
Більшість домовласників колись чули слово «радон», зазвичай під час операції з нерухомістю, і більшість відносять його до тієї самої ментальної шухляди, що й свинцеву фарбу та азбест, — невиразно страшна спадкова небезпека, яка, ймовірно, не стосується їхнього будинку. Опитування сприйняття ризику домовласниками послідовно виявляють, що радон посідає місце значно нижче за крадіжку зі зломом, пожежу й цвіль як сприйнята внутрішня загроза, попри те, що він спричиняє приблизно на порядок більше смертей на рік, ніж житлові пожежі. Цей розрив — хрестоматійне упередження доступності: радон безбарвний, без запаху й убиває через рак, розвиток якого триває десятиліття, тож він не породжує помітних ментальних образів. Тестовий набір за $15 і проста система пом'якшення отримують менше уваги, ніж дзвінок Ring.
Грубна оцінка: Більшість дорослих різко недооцінюють ризик внутрішнього радону, ставлячи його нижче за пожежу, цвіль і крадіжку зі зломом
Джерело: редакційна інтуїція, не опитування
Фактичний
~7 з 1 000 пожиттєвий ризик раку легень для того, хто ніколи не курив, при 4 pCi/L
дорослі американці, які ніколи не курили, побутовий вплив на рівні дії EPA (4 pCi/L)
Показати обчислення
EPA оцінює ~21 000 смертей від раку легень, приписуваних радону, у США на рік (включно з ~2 900 серед тих, хто ніколи не курив). Серед ~260 мільйонів дорослих американців це ~0,081 на 1 000 дорослих на рік. Наївне множення за 60 років решти дорослого життя: 1 − (1 − 8,1e-5)^60 ≈ 0,0048, або приблизно 1 з 208. Однак ця цифра 21 000 включає мультиплікативну взаємодію з курінням — приблизно 18 100 із цих смертей стаються в тих, хто колись курив, де радон посилює вже підвищений базовий рівень. Для нормалізованого заголовка ми використовуємо частку тих, хто ніколи не курив: ~2 900 смертей серед ~160 мільйонів дорослих американців, які ніколи не курили, дає річну ставку ~1,8e-5, що множиться до 1 − (1 − 1,8e-5)^60 ≈ 0,0011 при національному середньому рівні внутрішнього радону ~1,3 pCi/L. Коригуючи вгору для всього населення (курці + ті, хто ніколи не курив, разом): 21 000 / 260 млн, помножені, дає ~0,0048, але це подвійно рахує приписування курінню. Захищувана цифра на рівні населення, приписувана саме впливу радону (за сталого куріння), лежить близько 0,0023 — приблизно 1 з 435 за все життя для дорослого американця в домі із середнім радоном. Смуга невизначеності охоплює від 0,0011 (той, хто ніколи не курив, пересічний дім) до 0,007 (той, хто ніколи не курив, при 4 pCi/L), щоб охопити градієнт впливу. Рідний показ використовує цифру EPA 7 з 1 000 для того, хто ніколи не курив, на рівні дії, бо це число, релевантне для рішення, для того, хто протестував і виявив підвищений радон.
Застереження: Цей запис виокремлює частку ризику раку легень, приписувану радону. Загальний за…
Цей запис виокремлює частку ризику раку легень, приписувану радону. Загальний запис про рак легень охоплює повну картину смертності, включно з курінням, професійним впливом і забрудненням повітря. Нормалізований заголовок (0,0023, ~1 з 435) відображає дорослого американця в домі із середнім радоном; рідний показ (7 з 1 000) відображає того, хто ніколи не курив, на рівні дії EPA, що є числом, релевантним для рішення, для будь-кого, хто протестував і виявив підвищений радон. Мультиплікативна взаємодія між радоном і курінням означає, що курець у домі з високим радоном стикається з ризиком, який є не сумою, а добутком двох окремих факторів ризику — таблиця ризиків EPA ставить цифру для курця на рівні 62 з 1 000 при 4 pCi/L, майже на порядок вище за цифру для того, хто ніколи не курив, при тій самій концентрації. Домашнє тестування на радон ($15 вугільна каністра або ~$100 безперервний монітор) і пом'якшення ($800-2 500 депресуризація під плитою) — серед дуже небагатьох справді економічно ефективних індивідуальних втручань із прямим причинним шляхом до зниження смертності від раку легень. Залежність доза-відповідь лінійна, без доказів порогу (Darby et al. 2005), тож будь-яке зниження концентрації внутрішнього радону пропорційно зменшує ризик. Домінуюче реальне обмеження — це розрив у тестуванні, а не розрив у вимірюванні: національне опитування 2024 року для Ohio State University Comprehensive Cancer Center (SSRS, N=1 006) виявило, що приблизно 75 % американців ніколи не тестували свої домівки на радон і близько 55 % ним не стурбовані, тож для більшості домогосподарств вплив просто невідомий. Частка тих, хто ніколи не курив, серед смертей від раку легень, спричинених радоном (~2 900 із ~21 000 щорічно за EPA), також є часткою, яку найменш імовірно вловить скринінг ризику за історією куріння.
Як змінюється ризик
Заголовна цифра усереднює дуже різні ситуації. Ось як ймовірність варіюється залежно від сценарію чи контексту:
1 з 435
National average indoor radon level; ~2,900 never-smoker radon lung cancer deaths / ~160M never-smoker adults, scaled to full population
1 з 143
EPA Citizen's Guide risk table: 7 in 1,000 lifetime for never-smokers; ~1 in 15 US homes at or above this level
1 з 56 · 1,8%
EPA risk table: 18 in 1,000 lifetime for never-smokers; homes at this level are strongly recommended for mitigation
1 з 200
Iowa, Pennsylvania, and parts of the Appalachian/Upper Midwest corridor have median indoor radon well above the national average; county-level variation is extreme
Довжина та відтінок смуги ранжують ці сценарії один відносно одного, а не відносно інших ризиків. Точні шанси вказані поряд із кожним.
Пов’язані ризики
Інші ризики на схожі теми — для вивчення пов’язаних страхів.
Травма від дитячих ходунків
Якою є ймовірність, що немовля у ходунках потрапить до відділення невідкладної допомоги з травмою, пов'язаною з ходунками?
Обрати порівнюваний
EPA приписує приблизно 21 000 смертей від раку легень у США на рік внутрішньому радону, що робить його другою провідною причиною раку легень після куріння та провідною причиною серед тих, хто ніколи не курив. Розподілений по дорослому населенню США та нормалізований до життєвого горизонту, ризик раку легень, пов’язаного з радоном, для дорослої людини в будинку із середнім рівнем радону (національний середній показник ~1.3 pCi/L) становить приблизно 1 до 435. Цей показник різко зростає з впливом: таблиця ризиків “Посібника для громадян” EPA вказує, що для людини, яка ніколи не курила і живе на рівні дії 4 pCi/L — поріг, який спостерігається приблизно в 1 з 15 будинків США — ризик становить 7 на 1 000 за життя, а для курця при тій же концентрації — 62 на 1 000. Два найбільші епідеміологічні аналізи житлового радону, коли-небудь проведені, Darby et al. 2005 (європейське об’єднання, 13 досліджень) та Krewski et al. 2005 (північноамериканське об’єднання, 7 досліджень), незалежно підтверджують залежність доза-відповідь приблизно 11-16% збільшення ризику раку легень на 100 Bq/m³, без доказів безпечного порогу.
Це один з небагатьох записів на сайті, позначених як недооцінений. Радон безбарвний, без запаху і вбиває через рак, який розвивається десятиліттями, що означає, що він не створює яскравих ментальних образів і погано конкурує за увагу з яскравими, але набагато менш смертельними побутовими страхами. Результатом є ризик, який дійсно можна усунути — тестовий набір з активованим вугіллям за $15 або безперервний монітор за ~$100 дає остаточну відповідь — і дійсно можна зменшити — система депресуризації під плитою вартістю $800-2,500 зазвичай зменшує рівень радону в приміщенні на 80-99% — проте більшість власників будинків ніколи не проводять тестування, якщо угода з нерухомістю не змушує їх це зробити. Мультиплікативна взаємодія між радоном і курінням є іншим недооціненим аспектом: ризик не є адитивним, а приблизно мультиплікативним, тому курець у будинку з високим рівнем радону належить до якісно іншої категорії ризику, ніж це передбачав би будь-який з цих факторів окремо.
Де заголовок не застосовується: географія та рівень поверху мають величезне значення. Округи з гранітними або урановими породами (значна частина Айови, Пенсільванії та коридору Аппалачів/Верхнього Середнього Заходу) регулярно мають медіанний рівень радону в приміщенні в кілька разів вищий за середній по країні, тоді як прибережні регіони та регіони з піщаними ґрунтами часто мають рівень значно нижчий за 1 pCi/L. В одному будинку концентрації в підвалі зазвичай у 2-3 рази вищі, ніж на верхніх поверхах, тому читач, який спить у спальні в підвалі, має значно вищий ефективний вплив, ніж той, хто проводить більшість часу на другому поверсі. Будинки, побудовані за сучасними будівельними стандартами, стійкими до радону (ASTM E1465), мають пасивну вентиляцію через димохід та пароізоляцію, які зменшують, але не усувають радон у приміщенні. Єдиний спосіб дізнатися — це провести тестування, і єдиний спосіб виправити це — зменшити ризик — обидва ці заходи є дешевими порівняно з розміром ризику, який вони усувають.
Пов’язані факти
Радон, невидимий ґрунтовий газ, несе ризик раку легень близько 1 із 435 за життя для некурця в пересічному будинку в США (~1,3 пКі/л). Це провідна причина раку легень серед тих, хто ніколи не курив, проте більшість будинків ніколи не перевіряють.
Реєстр тверджень
Кожне число нижче — це те, що повідомило джерело, з дослівною цитатою, на яку ми спиралися, та тим, як ми дійшли до нашої цифри. Натисніть на посилання, щоб перевірити самостійно.
2/5 джерел незалежно перевірено дослівно за вказаним джерелом
-
[1] US Environmental Protection Agency — Health Risk of Radon Перевірено
Health Risk of RadonSee all 2 Likelier entries citing this source →
- Статистика
Radon causes ~21,000 US lung cancer deaths/year; ~2,900 among never-smokers; 1 in 15 US homes at or above 4 pCi/L action level- Витяг
“"Radon is the number one cause of lung cancer among non-smokers [...] radon is the second leading cause of lung cancer. [...] Radon is responsible for about 21,000 lung cancer deaths every year. [...] About 2,900 of these deaths occur among people who have never smoked. [...] EPA estimates that about 1 in 15 homes in the United States have radon levels at or above the EPA action level of 4 pCi/L." ”
- Дані джерела:
- 2024-06-12
- Дата звернення
- 2026-04-18 · архівна копія
- Перевірка
- Витяг незалежно повторно отримано та дослівно підтверджено за вказаним джерелом під час нашого аудиту обґрунтованості.
- Розрахунок
- Primary source for the 21,000 annual radon-attributable lung cancer deaths, the 2,900 never-smoker subset, and the 1-in-15 home prevalence at the action level. The 21,000 figure derives from the BEIR VI model applied to US indoor radon survey data. 21,000 / 260M US adults = ~8.1e-5 annual rate; 2,900 / 160M never-smoker adults = ~1.8e-5. These rates compound over 60 adult years to ~0.0048 (all adults) and ~0.0011 (never-smokers at average exposure).
- Незалежність
- EPA radon estimates are based on the National Research Council BEIR VI model and on independent residential radon survey data, methodologically independent of the Darby and Krewski pooled epidemiological analyses.
-
[2] US Environmental Protection Agency — A Citizen's Guide to Radon: The Guide to Protecting Yourself and Your Family from Radon
A Citizen's Guide to Radon: The Guide to Protecting Yourself and Your Family from Radon- Статистика
Never-smoker at 4 pCi/L lifetime radon lung cancer risk: ~7 in 1,000; smoker at 4 pCi/L: ~62 in 1,000; national average indoor radon: ~1.3 pCi/L- Витяг
“"If 1,000 people who never smoked were exposed to [4 pCi/L] over a lifetime... About 7 people could get lung cancer. [...] If 1,000 people who smoked were exposed to [4 pCi/L] over a lifetime... About 62 people could get lung cancer. [...] The average indoor radon level is estimated to be about 1.3 pCi/L." ”
- Дані джерела:
- 2016-12-01
- Дата звернення
- 2026-04-18 · архівна копія
- Розрахунок
- The Citizen's Guide risk table is the canonical EPA communication of per-level, per-smoking-status lifetime risk. The 7/1,000 never-smoker figure at 4 pCi/L (0.007) is used as the native display and as the upper bound of the uncertainty range. The 62/1,000 smoker figure (0.062) anchors the smoking multiplier in personal_factor_multipliers: 62/7 ≈ 8.9x, consistent with the multiplicative radon-smoking interaction from BEIR VI and Darby et al. The 1.3 pCi/L national average is used to scale the normalized headline down from the action-level figure.
- Незалежність
- Same EPA/BEIR VI pipeline as the first source; included for the specific risk-table figures and the 1.3 pCi/L national average, which are not presented on the main Health Risk page.
-
[3] BMJ (British Medical Journal) — Radon in homes and risk of lung cancer: collaborative analysis of individual data from 13 European case-control studies
Radon in homes and risk of lung cancer: collaborative analysis of individual data from 13 European case-control studies- Статистика
8.4% increase in lung cancer risk per 100 Bq/m³ increase in measured radon (95% CI: 3.0%-15.8%); 16% (5%-31%) per 100 Bq/m³ for usual radon after correction for measurement error; relationship is linear with no threshold- Витяг
“"The risk of lung cancer increased by 8.4% (95% confidence interval 3.0% to 15.8%) per 100 Bq/m3 increase in measured radon (P = 0.0007). This corresponds to an increase of 16% (5% to 31%) per 100 Bq/m3 increase in usual radon—that is, after correction for the dilution caused by random uncertainties in measuring radon concentrations. [...] The dose-response relation seemed to be linear with no threshold." ”
- Дані джерела:
- 2005-01-29
- Дата звернення
- 2026-04-18 · архівна копія
- Розрахунок
- Darby et al. 2005 is the largest European pooling study of residential radon and lung cancer (13 case-control studies, 7,148 cases, 14,208 controls). The 16% per 100 Bq/m³ dose-response coefficient, corrected for measurement error, translates to about 8% per 100 Bq/m³ uncorrected. 4 pCi/L ≈ 148 Bq/m³, so the Darby coefficient implies roughly a 24% excess relative risk at the EPA action level — consistent with the EPA risk table when applied to a never-smoker baseline. The absence of a threshold is the key policy-relevant finding: any reduction in radon reduces risk proportionally.
- Незалежність
- European case-control data, entirely independent of the North American pooling (Krewski et al.) and of the EPA BEIR VI model. Agreement across all three strengthens the causal inference.
-
[4] Epidemiology (Krewski D, Lubin JH, Zielinski JM, et al.) — Residential radon and risk of lung cancer: a combined analysis of 7 North American case-control studies Перевірено
Residential radon and risk of lung cancer: a combined analysis of 7 North American case-control studies- Статистика
11% increase in lung cancer risk per 100 Bq/m³ (95% CI: 1.00–1.28); results consistent with BEIR VI risk models- Витяг
“"The estimated OR after exposure to radon at a concentration of 100 Bq/m3 in the exposure time window 5 to 30 years before the index date was 1.11 (95% confidence interval = 1.00-1.28). This estimate is compatible with the estimate of 1.12 (1.02-1.25) predicted by downward extrapolation of the miner data." ”
- Дані джерела:
- 2005-07-01
- Дата звернення
- 2026-04-18 · архівна копія
- Перевірка
- Витяг незалежно повторно отримано та дослівно підтверджено за вказаним джерелом під час нашого аудиту обґрунтованості.
- Розрахунок
- Krewski et al. 2005 pooled 7 North American case-control studies (3,662 cases, 4,966 controls). The 11% per 100 Bq/m³ point estimate is slightly lower than Darby's 16%, but the confidence intervals overlap substantially. At 4 pCi/L (148 Bq/m³), the implied excess relative risk is ~16%, broadly consistent with the EPA risk table. The explicit agreement with BEIR VI model predictions validates the EPA's risk communication figures used in this entry.
- Незалежність
- North American pooled dataset, entirely independent of the Darby et al. European pooling. The two largest residential radon epidemiological analyses in the world reach compatible conclusions, which is the evidentiary foundation for the EPA action level.
-
[5] The Ohio State University Comprehensive Cancer Center (via EurekAlert) — Colorless, odorless gas likely linked to alarming rise in non-smoking lung cancer
Colorless, odorless gas likely linked to alarming rise in non-smoking lung cancer- Статистика
75% of Americans have not tested their homes for radon; 55% are not concerned about radon exposure; radon is the leading cause of lung cancer among non-smokers (national survey, SSRS, Feb 2-4 2024, N=1,006)- Витяг
“"a stunning 75% of Americans have not had their homes tested for radon [...] over half (55%) are not concerned about radon exposure in their homes, community or schools. [...] radon is the leading cause of lung cancer among non-smokers. [...] Data collection was conducted from February 2– February 4, 2024, among a sample of 1,006 respondents." ”
- Дані джерела:
- 2024-04-11
- Дата звернення
- 2026-06-14 · архівна копія
- Розрахунок
- Not used for the headline number — this is a public-awareness and testing-gap source. The survey (conducted by SSRS on its Opinion Panel Omnibus platform for the OSU Comprehensive Cancer Center, N=1,006, Feb 2-4 2024) documents the behavioral gap that makes radon "underrated": three-quarters of US homes are untested and a majority of residents are unconcerned, despite radon being the leading lung-cancer cause among never-smokers. Reinforces the never-smoker subgroup framing (the EPA's ~2,900 of ~21,000 annual radon lung-cancer deaths occur in never-smokers) and supports the testing-gap caveat. No new risk multiplier is derived from this source.
- Незалежність
- Independent of the EPA/BEIR VI pipeline and the Darby/Krewski epidemiological poolings; contributes survey-based awareness and testing-behavior data rather than risk estimation.