Якість доказів 4.63/5
Восьмивимірна оцінка перевірки за рубрикою якості . Кожен вимір оцінений 1–5.
- D1 Прив’язка до джерел
- 5/5
- D2 Авторитет джерела
- 5/5
- D3 Арифметика
- 5/5
- D4 Невизначеність
- 4/5
- D5 Сфера
- 5/5
- D6 Проза
- 5/5
- D7 Чесність сприйняття
- 4/5
- D8 Повнота застережень
- 4/5
● ваші чинники — натисніть на цей ризик ▾ для відображення
- Ваші фактори
≈ Так само ймовірно, як
Сприйнятий
Загальна анестезія стабільно входить до найпоширеніших процедурних страхів, про які повідомляють хірургічні пацієнти. Опитування щодо передопераційної тривоги показують, що приблизно 70–80 % пацієнтів називають страх «не прокинутися» головним занепокоєнням, часто оцінюючи ризик десь між 1 з 1 000 та 1 з 10 000 — на порядки вище, ніж підтверджують сучасні дані. Страх спирається на епоху, коли анестезія справді була небезпечною, підсилений драматичними зображеннями в кіно та самою втратою свідомості.
Грубна оцінка: ~1 з 5 000 — поширена побутова оцінка
Джерело: редакційна інтуїція, не опитування
Фактичний
~1 з 137 000 на анестезію (здорові дорослі)
Дорослі ASA I-II у країнах із високим рівнем доходу
Показати обчислення
Припускає ~3 загальні анестезії протягом життя дорослого американця (узгоджується з даними про використання хірургії на рівні населення: ~50 мільйонів стаціонарних + амбулаторних процедур на рік у США на 330 мільйонів людей, частка під загальною анестезією, розподілена на 59 років решти дорослого життя). Використовує показник смертності, що приписується анестезії, ~1 з 137 000 на анестезію для пацієнтів ASA I-II у країнах із високим рівнем доходу, зі Schiff та ін. 2014 (підтверджено Li та ін. 2009). Власний об'єднаний глобальний показник Bainbridge та ін. 2012 вищий (~1 з 29 400 за 1990–2000-ті роки, у розвинених і в країнах, що розвиваються, і для всіх класів ASA) — див. calculation_notes цього джерела. За все життя ≈ 1 − (1 − 1/137 000)^3 ≈ 1/46 000.
Застереження: Власний показник (1 з 137 000) стосується саме смертей, що приписуються виключно…
Власний показник (1 з 137 000) стосується саме смертей, що приписуються виключно анестезії, — а не загальної періопераційної смертності, яка включає хірургічні ускладнення, основне захворювання та кровотечу. Загальна періопераційна смертність для всіх пацієнтів становить приблизно 1 з 500–1 000 (Bainbridge та ін. 2012 повідомляють 1 176 на мільйон, ≈1 з 850, для найновішого об'єднаного періоду 1990–2000-х років), але виділення частки, специфічної для анестезії, є доречною відповіддю на поставлене запитання. Показники в країнах із низьким рівнем доходу залишаються значно вищими.
Як змінюється ризик
Заголовна цифра усереднює дуже різні ситуації. Ось як ймовірність варіюється залежно від сценарію чи контексту:
1 з 45 662
~1 in 46,000 lifetime assuming 3 GAs; native rate ~1 in 137,000 per anesthetic (Schiff et al. 2014, corroborated by Li et al. 2009)
1 з 2 000
Emergency procedures carry 3-5x higher mortality than matched elective cases
1 з 5 000
Bainbridge et al. report ~1 in 5,000-10,000 per anesthetic in lower-resource settings
Довжина та відтінок смуги ранжують ці сценарії один відносно одного, а не відносно інших ризиків. Точні шанси вказані поряд із кожним.
Пов’язані ризики
Інші ризики на схожі теми — для вивчення пов’язаних страхів.
Загибель дитини в гарячому авто
Яка ймовірність загибелі дитини, залишеної в розпеченому автомобілі?
Маніпуляції на шиї у хіропрактика
Які шанси інсульту або серйозної травми від маніпуляцій на шиї у хіропрактика?
Загибель собаки в гарячому авто
Яка ймовірність загибелі собаки, залишеної в розпеченому автомобілі?
Набряк мозку від грипу в дитини
Яка ймовірність того, що у дитини з грипом розвинеться раптовий набряк мозку (грипозна енцефалопатія або гострий некротизуючий енцефаліт)?
Витік газу в будинку
Яка ймовірність загинути внаслідок вибуху або пожежі від витоку газу в житловому будинку?
Місцева денге (континент. США)
Яка ймовірність заразитися лихоманкою денге, не залишаючи континентальну частину США?
Обрати порівнюваний
Сучасна анестезія є однією з найбільших історій успіху медицини в галузі інженерії безпеки. У 1940-х роках приблизно 1 з 1 000 пацієнтів помирали від самої анестезії; до 2010-х років цей показник у розвинених країнах знизився приблизно до 1 на 150 000 для здорових дорослих (ASA I-II). Якщо врахувати близько ~3 загальних анестезій, які типовий дорослий американець переносить протягом життя, накопичений ризик становить приблизно 1 на 50 000 — що приблизно дорівнює ризику загинути в комерційній авіакатастрофі.
Розрив між сприйнятим і фактичним ризиком тут є надзвичайно великим і надзвичайно стійким. Пацієнти регулярно оцінюють смертність від анестезії як 1 на 1 000 до 1 на 10 000, спираючись на небезпеку, яка була реальною покоління тому, але з тих пір була зменшена завдяки пульсоксиметрії, капнографії, безпечнішим препаратам та структурованим контрольним спискам. Основна психологія проста: втрата свідомості від незнайомця викликає страх втрати контролю, а рідкісні випадки смерті від анестезії, які все ж трапляються, стають яскравими, пам’ятними новинами.
Цей показник не стосується всіх однаково. Клас ASA є домінуючим модифікатором: пацієнти з важкими системними захворюваннями (ASA III-IV) стикаються з періопераційною смертністю, пов’язаною з анестезією, приблизно в 15 разів вищою, а невідкладна хірургія ще більше збільшує ризик незалежно від стану здоров’я. Показники в країнах, що розвиваються, залишаються на один-два порядки вищими за наведені тут цифри, що відображає відмінності в обладнанні, співвідношенні персоналу та стандартах моніторингу.
Пов’язані факти
Пожиттєві шанси дорослого американця померти від загальної анестезії — близько 1 на 50 000, або приблизно 1 на 150 000 на одну анестезію у здорових дорослих. Поширене обивательське припущення 1 на 5 000 завищує ризик на порядок.
Реєстр тверджень
Кожне число нижче — це те, що повідомило джерело, з дослівною цитатою, на яку ми спиралися, та тим, як ми дійшли до нашої цифри. Натисніть на посилання, щоб перевірити самостійно.
-
[1] The Lancet — Perioperative and anaesthetic-related mortality in developed and developing countries: a systematic review and meta-analysis
Perioperative and anaesthetic-related mortality in developed and developing countries: a systematic review and meta-analysis- Статистика
Mortality solely attributable to anaesthesia (pooled across all included studies) declined from 357 per million before the 1970s to 34 per million in the 1990s-2000s- Витяг
“"Mortality solely attributable to anaesthesia declined over time, from 357 per million (95% CI 324–394) before the 1970s to 52 per million (42–64) in the 1970s–80s, and 34 per million (29–39) in the 1990s–2000s (p<0·00001)." ”
- Дані джерела:
- 2012-09-22
- Дата звернення
- 2026-04-18 · архівна копія
- Розрахунок
- Bainbridge et al.'s pooled per-million-by-decade figures (357/52/34 per million solely- attributable-to-anaesthesia deaths for before-1970s/1970s-80s/1990s-2000s, across the 87 included studies and 21.4 million anaesthetics) span both developed and developing countries and all ASA classes, so the most recent bucket (34 per million ≈ 1 in 29,400) sits well above the rate for healthy (ASA I-II) adults in a single high-income country today. Used here as historical-trend context for the ~10-fold decline in anaesthesia- attributable mortality since before 1970. The native per-anesthetic rate for healthy adults in high-income countries is grounded on Schiff et al. 2014 instead — see that source's calculation_notes for the derivation.
-
[2] British Journal of Anaesthesia — Major incidents and complications in otherwise healthy patients undergoing elective procedures: results based on 1.37 million anaesthetic procedures
Major incidents and complications in otherwise healthy patients undergoing elective procedures: results based on 1.37 million anaesthetic procedures- Статистика
Death or serious complication rate 26.2 per million elective ASA I-II procedures; 7.3 per million with possible direct anaesthetic involvement- Витяг
“"Of 1 374 678 otherwise healthy, ASA I and II patients in the CDS database, 36 met the study inclusion criteria … death or serious complication rate of 26.2 per million (95% confidence interval, 19.4–34.6) procedures … for those with possible direct anaesthetic involvement, 7.3 per million cases (95% CI, 3.9–12.3)." ”
- Дані джерела:
- 2014-07-01
- Дата звернення
- 2026-04-26 · архівна копія
- Розрахунок
- Schiff et al. 2014 (PMID 24801456) analysed 1.37 million elective ASA I-II procedures from a German national surveillance database (1999-2010), finding a rate of 7.3 per million (~1 in 137,000) for deaths with possible direct anaesthetic involvement in healthy patients — lower than Bainbridge et al.'s pooled 1990s-2000s rate of 34 per million (~1 in 29,400) because Bainbridge's figure spans developed and developing countries and all ASA classes across many studies, while Schiff's is a single contemporary high-income-country dataset restricted to healthy (ASA I-II) patients. Used as the primary basis for the native rate: native ≈ 1/137,000 per anesthetic; normalized assumes 3 lifetime anesthetics: 1 − (1 − 1/137,000)^3 ≈ 1/46,000.
- Незалежність
- Schiff et al. uses a German national surveillance database (CDS), independent of Bainbridge's systematic review sources. Partially independent.
-
[3] Anesthesiology (Li et al.) — Epidemiology of Anesthesia-related Mortality in the United States, 1999-2005
Epidemiology of Anesthesia-related Mortality in the United States, 1999-2005- Статистика
Anesthesia-related death rate 8.2 per million hospital surgical discharges in the US (1999-2005); ~1.1 per million population per year- Витяг
“"The anesthesia-related death rate was 1.1 per million population per year … The estimated mortality risk from anesthesia complications for inpatients was 8.2 … deaths per million hospital surgical discharges … Anesthesia complications were the underlying cause in 241 (10.9%) of these deaths and a contributing factor in the remaining 1,970 (89.1%) deaths." ”
- Дані джерела:
- 2009-04-01
- Дата звернення
- 2026-04-26
- Розрахунок
- Li et al. (PMID 19322941) analysed US national mortality data for 1999-2005, finding 2,211 anesthesia-related deaths. The 8.2 per million hospital surgical discharges (~1 in 122,000) is the same order of magnitude as Schiff et al.'s 7.3 per million for healthy ASA I-II patients in Germany. Note: Li et al.'s figures are US population-wide, include all ASA classes (not just healthy ASA I-II), and count both underlying-cause and contributing-factor deaths, so likely overstate the healthy-ASA-I-II-only, solely- attributable rate somewhat. Corroborates ~1 in 137,000 as the right order of magnitude for the native rate used here.