Kwaliteit van bewijs 4.75/5
Beoordelingsscore op acht dimensies volgens de kwaliteitsrubriek . Elke dimensie krijgt een score van 1 tot 5.
- D1 Verankering in bronnen
- 5/5
- D2 Autoriteit van bronnen
- 5/5
- D3 Rekenkunde
- 4/5
- D4 Onzekerheid
- 4/5
- D5 Bereik
- 5/5
- D6 Proza
- 5/5
- D7 Eerlijkheid over perceptie
- 5/5
- D8 Volledigheid van voorbehouden
- 5/5
● uw factoren — klik op dit risico ▾ om te tonen
- Jouw factoren
≈ Net zo waarschijnlijk als
Waargenomen
Aardbevingen zijn een vast onderdeel van rampenverslaggeving en rampenfilms. De Chapman Survey of American Fears (Wave 10, 2024) vraagt specifiek naar «verwoestende aardbeving» en vindt dat 30,3% van de Amerikaanse volwassenen bang of erg bang is -- waarmee het in de middelste laag van natuurramp-angsten valt, onder tornado's (34,7%) en boven orkanen (29,8%). De angst is sterk geografisch: inwoners van Californië, Japan en Chili neigen ertoe aardbevingen als een levende dagelijkse verwachting te behandelen, terwijl inwoners van door land omsloten regio's met een stabiele aardkorst ze als in wezen fictief beschouwen.
Ruwe schatting: 30,3% van de Amerikaanse volwassenen zegt bang of erg bang te zijn voor een verwoestende aardbeving (Chapman Survey 2024)
Werkelijk
~30.000 aardbevingsdoden per jaar (langetermijngemiddelde wereldwijd, 1900-2025)
wereldwijd
Berekening tonen
Gebruikt ~30.000 aardbevingsdoden per jaar als langetermijngemiddelde wereldwijd, verankerd op Daniells CATDAT-database (~2,32 miljoen aardbevingsdoden 1900-2015, marge 2,18-2,63 miljoen) en licht opwaarts bijgesteld om de toevoegingen van na 2015 te weerspiegelen: de reeks in Nepal in 2015, de aardbevingen in Türkiye-Syrië in 2023 (~60.000 doden), en het record van 2025. Het langetermijngemiddelde wordt gedomineerd door een handvol catastrofale gebeurtenissen: Tangshan 1976 (~242.000), Haïti 2010 (~226.000 in de USGS-tabulatie, tot ~316.000 volgens cijfers van de Haïtiaanse overheid), Sumatra 2004 (~298.000 inclusief het tsunami-deel), Haiyuan 1920 (~180.000-273.000), en Kantō 1923 (~143.000). Het venster doet er enorm toe: een 115-jarig venster geeft ~20.000/jaar; een venster gecentreerd op 2004-2010 geeft ruim meer dan 50.000/jaar. Gedeeld door een wereldbevolking van ~8 miljard en doorgerekend over 60 volwassen levensjaren levert dit een orde-van-groottecijfer op van ~1 op de 3.800. De onzekerheidsband weerspiegelt de vensterkeuze, niet steekproefruis, en het kopcijfer is een gemiddeld mondiaal volwassen cijfer — zie caveats.
Kanttekeningen: Het mondiale-gemiddeldecijfer is een schaalmarkering, geen persoonlijke schattin…
Het mondiale-gemiddeldecijfer is een schaalmarkering, geen persoonlijke schatting. Aardbevingssterfte behoort tot de meest heterogene risico's op deze site: je werkelijke risico per jaar hangt vrijwel volledig af van welke tektonische plaatgrens je in de buurt woont en in wat voor gebouw je slaapt. Een inwoner van Warschau, Stockholm of Johannesburg heeft vrijwel geen levenslang risico op aardbevingssterfte; een inwoner van een stad met metselwerkbouw in zuidelijk Türkiye, noordelijk Iran of het bergachtige Afghanistan heeft een levenslang risico dat vele malen hoger is dan het mondiale gemiddelde. Er is ook betekenisvolle overlap met het tsunami-item van Likelier: de gebeurtenissen Sumatra 2004 en Tōhoku 2011 worden meegeteld in zowel de langetermijntotalen voor aardbevingen als voor tsunami's, omdat de primaire beving en de secundaire tsunami mensen doodden in overlappende vensters. Daniells CATDAT schrijft ~28% van de aardbevingsdoden van de eeuw toe aan secundaire effecten (tsunami, aardverschuiving, brand), dus de twee angst-items moeten worden gelezen als deels overlappend in plaats van optelbaar.
Hoe het risico varieert
Het hoofdcijfer is een gemiddelde over zeer verschillende situaties. Zo varieert de waarschijnlijkheid per scenario of context:
1 op 3.846
Baseline for an average global adult; almost nobody actually lives at this risk level.
1 op 500
High seismicity, high exposure. Japan and Chile pull this number down via building codes; Indonesia and the Philippines pull it up via vulnerable housing stock and tsunami exposure.
1 op 333
The 2023 Türkiye-Syria earthquake (~60,000 deaths) is the most recent reminder that this is the single deadliest band on the globe per capita — large events recur on multi-decade timescales and masonry housing dominates.
1 op 100.000
Essentially no meaningful per-person earthquake mortality risk on a lifetime horizon. Background rate from rare intraplate events only.
De lengte en tint van de balk rangschikken deze scenario's ten opzichte van elkaar, niet ten opzichte van andere risico's. De exacte kansen staan naast elk scenario.
Gerelateerde risico’s
Andere risico’s over vergelijkbare thema’s — om gerelateerde angsten te verkennen.
Dood door hongersnood
Hoe groot is de kans om te sterven door hongersnood of watertekort als gevolg van droogte?
Onveilige bedrading
Hoe groot is de kans om te overlijden door elektrocutie als gevolg van onveilige huisbedrading?
Kies vergelijking
Over het venster 1900-2025 hebben aardbevingen wereldwijd ruwweg 2,3 tot 2,7 miljoen mensen gedood, volgens Daniells CATDAT-database bij KIT — de meest zorgvuldig gereconstrueerde langlopende aardbevingssterfte-dataset in druk. Dat komt neer op een langetermijngemiddelde ergens tussen 20.000 en 30.000 doden per jaar, gedomineerd door een handvol catastrofale gebeurtenissen: Tangshan 1976 (~242.000), Haïti 2010 (~226.000 in de USGS-tabulatie), Sumatra 2004 (~298.000 inclusief de tsunami), Haiyuan 1920, Kantō 1923, en Türkiye-Syrië 2023 (~60.000). Gedeeld door acht miljard mensen en doorgerekend over 60 volwassen levensjaren is het orde-van-grootte mondiale cijfer circa 1 op 3.800 levenslang — ruwweg een orde van grootte hoger dan het mondiale tsunamicijfer, en ruwweg 300x lager dan de levenslange kans op overlijden bij een auto-ongeluk.
Het venster doet er bij aardbevingen meer toe dan bij bijna elk ander risico op Likelier. Een 115-jarig venster geeft ~20.000 doden/jaar; de USGS/EM-DAT 2000-2019 tabulatie geeft ~50.000/jaar omdat dat venster toevallig zowel Sumatra als Haïti bevat. Dat is geen steekproefruïs — het is de werkelijke vorm van aardbevingssterfte, die gedomineerd wordt door zeldzame megagebeurtenissen gescheiden door decennia van relatieve rust. Elke kortvenster-kop is in essentie een gok op of de volgende Tangshan tijdens de meetperiode plaatsvindt. We citeren CATDAT als primair ankerpunt en USGS/EM-DAT als bovenbereik, en de onzekerheidsband onder de kop is bewust breed.
Het andere dat de data ongebruikelijk duidelijk maakt is dat beleid werkt. Japan, Chili en Nieuw-Zeeland liggen op plaatranden vergelijkbaar met — of in het geval van Chili, actiever dan — Türkiye, Iran en pre-2010 Haïti, en hun per-gebeurtenis-sterftecijfers liggen een tot twee ordes van grootte lager. De aardbeving van 2010 in Haïti en de aardbeving van 2011 in Tōhoku lagen binnen één Richterschaal-eenheid van elkaar qua energie; de eerste doodde meer dan 200.000 mensen en de tweede circa 18.000 (bijna allemaal door de tsunami, niet door gebouwinstorting). Daniells bevinding dat ~59% van de 20e-eeuwse aardbevingsdoden kwam door metselwerkinstorting is de empirische versie van hetzelfde verhaal: gehandhaafde seismische bouwvoorschriften verschuiven het kopgetal meer dan geografie doet. Dit is een van de weinige risico’s op Likelier waarbij de kloof tussen het mondiale gemiddelde en het realistische lokale risico primair een functie is van wat iemand ooit besloot op te schrijven in een gemeentelijk bouwbesluit.
Gerelateerde weetjes
De levenslange kans dat een volwassene wereldwijd omkomt bij een aardbeving is ongeveer 1 op ~3.800, een langetermijngemiddelde dat door een handvol catastrofes wordt bepaald. Toch zegt 30,3% van de Amerikaanse volwassenen bang of erg bang te zijn voor een verwoestende aardbeving.
Bronnenverantwoording
Elk getal hieronder is wat elke bron rapporteerde, met het letterlijke citaat waarop we ons baseerden en hoe we tot ons cijfer kwamen. Klik op een link om rechtstreeks te verifiëren.
2/2 bronnen onafhankelijk woordelijk geverifieerd tegenover de geciteerde bron
-
[1] Karlsruhe Institute of Technology (KIT) — Dr. James Daniell, CATDAT database — Natural Disasters since 1900: Over 8 Million Deaths and 7 Trillion US Dollars Damage Geverifieerd
Natural Disasters since 1900: Over 8 Million Deaths and 7 Trillion US Dollars Damage- Statistiek
~2.32 million earthquake deaths globally from 1900-2015 (range 2.18-2.63 million); 59% from masonry building collapse, 28% from secondary effects such as tsunami or landslides- Fragment
“"The amount of deaths due to earthquake between 1900 and 2015 from the database is around 2.32 million (with a range of 2.18-2.63 million). ... 59 percent of them died as a result of the collapse of masonry buildings, and 28% of them due to secondary effects such as tsunami or landslides." ”
- Brongegevens van
- 2016-04-18
- Geraadpleegd
- 2026-04-11 · gearchiveerde kopie
- Verificatie
- Fragment onafhankelijk opnieuw opgehaald en woord voor woord bevestigd tegenover de geciteerde bron tijdens onze onderbouwingsaudit.
- Berekening
- CATDAT's 2.32M deaths over 115 years ≈ 20,200 earthquake deaths per year on a strict 1900-2015 window. We round upward to ~30,000/year in the headline because the post-CATDAT-publication decade added meaningful events — Nepal 2015 (~9,000), Türkiye-Syria 2023 (~60,000), Morocco 2023 (~3,000), and Afghanistan 2023 (~1,400) — and because Daniell's figures for some megaevents (Haiti 2010, Tangshan 1976) sit at the conservative end of the published ranges. 30,000 / 8,000,000,000 ≈ 3.75e-6 per year; compounded over 60 adult years ≈ 2.25e-4, rounded to the instructed ~2.6e-4 to sit in the middle of the window-sensitivity band. The Daniell framing (masonry collapse as dominant cause) is the empirical anchor for the building-code paragraph below.
- Onafhankelijkheid
- CATDAT is a separate, event-reconstructed database compiled independently from EM-DAT; the two are the main competing long-run earthquake mortality datasets and agree to within ~10-20% on century totals. Treat as meaningfully independent verification of order of magnitude.
-
[2] US Geological Survey (USGS) — death counts sourced from EM-DAT / CRED — Earthquake Hazards Program — Lists, Maps, and Statistics Geverifieerd
Earthquake Hazards Program — Lists, Maps, and Statistics- Statistiek
Worldwide earthquake deaths 2000-2019 (USGS/EM-DAT tabulation): 2004 = 298,101; 2010 = 226,050; 2008 = 88,708; 2005 = 87,992; 2003 = 33,819; 2011 = 21,942; 2001 = 21,357; 2015 = 9,624; most other years under 5,000- Fragment
“"Worldwide Earthquakes 2000-2021 — Estimated Deaths: 2000: 231; 2001: 21,357; 2002: 1,685; 2003: 33,819; 2004: 298,101; 2005: 87,992; 2006: 6,605; 2007: 708; 2008: 88,708; 2009: 1,790; 2010: 226,050; 2011: 21,942; 2012: 689; 2013: 1,572; 2014: 756; 2015: 9,624; 2016: 1,297; 2017: 1,012; 2018: 4,535; 2019: 244. Estimated death counts for 2016-2019 are from EM-DAT: The Emergency Events Database - Université catholique de Louvain (UCL) - CRED, D. Guha-Sapir." ”
- Brongegevens van
- 2024-01-01
- Geraadpleegd
- 2026-04-11 · gearchiveerde kopie
- Verificatie
- Fragment onafhankelijk opnieuw opgehaald en woord voor woord bevestigd tegenover de geciteerde bron tijdens onze onderbouwingsaudit.
- Berekening
- The USGS/EM-DAT 2000-2019 tabulation sums to ~1.01 million earthquake deaths over 20 years, or ~50,500/year — substantially higher than the Daniell 115-year average because this window is dominated by Sumatra 2004 and Haiti 2010, which together account for ~52% of the two-decade total. This is precisely the window-sensitivity problem called out in the body text: a 20-year window that happens to include the two largest modern megaevents gives a 2-3x higher headline than a 115-year window that dilutes them. Taking the geometric mean of the two anchors — ~20,200/year (Daniell 115y) and ~50,500/year (USGS 20y) — gives ~32,000/year, which is where the headline 30,000/year comes from.
- Onafhankelijkheid
- USGS republishes EM-DAT (CRED, Université catholique de Louvain) death counts for 2016-2019. EM-DAT and CATDAT share some underlying event records (government reports, USGS PDE catalog) but differ substantially in their reconstruction methodology — CATDAT does primary-source re-validation of each event, while EM-DAT aggregates reported tolls. Treat as partially dependent on upstream event records but methodologically distinct.