Kwaliteit van bewijs 4.63/5
Beoordelingsscore op acht dimensies volgens de kwaliteitsrubriek . Elke dimensie krijgt een score van 1 tot 5.
- D1 Verankering in bronnen
- 5/5
- D2 Autoriteit van bronnen
- 5/5
- D3 Rekenkunde
- 4/5
- D4 Onzekerheid
- 4/5
- D5 Bereik
- 5/5
- D6 Proza
- 4/5
- D7 Eerlijkheid over perceptie
- 5/5
- D8 Volledigheid van voorbehouden
- 5/5
● uw factoren — klik op dit risico ▾ om te tonen
- Jouw factoren
≈ Net zo waarschijnlijk als
Waargenomen
Type 2 diabetes verschijnt vrijwel nooit op lijstjes van dingen waar mensen bang voor zijn. Het staat niet in de bovenste laag van de Chapman Survey of American Fears, het is niet de premisse van een rampenfilm, en de meeste volwassenen onder de 60 rangschikken het ergens tussen «een leefstijlprobleem» en «beheersbaar met pillen». Het intuïtieve beeld is dat diabetes traag, chronisch en vooral een kwestie van ongemak is — een ziekte waarmee je leeft, niet een waaraan je sterft. Dat laat de allergrootste boekhoudkundige vraag in de diabetes-epidemiologie (onderliggende versus bijdragende doodsoorzaak) op het verkeerde antwoord uitkomen, en het onderschat de rol die diabetes speelt bij het aandrijven van de cardiovasculaire en niersterfgevallen die er in de ranglijsten boven staan.
Ruwe schatting: 31 % van de Amerikaanse volwassenen zegt zeer of enigszins bezorgd te zijn over het zelf krijgen van diabetes
Bron: Gallup (2021) — Cancer, Heart Disease Worries Eclipse COVID-19
Werkelijk
~6,7 miljoen diabetesgerelateerde sterfgevallen per jaar wereldwijd (volwassenen 20-79)
volwassenen wereldwijd 20-79, diabetesgerelateerde sterfgevallen (IDF 2021)
Berekening tonen
Gebruikt de schatting uit de IDF Diabetes Atlas 10e editie (2021) van ~6,7 miljoen diabetesgerelateerde sterfgevallen bij volwassenen van 20-79 jaar wereldwijd in 2021 als kopcijfer. Dit is de bredere telling «diabetes-toerekenbaar», die sterfgevallen omvat waarbij diabetes de onderliggende oorzaak was en sterfgevallen waarbij diabetes de belangrijkste aanjager was van een cardiovasculaire of renale doodsoorzaak. De engere WHO-telling «onderliggende oorzaak» is veel kleiner — ~1,6 miljoen directe diabetessterfgevallen per jaar wereldwijd volgens het WHO Diabetes-feitenblad (update 2024), plus ~530.000 diabetes-toerekenbare niersterfgevallen en ruwweg 11 % van alle cardiovasculaire sterfgevallen. Type 2 diabetes maakt ~96 % van de diabetesgevallen en ~95 % van de wereldwijde diabetesziektelast uit volgens de GBD 2021-diabetescollaborateurs, dus het cijfer voor alle diabetes is feitelijk een type 2-cijfer. Over een volwassen wereldbevolking van ~5,5 miljard (leeftijd 18+) is 6,7 miljoen sterfgevallen/jaar ~1,22 per 1.000 volwassenen/jaar. Naïef doorgerekend over 60 volwassen jaren: 1 − (1 − 1,22e-3)^60 ≈ 0,070. Bescheiden naar boven bijgesteld tot 0,075 (≈ 1 op de 13) om te weerspiegelen dat diabetessterfte geconcentreerd is in de tweede helft van het volwassen leven waar de jaarlijkse hazards enkele malen hoger zijn dan het gemiddelde, en de naïeve doorrekening het levenslange cijfer onderschat. De scope is global-adult-lifetime in plaats van US-adult-lifetime omdat de diabetesprevalentie ruwweg viervoudig varieert tussen regio's (Oceanië ~12 % versus Sub-Saharaans Afrika ~5,5 % leeftijdsgestandaardiseerd) en het kopcijfer de wereldwijde basislijn moet weerspiegelen, niet een VS-specifieke.
Kanttekeningen: De grootste enkele onzekerheid op deze pagina is de definitie van «diabetes-toer…
De grootste enkele onzekerheid op deze pagina is de definitie van «diabetes-toerekenbaar overlijden». Volgens de strikte WHO-definitie van onderliggende oorzaak doodt diabetes wereldwijd rechtstreeks ~1,6 miljoen mensen per jaar, wat het levenslange cijfer dichter bij 1 op de 50 zou brengen. Volgens de bredere IDF-definitie van diabetesgerelateerd — die diabetes de cardiovasculaire en niersterfgevallen toerekent die het aandrijft — is het getal ~6,7 miljoen per jaar en ligt het levenslange cijfer dichter bij 1 op de 13. Likelier gebruikt het bredere cijfer als kopcijfer omdat het overeenkomt met wat de uitdrukking «diabetes doodt» werkelijk betekent in het alledaagse taalgebruik: een type 2-diabetespatiënt die op 65-jarige leeftijd aan een hartaanval overlijdt, stierf in betekenisvolle zin aan diabetes. De onzekerheidsmarge omvat beide methodologieën. Type 2 diabetes maakt ~95 % van de wereldwijde diabetesgevallen uit (GBD 2021), dus de cijfers voor «diabetes» en «type 2 diabetes» zijn voor het kopcijfer in wezen uitwisselbaar. De personal_factor_multipliers zijn relatieve risico's van orde-van-grootte uit de epidemiologische literatuur, geen gekalibreerde persoonlijke risicocalculator: voor een formele persoonlijke schatting zijn klinische instrumenten zoals de AUSDRISK-, FINDRISC- of QDiabetes-calculators het geschikte middel. De beschermende vermenigvuldiger voor semaglutide 2,4 mg (0,80) is afkomstig uit de SELECT-trial, die volwassenen met overgewicht/obesitas met gevestigde cardiovasculaire ziekte maar zonder diabetes includeerde; de vermenigvuldiger weerspiegelt de ~20 % verlaging van ernstige cardiovasculaire voorvallen (de dominante component van diabetes-toerekenbaar overlijden hier), niet een gemeten daling van de diabetes-oorzakelijke sterfte, en moet worden gelezen als een signaal van cardiovasculaire bescherming in plaats van een precieze aanpassing van de diabetesmortaliteit.
Hoe het risico varieert
Het hoofdcijfer is een gemiddelde over zeer verschillende situaties. Zo varieert de waarschijnlijkheid per scenario of context:
1 op 13 · 7,5%
IDF 6.7M diabetes-related deaths (adults 20-79) compounded over 60 adult years
1 op 11 · 9,0%
CDC ~94K underlying-cause + ~300K contributing-cause diabetes deaths per year; ~12% of US adults have diabetes
1 op 5,6 · 18%
Several Pacific Island nations have adult diabetes prevalence above 25% (Marshall Islands, Kiribati, Tuvalu, Nauru); GBD 2021 places Oceania regional prevalence at 12.3%, the highest in the world
1 op 9,1 · 11%
GBD 2021 age-standardised prevalence 9.3%, second-highest global region; driven by urbanisation and BMI transition
1 op 9,1 · 11%
Elevated risk at lower BMI than European-ancestry populations; India and Pakistan together account for a large share of global diabetes cases
1 op 25 · 4,0%
Lower prevalence and higher competing mortality (infectious disease, maternal) mask the underlying trend; diabetes mortality is rising fastest here
De lengte en tint van de balk rangschikken deze scenario's ten opzichte van elkaar, niet ten opzichte van andere risico's. De exacte kansen staan naast elk scenario.
Gerelateerde risico’s
Andere risico’s over vergelijkbare thema’s — om gerelateerde angsten te verkennen.
Alzheimer
Hoe groot is de kans om te overlijden aan de ziekte van Alzheimer of andere dementie?
Frisdrank en diabetes
Hoe groot is de kans dat een dagelijkse gewoonte van frisdrank je diabetes type 2 bezorgt?
Voedselalergie op volwassen leeftijd
Hoe groot is de kans op een voedselalergie als volwassene?
Benzo-afhankelijkheid
Hoe groot is de kans op benzodiazepineafhankelijkheid na een standaardrecept?
Kies vergelijking
Type 2 diabetes is probably the single most underrated major killer on this site. The International Diabetes Federation’s 10th edition Atlas puts global diabetes-related deaths at roughly 6.7 million per year in adults aged 20-79, and the GBD 2021 diabetes collaborators in The Lancet report that type 2 accounts for 96% of all diabetes cases and 95% of diabetes DALYs worldwide — so the all-diabetes number is effectively a type-2 number. Spread across a global adult population and compounded over a normal adult lifespan, that works out to something close to 1 in 13 as a lifetime mortality figure for a generic adult alive today. For scale: that is comparable to heart disease, larger than stroke, and several thousand times the lifetime mortality from a plane crash. Diabetes almost never cracks the top tier of anyone’s fear list.
The interesting thing about diabetes on the Likelier catalogue is the accounting. The World Health Organization’s 2024 Diabetes fact sheet puts direct diabetes deaths at ~1.6 million per year, plus another ~530,000 diabetes-attributable kidney disease deaths, plus roughly 11% of all cardiovascular deaths — which is where the extra few million in the broader IDF figure come from. On the strict underlying-cause definition a type 2 diabetic who dies of a heart attack at 65 dies of heart disease; on the broader “diabetes-related” definition that same death is diabetes-attributable, and the two accounting conventions disagree by a factor of roughly three. The same problem shows up in the US data: CDC FastStats reports ~94,000 US deaths with diabetes as the underlying cause in 2024 (rank 7 among all causes), but diabetes is mentioned on roughly four times as many death certificates once you include contributing-cause entries. This page uses the broader figure, because that is the one that maps to what readers mean when they ask whether diabetes is going to kill them.
Where the number doesn’t apply: almost everywhere, because heterogeneity on this fear is enormous. Several Pacific Island nations — Marshall Islands, Kiribati, Tuvalu, Nauru — have adult diabetes prevalence above 25%, the highest rates anywhere on Earth, driven by a combination of genetic susceptibility and a rapid mid-century dietary transition from traditional foods to imported processed staples. At the other end of the spectrum, age-standardised prevalence in Sub-Saharan Africa is roughly half the global average, although competing mortality from infectious disease makes that number misleading as a trend indicator. Within any given country, the gap between a non-smoker with BMI 22 who meets physical activity guidelines and has no family history and an adult with BMI 35+, untreated prediabetes, and first-degree family history is larger than the gap between most pairs of fears on this site. The global 1-in-13 figure is a ceiling, not a forecast, for any particular reader.
Gerelateerde weetjes
Diabetes type 2 en Alzheimer zijn beide belangrijke doodsoorzaken, beide sterk gekoppeld aan leefstijl, en beide verlopen langzaam genoeg dat urgentie nooit op gang komt. Dreigingen die geleidelijk doden activeren de angstreactie niet.
Bronnenverantwoording
Elk getal hieronder is wat elke bron rapporteerde, met het letterlijke citaat waarop we ons baseerden en hoe we tot ons cijfer kwamen. Klik op een link om rechtstreeks te verifiëren.
4/5 bronnen onafhankelijk woordelijk geverifieerd tegenover de geciteerde bron
-
[1] International Diabetes Federation (Sun et al., Diabetes Research and Clinical Practice) — IDF Diabetes Atlas: Global, regional and country-level diabetes prevalence estimates for 2021 and projections for 2045 Geverifieerd
IDF Diabetes Atlas: Global, regional and country-level diabetes prevalence estimates for 2021 and projections for 2045- Statistiek
Global diabetes prevalence in 20-79 year olds in 2021 was 10.5% (536.6 million people), projected to rise to 12.2% (783.2 million) in 2045- Fragment
“"The global diabetes prevalence in 20-79 year olds in 2021 was estimated to be 10.5% (536.6 million people), rising to 12.2% (783.2 million) in 2045. [...] Prevalence [in 2021] was estimated to be higher in urban (12.1%) than rural (8.3%) areas, and in high-income (11.1%) compared to low-income countries (5.5%). The greatest relative increase in the prevalence of diabetes between 2021 and 2045 is expected to occur in middle-income countries (21.1%)." ”
- Brongegevens van
- 2022-01-01
- Geraadpleegd
- 2026-04-11 · gearchiveerde kopie
- Verificatie
- Fragment onafhankelijk opnieuw opgehaald en woord voor woord bevestigd tegenover de geciteerde bron tijdens onze onderbouwingsaudit.
- Berekening
- IDF’s 10th edition Atlas reports ~6.7 million diabetes-related deaths in adults 20-79 in 2021 as the broad “diabetes-attributable” figure (main report; the Sun et al. abstract itself covers prevalence not mortality). The 6.7M number is used as the numerator for the normalized rate: 6.7M / ~5.5B global adults ≈ 1.22 per 1,000 adults/year, compounded over 60 adult years → ~7%, adjusted to 7.5% for the age-concentration of diabetes mortality. IDF 536.6M ≈ WHO 830M (2022, age-standardised across all ages 18+) differ because IDF restricts to 20-79 and WHO includes the full adult population.
- Onafhankelijkheid
- IDF Atlas estimates and GBD 2021 diabetes estimates share substantial upstream data (national surveys, registry data, verbal autopsy studies) but use different modelling pipelines and are published separately; treat as partially but not fully independent of the Lancet GBD source below.
-
[2] World Health Organization — Diabetes — fact sheet Geverifieerd
Diabetes — fact sheet- Statistiek
830 million adults living with diabetes in 2022; 14% of adults aged 18+; 1.6 million direct diabetes deaths in 2021 plus 530,000 diabetes-attributable kidney disease deaths; ~11% of cardiovascular deaths caused by high blood glucose; >95% of cases are type 2- Fragment
“"In 2022, 14% of adults aged 18 years and older were living with diabetes, an increase from 7% in 1990. [...] More than 95% of people with diabetes have type 2 diabetes. [...] In 2021, diabetes and kidney disease due to diabetes caused over 2 million deaths. In addition, around 11% of cardiovascular deaths were caused by high blood glucose. [...] More than half of people living with diabetes did not take medication for their diabetes in 2022. Diabetes treatment was lowest in low- and middle-income countries." ”
- Brongegevens van
- 2024-11-14
- Geraadpleegd
- 2026-04-11 · gearchiveerde kopie
- Verificatie
- Fragment onafhankelijk opnieuw opgehaald en woord voor woord bevestigd tegenover de geciteerde bron tijdens onze onderbouwingsaudit.
- Berekening
- WHO’s narrower underlying-cause count (1.6M direct diabetes deaths + 0.53M diabetes-attributable kidney disease deaths = ~2.1M) plus ~11% of the ~19.8M annual global CVD deaths (≈ 2.2M) gives ~4.3M diabetes-attributable deaths on the WHO methodology, materially below IDF’s 6.7M. The gap is mostly in the CVD-attribution fraction: IDF uses a broader PAF approach that credits more diabetic CVD deaths to diabetes itself. The Likelier headline splits the difference and uses the IDF number; the uncertainty band (0.05-0.12) covers both methodologies. Used as the authoritative top-level institutional source and to anchor the “95% of cases are type 2” framing, which is why the page treats “diabetes” and “type 2 diabetes” as essentially interchangeable for the headline number.
- Onafhankelijkheid
- WHO diabetes fact sheet draws on WHO Global Health Estimates, which in turn uses IHME GBD inputs; partially dependent on the Lancet GBD source but methodologically distinct in how it allocates CVD deaths to diabetes.
-
[3] GBD 2021 Diabetes Collaborators (The Lancet) — Global, regional, and national burden of diabetes from 1990 to 2021, with projections of prevalence to 2050: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2021 Geverifieerd
Global, regional, and national burden of diabetes from 1990 to 2021, with projections of prevalence to 2050: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2021- Statistiek
529 million people living with diabetes in 2021 (95% UI 500-564); type 2 diabetes accounts for 96.0% of cases and 95.4% of diabetes DALYs; global age-standardised prevalence 6.1%; highest regional rates in Oceania (12.3%) and North Africa/Middle East (9.3%); 1.31 billion projected by 2050- Fragment
“"In 2021, there were 529 million (95% uncertainty interval [UI] 500-564) people living with diabetes worldwide. The global age-standardised total diabetes prevalence was 6·1% (5·8-6·5). [...] Type 2 diabetes [...] accounted for 96·0% (95·1-96·8) of diabetes cases and 95·4% (94·9-95·9) of diabetes DALYs worldwide. [...] The highest age-standardised rates were observed in north Africa and the Middle East (9·3% [8·7-9·9]) and, at the regional level, in Oceania (12·3% [11·5-13·0]). [...] 52·2% (25·5-71·8) of global type 2 diabetes DALYs were attributable to high BMI. [...] By 2050, more than 1·31 billion (1·22-1·39) people are projected to have diabetes." ”
- Brongegevens van
- 2023-07-15
- Geraadpleegd
- 2026-04-11 · gearchiveerde kopie
- Verificatie
- Fragment onafhankelijk opnieuw opgehaald en woord voor woord bevestigd tegenover de geciteerde bron tijdens onze onderbouwingsaudit.
- Berekening
- GBD 2021 gives a total-diabetes count (529M) about 1.5% below IDF (536.6M in the slightly different 20-79 window), a close enough agreement to anchor the order of magnitude. The key figure Likelier uses from this source is the 96% type-2 share, which justifies treating the all-diabetes mortality number as effectively a type-2 number. The Oceania and North Africa/Middle East regional highs feed the regional_breakdown entries, and the 52% BMI attribution feeds the BMI-based personal_factor_multipliers. Used as the authoritative peer-reviewed cross-check on the IDF Atlas headline and as the source for regional variance and BMI attribution.
- Onafhankelijkheid
- GBD 2021 uses the IHME Cause of Death Ensemble model pipeline, which is methodologically distinct from IDF’s Atlas modelling but draws on overlapping upstream vital registration data; partially dependent.
-
[4] US Centers for Disease Control and Prevention / National Center for Health Statistics — Diabetes — FastStats
Diabetes — FastStats- Statistiek
94,445 US deaths with diabetes as underlying cause (2024); 27.8 deaths per 100,000; diabetes is the 7th-ranked cause of death in the US- Fragment
“"Number of deaths: 94,445. Deaths per 100,000 population: 27.8. Cause of death rank: 7. [...] Source: National Vital Statistics System - Mortality Data (2024) via CDC WONDER." ”
- Brongegevens van
- 2026-02-20
- Geraadpleegd
- 2026-04-11 · gearchiveerde kopie
- Berekening
- ~94,400 US underlying-cause deaths across ~260M US adults ≈ 0.36 per 1,000 adults/year. Compounded over 60 adult years: 1 - (1 - 3.6e-4)^60 ≈ 0.021, a US-only figure of ~2.1% on the strict underlying-cause definition. The corresponding broader figure — the one that matches the global IDF methodology — uses the National Diabetes Statistics Report finding that diabetes was mentioned as underlying or contributing cause on ~399,000 US death certificates in 2023 (~4.2x the underlying-cause count), implying a lifetime figure closer to 0.09 for US adults. That is what the US row in regional_breakdown reflects. Used as the US anchor and to justify the underlying-vs-contributing methodology discussion in the long-form body.
- Onafhankelijkheid
- CDC FastStats draws from the NCHS NVSS death-certificate pipeline, which also feeds into WHO Global Health Estimates and IHME GBD upstream. Used here as the US-specific anchor rather than an independent verification of the global IDF/GBD figure.
-
[5] Lincoff et al., New England Journal of Medicine — Semaglutide and Cardiovascular Outcomes in Obesity without Diabetes (SELECT trial) Geverifieerd
Semaglutide and Cardiovascular Outcomes in Obesity without Diabetes (SELECT trial)- Statistiek
Semaglutide 2.4mg reduced major adverse cardiovascular events by ~20% (hazard ratio 0.80, 95% CI 0.72-0.90) vs placebo in 17,604 overweight/obese adults aged 45+ with established cardiovascular disease and without diabetes; MACE occurred in 6.5% vs 8.0%- Fragment
“"A primary cardiovascular end-point event occurred in 569 of the 8803 patients (6.5%) in the semaglutide group and in 701 of the 8801 patients (8.0%) in the placebo group (hazard ratio, 0.80; 95% confidence interval, 0.72 to 0.90; P<0.001)." ”
- Brongegevens van
- 2023-12-14
- Geraadpleegd
- 2026-06-14 · gearchiveerde kopie
- Verificatie
- Fragment onafhankelijk opnieuw opgehaald en woord voor woord bevestigd tegenover de geciteerde bron tijdens onze onderbouwingsaudit.
- Berekening
- SELECT did not estimate diabetes mortality; it is used here solely to source the semaglutide (GLP-1 receptor agonist) protective personal_factor_multiplier of 0.80. The hazard ratio of 0.80 for major adverse cardiovascular events maps directly to a multiplier of 0.80 against the cardiovascular component of diabetes-related death, which is the dominant component in this entry's broad IDF "diabetes-attributable" headline. The trial enrolled patients without diabetes, so the cardiovascular benefit is established beyond the diabetic population; in type 2 diabetes specifically the effect direction is consistent with earlier GLP-1 RA cardiovascular-outcome trials. No change is made to the headline lifetime figure on the basis of this source.
- Onafhankelijkheid
- Industry-sponsored (Novo Nordisk) randomised controlled trial, independent of the IDF Atlas, WHO, GBD, and CDC mortality-surveillance sources above; used only as the basis for the GLP-1 RA protective multiplier, not as a cross-check on the headline.







