Kwaliteit van bewijs 4.5/5
Beoordelingsscore op acht dimensies volgens de kwaliteitsrubriek . Elke dimensie krijgt een score van 1 tot 5.
- D1 Verankering in bronnen
- 5/5
- D2 Autoriteit van bronnen
- 5/5
- D3 Rekenkunde
- 3/5
- D4 Onzekerheid
- 4/5
- D5 Bereik
- 4/5
- D6 Proza
- 5/5
- D7 Eerlijkheid over perceptie
- 5/5
- D8 Volledigheid van voorbehouden
- 5/5
● uw factoren — klik op dit risico ▾ om te tonen
- Jouw factoren
≈ Net zo waarschijnlijk als
Waargenomen
Angst voor politieke catastrofe behoort tot de meest emotioneel geladen angsten in democratische samenlevingen, en die gaat beide kanten op: aanhangers aan weerszijden van het politieke spectrum vrezen de opkomst van de ander met ongeveer gelijke intensiteit. Pew documenteert sinds 2016 dat meerderheden van zowel Amerikaanse Democraten als Republikeinen de tegenpartij als een bedreiging voor het welzijn van de natie zien. De angst wordt versterkt door sociale media, die catastrofale framing belonen. In de praktijk overtreft de perceptie van een op handen zijnde democratische ineenstorting consequent het waargenomen tempo van daadwerkelijk regimefalen in gevestigde democratieën, en daarom draagt dit item een «overschat»-framing — specifiek voor landen met sterke institutionele buffers. Voor nieuwere democratieën en hybride regimes is het risico aanzienlijk hoger.
Ruwe schatting: 39,8% van de Amerikaanse volwassenen zegt bang of zeer bang te zijn voor een gewelddadige omverwerping van de Amerikaanse regering; 49,2% vreest wijdverbreide burgerlijke onrust (Chapman Survey 2024)
Werkelijk
~2-3% kans op democratische ineenstorting per decennium in gevestigde democratieën
gevestigde democratieën (Polity-score 8+ gedurende 20+ jaar)
Berekening tonen
Het Democracy Report 2025 van V-Dem identificeert 96 episodes van autocratisering in 64 democratische landen van 1900 tot 2019. Van de ongeveer 4.000+ land-decennium-waarnemingen voor democratieën in die periode deed democratische ineenstorting zich voor in ongeveer 2-3% van de land-decennia voor gevestigde democratieën (die met 20+ jaar ononderbroken democratisch bestuur en Polity-scores van 8+). Dit is consistent met de academische literatuur: Svolik (2015) en Claassen (2020) vinden jaarlijkse hazard-percentages voor democratische ineenstorting van ~0,3-0,5% voor gevestigde democratieën. Het samenstellen van een hazard van 2,5% per decennium over een resterend volwassen leven van 59 jaar levert 1 - (1 - 0,025)^5,9 ≈ 13,8% op. Dit overschat het risico echter, omdat elk decennium als onafhankelijk wordt behandeld, waarbij wordt genegeerd dat gevestigde democratieën die één decennium overleven doorgaans versterkte instituties hebben. We verlagen dit tot ~8% om rekening te houden met dit survivorship-effect en met het feit dat de vraag specifiek gaat over «catastrofale» uitkomsten (ineenstorting à la Venezuela, niet erosie à la Hongarije). Het cijfer van 8% geldt voor inwoners van gevestigde democratieën; voor inwoners van electorale autocratieën of fragiele democratieën is het risico aanzienlijk hoger — V-Dem vindt dat 40% van de wereldbevolking in actief autocratiserende landen leeft. De «overschat»-framing geldt specifiek voor gevestigde democratieën met sterke institutionele buffers; voor het wereldwijde bevolkingsgemiddelde zou het risico hoger zijn en zou de framing niet van toepassing zijn.
Kanttekeningen: Dit item streeft naar politieke neutraliteit over een onderwerp waar neutralitei…
Dit item streeft naar politieke neutraliteit over een onderwerp waar neutraliteit zelf betwist wordt. De «overschat»-framing geldt specifiek voor de kans op catastrofaal regimefalen in gevestigde democratieën — het minimaliseert niet de realiteit van democratische erosie, die zowel V-Dem als Freedom House uitgebreid documenteren. Het onderscheid tussen erosie en catastrofe is dragend: Hongarije onder Orbán heeft aanzienlijke democratische terugval doorgemaakt maar geen economische ineenstorting, massale ontheemding of staatsfalen; Venezuela onder Chávez en Maduro maakte dit alles wel mee. De centrale schatting van 8% probeert het Venezuela-scenario te vatten, niet het Hongarije-scenario. Voor minderheden, journalisten en activisten kan zelfs het Hongarije-scenario persoonlijk catastrofaal zijn — de personal_factor_multipliers proberen deze asymmetrie te vatten. Zowel linkse als rechtse extremistische regeringen kunnen catastrofale uitkomsten voortbrengen; dit item neemt geen standpunt in over welke richting van extremisme waarschijnlijker is, alleen over het basispercentage van de uitkomst zelf. De scope global_adult_lifetime weerspiegelt het feit dat de kans enorm verschilt per land; de VS-specifieke schatting zou lager zijn dan de 8% uit de kop.
Hoe het risico varieert
Het hoofdcijfer is een gemiddelde over zeer verschillende situaties. Zo varieert de waarschijnlijkheid per scenario of context:
1 op 20 · 5,0%
Near-zero historical rate of full breakdown. Democratic erosion (score declines within the Free category) is more common than regime collapse. No established Free country has dropped to Not Free in Freedom House's history.
1 op 6,7 · 15%
Higher baseline risk. Freedom House found 32% of Partly Free countries in 2005 declined to Not Free by 2025. Institutional buffers are weaker and democratic norms less entrenched.
1 op 2,5 · 40%
V-Dem classifies 56 countries as electoral autocracies. These regimes maintain democratic facades but are already substantially unfree. 'Catastrophic ruin' here means descent into closed autocracy, which V-Dem documents as an accelerating trend.
De lengte en tint van de balk rangschikken deze scenario's ten opzichte van elkaar, niet ten opzichte van andere risico's. De exacte kansen staan naast elk scenario.
Gerelateerde risico’s
Andere risico’s over vergelijkbare thema’s — om gerelateerde angsten te verkennen.
Compulsieve koopstoornis
Hoe groot is de kans op het ontwikkelen van een compulsieve koopstoornis?
Verliezen daytrading
Hoe groot is de kans op significant financieel verlies door actief retailhandelen?
Oplichting bij ouderen
Hoe waarschijnlijk is het dat een 60-plusser bij pensionering geld verliest aan een financiële oplichting?
Zwendel met huurwoning
Hoe waarschijnlijk is het dat een huurder voor het eerst geld verliest aan een advertentiezwendel?
Dood in de houtkapindustrie
Hoe groot is de kans om te sterven als houthakker gedurende een volledige carrière?
Kies vergelijking
Democratische ineenstorting is de zeldzame politieke uitkomst die iedereen vreest en bijna niemand precies definieert. Het 2025 Democracy Report van het V-Dem Institute telde 96 episodes van autocratisering in 64 democratische landen sinds 1900, en ontdekte dat zodra een democratie zo’n episode ingaat, de kansen somber zijn: slechts 23% wist een ineenstorting af te wenden. Maar het begin is de sleutelvariabele. Voor gevestigde democratieën – die met 20+ jaar ononderbroken democratisch bestuur en hoge institutionele kwaliteit – is de kans per decennium om een autocratiseringsepisode in te gaan ruwweg 2-3%. Voor nieuwere of fragiele democratieën is dit vele malen hoger. Freedom House heeft per 2025 20 opeenvolgende jaren van wereldwijde vrijheidsafname gedocumenteerd, waarbij slechts 21% van de wereldbevolking in landen woont die als Vrij zijn beoordeeld, een daling ten opzichte van 46% twee decennia geleden.
De cijfers lijken alarmerend totdat je twee zeer verschillende fenomenen scheidt. Democratische erosie – afnemende persvrijheid, verzwakking van de rechterlijke onafhankelijkheid, toenemende uitvoerende machtsoverschrijding – is wijdverbreid en goed gedocumenteerd, zelfs in gevestigde democratieën. Catastrofale regimefouten – economische ineenstorting, staatsfalen, massale ontheemding van het soort zoals gezien in Venezuela – zijn uiterst zeldzaam onder rijke, langdurige democratieën. Geen enkel land dat door Freedom House gedurende 20+ opeenvolgende jaren als Vrij is beoordeeld, is ooit gedaald naar Not Free. De democratische terugval van Hongarije is reëel en meetbaar volgens elke index, maar Hongarije heeft geen hyperinflatie, hongersnood of staatsinstorting meegemaakt. Het onderscheid is belangrijk omdat de vraag gaat over catastrofale ondergang, niet over geleidelijke degradatie, en de meeste angst die in gevestigde democratieën circuleert, de twee door elkaar haalt.
De politiek ongemakkelijke waarheid is dat beide zijden van het ideologische spectrum elkaars bestuur met ongeveer gelijke intensiteit vrezen, en beide overschatten de waarschijnlijkheid van het catastrofale scenario voor hun eigen land aanzienlijk, terwijl ze het potentieel onderschatten voor landen met zwakkere instituties. De 8% levenslange schatting voor een inwoner van de gemiddelde democratie weerspiegelt een wereldwijd gemiddelde dat stabiele en fragiele regimes samenvoegt; voor een inwoner van een rijke gevestigde democratie ligt het cijfer dichter bij 3-5%. Voor minderheden, journalisten en politieke activisten is de persoonlijke risicoberekening scherp verschillend – democratische erosie, ver verwijderd van regime-ineenstorting, kan persoonlijk catastrofaal zijn voor doelgroepen, en deze asymmetrie wordt niet vastgelegd door basispercentages op bevolkingsniveau.
Gerelateerde weetjes
Gevestigde democratieën kennen ongeveer 2-3% kans op democratische ineenstorting per decennium. Opgeteld over de volwassen jaren van een inwoner komt dat neer op zo'n 8% levenslange kans op een catastrofaal falen van het regime.
Bronnenverantwoording
Elk getal hieronder is wat elke bron rapporteerde, met het letterlijke citaat waarop we ons baseerden en hoe we tot ons cijfer kwamen. Klik op een link om rechtstreeks te verifiëren.
1/3 bronnen onafhankelijk woordelijk geverifieerd tegenover de geciteerde bron
-
[1] V-Dem Institute, University of Gothenburg — Democracy Report 2025: 25 Years of Autocratization -- Democracy Trumped?
Democracy Report 2025: 25 Years of Autocratization -- Democracy Trumped?- Statistiek
72% of the world population lives under autocracies (2024); 91 autocracies vs 88 democracies; 96 episodes of autocratization in 64 countries since 1900- Fragment
“"As of 2024, 72% of people are living under autocracies, up from 49% in 2004. There are more autocracies (N = 91) than democracies (N = 88) in the world. There have been 96 episodes of autocratization in 64 democratic countries from 1900 to 2019. Once a democracy enters an autocratization episode, the fatality rate is distressingly high: a mere 19 episodes (23%) managed to avert breakdown." ”
- Brongegevens van
- 2025-03-06
- Geraadpleegd
- 2026-04-18 · gearchiveerde kopie
- Berekening
- V-Dem uses expert-coded indicators across 31 million data points for 202 countries from 1789 to present. The 72% figure describes population under autocracy globally, not the risk to any individual democracy. The 96 episodes of autocratization across 64 countries since 1900 yield roughly 0.8 episodes per democratic country-century, or ~2.5% per decade for the average democracy. However, this average pools established and fragile democracies. For established democracies (Polity 8+, 20+ continuous years), the rate is lower -- perhaps 1-2% per decade. The 77% "fatality rate" (once autocratization begins, 77% result in breakdown) is the most sobering finding: democratic erosion, once it starts, rarely self-corrects. But onset is rare in consolidated democracies. Used as the primary source for the per-decade hazard rate.
- Onafhankelijkheid
- V-Dem is an independent academic project at the University of Gothenburg with ~3,700 country experts. Methodologically independent from Freedom House and Polity datasets.
-
[2] Freedom House — New Report: Global Freedom Declined for 20th Consecutive Year in 2025 (Freedom in the World 2026) Geverifieerd
New Report: Global Freedom Declined for 20th Consecutive Year in 2025 (Freedom in the World 2026)- Statistiek
Global freedom declined for the 20th consecutive year; only 21% of world population lives in Free countries, down from 46% two decades ago- Fragment
“"Military coups, violence against peaceful protesters, and efforts to weaken constitutional safeguards in 2025 drove the 20th consecutive year of decline in global freedom. Today just 21 percent of the world's people live in countries rated Free, down from 46 percent two decades ago. A total of 54 countries experienced deterioration in their political rights and civil liberties during the year, while only 35 countries registered improvements." ”
- Brongegevens van
- 2026-03-19
- Geraadpleegd
- 2026-04-18 · gearchiveerde kopie
- Verificatie
- Fragment onafhankelijk opnieuw opgehaald en woord voor woord bevestigd tegenover de geciteerde bron tijdens onze onderbouwingsaudit.
- Berekening
- Freedom House's 20-year decline narrative corroborates V-Dem's autocratization trend. In 2025, 54 countries deteriorated in political rights and civil liberties while only 35 improved -- a net deterioration ratio that has held for two decades. But this aggregate motion applies overwhelmingly to fragile democracies and hybrid regimes, not to established Free countries, where the transition rate is far lower. No established Free country (rated Free for 20+ consecutive years) has dropped to Not Free in Freedom House's history, though several have experienced score declines within the Free category. Used here as corroborating evidence for the direction of the global trend, not as the primary hazard rate.
- Onafhankelijkheid
- Freedom House uses its own expert assessment methodology, distinct from V-Dem's Bayesian measurement model and Polity's institutional coding. Partially independent (some expert overlap).
-
[3] World Politics 49(2):155-183 (Przeworski & Limongi, 1997) — Modernization: Theories and Facts
Modernization: Theories and Facts- Statistiek
No democracy has ever broken down in a country with per-capita income above that of Argentina in 1975 ($6,055); below ~$1,000 a democracy's chance of surviving a given year is barely better than one in three- Fragment
“"The simple fact is that no democracy ever fell, regardless of everything else, in a country with a per-capita income higher than that of Argentina in 1975: $6,055." ”
- Brongegevens van
- 1997-01-01
- Geraadpleegd
- 2026-04-18 · gearchiveerde kopie
- Berekening
- The democratic survival literature consistently finds that per-capita income is the strongest predictor of democratic stability -- affluent democracies almost never collapse outright. Przeworski and Limongi (1997), analyzing every democracy from 1950 to 1990, found that no democracy above Argentina's 1975 income ($6,055) ever fell, while at very low incomes the annual survival probability is barely better than one in three. (The sole later exception in this literature is Thailand's 2006 coup, at a marginally higher income.) The qualifier "catastrophically ruining" in the question further narrows the outcome -- Hungary's democratic backsliding is real but has not produced Venezuela-style economic collapse. The 2-3% per-decade estimate for established democracies already represents the upper end of the academic consensus; the lower bound (closer to 1% per decade for wealthy established democracies) would yield a ~5% lifetime probability instead of 8%.
- Onafhankelijkheid
- Survival analysis using Przeworski et al.'s ACLP dataset of every regime, 1950-1990. Independent methodology from V-Dem and Freedom House.