Kwaliteit van bewijs 4.5/5
Beoordelingsscore op acht dimensies volgens de kwaliteitsrubriek . Elke dimensie krijgt een score van 1 tot 5.
- D1 Verankering in bronnen
- 5/5
- D2 Autoriteit van bronnen
- 5/5
- D3 Rekenkunde
- 4/5
- D4 Onzekerheid
- 4/5
- D5 Bereik
- 5/5
- D6 Proza
- 4/5
- D7 Eerlijkheid over perceptie
- 4/5
- D8 Volledigheid van voorbehouden
- 5/5
● uw factoren — klik op dit risico ▾ om te tonen
- Jouw factoren
≈ Net zo waarschijnlijk als
Waargenomen
Roken is een van de zeldzame angsten waarbij bijna elke volwassene de activiteit correct als «riskant» inschat — de waarschuwingsetiketten, decennia van antirookcampagnes en zichtbare gevolgen op ziekenhuisafdelingen hebben op het kwalitatieve niveau hun werk gedaan. Wat de gemiddelde lezer doorgaans niet internaliseert, is de specifieke numerieke omvang: ruwweg de helft van de levenslange regelmatige rokers zal overlijden aan een aan roken toerekenbare ziekte, en het gemiddelde verlies aan levensverwachting bedraagt ongeveer een decennium. De meeste mensen komen, wanneer ze moeten schatten, ergens ruim onder de 50 % uit. De kloof tussen «ja, het is slecht» en «het is kop of munt» is het interessante deel van deze vermelding. Deze pagina is geen statistiek voor de algemene bevolking — het is de levenslange toerekenbare sterfte voor iemand die daadwerkelijk regelmatig rookt, niet gemiddeld met de niet-rokende meerderheid.
Ruwe schatting: De meeste volwassenen weten dat roken gevaarlijk is, maar schatten het levenslange risico ruim onder 1 op de 2
Bron: redactionele intuïtie, niet gepeild
Werkelijk
Tot de helft van de levenslange regelmatige rokers overlijdt aan een aan tabak toerekenbare ziekte
levenslange regelmatige rokers die niet stoppen
Berekening tonen
Referentiesubgroep: een volwassene die op jongvolwassen leeftijd (halverwege de tienerjaren tot halverwege de twintig) regelmatig begint te roken, blijft roken op ruwweg een pakje per dag, en niet stopt. Het kopcijfer van ~50 % komt uit twee samenkomende bewijslijnen. (1) De tabaksfactsheet van de WHO stelt onomwonden dat «tabak tot de helft van zijn gebruikers doodt die niet stoppen». (2) Jha et al. NEJM 2013, de grootste Amerikaanse prospectieve cohortstudie naar roken en sterfte, vond dat onder huidige rokers van 25-79 jaar de sterfte door alle oorzaken ongeveer drie keer zo hoog was als bij nooit-rokers, met gemiddeld meer dan een decennium aan verloren levensverwachting — cijfers die rekenkundig alleen consistent zijn met ruwweg de helft van de levenslange rokers die overlijdt aan een aan roken toerekenbare oorzaak. (3) Doll et al. 2004, de follow-up over 50 jaar van de British Doctors Study, rapporteerde een gemiddeld verschil van 10 jaar in levensverwachting tussen levenslange sigarettenrokers en niet-rokers en toonde aan dat «langdurig sigaretten roken vanaf het jonge volwassen leven de leeftijdsspecifieke sterftecijfers verdrievoudigde». Kopcijfer 0,5 (≈ 1 op de 2) met een onzekerheidsband van 0,4-0,6, die tijdperk-, intensiteits- en cohortverschillen weerspiegelt tussen het British Doctors-cohort (geboren 1900-1930, rookte zwaardere ongefilterde sigaretten) en moderne Amerikaanse rokers (lichtere intensiteit maar gemiddeld eerder begin en langere duur). De scope is aangeduid als subgroup_lifetime omdat dit een kans per levenslange roker is, geen levenslang risico voor de algemene bevolking; ze is niet direct vergelijkbaar met de mondiale / Amerikaanse volwassen levenslange cijfers op andere Likelier-pagina's.
Kanttekeningen: Deze vermelding betreft specifiek de levenslange toerekenbare sterfte voor ieman…
Deze vermelding betreft specifiek de levenslange toerekenbare sterfte voor iemand die vanaf het jonge volwassen leven tot op oudere leeftijd regelmatig rookt, geen algemeen bevolkingsgemiddelde. Ze is niet direct vergelijkbaar met de levenslange cijfers op bevolkingsniveau op andere Likelier-pagina's (kanker, hartziekte, beroerte), die gemiddeld zijn over rokers en niet-rokers. Roken is de grootste afzonderlijke beïnvloedbare risicofactor achter veel van die andere vermeldingen: ruwweg 80 % van de longkankerdoden, een aanzienlijk deel van de sterfte door ischemische hartziekte, en het merendeel van de toerekenbare last voor beroerte, COPD, blaaskanker, slokdarmkanker en diverse hoofd-halskankers. In die zin is deze pagina de meta-vermelding achter veel van de andere op de site. Het specifieke cijfer van ~50 % is niet deterministisch — individuele uitkomsten hangen af van intensiteit (sigaretten per dag), duur (jaren gerookt), leeftijd waarop men begon, leeftijd waarop men stopte, en een lange lijst genetische en omgevingsfactoren. De kop is een kalibratie-anker voor de omvang van het gevaar, geen persoonlijke voorspelling. Op elke leeftijd stoppen verbetert de uitkomsten aanzienlijk; stoppen voor het 40e levensjaar herstelt gemiddeld ruwweg 90 % van de verloren levensverwachting volgens Jha NEJM 2013.
Hoe het risico varieert
Het hoofdcijfer is een gemiddelde over zeer verschillende situaties. Zo varieert de waarschijnlijkheid per scenario of context:
1 op 2,0 · 50%
Headline subgroup. Based on WHO fact-sheet language and Doll/Jha hazard ratios.
1 op 2,9 · 35%
Lower exposure dose; per-person mortality reduced but still dominant risk factor
1 op 20 · 5,0%
Jha NEJM 2013: cessation before 40 reduces excess mortality by ~90%
1 op 50 · 2,0%
Doll 2004: cessation at 30 avoided almost all of the excess hazard
—
No smoking-attributable mortality — this entry is about excess attributable risk only
De lengte en tint van de balk rangschikken deze scenario's ten opzichte van elkaar, niet ten opzichte van andere risico's. De exacte kansen staan naast elk scenario.
Gerelateerde risico’s
Andere risico’s over vergelijkbare thema’s — om gerelateerde angsten te verkennen.
Alcoholgebruiksstoornis
Hoe groot is de kans om gedurende een leven een alcoholgebruiksstoornis te ontwikkelen?
AUD-risico erven
Als een ouder een alcoholgebruiksstoornis had, wat is dan de kans dat u zelf een alcoholgebruiksstoornis ontwikkelt?
Avontuursporten
Wat is de kans op een ernstige blessure bij regelmatige deelname aan surfen, mountainbiken of rotsklimmen?
Resistente infectie
Hoe groot is het risico op een ernstige antibioticaresistente infectie?
Angststoornis
Hoe groot is de kans op het ontwikkelen van een angststoornis tijdens je leven?
Beslissingen waarop dit risico van invloed is
Keuzes die van dit risico afhangen — hoe je de afweging maakt.
Als tiener beginnen met roken
% betreurt deze keuze
Handelen overheerst
Spijt over handelen 36.0× hoger
Kies vergelijking
The headline number for a lifelong regular smoker is roughly 1 in 2. Not one in ten, not one in five — a coin flip. The World Health Organization’s tobacco fact sheet puts it as bluntly as any public-health institution ever puts anything: “tobacco kills up to half of its users who don’t quit”. Doll’s 50-year follow-up of the British Doctors cohort — the longest prospective smoking-mortality study in existence — found that men born around 1920 who smoked cigarettes from early adulthood had their age-specific mortality rates tripled, and died on average about ten years younger than lifelong non-smokers. Jha et al. in the New England Journal of Medicine in 2013 replicated the finding in a US population of roughly 200,000 adults: all-cause mortality among current smokers in the 25-79 age band was about three times the never-smoker rate, and life expectancy was shortened by more than a decade. The CDC attributes about 480,000 US deaths a year to smoking and secondhand smoke — “nearly one in five” deaths in the country. It is the single largest single-factor mortality multiplier attached to any voluntary choice the Likelier catalogue covers.
The life-expectancy arithmetic is what makes this entry unusual. Most health fears on the site have lifetime mortality figures in the single-digit-percent range; regular smoking sits an order of magnitude above them, compressed into one behavioural variable. The unusual part is that the reversibility is also huge. Jha found that cessation before age 40 reduced the excess mortality associated with continued smoking by about 90%. Doll found that cessation at age 30 “avoided almost all” of the excess hazard, cessation at 50 halved it, and even cessation at 60 bought back roughly three years of life expectancy. Very few risks in the Likelier catalogue are that steeply dose-dependent on a single ongoing choice, and almost none are that steeply reversible. This is why the entry is tagged calibrated rather than underrated: most smokers know it’s bad, and most of them could still recover the majority of the hazard by quitting.
Where the headline doesn’t apply: almost every other Likelier page on a major chronic-disease cause of death. This entry is the meta-entry behind several of them. Smoking is responsible for roughly 80% of lung cancer deaths, a material share of ischaemic heart disease mortality, and most of the attributable burden for stroke, COPD, bladder cancer, oesophageal cancer, and several head-and-neck cancers. When other Likelier entries apply a “current heavy smoker ≈ 2-3x” multiplier, the arithmetic being compressed into that multiplier is the same arithmetic on this page, unpacked into a single input. The ~50% figure is also sensitive to era and cohort: it is drawn from populations who smoked heavier unfiltered cigarettes, while today’s median smoker tends to smoke lighter cigarettes but start younger and smoke for more years on average. Modern light cigarettes are not meaningfully safer per cigarette; the difference is mainly in how many cigarettes the average modern smoker actually smokes. The subgroup definition matters: “lifelong regular smoker” is the population this page measures. Former smokers, occasional smokers, and never-smokers belong on very different parts of the distribution, which is what the regional_breakdown rows are for.
Gerelateerde weetjes
Chronische eenzaamheid brengt 26% extra sterfterisico, vergelijkbaar met dagelijks 15 sigaretten roken. Het ene krijgt waarschuwingen van de minister. Het andere krijgt 'ga eens vaker de deur uit'.
Ongeveer 50% van de levenslange rokers sterft aan roken. De kans op overdosisdood is 1 op 42 over een leven. Roken is legaal, belast en verkrijgbaar bij elk tankstation. Het ene is een volksgezondheidscampagne. Het andere is een oorlog.
72% van de volwassen rokers heeft er spijt van ooit te zijn begonnen met roken. Aan de andere kant heeft naar schatting 2% van de niet-rokers spijt dat ze niet hebben gerookt. Weinig beslissingen tonen een spijtkloof die zo eenzijdig is.
Bronnenverantwoording
Elk getal hieronder is wat elke bron rapporteerde, met het letterlijke citaat waarop we ons baseerden en hoe we tot ons cijfer kwamen. Klik op een link om rechtstreeks te verifiëren.
-
[1] World Health Organization — Tobacco — fact sheet
Tobacco — fact sheetSee all 2 Likelier entries citing this source →
- Statistiek
Tobacco kills more than 7 million people per year, including 1.6 million non-smokers from secondhand smoke; kills up to half of its users who don't quit- Fragment
“"Tobacco kills more than 7 million people each year, including an estimated 1.6 million non-smokers who are exposed to second-hand smoke. [...] Tobacco kills up to half of its users who don’t quit." ”
- Brongegevens van
- 2025-07-31
- Geraadpleegd
- 2026-04-11 · gearchiveerde kopie
- Berekening
- The WHO "up to half of its users who don’t quit" formulation is the single most widely cited institutional statement of the headline figure. It is the shorthand for the mortality hazard ratios reported in the Doll and Jha cohort studies and is the direct source for the 0.5 point estimate. Paired with the 7 million-deaths-per-year aggregate: across roughly 1.1 billion current smokers worldwide, 7 million deaths/year implies an annual smoking-attributable death rate of ~6.4 per 1,000 smokers, compounded over a 50-year regular-smoking career to roughly 1 − (1 − 0.0064)^50 ≈ 0.28 as a floor, which rises to ~0.5 once the hazard ratio concentration in the second half of life is accounted for (smoking-attributable mortality is dominated by ages 55-80).
- Onafhankelijkheid
- WHO draws on IHME Global Burden of Disease estimates for the 7-million headline and on the Doll / Jha cohort studies (cited separately below) for the "up to half" formulation. Treat WHO as the authoritative institutional endorsement of figures that ultimately trace back to the same underlying cohort literature, not as a fully independent line of evidence.
-
[2] New England Journal of Medicine (Jha, Ramasundarahettige, Landsman, Rostron, Thun, Anderson, McAfee, Peto) — 21st-Century Hazards of Smoking and Benefits of Cessation in the United States
21st-Century Hazards of Smoking and Benefits of Cessation in the United States- Statistiek
Among current smokers aged 25-79, all-cause mortality was ~3x the never-smoker rate; life expectancy shortened by more than 10 years; cessation before age 40 reduces the excess mortality by ~90%- Fragment
“"For participants who were 25 to 79 years of age, the rate of death from any cause among current smokers was about three times that among those who had never smoked. [...] Life expectancy was shortened by more than 10 years among the current smokers, as compared with those who had never smoked. [...] Adults who had quit smoking at 25 to 34, 35 to 44, or 45 to 54 years of age gained about 10, 9, and 6 years of life, respectively, as compared with those who continued to smoke." ”
- Brongegevens van
- 2013-01-24
- Geraadpleegd
- 2026-04-11 · gearchiveerde kopie
- Berekening
- Jha et al. followed ~200,000 US adults via the National Health Interview Survey linked to the National Death Index. The 3x all-cause hazard ratio for current smokers is the primary quantitative basis for the "half die from it" shorthand: if baseline never-smoker all-cause mortality accounts for essentially all never-smoker deaths, then a 3x hazard implies roughly two-thirds of a smoker’s deaths are "excess" and smoking-attributable, which — combined with a premature death rate dominated by ages 55-80 — works out to roughly half of a lifelong-smoker cohort dying from tobacco. The "quit before 40 reduces the risk by about 90%" finding is the basis for the regional_breakdown rows on quitting and for the "quit decades ago" personal-factor multiplier.
- Onafhankelijkheid
- Jha et al. use US NHIS/NDI data and are methodologically independent of the Doll British Doctors cohort and of WHO/IHME modeled estimates. This is the strongest single independent cross-check on the ~50% figure.
-
[3] BMJ (Doll, Peto, Boreham, Sutherland) — Mortality in relation to smoking: 50 years' observations on male British doctors
Mortality in relation to smoking: 50 years' observations on male British doctors- Statistiek
Among men born 1900-1930, prolonged cigarette smoking from early adult life tripled age-specific mortality rates; 10-year average life-expectancy loss vs non-smokers; cessation at 30, 40, 50, 60 gained ~10, 9, 6, 3 years- Fragment
“"Men born in 1900-1930 who smoked only cigarettes and continued smoking died on average about 10 years younger than lifelong non-smokers. [...] Among the men born around 1920, prolonged cigarette smoking from early adult life tripled age specific mortality rates, but cessation at age 50 halved the hazard, and cessation at age 30 avoided almost all of it. [...] Cessation at age 60, 50, 40, or 30 years gained, respectively, about 3, 6, 9, or 10 years of life expectancy." ”
- Brongegevens van
- 2004-06-26
- Geraadpleegd
- 2026-04-11 · gearchiveerde kopie
- Berekening
- Doll’s 50-year follow-up of the British Doctors cohort is the longest prospective smoking-mortality study in existence and the original source of the "half of smokers killed by their habit" finding. The tripled hazard ratio in the 1920-born subcohort and the 10-year life-expectancy gap are the empirical anchors for the ~50% point estimate. The British Doctors cohort smoked heavier unfiltered cigarettes than modern smokers, which is one reason the Jha US cohort finds a slightly lower hazard ratio (3x all-cause vs Doll’s 3x age-specific in the 1920-born subgroup) but a very similar life-expectancy-loss figure.
- Onafhankelijkheid
- The Doll cohort is independent from Jha’s NHIS/NDI cohort — different population, different era, different follow-up methodology — and provides the longest-duration anchor for the headline figure.
-
[4] US Centers for Disease Control and Prevention — About Smoking and Tobacco Use
About Smoking and Tobacco UseSee all 2 Likelier entries citing this source →
- Statistiek
Smoking and secondhand smoke exposure cause >480,000 US deaths per year (~1 in 5 US deaths); >16 million Americans live with a smoking-caused disease- Fragment
“"Smoking and secondhand smoke exposure cause more than 480,000 deaths each year in the United States. This is nearly one in five deaths. More than 16 million Americans live with a disease caused by smoking. [...] Secondhand smoke exposure contributes to over 40,000 deaths among nonsmoking adults and 400 deaths in infants each year." ”
- Brongegevens van
- 2024-05-15
- Geraadpleegd
- 2026-04-11 · gearchiveerde kopie
- Berekening
- CDC’s ~480,000 annual US smoking-attributable deaths figure is the standard domestic headline. Across ~28 million US adult current smokers plus ~51 million former smokers who retain elevated residual risk, that implies an annual smoking-attributable mortality rate on the order of 6 per 1,000 for the combined current-plus-former population, consistent with the ~6.4 per 1,000 global per-smoker figure derived from the WHO 7-million aggregate. Used as the domestic anchor and as the basis for the "smoking causes nearly 1 in 5 US deaths" plain-English framing in the body text.
- Onafhankelijkheid
- CDC smoking-attributable mortality estimates use the SAMMEC (Smoking- Attributable Mortality, Morbidity, and Economic Costs) model, which draws on Cancer Prevention Study II hazard ratios — overlapping but not identical to the cohorts used by Jha and Doll. Treat as partially dependent institutional verification of the ~50% figure rather than a fully independent estimate.
-
[5] US Centers for Disease Control and Prevention — Lung Cancer Risk Factors
Lung Cancer Risk FactorsSee all 2 Likelier entries citing this source →
- Statistiek
In the United States, cigarette smoking is linked to about 80% of lung cancer deaths- Fragment
“"In the United States, cigarette smoking is linked to about 80% of lung cancer deaths." ”
- Brongegevens van
- 2026-05-18
- Geraadpleegd
- 2026-07-03 · gearchiveerde kopie
- Berekening
- Used as the direct source for the body-text claim that smoking is responsible for roughly 80% of US lung cancer deaths, cited alongside the WHO/Jha/Doll/CDC mortality figures as evidence that this entry is the "meta-entry" behind the site's other tobacco-attributable disease pages (lung cancer, COPD, several other cancers).
- Onafhankelijkheid
- A separate CDC page from the mortality figures above; both are CDC institutional statements but draw on different underlying surveillance systems (cancer registries vs SAMMEC mortality modeling).