Kwaliteit van bewijs 4.88/5
Beoordelingsscore op acht dimensies volgens de kwaliteitsrubriek . Elke dimensie krijgt een score van 1 tot 5.
- D1 Verankering in bronnen
- 5/5
- D2 Autoriteit van bronnen
- 5/5
- D3 Rekenkunde
- 4/5
- D4 Onzekerheid
- 5/5
- D5 Bereik
- 5/5
- D6 Proza
- 5/5
- D7 Eerlijkheid over perceptie
- 5/5
- D8 Volledigheid van voorbehouden
- 5/5
● uw factoren — klik op dit risico ▾ om te tonen
- Jouw factoren
≈ Net zo waarschijnlijk als
Waargenomen
De angst voor natuurbrand is sterk geografisch en sterk episodisch. Geen breed geciteerde nationale enquête isoleert «angst om door een natuurbrand gedood te worden» van algemene angst voor natuurrampen of het klimaat, dus markeren wij de waargenomen kant als redactionele intuïtie. Anekdotisch wordt de aanname vrijwel volledig gevormd door de laatste opvallende gebeurtenis waar de lezer dichtbij woonde of naar keek — Paradise, Californië in 2018; de Australische Black Summer van 2019-2020; Lahaina op Maui in 2023; de branden in Los Angeles County van januari 2025 — en keert terug naar ongeveer nul in de tussenliggende jaren. Bewoners van de wildland-urban interface in het westen van de VS en van brandgevoelige delen van mediterraan Europa en Australië dragen een aanhoudende aanname; vrijwel iedereen anders behandelt natuurbrand als iets van de televisie in plaats van iets reëels, en vrijwel niemand, waar dan ook, heeft een expliciete aanname voor de veel grotere sterftelast door rook benedenwinds.
Ruwe schatting: 33,1 % van de Amerikaanse volwassenen zegt bang of heel bang te zijn voor een verwoestende natuurbrand (Chapman Survey 2024)
Werkelijk
~1 op de 100.000 gedurende het leven van een mondiale volwassene (directe sterfte door natuurbrand)
mondiaal
Berekening tonen
Het hoofdcijfer betreft DIRECTE sterfte door natuurbrand — mensen die door het vuur zelf worden gedood (brandwonden, ingesloten raken tijdens evacuatie, instorting van een gebouw, hitte). Een apart en veel groter getal, sterfte door natuurbrandrook, wordt prominent uitgelicht in de tekst en in regional_breakdown hieronder. In normale jaren in de VS liggen de directe burgerdoden door natuurbrand in de reeks 5-20, met sterke pieken in megabrandjaren: de Camp Fire van 2018 doodde 85 mensen in Paradise, Californië; de Lahaina-brand op Maui in 2023 doodde ~100 mensen; de Eaton- en Palisades-branden van januari 2025 doodden respectievelijk 18 en 12 mensen. De Australische Black Summer van 2019-2020 doodde ~33 mensen direct plus enkele honderden meer door rookblootstelling. Mondiaal, met inbegrip van mediterraan Europa, veenbranden in Indonesië en de boreale zone van Rusland/Canada, is een ruwe langetermijnankerwaarde voor directe sterfte enkele honderden tot ~1.000 per jaar. Uitgaande van ~800/jaar mondiaal en een bevolking van ~8 miljard geeft dit ~1e-7 per jaar; samengesteld over 60 volwassen jaren ≈ 6e-6, naar boven afgerond tot 1e-5 ≈ 1 op de 100.000 om de stijgende trend in WUI-blootstelling in het westen van de VS en boreale bossen sinds ~2000 te weerspiegelen. Dit is een klein getal, en het is het verkeerde getal voor wie zijn werkelijke levenslange risico op natuurbrand wil kennen — zie regional_breakdown en de rookparagraaf in de tekst.
Kanttekeningen: Het hoofdcijfer «1 op de 100.000» dekt alleen directe sterfte door natuurbrand —…
Het hoofdcijfer «1 op de 100.000» dekt alleen directe sterfte door natuurbrand — de levendige, filmische versie van de angst. Het is in twee richtingen het verkeerde getal. Het is te hoog voor vrijwel iedereen die niet woont in een wildland-urban-interfacegemeenschap aan een brandgevoelige kust, berghelling of rand van een boreaal bos: een bewoner van het centrum van Chicago of van Londen loopt in wezen nul risico op directe sterfte door natuurbrand. En het is dramatisch te laag als beschrijving van de totale aan natuurbrand toe te schrijven sterfte, omdat het rookblootstelling uitsluit. Johnston et al. 2012 schatten ~339.000 mondiale sterfgevallen per jaar door rook van landschapsbranden, en later werk over de veenbrandnevel in Indonesië in 2015 (Koplitz et al.) en over recente seizoenen in het westen van de VS wijst erop dat het getal sindsdien is gegroeid. Sterfte door rook is ruwweg 100x de sterfte door direct vuur en is geconcentreerd in populaties — stedelijk, benedenwinds, met cardiopulmonale kwetsbaarheid — die zichzelf doorgaans helemaal niet als risicolopend voor natuurbrand zien. De kloof tussen hoe de angst wordt geframd (een vlammenmuur in je buurt) en waar de sterfgevallen werkelijk plaatsvinden (een hartincident op dag vijf van een PM2.5-piek 400 km benedenwinds) is het centrale kenmerk van dit item. Modern VS-specifiek werk scherpt de kloof aan: Ma et al. 2024 (PNAS, Yale) schrijven ~11.415 niet-accidentele Amerikaanse sterfgevallen per jaar (95%-BI 6.754-16.075) toe aan langdurige PM2.5 van natuurbrandrook over 2007-2020, waarvan ~4.512 cardiovasculair, met de oversterfte geconcentreerd bij volwassenen van 65 jaar en ouder. Qiu et al. 2025 (Nature) projecteren dat dat cijfer tegen 2050 de 71.000 sterfgevallen per jaar zou kunnen overschrijden onder een scenario van sterke opwarming — een stijging van ~73 % ten opzichte van de basislijn 2011-2020. De branden in Los Angeles County van januari 2025 zijn hetzelfde verhaal in het klein: tegenover ongeveer 31 directe doden (18 Eaton + 12 Palisades + 1) loopt de geprojecteerde indirecte, aan rook toe te schrijven tol in de duizenden.
Hoe het risico varieert
Het hoofdcijfer is een gemiddelde over zeer verschillende situaties. Zo varieert de waarschijnlijkheid per scenario of context:
1 op 100.000
Headline figure — people killed by fire itself (burns, entrapment, structure collapse).
1 op 400
Johnston et al. 2012 — ~339,000 deaths/year globally from landscape fire PM2.5 exposure. ~100x the direct-fire figure and the main wildfire mortality story.
1 op 385
Ma et al. 2024 (PNAS, Yale) — ~11,415 non-accidental US deaths/year from long-term wildland-fire smoke PM2.5 (~4,512 cardiovascular). Over a 59-year adult life across ~258M US adults this is ~1 in 385, corroborating the global smoke row above. The newer US-specific anchor; Qiu et al. 2025 (Nature) project >71,000/year by 2050 under high warming.
1 op 5.000
Wildland-Urban Interface residents of fire-prone California face a direct-fire lifetime risk roughly an order of magnitude above the US average — driven by Paradise 2018, Tubbs 2017, Eaton and Palisades 2025.
1 op 200
Downwind PM2.5 exposure from the 2020 August Complex, 2021 Dixie Fire, and 2025 LA county fires has produced multi-week air-quality events affecting tens of millions. Cardiopulmonary excess mortality in these windows is the dominant modern wildfire death mechanism in the US West.
1 op 333
Koplitz et al. 2016 estimated ~100,000 excess deaths from the 2015 Indonesia peat fire haze across Indonesia, Malaysia, and Singapore — a single event comparable in smoke mortality to a decade of global direct wildfire deaths.
1 op 10.000.000
Essentially zero direct-fire risk; smoke exposure still non-zero during hemispheric-scale events (Canadian boreal smoke over US East Coast and Western Europe in June 2023).
De lengte en tint van de balk rangschikken deze scenario's ten opzichte van elkaar, niet ten opzichte van andere risico's. De exacte kansen staan naast elk scenario.
Gerelateerde risico’s
Andere risico’s over vergelijkbare thema’s — om gerelateerde angsten te verkennen.
Klimaatverandering sterfte
Wat is de kans om te sterven aan de gevolgen van klimaatverandering?
Kies vergelijking
Two numbers live inside this fear, and they are almost two orders of magnitude apart. The first is direct wildfire death — the version readers picture, where the fire itself catches up with someone during evacuation or traps them in a structure. In the US this runs in the single-to-low-double digits most years, spiking hard in megafire years: the 2018 Camp Fire killed 85 people in Paradise, California; the 2023 Lahaina fire on Maui killed roughly 100; the January 2025 Eaton and Palisades fires killed 18 and 12. Globally, including Mediterranean Europe, Australia’s Black Summer, Indonesia’s peat-fire events, and the boreal Russian and Canadian fire seasons, a long-run direct-death anchor is somewhere between a few hundred and ~1,000 per year. Compounded over a 60-year adult life, that comes to roughly 1 in 100,000 global lifetime — a small number, comparable to lifetime lightning risk and roughly an order of magnitude below the global tropical-cyclone figure.
The second number is much larger, and almost nobody carries an intuition for it. Johnston et al., in a 2012 Environmental Health Perspectives paper that is still the canonical reference, estimated that landscape fire smoke exposure causes about 339,000 deaths per year globally, with an interquartile range of 260,000-600,000. That is a per-year figure roughly 400x the direct-fire toll, and compounded over a global adult lifetime it works out to something on the order of 1 in 400 — well above the lifetime odds of a global tropical-cyclone death or a US lightning strike, though still several times below the US lifetime odds of dying in a car crash. The deaths are not deaths from fire. They are deaths from fine particulate exposure — ischemic heart events, stroke, exacerbated COPD, lower respiratory infection — concentrated in older adults and people with existing cardiopulmonary disease, often hundreds of kilometers downwind of the actual flame front. Koplitz et al. estimated ~100,000 excess deaths from the 2015 Indonesia peat-fire haze alone across Indonesia, Malaysia, and Singapore, and the 2023 Canadian boreal season put air-quality warnings on New York and Paris simultaneously. The headlines are all about the flames; the mortality is almost all in the smoke.
The geographic story on the direct-fire side is familiar and tight. Wildfire deaths cluster in the Wildland-Urban Interface on fire-prone coasts, mountainsides, and forest edges — coastal and foothill California, Oregon, Colorado, Portugal, Greece, parts of Australia, and the boreal belt. The US Interior and the Mediterranean both have long historical records, but on a per-year basis the trend is unambiguously upward: NIFC’s activity data shows 2020 and 2024 as the two largest US burn years ever recorded, part of a longer-term upward trend in US fire activity since 2000. The smoke story is the direct-fire story unwound: instead of concentrating risk on a few thousand WUI residents, it disperses a smaller per-person increment over tens of millions of urban and suburban people, most of whom do not register as wildfire-exposed at all. For almost every reader of this entry the headline number is wrong in one direction or the other, and the smoke number — the hidden, slower, larger one — is the one to carry forward.
Gerelateerde weetjes
De levenslange kans om direct bij een bosbrand om te komen is ongeveer 1 in 100,000. Rook is een ander verhaal: Johnston et al. schatten wereldwijd zo'n 339,000 doden per jaar door fijnstof van vegetatiebranden, meestal ver benedenwinds van de vlammen.
Bronnenverantwoording
Elk getal hieronder is wat elke bron rapporteerde, met het letterlijke citaat waarop we ons baseerden en hoe we tot ons cijfer kwamen. Klik op een link om rechtstreeks te verifiëren.
1/4 bronnen onafhankelijk woordelijk geverifieerd tegenover de geciteerde bron
-
[1] National Interagency Fire Center (NIFC) — Wildfires — Statistics
Wildfires — Statistics- Statistiek
US wildfire totals by year: 2020 = 58,950 fires / 10,122,336 acres (highest on record); 2024 = 64,897 fires / 8,924,884 acres; 2023 = 56,580 fires / 2,693,910 acres; 2025 = 77,850 fires / 5,131,474 acres- Fragment
“"2025: 77,850 fires; 5,131,474 acres burned. 2024: 64,897 fires; 8,924,884 acres burned. 2023: 56,580 fires; 2,693,910 acres burned. ... Prior to 1983, the federal wildland fire agencies did not track official wildfire data using current reporting processes." ”
- Brongegevens van
- 2026-01-01
- Geraadpleegd
- 2026-04-11 · gearchiveerde kopie
- Berekening
- NIFC publishes annual US fire counts and acreage but not civilian fatality tolls — those are compiled downstream by the Insurance Information Institute and by NFPA from NWCG / state fire marshal reports. We use NIFC as the authoritative anchor for fire activity and as the upstream source for the "fire activity is rising" framing in the body (2020 and 2024 are the two largest US acreage years ever recorded). Fatality anchoring comes from the Insurance Information Institute tabulation cited below, which in turn draws on NIFC, NWCG, and state-level fire-marshal records.
- Onafhankelijkheid
- NIFC is the upstream source for most US wildfire activity data; the III table cited below republishes it with added fatality commentary. Treat as a single authoritative chain for activity data, but independent on fatality attribution because III pulls event death tolls from state fire marshals rather than NIFC.
-
[2] Johnston FH et al., Environmental Health Perspectives (NIH/NIEHS), 2012 — Estimated global mortality attributable to smoke from landscape fires Geverifieerd
Estimated global mortality attributable to smoke from landscape fires- Statistiek
Estimated average global mortality attributable to landscape fire smoke (1997-2006): 339,000 deaths per year (interquartile range 260,000-600,000); highest regional burdens in sub-Saharan Africa (157,000) and Southeast Asia (110,000)- Fragment
“"Our principal estimate for the average mortality attributable to LFS exposure was 339,000 deaths annually. In sensitivity analyses the interquartile range of all tested estimates was 260,000-600,000." ”
- Brongegevens van
- 2012-05-01
- Geraadpleegd
- 2026-04-11 · gearchiveerde kopie
- Verificatie
- Fragment onafhankelijk opnieuw opgehaald en woord voor woord bevestigd tegenover de geciteerde bron tijdens onze onderbouwingsaudit.
- Berekening
- Johnston's 339,000 deaths/year is the canonical peer-reviewed estimate for global wildfire-smoke mortality. 339,000 / 8,000,000,000 ≈ 4.24e-5 per year; compounded over 60 adult years ≈ 2.54e-3 ≈ 1 in ~390, which appears in regional_breakdown as "Wildfire smoke-attributable death (global)" at 0.0025. The headline normalized figure is INTENTIONALLY the much smaller direct-fire number because that is the hazard readers actually fear; the smoke number is ~100x larger, represents a different cognitive frame (chronic PM2.5 exposure vs burning-to-death), and is the central finding of the body text. Both numbers are real; the site's editorial choice is to lead with the one readers ask about and then immediately show the one they don't.
- Onafhankelijkheid
- Johnston 2012 is a primary peer-reviewed estimate from the NIEHS/EHP literature. Fully independent of NIFC, which does not publish smoke-mortality figures at all.
-
[3] Insurance Information Institute (data sourced from NIFC / NFPA / state fire marshals) — Facts + Statistics: Wildfires
Facts + Statistics: Wildfires- Statistiek
Camp Fire (November 2018): 85 deaths, deadliest California wildfire on record; 2024 US wildfire activity: 64,897 fires / 8,924,884 acres; Eaton Fire (January 2025): 18 deaths; Palisades Fire (January 2025): 12 deaths- Fragment
“"The Camp Fire (November 2018) resulted in 85 deaths, making it the deadliest California wildfire on record. ... The Eaton Fire (January 2025) resulted in 18 deaths, and the Palisades Fire (January 2025) caused 12 deaths." ”
- Brongegevens van
- 2025-12-01
- Geraadpleegd
- 2026-04-11 · gearchiveerde kopie
- Berekening
- Used as the event-level anchor for direct-death tolls in the body and in regional_breakdown. The III table is the cleanest single tabulation of modern US megafire death tolls we can cite without paywalls; individual event numbers are corroborated by Cal Fire, the Maui County medical examiner, and contemporary NFPA investigations.
- Onafhankelijkheid
- III republishes NIFC data for activity counts. Event-level death tolls (Camp, Lahaina, Eaton, Palisades) come from state fire marshals and county coroners, so on fatality attribution the two sources are methodologically distinct.
-
[4] Ma Y et al. (Yale School of Public Health), Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), 2024 — Long-term exposure to wildland fire smoke PM2.5 and mortality in the contiguous United States
Long-term exposure to wildland fire smoke PM2.5 and mortality in the contiguous United States- Statistiek
Long-term exposure to wildland fire smoke PM2.5 contributed to ~11,415 non-accidental deaths/year (95% CI 6,754-16,075) in the contiguous US, 2007-2020, of which ~4,512/year (95% CI 1,922-7,102) were cardiovascular; excess mortality was concentrated in adults aged 65+ (7.08 deaths per 100,000/month vs 0.55 for ages 0-64 in the highest 5+ µg/m³ smoke-PM2.5 bin)- Fragment
“"approximately 11,415 non-accidental deaths (95% CI: 6,754, 16,075) were attributable to smoke PM2.5 in the contiguous U.S. per year ... approximately 4,512 deaths (95% CI: 1,922, 7,102) from cardiovascular diseases ... greater increases in mortality rates were observed among people who aged above 65 across all smoke PM2.5 concentration bins." ”
- Brongegevens van
- 2024-09-24
- Geraadpleegd
- 2026-06-14 · gearchiveerde kopie
- Berekening
- Ma et al. 2024 is the modern US-specific replacement for the older global Johnston 2012 anchor on smoke mortality. 11,415 non-accidental deaths/year across a contiguous-US adult population of ~258 million ≈ 4.42e-5 per year; compounded over 59 adult years ≈ 2.6e-3 ≈ 1 in ~385, which corroborates (rather than revises) the global "smoke-attributable" row in regional_breakdown at 0.0025. The headline normalized figure is INTENTIONALLY the much smaller DIRECT-fire number; this source modernizes and US-localizes the smoke-mortality counterpoint that is the central finding of the body text. The age-65+ stratification (7.08 vs 0.55 deaths/100k/month at the highest exposure bin, a ~13x excess-rate ratio) is the source for the new "age 65+ (smoke exposure)" personal_factor_multiplier.
- Onafhankelijkheid
- Ma et al. 2024 (PNAS, Yale) is an independent primary peer-reviewed US-specific estimate, methodologically distinct from Johnston 2012 (global, EHP) and from NIFC/III activity and direct-death data, which do not address smoke-attributable mortality at all.