Ga naar inhoud
Likelier

Ervaren angst vs. werkelijke kans

Is een '0.0%'-bier (geheel alcoholvrij) werkelijk nul alcohol, en veilig tijdens de zwangerschap of borstvoeding?

Niet gekwantificeerd

Geen betrouwbare schatting

We hebben gezocht naar gezaghebbende gegevens over dit onderwerp en konden geen cijfer vinden dat we bereid zijn te publiceren. Mogelijke redenen: bronnen spreken elkaar substantieel tegen, de onderliggende dataset staat bekend als vertekend, of de vraag hangt af van context die we niet kunnen normaliseren naar een gemeenschappelijke basislijn.

Ken je een rigoureuze, peer-reviewed bron die we over het hoofd hebben gezien? Laat het ons weten.

Gezondheid · beoordeeld 2026-08-08
Kwaliteit van bewijs 4.88/5

Beoordelingsscore op acht dimensies volgens de kwaliteitsrubriek . Elke dimensie krijgt een score van 1 tot 5.

D1 Verankering in bronnen
4/5
D2 Autoriteit van bronnen
5/5
D3 Rekenkunde
5/5
D4 Onzekerheid
5/5
D5 Bereik
5/5
D6 Proza
5/5
D7 Eerlijkheid over perceptie
5/5
D8 Volledigheid van voorbehouden
5/5
Gemiddelde 4.88/5
Direct bewijs
Source Geen betrouwbare schatting
A beer bottle whose label shows a plain '0.0' beside a small magnifying glass on a neutral surface, flat vector illustration.
Vergelijk met:

Een werkelijk geheel alcoholvrij bier is het geruststellende uiteinde van deze categorie, en de Amerikaanse etiketteringswet is er ongewoon botweg over. Onder de regels van de TTB betekenen ‘geheel alcoholvrij’ en een ‘0.0%‘-claim dat het product helemaal geen alcohol bevat, zonder toegestane tolerantie, en een moutdrank mag geen 0.0%-cijfer dragen tenzij hij ook als geheel alcoholvrij kwalificeert. Een product dat werkelijk aan die norm voldoet, heeft niets om aan een foetus of in de moedermelk over te dragen, en daarom draagt dit item geen schadecijfer: de kans op schade bij een letterlijk nul-dosis is geen betekenisvol iets om te meten. De nuttige vraag is niet ‘hoe gevaarlijk is de alcohol in een 0.0%-bier’, maar ‘hoe zeker kan iemand zijn dat de 0.0% echt is’.

Dat vertrouwen berust op hoe het getal tot stand kwam. De meeste alcoholcijfers op bier komen uit dichtheidsmeting, die goedkoop is en goed werkt bij gewone sterktes maar onbetrouwbaar wordt vlak bij nul, omdat suikers, opgeloste kooldioxide en andere opgeloste stoffen de dichtheid heen en weer duwen in hetzelfde bereik als de laatste sporen ethanol. Gaschromatografie, die ethanol rechtstreeks detecteert tot ongeveer 0.005% per volume, vertelt een minder net verhaal. Een analyse uit 1980 vond dranken met het etiket ‘geheel alcoholvrij’ die tussen 0.009% en 0.385% ethanol per volume bevatten; een Motherisk-onderzoek uit 2010 vond zes producten die beweerden geen alcohol te bevatten en boven 1% testten. Gezet op de standaardconsumptieschaal, waar een Amerikaanse consumptie 14 gram ethanol is, komt het bovenste uiteinde van 0.385% neer op ongeveer 1.1 gram in een portie van 12 oz, ruwweg een dertiende van een consumptie en ongeveer hetzelfde als een ‘alcoholvrij’ bier, terwijl de 1%-producten rond de 2.8 gram komen, een vijfde van een consumptie. Het onderste uiteinde, 0.009%, is ongeveer een vijfhonderdste van een consumptie en werkelijk verwaarloosbaar. Het enkele etiket ‘bevat geen alcohol’ heeft, bij tests, dat hele bereik omspannen.

Niets hiervan maakt een geverifieerd-nul bier riskant; het maakt het etiket tot het ding om te controleren in plaats van standaard te vertrouwen. Twee praktische onderscheiden volgen. ‘Gedealcoholiseerd’ beschrijft een proces, geen sterkte, en op zichzelf staat het tot 0.5% per volume toe, dus het is niet dezelfde claim als ‘0.0%’ — het zusteritem Alcoholvrij bier bij zwangerschap behandelt die klasse onder 0.5%. En een merk dat nul bevestigt met chromatografie heeft een sterkere aanspraak op het etiket dan een dat het schat met dichtheid. De grote verloskundige instanties houden vol dat geen enkele hoeveelheid alcohol als veilig is vastgesteld tijdens de zwangerschap; voor een werkelijk geheel alcoholvrij product botsen die richtlijn en de dosis niet, omdat er geen dosis is. De eerlijke samenvatting is dat een echte 0.0% in wezen blootstellingsvrij is en de veiligste optie in de categorie, dat ‘0.0%’ een claim over een meting is in plaats van een garantie, en dat de enige gedocumenteerde, gekwantificeerde valkuil is hoe vaak juist die claim een onafhankelijke meting niet heeft doorstaan.

Amerikaanse etiketten splitsen zich in tweeën: "non-alcoholisch" mag wettelijk tot 0.5% alcohol per volume bevatten, terwijl "0.0%"/"alcoholvrij" helemaal niets mag bevatten. Toch vond laboratoriumonderzoek etiketten met "geen alcohol" boven de 1% (een studie uit 2010). De striktere belofte is niet automatisch de betrouwbaardere.

Lees meer → ⇄ compare

Bronnenverantwoording

Elk getal hieronder is wat elke bron rapporteerde, met het letterlijke citaat waarop we ons baseerden en hoe we tot ons cijfer kwamen. Klik op een link om rechtstreeks te verifiëren.

  1. [1] US Alcohol and Tobacco Tax and Trade Bureau (TTB), via Cornell Legal Information Institute — 27 CFR 7.65 — Alcohol content (malt beverage labeling)
    27 CFR 7.65 — Alcohol content (malt beverage labeling)
    Statistiek
    'Alcohol free' may be used only on malt beverages containing no alcohol, with no tolerances permitted; a malt beverage may not be labeled 0.0% ABV unless it is also labeled 'alcohol free' and contains no alcohol. 'Non-alcoholic' requires an adjacent 'contains less than 0.5 percent alcohol by volume' statement
    Fragment
    “"A malt beverage may not be labeled with an alcohol content of 0.0 percent alcohol by volume, unless it is also labeled as 'alcohol free' ... and contains no alcohol." "No tolerances are permitted for 'alcohol free' malt beverages." ”
    Brongegevens van
    2023-01-01
    Geraadpleegd
    2026-08-01
    Berekening
    Establishes the regulatory absolutism this entry turns on. In the US, "alcohol free" and a "0.0%" claim legally mean the product contains no alcohol at all, with zero tolerance — unlike the "non-alcoholic" class, which is defined as under 0.5% ABV. So a genuine 0.0% product should deliver 0 g ethanol and therefore no fetal or breastmilk exposure. The rule constrains the label, not the assay: it defines what "0.0%" must mean, which is precisely why measured deviations from it (see the two chromatography sources) are the load-bearing hazard rather than the labeled dose. Regulatory text, not a harm-rate study.
  2. [2] Chromatographia — Morad, Hikal & Buchanan, 1980 — Gas-liquid chromatographic determination of ethanol in 'Alcohol-Free' beverages and fruit juices
    Gas-liquid chromatographic determination of ethanol in 'Alcohol-Free' beverages and fruit juices
    Statistiek
    Beverages labeled 'Alcohol-Free' (five beers plus grape and apple juices) measured 0.009% to 0.385% ethanol by volume via gas chromatography — i.e., not truly alcohol-free but alcohol-low [Paraphrase from abstract — full text paywalled]
    Fragment
    “"[Paraphrase from abstract — full text paywalled] Products labeled 'Alcohol-Free' were found by gas–liquid chromatography to contain ethanol from 0.009% to 0.385% by volume, indicating they are not alcohol-free but alcohol-low." ”
    Brongegevens van
    1980-01-01
    Geraadpleegd
    2026-08-01
    Berekening
    Direct evidence that an "alcohol-free" label is a claim about a measurement, not a guarantee of literal zero. Gas chromatography (which detects ethanol directly, down to ~0.005% v/v) found "alcohol-free" beverages spanning 0.009–0.385% v/v. Dose translation via NIAAA's 14 g standard drink: at the 0.385% upper end a 12 fl oz (355 mL) serving holds 355 × 0.00385 × 0.789 g/mL = 1.08 g ethanol ≈ 1/13 of a standard drink — comparable to a "non-alcoholic" (≤0.5%) beer; at the 0.009% low end, ~0.025 g ≈ 1/560 of a standard drink, negligible. Caveat: this is a 1980 study with a small brand sample and older market practices; cited for the qualitative point (measured ethanol in "alcohol-free" labels), not as a current prevalence.
  3. [3] Canadian Journal of Clinical Pharmacology — Goh, Verjee & Koren (Motherisk, Hospital for Sick Children), 2010 — Alcohol content in declared non- or low alcoholic beverages: implications to pregnancy
    Alcohol content in declared non- or low alcoholic beverages: implications to pregnancy

    See all 2 Likelier entries citing this source →

    Statistiek
    Of 45 beverages labeled non- or low-alcohol, 6 that claimed to contain no alcohol were found to contain greater than 1% ethanol; 13 of 45 (29%) exceeded their declared alcohol content
    Fragment
    “"Six beverages claiming to contain no alcohol were found to contain greater than 1% ethanol." ”
    Brongegevens van
    2010-01-01
    Geraadpleegd
    2026-08-01
    Berekening
    The more recent corroboration, and the sharper one: six products that claimed to contain no alcohol tested above 1% ABV. At 1% v/v a 12 fl oz serving is 355 × 0.01 × 0.789 = 2.8 g ethanol ≈ 1/5 of a standard drink — so a "no alcohol" label spanned, in testing, from genuinely negligible to a fifth of a real drink. Establishes that the zero-claim label class is the one testing catches above zero, which is the entry's core point. Canadian market, 2010; read as order-of-magnitude, not a current rate. See also the sibling entry [[non-alcoholic-beer-pregnancy]] for the under-0.5% "non-alcoholic" class.
  4. [4] National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism (NIAAA), NIH — What Is A Standard Drink?
    What Is A Standard Drink?

    See all 2 Likelier entries citing this source →

    Statistiek
    A US standard drink contains 14 grams (about 0.6 fluid ounces) of pure ethanol, the amount in 12 oz of regular 5% ABV beer
    Fragment
    “"In the United States, one 'standard' drink (or one alcoholic drink equivalent) contains roughly 14 grams of pure alcohol, which is found in: 12 ounces of regular beer, which is usually about 5% alcohol." ”
    Brongegevens van
    2023-01-01
    Geraadpleegd
    2026-08-01
    Berekening
    The 14 g standard-drink anchor used for every dose translation in this entry (0.385% → ~1.08 g ≈ 1/13; 0.009% → ~0.025 g ≈ 1/560; 1% → ~2.8 g ≈ 1/5). Density of ethanol 0.789 g/mL; 12 fl oz = 355 mL. A genuine 0.0% product contributes 0 g and thus no term in this arithmetic — the whole reason the entry is about verification rather than dose.
  5. [5] American Journal of Obstetrics & Gynecology (author manuscript, PMC), 2025 — Perinatal use of non-alcoholic beverages that mirror alcohol
    Perinatal use of non-alcoholic beverages that mirror alcohol

    See all 2 Likelier entries citing this source →

    Statistiek
    'Alcohol-free' products contain no detectable alcohol; 'non-alcoholic' products legally contain up to 0.5% ABV. Providers interpret the ACOG/CDC 'no safe level of alcohol' guidance for these products differently
    Fragment
    “"Providers offer varying advice on use of non-alcoholic beverages in the perinatal period, suggesting they interpret the 'no safe level of alcohol' guidance from ACOG and the CDC differently." ”
    Brongegevens van
    2025-03-01
    Geraadpleegd
    2026-08-01
    Berekening
    Confirms the "alcohol-free = no detectable alcohol" pole of the taxonomy (against "non-alcoholic" ≤0.5%) and situates the question in perinatal care: ACOG and the CDC hold that no amount of alcohol is established as safe in pregnancy. For a genuinely 0.0% product that guidance is not in tension with the dose (there is none); the residual concern it leaves is entirely about whether the 0.0% claim is accurate. No harm rate for verified-zero products exists, consistent with this entry carrying no probability.

434 risico's met gemeten kans
1 op 10 1 op 100 1 op 1K 1 op 10K 1 op 100K 1 op 1M 1 op 10M 1 op 100M 1 op 1B zeker zeldzamer → Risico cosmetische chirurgie buitenland — 1 op 10 Vroeg suiker/zout en ziekte — 1 op 10 Endometriose — 1 op 10 Risico haartransplantatie Turkije — 1 op 10 Knieprothese — 1 op 10 Chronische pijnstillers — 1 op 10 Volledig tandverlies — 1 op 9,1 Alzheimer — 1 op 8,3 Slaaptekort — 1 op 8,3 Rookloos tabak — 1 op 8,3 Fietsen zonder helm — 1 op 8,0 Tandschade door bruxisme — 1 op 7,7 Zorg mijden uit angst voor IND — 1 op 7,1 Gezichtsverlies — 1 op 6,7 Liesbreuk door tillen — 1 op 6,7 Risico op heupfractuur — 1 op 6,7 Regelmatig drinken — 1 op 6,7 Eerste hartaanval — 1 op 5,9 Onvruchtbaarheid — 1 op 5,7 5+ jaar langdurige zorg — 1 op 5,6 CTE (football) — 1 op 5,0 Ernstige depressie — 1 op 4,9 Wandelletsel — 1 op 4,8 Infectie door eten na kind — 1 op 4,2 Ziekte van Lyme — 1 op 4,0 Eenzaamheid & gezondheid — 1 op 3,8 AUD-risico erven — 1 op 3,5 Alcoholgebruiksstoornis — 1 op 3,4 Angststoornis — 1 op 3,2 CV-risico na menopauze — 1 op 3,0 Stille diabetes — 1 op 3,0 Vliegen met verkoudheid — 1 op 2,9 Baanverlies & depressie — 1 op 2,9 Tekenziekte (bos) — 1 op 2,9 Stil hoog cholesterol — 1 op 2,9 Verlies grootouder in jeugd — 1 op 2,8 Pacifier on the floor — 1 op 2,8 Stille hypertensie — 1 op 2,7 Resistente infectie — 1 op 2,6 Geen beenmerg match — 1 op 2,4 Opname verpleeghuis — 1 op 2,2 Fout-positief mammogram — 1 op 2,0 Regelmatig roken — 1 op 2,0 Reizigersdiarree — 1 op 2,0 Avontuursporten — 1 op 1,8 Langdurige zorg na 65 — 1 op 1,8 Kans op weduwschap — 1 op 1,7 Onbeschermde seks — 1 op 1,5 Chronische rugpijn — 1 op 1,3 Handhygiëne — 1 op 1,0 Kanker (alle vormen) — 1 op 7,1 E-step zonder helm — 1 op 4,5 E-bike zonder helm — 1 op 4,0 Verkeerd behandelde bagage — 1 op 3,7 Schuldig aan letselongeval — 1 op 2,9 Wildaanrijding — 1 op 2,7 Letsel bij auto-ongeluk — 1 op 2,6 Vluchtannulering — 1 op 1,8 Reisonderbreking door oorlog of ramp — 1 op 1,7 Woninginbraak — 1 op 9,1 Aanval tijdens het liften — 1 op 8,8 Postchequefraude — 1 op 7,7 Seksueel kindermisbruik — 1 op 6,8 Stalking — 1 op 6,2 Seksueel geweld op campus — 1 op 5,7 Huiselijk geweld — 1 op 3,7 Nachtelijke aanval — 1 op 3,6 Fietsendiefstal — 1 op 2,9 Seksueel geweld — 1 op 2,3 Seksuele intimidatie (levenslang) — 1 op 1,6 Waterschaarste — 1 op 2,5 Zonnestorm van Carrington-klasse — 1 op 1,9 Kantelpunt WAIS — 1 op 1,1 Binnenkat ontsnapt — 1 op 10 Loslopende hondenbeet — 1 op 9,8 Konijn sterft binnen 4 jaar — 1 op 3,3 Hondenbeet (niet fataal) — 1 op 1,8 Hamster sterft voor 13e verjaardag — 1 op 1,0 IJzertekort (vrouwen) — 1 op 3,9 Vitamine D-tekort — 1 op 2,9 Magnesiumtekort — 1 op 1,9 Onvoldoende gaar voedsel — 1 op 1,6 Kruisbesmetting rauw vlees — 1 op 1,4 Voedsel buiten de koelkast — 1 op 1,2 AI-stemoplichting — 1 op 2,9 Online oplichting — 1 op 2,5 Cyberpesten onder tieners — 1 op 2,0 Kinderen & expliciete inhoud — 1 op 1,9 Datalek — 1 op 1,1 Miskraam — 1 op 6,7 Zelfmoordpoging tiener — 1 op 5,6 Postnatale depressie — 1 op 4,8 Pijnstiller voor vaccinatie — 1 op 3,8 Overmatige gewichtstoename zwangerschap — 1 op 2,6 Ongevaccineerd kind & mazelen — 1 op 2,0 Hoofdluis bij kinderen — 1 op 2,0 Oplichting bij ouderen — 1 op 10 Pensioenfondscrisis — 1 op 10 Huizenmarktcrash — 1 op 8,3 IRS-controle — 1 op 6,7 Valutacrisis — 1 op 5,6 Uitzetting na visumoverschrijding — 1 op 5,6 Subprime-autolening: inbeslagname — 1 op 5,0 Long term disability working age — 1 op 4,0 Studielening wanbetaling — 1 op 3,8 Represailles klokkenluider — 1 op 3,2 Gedwongen uittreden vóór pensioen — 1 op 2,9 Pensioentekort — 1 op 2,6 BNPL: gemiste betaling — 1 op 2,4 Echtscheiding — 1 op 2,4 Waterschade door gebarsten leiding — 1 op 2,2 Pesterijen op werk — 1 op 2,1 Langdurige stroomuitval — 1 op 2,0 Deportatie (zonder papieren) — 1 op 1,8 Begrafeniskostenschok — 1 op 1,7 Identiteitsdiefstal — 1 op 1,7 Creditcardfraude — 1 op 1,5 Pesten op school — 1 op 1,5 Slachtoffer aan het front — 1 op 1,3 Economische recessie — 1 op 1,0 Beurscrash — 1 op 1,0 Hagelschade aan dak — 1 op 3,0 Verlies door probleemhuurder — 1 op 1,8 LASIK-complicaties — 1 op 100 Schade droog toiletpapier — 1 op 100 Meeroken — 1 op 91 Gamingstoornis (volwassenen) — 1 op 83 Hakken-SEH-bezoek — 1 op 79 Thrown/dropped object — 1 op 67 Medicijnreactie — 1 op 58 Drugsoverdosis — 1 op 56 Astma door gasfornuis bij kind — 1 op 50 Toxoplasmose uit kattenbak — 1 op 48 Psychische AO-claim — 1 op 45 Benzo-afhankelijkheid — 1 op 40 Kraanwaterlood — 1 op 40 Verkeerd medicijngebruik — 1 op 35 Traumatisch hersenletsel — 1 op 33 Ziekenhuisinfectie — 1 op 31 Luchtvervuiling — 1 op 29 Eindstadium nierziekte — 1 op 29 Reizigersdiarree (water) — 1 op 26 Ski-letsel — 1 op 26 Bipolaire stoornis — 1 op 23 Verstandskies-operatie — 1 op 22 Complicatie tandtoerisme — 1 op 20 Ouderenverwaarlozing — 1 op 20 Parkinson — 1 op 20 Huisdierparasieten — 1 op 20 Niet-gediagnosticeerde ADHD — 1 op 20 Voedselalergie op volwassen leeftijd — 1 op 19 Niet-Alzheimer-dementie — 1 op 17 Cannabisgebruiksstoornis — 1 op 16 Beroerte — 1 op 15 PTSS — 1 op 15 Ernstig gehoorverlies — 1 op 14 Type 2 diabetes — 1 op 13 Appendicitis — 1 op 13 Binnenhuiskookrook — 1 op 13 Onbehandelde depressie — 1 op 13 Frisdrank en diabetes — 1 op 13 Hartziekte — 1 op 12 Overlijden door medische fout — 1 op 12 Compulsief seksueel gedrag — 1 op 12 Eetstoornis — 1 op 11 Heupprothese — 1 op 11 Nierstenen — 1 op 11 Ouder overlijden/arbeidsongeschiktheid — 1 op 11 Sedentaire levensstijl — 1 op 11 Saloninfectie — 1 op 11 Eierstokkanker — 1 op 91 Darmkanker — 1 op 77 Borstkanker — 1 op 59 Leverkanker — 1 op 59 Longkanker — 1 op 56 Prostaatkanker — 1 op 50 Melanoom (UV) — 1 op 29 Laagvezel CRC risico — 1 op 26 Rood vlees & darmkanker — 1 op 21 Verkoold vlees & kanker — 1 op 20 Onderhoudsongeval — 1 op 83 Rijden onder kalmerende meds — 1 op 77 Appen + rijden — 1 op 56 Zonder gordel bij crash — 1 op 53 20% over snelheidslimiet — 1 op 50 Motor zonder helm — 1 op 45 Ruimtevaart (astronaut) — 1 op 42 Video kijken achter stuur — 1 op 32 Kinderletsel bij ongeval — 1 op 27 Slaperig rijden — 1 op 26 Norovirus op cruise — 1 op 24 E-scooter letsel — 1 op 10 Zakkenrollen op reis — 1 op 38 Katalysatordiefstal — 1 op 37 Gestoken bij aanval — 1 op 37 Autodiefstal — 1 op 34 Straatoverval / beroving — 1 op 26 Onterechte veroordeling — 1 op 24 Drankje verstoppen — 1 op 17 Keyless diefstal via relay — 1 op 13 Protest onder autocratie — 1 op 12 AMOC-instorting — 1 op 20 Anafylaxie na steek — 1 op 50 Kattenhalsband — 1 op 25 Voedselvergiftiging in restaurant — 1 op 58 B12-tekort — 1 op 28 Vegetarisch tekort — 1 op 14 Intieme deepfake — 1 op 25 Problematisch gebruik sociale media — 1 op 13 Kind slikt voorwerp in (SEH) — 1 op 91 Levensbedreigende bevalling (VS) — 1 op 61 Sterfte bevalling (SSA) — 1 op 55 Peuter trapval — 1 op 37 Sterfte door samen slapen — 1 op 36 Speelongeval schommel & glijbaan — 1 op 33 Autisme diagnose — 1 op 31 Keizersnede-complicaties — 1 op 29 Speelgoedletsel met SEH-bezoek (kind) — 1 op 21 Pre-eclampsie — 1 op 20 Ernstig scheuren bij bevalling — 1 op 17 Zwangerschapsdiabetes — 1 op 13 Hoofdletsel val kind — 1 op 12 Sterven zonder erfgenaam — 1 op 100 Financiële ruïne sportweddenschappen — 1 op 100 Dood van een gevechtspiloot — 1 op 48 Dood in de commerciële visserij — 1 op 45 Dood in de houtkapindustrie — 1 op 34 Medisch faillissement — 1 op 25 Compulsieve koopstoornis — 1 op 20 Zwendel met huurwoning — 1 op 20 SNAP kwijt door werkregels 2025 — 1 op 18 Hypotheekexecutie — 1 op 14 Bewegingsapparaat AO — 1 op 14 Verliezen daytrading — 1 op 13 Extremistische regeringscatastrofe — 1 op 13 Orkaan vernietigt huis — 1 op 17 NAION (Ozempic) — 1 op 909 Peuter onder water in zwembad — 1 op 800 MS — 1 op 769 Arbeidssterfte — 1 op 690 Buiktyfus — 1 op 654 GLP-1: aspiratie bij narcose — 1 op 613 Onveilige importproducten — 1 op 565 Hersenaneurysma — 1 op 400 COVID-19 — 1 op 400 Vuurwerkletsel — 1 op 385 Te veel cafeïne — 1 op 366 Sikkelcelziekte — 1 op 365 Vervalste medicijnen — 1 op 361 Ruggenmergletsel — 1 op 313 Kanker op kinderleeftijd — 1 op 285 Dood volgende pandemie — 1 op 208 Dengue (reizen) — 1 op 200 Vroeggeboorte door hitte — 1 op 200 Dagelijks douchen overslaan — 1 op 200 Voeten niet schrobben — 1 op 200 Beenmergdonatie risico — 1 op 167 Tekenencefalitis — 1 op 167 Schizofrenie — 1 op 143 Onbedoelde val — 1 op 135 Plotselinge dood tijdens sporten — 1 op 123 Zelfdoding (VS) — 1 op 121 Opioidverslaving — 1 op 114 Tuberculose (mondiaal) — 1 op 109 Hiv-diagnose — 1 op 105 Radon longkanker — 1 op 435 Testiskanker — 1 op 250 Baarmoederhalskanker — 1 op 167 Alvleesklierkanker — 1 op 125 Voetgangersdood — 1 op 806 Motorongeval — 1 op 709 Verdrinking op pleziervaart — 1 op 685 Voetganger doodrijden — 1 op 552 Telefoon-afgeleid loopletsel — 1 op 400 EV batterijbrand — 1 op 333 Fietser door auto gedood — 1 op 159 Brand benzineauto — 1 op 125 Dodelijke ongevallen zelfrijdende auto — 1 op 115 Auto-ongeluk — 1 op 105 Dienstdood bij de brandweer — 1 op 455 Dienstdood bij de politie — 1 op 357 Moord — 1 op 339 Pig-butchering oplichting — 1 op 106 Extreme hitte — 1 op 333 Klimaatverandering sterfte — 1 op 204 Vleermuisbeet & hondsdolheid — 1 op 278 Muggenziekte — 1 op 190 Voedselvergiftiging (mondiaal) — 1 op 317 Brand zonnepanelen — 1 op 667 Onbehandelde scoliose bij kinderen — 1 op 1.000 Kind valt uit raam — 1 op 855 Trapval met loopstoeltje — 1 op 625 Baby-val — 1 op 500 Letsel door loopstoeltje — 1 op 455 Moedersterfte — 1 op 272 Moederlijke leeftijd & geboorteafwijki — 1 op 200 Kindersterfte (<18) — 1 op 103 Dood in speleologie-carrière — 1 op 167 Dienstdood bij ambulancedienst — 1 op 909 Burgerslachtoffer in oorlog — 1 op 499 Soldaat in gevecht — 1 op 270 Intrekking studentenvisum — 1 op 263 Dood in mijnwerkerscarrière — 1 op 214 Financiële ruin door gokken — 1 op 159 Bliksembrand in huis — 1 op 461 Bosbrand vernietigt huis — 1 op 120 Malaria (reizen) — 1 op 10.000 Infectie door gedeeld drankje — 1 op 10.000 Ziekte van Chagas — 1 op 8.475 Vossenlintwormbesmetting van bessen — 1 op 8.475 Kind slikt nicotinezakje in — 1 op 7.937 Schistosomiasis — 1 op 6.667 Plotse dood (jongvolwassene) — 1 op 3.922 Onveilige bedrading — 1 op 3.390 Sepsis door wond — 1 op 2.857 Narcose-bewustzijn — 1 op 2.500 Hitteberoerte (buiten) — 1 op 1.905 Woningbrand — 1 op 1.818 Rabiës door honden — 1 op 1.449 Verdrinking — 1 op 1.379 Ruggenmergletsel bij duik — 1 op 1.111 Verstikking — 1 op 1.099 EVALI-opname — 1 op 1.064 Betelnootkanker — 1 op 1.290 Bloedstolsel (vlucht) — 1 op 4.651 Fietser doodrijden — 1 op 3.937 Tiener verkeersdode — 1 op 3.030 Kinderstoeltje achterop fiets — 1 op 2.500 Kind zonder autostoeltje — 1 op 2.000 Fatale politie-ontmoeting — 1 op 4.739 Eerwraak — 1 op 2.381 Partnermoord — 1 op 1.767 Orkaan — 1 op 8.929 Dood door hongersnood — 1 op 6.536 Sneeuwstormdood — 1 op 4.367 Aardbeving — 1 op 3.802 Listeria in vleeswaren — 1 op 6.061 Ernstige E. coli uit verse groente — 1 op 4.831 Voedselvergiftiging (VS) — 1 op 1.862 Viskwik — 1 op 1.695 Visgraatletsel — 1 op 1.429 Batterijbrand — 1 op 4.545 Wasmiddelcapsule ingeslikt — 1 op 6.494 Verdrinking zwembad — 1 op 5.882 Onbehandelde heupdysplasie bij zuigeli — 1 op 5.000 Wiegendood — 1 op 2.398 Oorlog (burger) — 1 op 2.000 Hersenzwelling door griep bij kind — 1 op 100.000 Dodelijke bijsteek — 1 op 76.923 Lokale dengue (vasteland VS) — 1 op 66.667 Overlijden narcose — 1 op 45.662 Hond overlijdt in hete auto — 1 op 41.667 Vibrio vulnificus-wondinfectie — 1 op 32.051 Anafylaxie — 1 op 27.548 Chiropractische nekmanipulatie — 1 op 16.667 CO-vergiftiging — 1 op 14.006 Hepatitis A (reis) — 1 op 12.500 Allergie-immunotherapie overslaan — 1 op 11.111 Acrylamide & kanker — 1 op 16.667 Busongeval — 1 op 100.000 Vliegtuigcrash — 1 op 58.824 Autobrand na botsing — 1 op 25.000 Dood bij spoorwegovergang — 1 op 20.576 Auto te water — 1 op 16.667 Fietsaanhanger kind — 1 op 14.286 Bijna-botsing op landingsbaan — 1 op 13.699 Zuuraanval — 1 op 94.340 Terrorisme — 1 op 77.519 Ontvoering door vreemde — 1 op 38.760 Ontvoering door onbekende — 1 op 35.211 Bruidsschatdood — 1 op 13.158 Onbedoeld vuurwapenincident — 1 op 11.299 Natuurbrand — 1 op 100.000 Tornado — 1 op 80.645 Tsunami — 1 op 52.632 Verdrinking in de oceaan — 1 op 29.155 Overstroming — 1 op 20.202 Hittedood na orkaan — 1 op 20.000 Aardverschuiving — 1 op 18.416 Supervulkaanuitbarsting — 1 op 12.376 Bijensteek — 1 op 78.927 Bij of wesp ingeslikt — 1 op 29.155 Dodelijke schorpioensteek — 1 op 26.110 Hond chocolade dood — 1 op 13.889 Kaneelknijpzakje met lood — 1 op 40.000 Lekkage plastic containers — 1 op 16.949 Verstikking van baby in autostoeltje — 1 op 64.935 Val uit wipstoeltje — 1 op 60.606 Peuter verstikking — 1 op 50.000 Verstikking baby zonder toezicht — 1 op 50.000 Overlijden voorwaarts zittende peuter — 1 op 26.738 Magneten ingeslikt — 1 op 12.048 Sterfgeval bij snorkelen — 1 op 21.739 Huisdier in transport — 1 op 20.000 Overlijden in ICE-detentie — 1 op 17.065 Landmijnen — 1 op 14.728 Vaccinreactie — 1 op 763.359 Aluminium & alzheimer — 1 op 169.492 Gaslek in woning — 1 op 140.845 Kind gestorven in hete auto — 1 op 102.041 Glyfosaat & kanker — 1 op 1.000.000 Teflon pannen kanker — 1 op 169.492 Achtbaanletsel — 1 op 312.500 Veerpont zinken — 1 op 133.333 Turbulentie-letsel — 1 op 114.943 Schietpartij op school — 1 op 192.308 Massaschietpartij — 1 op 113.636 Lawine — 1 op 210.526 Bliksem — 1 op 209.205 Slangenbeet — 1 op 884.956 Spinnenbeet — 1 op 833.333 Nijlpaardaanval — 1 op 564.972 Krokodillenaanval — 1 op 337.838 Hondenbeet — 1 op 142.045 Pesticidenresidu — 1 op 1.000.000 Vies blikje ziekte — 1 op 200.000 PLA-bioplastic schade — 1 op 169.492 Sterfte babyschommel — 1 op 714.286 Verstikking hele druif — 1 op 625.000 Kind verwurgt door jaloeziesnor — 1 op 416.667 Kind verstikt door plastic zak — 1 op 263.158 Knoopcelbatterij — 1 op 250.000 Sterfte schuine wieg — 1 op 238.095 Lift-/roltrapdood — 1 op 188.324 JE (reizen) — 1 op 2.000.000 Kind + voorstoel-airbag — 1 op 10.000.000 Asteroïde-inslag — 1 op 1.351.351 Spinneneitjes in bananen — 1 op 10.000.000 Haaiaanval — 1 op 5.681.818 Berenaanval — 1 op 3.787.879 Vergiftiging door wilde bessen — 1 op 2.222.222 Piranha-aanval — 1 op 135.135.135 Telefoon bij tankpomp — 1 op 1.000.000.000 Telefoon in vliegtuig — 1 op 1.000.000.000
Lottery jackpot 1 op 95.238

Recent bekeken op dit apparaat