Качество доказательств 4.75/5
Оценка по восьми измерениям согласно рубрике качества . Каждое измерение оценивается от 1 до 5.
- D1 Обоснованность источниками
- 5/5
- D2 Авторитетность источника
- 5/5
- D3 Арифметика
- 5/5
- D4 Неопределённость
- 5/5
- D5 Охват
- 5/5
- D6 Текст
- 4/5
- D7 Честность восприятия
- 4/5
- D8 Полнота оговорок
- 5/5
● ваши факторы — нажмите на этот риск ▾ для отображения
- Ваши факторы
≈ Так же вероятно, как
Воспринимаемый
Нет стандартного трекера воспринимаемого пожизненного риска тревожного расстройства, и сам вопрос неудобно рефлексивен — тревога отчасти определяется завышением угрозы, поэтому просьба к тревожному человеку оценить собственную вероятность провоцирует ту самую предвзятость, которую измеряют. Обыденная ментальная модель «тревожного расстройства» узка: большинство людей представляют себе тяжёлую генерализованную тревогу или повторяющиеся панические атаки и поставили бы популяционную цифру на однозначных числах. Но эпидемиологическая категория — это зонтик: генерализованное тревожное расстройство, паническое расстройство, социальное тревожное расстройство, специфические фобии, агорафобия и (по DSM-5) тревожное расстройство разлуки — и именно эта широта подталкивает пожизненное число к одному из трёх. Специфические фобии и социальная тревожность, в частности, достаточно распространены, что многие люди, которые соответствовали бы критериям, никогда не считают, что у них есть «расстройство». Стигма сжимает интуитивную оценку вниз; зонтичная структура толкает измеренную оценку вверх.
Грубая оценка: большинство взрослых предположили бы 5-15 % за всю жизнь, примерно половину фактической цифры
Источник: редакционная интуиция, не опрос
Фактический
31,1 % пожизненная распространённость любого тревожного расстройства (NCS-R, NIMH)
Взрослые американцы 18+, неинституционализированные гражданские (NCS-R, 2001-2003)
Показать вычисления
Использует сообщённую NIMH цифру 31,1 % пожизненной распространённости любого тревожного расстройства среди взрослых американцев, взятую из National Comorbidity Survey Replication (NCS-R, 2001-2003), как заглавную. Это прямая пожизненная распространённость на основе опроса — накопление или преобразование риска не требуется. Тот же NCS-R лежит в основе Kessler et al. 2005 (Arch Gen Psychiatry), где класс тревожных расстройств указан на уровне 28,8 % за всю жизнь; обе цифры получены из NCS-R и различаются диагностическим подмножеством и методом оценки, а не источником данных. Полоса неопределённости привязана к этому реальному разбросу: нижний край (0,288) — оценка Kessler по США 28,8 %; верхний край (0,337) — цифра «вплоть до 33,7 %» из межнационального обзора Bandelow & Michaelis 2015. Ретроспективные опросы, как известно, недоучитывают пожизненные эпизоды (люди забывают или переосмысливают более ранние тревожные периоды), поэтому верхний край — обоснованный потолок, а не выброс. NIMH также сообщает о распространённости за последний год 19,1 %, что согласуется с пожизненной цифрой, учитывая хроническое, рецидивирующее течение большинства тревожных расстройств.
Оговорки: «Любое тревожное расстройство» — это зонтик, объединяющий генерализованное трево…
«Любое тревожное расстройство» — это зонтик, объединяющий генерализованное тревожное расстройство, паническое расстройство, социальное тревожное расстройство, специфические фобии, агорафобию и (по DSM-5) тревожное расстройство разлуки. У них очень разные базовые показатели, паттерны возраста начала и уровни нарушения — специфические фобии и социальная тревожность гораздо распространённее панического расстройства или ГТР, и большую часть пожизненной цифры «один из трёх» несут эти более лёгкие, часто нераспознаваемые проявления. Тот же NCS-R цитируется и на уровне 28,8 % (Kessler et al. 2005, класс тревожных расстройств), и 31,1 % (NIMH, любое тревожное расстройство) за всю жизнь; различие отражает диагностическое подмножество и метод оценки внутри одного опроса, а не расхождение данных. Ретроспективные опросы недоучитывают пожизненные эпизоды, потому что респонденты забывают или переосмысливают более ранние тревожные периоды, поэтому заглавная цифра, вероятно, является нижней границей; межнациональная верхняя граница 33,7 % (Bandelow & Michaelis 2015) отражает это. Наоборот, диагностические инструменты опросов могут отмечать подпороговые случаи, которые клиницист не стал бы лечить. Цифра за последний год (~19 % взрослых американцев) — более релевантное для политики число для мощностей лечения; пожизненная цифра отвечает на вопрос «насколько это распространено на самом деле?». Тревожные расстройства поддаются лечению, но они относятся к наиболее недораспознаваемым и недолечиваемым состояниям в психиатрии.
Связанные риски
Другие риски на схожие темы — для изучения связанных страхов.
Расстройство употребления алкоголя
Каков риск развития расстройства, связанного с употреблением алкоголя, на протяжении жизни?
Наследование риска AUD
Если у родителя было расстройство, связанное с употреблением алкоголя, каковы шансы, что вы сами разовьёте AUD?
Одиночество и здоровье
Каковы шансы того, что хроническое одиночество причинит серьезный вред здоровью в течение жизни?
ССЗ после менопаузы
Какова вероятность развития сердечно-сосудистого заболевания у женщины после менопаузы — и насколько менопауза ускоряет этот риск?
Выбрать сравниваемый
Если вы или кто-то из ваших близких испытывает трудности, обратитесь в 988 Suicide & Crisis Lifeline (позвоните или отправьте сообщение на номер 988) в США, либо посетите findahelpline.com для международных справочников.
Наиболее часто цитируемая оценка пожизненной распространённости тревожных расстройств в США происходит из National Comorbidity Survey Replication: 31,1%, или примерно 1 из 3 взрослых, как сообщает NIMH. То же исследование указывается на уровне 28,8% в статье Kessler et al. 2005 года в Archives of General Psychiatry — разрыв отражает разное диагностическое подмножество в рамках одного набора данных, а не два противоречащих исследования, а обзор под руководством европейцев (Bandelow & Michaelis, 2015) оценивает пожизненную цифру вплоть до 33,7% в разных странах. По любому из этих подсчётов тревожные расстройства — самый распространённый класс психических расстройств, более частый, чем пожизненная большая депрессия (~1 из 5), и гораздо более частый, чем предполагает большинство людей. Около 19% взрослых американцев соответствуют критериям тревожного расстройства в любой отдельно взятый год.
Пожизненное число раздувает широта категории. «Любое тревожное расстройство» объединяет генерализованное тревожное расстройство, паническое расстройство, социальную тревожность, специфические фобии, агорафобию и тревожное расстройство разлуки — и распространённые, часто нераспознаваемые члены этого набора (специфические фобии, социальная тревожность) несут на себе большую часть распространённости. Обыденное понятие «тревожного расстройства» уже диагностического, поэтому интуиция приземляется на однозначных числах, тогда как эпидемиология приземляется около трети. У тревоги также самый ранний медианный возраст начала среди всех крупных классов расстройств — 11 лет, по данным NCS-R, против 30 для расстройств настроения, — так что для многих людей состояние предшествует той взрослой жизни, от которой они стали бы его отсчитывать.
Риск распределён далеко не равномерно. Разрыв между полами велик и воспроизводим: распространённость за последний год составляет 23,4% у женщин против 14,3% у мужчин. Семейный анамнез первой степени родства — один из самых сильных предикторов: мета-анализ Hettema выявил суммарные отношения шансов от 4 до 6 для родственников затронутых людей, при наследуемости около 0,32-0,43. Тяжёлые неблагоприятные детские переживания (четыре или более ACE) связаны с существенно повышенным риском проблем психического здоровья в мета-анализе Hughes. В обратную сторону распространённость падает с возрастом: лишь около 9% взрослых от 60 лет и старше сообщают о тревожном расстройстве за последний год, примерно половина общепопуляционного показателя, хотя это отчасти отражает недостаточную выявляемость у пожилых пациентов, а не подлинное отсутствие.
Связанные факты
Около 31,1% взрослых американцев соответствуют критериям тревожного расстройства в какой-то момент жизни — это самый распространённый класс психических расстройств, более частый, чем пожизненная большая депрессия (~1 из 5). Большинство людей предполагают однозначные числа. Среди тех, кто пробует терапию, около 73% находят её полезной.
Реестр утверждений
Каждое число ниже — это то, что сообщил источник, с дословной цитатой, на которую мы опирались, и тем, как мы пришли к нашей цифре. Нажмите на ссылку, чтобы проверить самостоятельно.
3/3 источников независимо дословно сверены с указанным источником
-
[1] National Institute of Mental Health (NIMH), NIH — Any Anxiety Disorder — Statistics Проверено
Any Anxiety Disorder — Statistics- Статистика
An estimated 19.1% of US adults had any anxiety disorder in the past year; an estimated 31.1% of US adults experience any anxiety disorder at some time in their lives; past-year prevalence higher for females (23.4%) than males (14.3%)- Выдержка
“"An estimated 19.1% of U.S. adults had any anxiety disorder in the past year... An estimated 31.1% of U.S. adults experience any anxiety disorder at some time in their lives... Past year prevalence of any anxiety disorder was higher for females (23.4%) than for males (14.3%)." ”
- Данные источника:
- 2023-01-01
- Дата обращения
- 2026-06-21 · архивная копия
- Проверка
- Выдержка независимо повторно загружена и подтверждена слово в слово по указанному источнику в ходе нашей проверки достоверности.
- Расчёт
- NIMH republishes National Comorbidity Survey Replication (NCS-R) data, a nationally representative household survey conducted February 2001 to April 2003. The 31.1% lifetime figure is used directly as the normalized estimate — already a lifetime prevalence, so no hazard compounding. The female/male past-year ratio of 23.4%/14.3% ≈ 1.64 provides the female multiplier. The 60+ past-year prevalence of 9.0% against the 19.1% overall (ratio ≈ 0.47) provides the older-age protective factor.
- Независимость
- NIMH/NCS-R (Harvard, Kessler) is one of the two canonical US psychiatric-epidemiology pipelines. Independent of the European-led Bandelow & Michaelis review below. Shares a data source with Kessler et al. 2005, which is acknowledged in the body and used to set the lower edge of the uncertainty band rather than as an independent confirmation.
-
[2] Archives of General Psychiatry (Kessler RC, Berglund P, Demler O, et al.) — Lifetime Prevalence and Age-of-Onset Distributions of DSM-IV Disorders in the National Comorbidity Survey Replication Проверено
Lifetime Prevalence and Age-of-Onset Distributions of DSM-IV Disorders in the National Comorbidity Survey ReplicationSee all 2 Likelier entries citing this source →
- Статистика
Lifetime prevalence of anxiety disorders: 28.8%; any disorder 46.4%; median age of onset much earlier for anxiety (11 years) than for substance use (20) or mood (30) disorders- Выдержка
“"anxiety disorders, 28.8%... any disorder, 46.4%... Median age of onset is much earlier for anxiety (11 years) and impulse-control (11 years) disorders than for substance use (20 years) and mood (30 years) disorders." ”
- Данные источника:
- 2005-06-01
- Дата обращения
- 2026-06-21 · архивная копия
- Проверка
- Выдержка независимо повторно загружена и подтверждена слово в слово по указанному источнику в ходе нашей проверки достоверности.
- Расчёт
- The flagship NCS-R lifetime-prevalence paper, based on 9,282 English-speaking US respondents aged 18+ interviewed 2001-2003 with structured DSM-IV diagnostic instruments. The 28.8% anxiety-disorders-class figure sets the lower edge of the uncertainty band. The verbatim "anxiety (11 years)" median age of onset establishes that anxiety disorders have the earliest median onset of any major disorder class — framed in prose, not as a fold-change multiplier.
- Независимость
- Same NCS-R data source as the NIMH page above. Cited explicitly to document the real 28.8-vs-31.1 spread within the same survey (subsetting and estimation differences), not as an independent cross-validation. The third source (Bandelow & Michaelis) provides the genuinely independent cross-national check.
-
[3] Dialogues in Clinical Neuroscience (Bandelow B, Michaelis S) — Epidemiology of anxiety disorders in the 21st century Проверено
Epidemiology of anxiety disorders in the 21st century- Статистика
Up to 33.7% of the population are affected by an anxiety disorder during their lifetime; anxiety disorders are the most prevalent mental disorders; substantial underrecognition and undertreatment demonstrated- Выдержка
“"Anxiety disorders... are the most prevalent mental disorders and are associated with immense health care costs and a high burden of disease... up to 33.7% of the population are affected by an anxiety disorder during their lifetime. Substantial underrecognition and undertreatment of these disorders have been demonstrated." ”
- Данные источника:
- 2015-09-01
- Дата обращения
- 2026-06-21 · архивная копия
- Проверка
- Выдержка независимо повторно загружена и подтверждена слово в слово по указанному источнику в ходе нашей проверки достоверности.
- Расчёт
- A widely cited review synthesising European and international community surveys. The "up to 33.7%" lifetime figure is cross-national, not US-specific, and is used as the upper edge of the uncertainty band — the plausible ceiling consistent with the known retrospective undercount in survey-based lifetime estimates. Also the authoritative basis for the "most prevalent mental disorder" claim and for the underrecognition note.
- Независимость
- Independent of the US NCS-R pipeline: different authors (Göttingen), different underlying surveys (predominantly European community studies), different diagnostic traditions. Agreement that lifetime any-anxiety prevalence sits in the high-20s to mid-30s percent across independent survey programs is the strongest cross-validation available for this figure.