Качество доказательств 4.75/5
Оценка по восьми измерениям согласно рубрике качества . Каждое измерение оценивается от 1 до 5.
- D1 Обоснованность источниками
- 5/5
- D2 Авторитетность источника
- 5/5
- D3 Арифметика
- 5/5
- D4 Неопределённость
- 5/5
- D5 Охват
- 5/5
- D6 Текст
- 5/5
- D7 Честность восприятия
- 4/5
- D8 Полнота оговорок
- 4/5
● ваши факторы — нажмите на этот риск ▾ для отображения
- Ваши факторы
≈ Так же вероятно, как
Воспринимаемый
У нас пока нет строгого опроса, который выделял бы «страх погибнуть от укуса пчелы, осы или шершня» из гораздо более широкой категории энтомофобии или избегания жалящих насекомых. По неофициальным данным, пчела занимает странное место в восприятии риска: знакомая, маленькая и культурно милая (особенно медоносные пчёлы), поэтому воспринимаемый смертельный риск у большинства людей заметно ниже фактического числа. Даже те, кто активно не любит ос, склонны относить опасность к «болезненной», а не «потенциально смертельной», если только уже не знают о своей аллергии.
Грубая оценка: большинство людей оценивают риск практически в ноль, если нет известной аллергии
Источник: редакционная интуиция, не опрос
Фактический
~72 смерти от укусов шершней, ос и пчёл в год, США
всё население США
Показать вычисления
Используется опубликованное CDC NCHS среднее в 72 смерти в год от укусов шершней, ос и пчёл (код МКБ-10 X23, «Контакт с шершнями, осами и пчёлами») за последнее полностью отчётное десятилетие (2011–2021), делённое на население США ~335 миллионов и рассчитанное с накоплением за 59 лет оставшейся взрослой жизни: 1 − (1 − 72/335000000)^59 ≈ 1,27 × 10^-5. Среднее за 2000–2017 годы было ниже (62 в год); диапазон неопределённости отражает вероятный разброс между отчётными периодами и восходящий дрейф в последние годы.
Оговорки: Это усреднение на уровне населения по всем взрослым в США. Фактический риск край…
Это усреднение на уровне населения по всем взрослым в США. Фактический риск крайне неоднороден: люди с известной системной аллергией на яд перепончатокрылых сталкиваются с гораздо более высокой вероятностью смерти на один укус, чем население в целом, а профессиональные группы с постоянным пребыванием на открытом воздухе (пчеловоды, ландшафтные дизайнеры, кровельщики, сельскохозяйственные работники) накапливают на порядки больше укусов в год. И наоборот, живущий в помещении взрослый без известной аллергии на яд сталкивается с риском, близким к нулю. Отметим также, что примерно половина смертельных реакций на укус, по данным аллергологической литературы, происходит у людей без предшествующей истории системной реакции, — поэтому «меня раньше кусали, и всё было нормально» — более слабое утешение, чем кажется.
Связанные риски
Другие риски на схожие темы — для изучения связанных страхов.
Проглотить пчелу или осу
Каковы шансы случайно проглотить живую пчелу или осу и получить смертельную реакцию дыхательных путей?
Анафилаксия от укуса
Каковы шансы, что укус пчелы или осы вызовет анафилактический шок, требующий инъекции адреналина?
Выбрать сравниваемый
Национальная система статистики естественного движения населения CDC регистрирует в среднем 72 смерти в США в год от укусов шершней, ос и пчел за последнее полностью отчётное десятилетие (2011-2021), классифицированные по коду МКБ-10 X23, «Контакт с шершнями, осами и пчелами». В пересчете на население США и с учетом оставшейся продолжительности взрослой жизни, это составляет пожизненный риск около 1 к 7,900 — небольшой в абсолютном выражении, но отнюдь не пренебрежимо малый. Запоминающийся факт: пчелы, осы и шершни убивают примерно на два порядка больше американцев в год, чем акулы во всем мире, но при этом культурный бюджет страха почти полностью направлен в другую сторону.
Разрыв между воспринимаемым и фактическим риском в данном случае обусловлен почти исключительно знакомством и миловидностью. Медоносные пчелы, в частности, выигрывают от коэффициента «скучные, маленькие, пушистые, делают мед», который смещает ощущаемый риск значительно ниже зарегистрированного показателя смертности, в то время как акулы — которые значительно менее смертоносны в популяционном выражении — выигрывают от кинематографического эффекта. Ничто из этого не является необычным; та же закономерность повторяется с автомобилями против самолетов, собаками против акул и домашними лестницами против почти всего, что попадает в новости. Мы отмечаем воспринимаемую сторону этой страницы как интуицию, а не как опрос, потому что ни один строгий недавний опрос не выделяет «страх быть убитым пчелой или осой» из гораздо более широкой категории энтомофобии. Если вы знаете такой, пожалуйста, предложите исправление.
Этот показатель также необычайно неравномерно распределен по населению. Риск резко концентрируется в двух группах: люди с известной системной аллергией на яд перепончатокрылых и люди с постоянным профессиональным воздействием на открытом воздухе (пчеловоды, ландшафтные дизайнеры, кровельщики, сельскохозяйственные работники), которые просто получают на порядки больше укусов в год, чем среднестатистический взрослый. Для этих читателей приведенное выше популяционное число является существенной недооценкой личного риска. Существует также менее утешительный вывод из аллергологической литературы: согласно обзору Голдена, примерно половина смертельных реакций на укусы происходит у людей без предшествующей истории системной реакции, поэтому «меня раньше кусали, и все было в порядке» является более слабым фильтром личного риска, чем это кажется интуитивно.
Связанные факты
Укусы шершней, ос и пчёл убивают в США около 72 человек в год, из-за чего пожизненная вероятность смерти от укуса составляет примерно 1 на 79 000. Около 84% этих смертей приходится на мужчин.
Реестр утверждений
Каждое число ниже — это то, что сообщил источник, с дословной цитатой, на которую мы опирались, и тем, как мы пришли к нашей цифре. Нажмите на ссылку, чтобы проверить самостоятельно.
2/3 источников независимо дословно сверены с указанным источником
-
[1] US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) / National Center for Health Statistics (NCHS) / MMWR — QuickStats: Number of Deaths from Hornet, Wasp, and Bee Stings Among Males and Females — National Vital Statistics System, United States, 2011-2021 Проверено
QuickStats: Number of Deaths from Hornet, Wasp, and Bee Stings Among Males and Females — National Vital Statistics System, United States, 2011-2021- Статистика
788 US deaths from hornet, wasp, and bee stings over 2011-2021 (average 72 per year)- Выдержка
“"During 2011-2021, a total of 788 deaths from hornet, wasp, and bee stings occurred (an average of 72 deaths per year). The annual number of deaths ranged from 59 (2012) to 89 (2017). Overall, 84% of deaths occurred among males." ”
- Данные источника:
- 2023-07-07
- Дата обращения
- 2026-04-11 · архивная копия
- Проверка
- Выдержка независимо повторно загружена и подтверждена слово в слово по указанному источнику в ходе нашей проверки достоверности.
- Расчёт
- CDC NCHS reports an average of 72 US deaths per year (2011-2021) under ICD-10 code X23 (“Contact with hornets, wasps and bees”), drawn from death certificates in the National Vital Statistics System. Divided by US population (~335M) and compounded over 59 years of remaining adult life gives ~1 in 79,000 lifetime. The earlier 2000-2017 reporting window averaged 62/year, so the uncertainty band brackets both periods.
- Независимость
- This is a death-certificate-based count via NCHS / NVSS. It is the same underlying ICD-10 data stream that WISQARS exposes interactively.
-
[2] US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) / MMWR Morbidity and Mortality Weekly Report — QuickStats: Number of Deaths from Hornet, Wasp, and Bee Stings, Among Males and Females — National Vital Statistics System, United States, 2000-2017
QuickStats: Number of Deaths from Hornet, Wasp, and Bee Stings, Among Males and Females — National Vital Statistics System, United States, 2000-2017See all 2 Likelier entries citing this source →
- Статистика
1,109 US deaths from hornet, wasp, and bee stings over 2000-2017 (annual average 62)- Выдержка
“"During 2000-2017, a total of 1,109 deaths from hornet, wasp, and bee stings occurred, for an annual average of 62 deaths. Deaths ranged from a low of 43 in 2001 to a high of 89 in 2017. Approximately 80% of the deaths were among males." ”
- Данные источника:
- 2019-07-26
- Дата обращения
- 2026-04-11 · архивная копия
- Расчёт
- Used as a longer-window corroboration of the NCHS 2011-2021 figure. The 18-year mean of 62/year is slightly lower than the more recent 11-year mean of 72/year, consistent with a small upward drift; we use 72 as the central estimate and use the 2000-2017 average as the lower bound of the uncertainty range.
- Независимость
- Same underlying NVSS death-certificate data stream as the 2011-2021 QuickStats; this is a temporal cross-check, not an independent count.
-
[3] Immunology and Allergy Clinics of North America / Golden DBK (NIH PubMed Central) — Insect Sting Anaphylaxis Проверено
Insect Sting AnaphylaxisSee all 2 Likelier entries citing this source →
- Статистика
≥50 fatal sting reactions per year in the US; ~3% of adults report systemic allergic reactions to stings- Выдержка
“"Systemic allergic reactions are reported by up to 3% of adults, and almost 1% of children have a medical history of severe sting reactions … At least 50 fatal sting reactions occur each year in the United States … Half of all fatal reactions occur with no history of previous sting reactions." ”
- Данные источника:
- 2007-05-01
- Дата обращения
- 2026-04-11 · архивная копия
- Проверка
- Выдержка независимо повторно загружена и подтверждена слово в слово по указанному источнику в ходе нашей проверки достоверности.
- Расчёт
- Used as an independent allergy-epidemiology corroboration of the order of magnitude (50+ deaths per year) and as the source for the heterogeneity story: roughly half of fatal sting reactions occur in people with no prior history of systemic reaction, which means “I’m not allergic” is a weaker filter on personal risk than most readers assume.
- Независимость
- Methodologically independent of NCHS death-certificate counts: Golden’s review draws from clinical allergy literature and venom-IgE serology studies rather than ICD-10 death codes.