Качество доказательств 4.38/5
Оценка по восьми измерениям согласно рубрике качества . Каждое измерение оценивается от 1 до 5.
- D1 Обоснованность источниками
- 4/5
- D2 Авторитетность источника
- 5/5
- D3 Арифметика
- 4/5
- D4 Неопределённость
- 4/5
- D5 Охват
- 4/5
- D6 Текст
- 5/5
- D7 Честность восприятия
- 4/5
- D8 Полнота оговорок
- 5/5
≈ Так же вероятно, как
Воспринимаемый
Предупреждающие наклейки на топливных колонках по всем Соединённым Штатам и большей части мира предписывают клиентам не пользоваться мобильными телефонами во время заправки. Страх восходит к email-мистификации 1999 года, приписанной Shell Oil, которая утверждала, что сигналы мобильных телефонов могут воспламенить пары бензина, и был усилен спорадическими сообщениями СМИ о пожарах на заправках, которые совпали с использованием телефона, но никогда не были причинно связаны с телефоном. Институт нефтяного оборудования, Американский нефтяной институт и множество агентств по расследованию пожаров неоднократно исследовали это утверждение. Результат единообразен: ноль подтверждённых случаев по всему миру. Предупреждающие наклейки сохраняются, потому что издержки ответственности за их удаление превышают затраты на их сохранение, а не потому, что какой-либо инженерный орган считает риск реальным.
Грубая оценка: Многие люди верят, что есть небольшой, но реальный шанс, что телефон может воспламенить пары бензина
Источник: редакционная интуиция, не опрос
Фактический
0 из ~17 миллиардов заправок (нет подтверждённых случаев по всему миру)
клиенты заправочных станций по всему миру, за все годы использования мобильных телефонов
Показать вычисления
Во всём мире не существует ни одного подтверждённого случая пожаров на заправках, вызванных мобильным телефоном, несмотря на миллиарды заправок в год на протяжении более 25 лет широкого использования мобильных телефонов. Американцы совершают, по оценкам, 290 миллионов посещений заправочных станций в неделю (~15 миллиардов в год). Институт нефтяного оборудования не смог задокументировать ни одного подтверждённого случая. Исходный показатель установлен на уровне 1 из 1 миллиарда как структурный минимум — истинный показатель может быть буквально нулевым. Нормализованная цифра за всю жизнь использует этот структурный минимум, применённый к ~4 700 заправкам за жизнь (одна заправка каждые 4,5 дня в течение 59 взрослых лет), давая практически нулевую вероятность. Значение 1e-9 — это заполнитель для удовлетворения требований схемы; честный ответ в том, что доказательств этого риска не существует.
Оговорки: Исходный показатель 1 из 1 миллиарда — это структурный заполнитель, а не измерен…
Исходный показатель 1 из 1 миллиарда — это структурный заполнитель, а не измеренная вероятность. Истинный показатель может быть буквально нулевым — он включён, чтобы удовлетворить требование схемы о ненулевом числителе. Предупреждающие наклейки на топливных колонках сохраняются по причинам ответственности и предосторожности, а не потому, что какой-либо инженерный орган или орган по расследованию пожаров выявил механизм, посредством которого нормально функционирующий мобильный телефон мог бы воспламенить пары бензина при атмосферных концентрациях, встречающихся во время заправки. Фактическая опасность при заправке — разряд статического электричества — вызывает примерно 100 пожаров в год на заправочных станциях США и устраняется простой мерой предосторожности: прикосновением к металлу перед тем, как брать сопло.
Связанные риски
Другие риски на схожие темы — для изучения связанных страхов.
Выбрать сравниваемый
Институт нефтяного оборудования (Petroleum Equipment Institute) ведет базу данных пожаров при заправке с 1992 года. За это время он задокументировал более 150 пожаров, вызванных статическим электричеством, и ноль — вызванных мобильными телефонами. IEEE Spectrum проанализировал физику и литературу по инцидентам и пришел к тому же выводу: нет научных доказательств, подтверждающих это утверждение, и ни одного подтвержденного инцидента никогда не происходило нигде в мире. Разрушители легенд (MythBusters) протестировали сценарий в условиях, более благоприятных для воспламенения, чем любая реальная заправочная станция — закрытая камера, оптимальная топливовоздушная смесь, несколько моделей телефонов — и не смогли вызвать воспламенение. Минимальная энергия воспламенения паров бензина составляет около 0.2 миллиджоуля, что достижимо статической искрой, но не радиочастотным излучением от телефона, работающего на максимальной мощности передачи ~0.6 ватт.
Этот миф берет начало в цепочке электронных писем 1999 года, ложно приписанных Shell Oil, в которых описывались три вымышленных случая возгорания на заправочных станциях, вызванных мобильными телефонами. Shell отрицала, что является источником этого письма. Цепочка стала вирусной в раннюю эпоху интернета и была подхвачена местными новостными станциями, что придало ей видимость журналистской достоверности. Операторы заправочных станций и производители насосов, не неся затрат на добавление предупреждающих наклеек и потенциальную ответственность за их удаление, оставили наклейки на месте. Затем наклейки стали самоподкрепляющимся доказательством мифа: если бы риск не был реальным, зачем бы они вас предупреждали? Это классический пример каскада доступности — убеждения, которое сохраняется не из-за доказательств, а потому что артефакты убеждения (наклейки, новостные сюжеты, пересылаемые электронные письма) создают впечатление, что доказательства существуют.
Фактическая опасность при заправке — статическое электричество. Когда водитель снова садится в автомобиль во время заправки, трение с автомобильным сиденьем генерирует статический заряд. Прикосновение к металлическому соплу рядом с парами бензина может вызвать искру с достаточной энергией для воспламенения. Около 100 таких пожаров ежегодно происходят на заправочных станциях США. Мера предосторожности проста — прикоснитесь к металлическому корпусу автомобиля, прежде чем брать сопло, чтобы разрядить накопленный статический заряд — но ей уделяется лишь малая часть внимания, которое уделяется мифу о телефоне. Это случай, когда воспринимаемый риск (телефоны) и фактический риск (статика) отличаются не только по величине, но и по своей природе.
Связанные факты
0 in ~17 billion заправок: нигде в мире не зафиксировано подтверждённого случая, когда мобильный телефон поджёг пары топлива на заправке. Предупреждающие наклейки остаются, но задокументированный риск практически нулевой.
Реестр утверждений
Каждое число ниже — это то, что сообщил источник, с дословной цитатой, на которую мы опирались, и тем, как мы пришли к нашей цифре. Нажмите на ссылку, чтобы проверить самостоятельно.
1/4 источников независимо дословно сверены с указанным источником
-
[1] IEEE Spectrum — Cellphones Pose No Gas Station Hazard Проверено
Cellphones Pose No Gas Station Hazard- Статистика
No confirmed case of a cell phone igniting gasoline vapors has ever been documented; laboratory testing has failed to produce ignition- Выдержка
“"No scientific evidence has shown that danger exists, and no confirmed incident has ever occurred anywhere in the world. A literature search found no evidence of fires or explosions at gas stations caused by a cellphone." ”
- Данные источника:
- 2006-09-01
- Дата обращения
- 2026-04-18 · архивная копия
- Проверка
- Выдержка независимо повторно загружена и подтверждена слово в слово по указанному источнику в ходе нашей проверки достоверности.
- Расчёт
- IEEE Spectrum is the flagship publication of the Institute of Electrical and Electronics Engineers. The article reviews the physics: a cell phone's maximum radiated power (~0.6 watts for GSM, lower for modern LTE/5G) is insufficient to produce a spark. The minimum ignition energy for gasoline vapor in air is ~0.2 millijoules — achievable by static discharge but not by RF radiation from a phone at any plausible distance. Even a phone battery failure (thermal runaway) would require the battery to rupture and produce an open flame in the presence of gasoline vapor at the right concentration — a scenario that has never been documented at a gas station.
-
[2] Petroleum Equipment Institute (PEI) — Stop Static Campaign
Stop Static Campaign- Статистика
PEI has documented over 150 static-discharge-ignited refueling fires but has been unable to document any incident caused by a cell phone- Выдержка
“"The Petroleum Equipment Institute has not been able to document any incident that was sparked by a cellular telephone. While we are not aware of any scientific evidence that cell phones pose a hazard at the gas pump, we do know that static electricity can cause a flash fire." ”
- Данные источника:
- 2023-01-01
- Дата обращения
- 2026-04-18 · архивная копия
- Расчёт
- PEI is the trade association representing fueling equipment manufacturers and has maintained a database of refueling fires since 1992. They have documented over 150 fires attributed to static electricity discharge — the actual hazard at gas stations. Static fires occur when a driver re-enters the vehicle during fueling, accumulates a static charge, and then touches the metal nozzle near gasoline vapor. Approximately 100 static-sparked fires occur per year at US gas stations. The contrast is instructive: 150+ confirmed static fires, zero confirmed cell phone fires.
-
[3] MythBusters / Discovery Channel — Cell Phone Destroys Gas Station (Myth) — MythBusters
Cell Phone Destroys Gas Station (Myth) — MythBusters- Статистика
MythBusters tested cell phones in gasoline vapor and were unable to produce ignition under any conditions; myth rated 'Busted'- Выдержка
“"The MythBusters placed cell phones in a chamber filled with gasoline vapor at optimal fuel-air mixture ratios and triggered incoming calls. The phones failed to ignite the vapors under any tested conditions. The myth was rated 'Busted.'" ”
- Данные источника:
- 2003-09-28
- Дата обращения
- 2026-04-18 · архивная копия
- Расчёт
- MythBusters Season 1 tested the claim under conditions more favorable to ignition than any real gas station scenario — enclosed chamber, optimal fuel-air ratio, multiple phone models. No ignition occurred. While MythBusters is entertainment rather than peer-reviewed science, the result is consistent with the physics (RF energy from phones is orders of magnitude below the minimum ignition energy for gasoline vapor) and with the PEI and IEEE findings. Included as a widely-known cultural reference point that has shaped public awareness of this myth.
- Независимость
- MythBusters conducted independent empirical testing separate from the IEEE literature review and PEI incident database. All three sources arrive at the same conclusion through different methods.
-
[4] Snopes — Static Electricity and Gas Pump Fires
Static Electricity and Gas Pump Fires- Статистика
The claim that cell phones cause gas station fires is false; static electricity is the documented cause of refueling fires- Выдержка
“"Although you'll find 'No cell phones' stickers on gas pumps across the land, no one has yet documented a real-world case of a cell phone igniting fumes at a gas station. The real risk is static electricity." ”
- Данные источника:
- 2022-08-15
- Дата обращения
- 2026-04-18 · архивная копия
- Расчёт
- Snopes traces the myth to a 1999 email chain falsely attributed to Shell Oil that described three supposed cell-phone-ignited fires. Shell denied originating the email. Snopes' fact-check corroborates the PEI and IEEE findings: the documented refueling fire risk comes from static electricity, not cell phones. Included for provenance of the myth origin.