Качество доказательств 4.63/5
Оценка по восьми измерениям согласно рубрике качества . Каждое измерение оценивается от 1 до 5.
- D1 Обоснованность источниками
- 5/5
- D2 Авторитетность источника
- 4/5
- D3 Арифметика
- 5/5
- D4 Неопределённость
- 4/5
- D5 Охват
- 5/5
- D6 Текст
- 5/5
- D7 Честность восприятия
- 4/5
- D8 Полнота оговорок
- 5/5
● ваши факторы — нажмите на этот риск ▾ для отображения
- Ваши факторы
≈ Так же вероятно, как
Воспринимаемый
Ошибочный приговор — один из тех рисков, что вызывают острую тревогу, когда всплывают в новостях — история оправдания, пересмотр по ДНК, подкаст, — и утихают между заголовками. Нет общенационального опроса, отслеживающего, как часто американцы тревожатся о том, что их осудят по ошибке, поэтому воспринимаемый риск лучше всего охарактеризовать как интуицию, сформированную заметностью в СМИ. Большинство людей, когда их спрашивают, предполагают, что частота ошибок «очень низка» (заметно меньше 1%), что оказывается оптимистичным относительно наилучшей доступной оценки.
Грубая оценка: Большинство предполагают заметно меньше 1%
Источник: редакционная интуиция, не опрос
Фактический
~4,1% приговорённых к смертной казни подсудимых невиновны
Подсудимые в США, приговорённые к смертной казни, 1973–2004
Показать вычисления
Центральная оценка взята из работы Gross и др. (2014, PNAS), где применялся анализ выживаемости к 7 482 смертным приговорам, вынесенным в период с 1973 по 2004 год. Из них 117 привели к оправданию к концу 2004 года, и модель оценивает, что если бы все подсудимые оставались под смертным приговором бессрочно, по меньшей мере 4,1% (95% ДИ: 2,8–5,2%) были бы оправданы. Это вероятность на приговор, а не пожизненная вероятность на человека, поэтому scope — activity_specific_lifetime. Цифра 4,1% специфична для дел о смертной казни, где надзор после вынесения приговора необычайно интенсивен; для обычных тяжких преступлений большинство исследователей оценивают 2–6%, но сопоставимо строгого исследования не существует. Нормализованная цифра используется как есть, поскольку единица анализа — приговор, а не человеко-год.
Оговорки: Цифра 4,1% относится именно к делам о смертной казни, где высокие ставки порожда…
Цифра 4,1% относится именно к делам о смертной казни, где высокие ставки порождают чрезвычайный пересмотр после вынесения приговора — несколько раундов апелляций, участие «проектов невиновности» и анализ ДНК, которых большинство обвиняемых по тяжким преступлениям никогда не получают. Для обычных тяжких преступлений истинная частота ошибочных приговоров почти наверняка выше наблюдаемой частоты оправданий (поскольку большинство ошибочных приговоров так и не выявляются), но может быть ниже 4,1%, если процесс отбора дел о смертной казни необычайно склонен к ошибкам. Оценки для всех тяжких преступлений колеблются примерно от 2% до 10% в зависимости от методологии и типа преступления. Частота также варьируется по категории правонарушения: ошибочные приговоры непропорционально сосредоточены в делах об убийствах и сексуальном насилии, где ошибочная идентификация свидетелями и ошибки судебной науки наиболее значимы. Цифру не следует читать как «4,1% людей в тюрьме невиновны» — это связанный, но иной вопрос с другим знаменателем.
Связанные риски
Другие риски на схожие темы — для изучения связанных страхов.
Кража катализатора
Какова вероятность кражи каталитического нейтрализатора из автомобиля?
Подмешивание в напиток
Какова вероятность быть одурманенным без согласия в социальной обстановке?
Нападение при автостопе
Какова вероятность подвергнуться нападению или насилию во время путешествия автостопом?
Угон авто через ретранслятор
Какова вероятность угона вашего автомобиля с бесключевым доступом с помощью ретрансляционной атаки (усиления сигнала)?
Карманная кража в поездке
Каковы шансы быть обворованным карманником во время путешествия?
Протест при автократии
Каковы шансы физического вреда, ареста или гибели на массовых протестах при авторитарном режиме?
Выбрать сравниваемый
Наилучшая доступная оценка частоты ошибочных приговоров в Соединенных Штатах получена из исследования PNAS 2014 года, проведенного Гроссом, О’Брайеном, Ху и Кеннеди, которое применило анализ выживаемости ко всем смертным приговорам, вынесенным в период с 1973 по 2004 год — всего 7 482 случая. Их вывод: если бы все осужденные к смертной казни оставались под бессрочным пересмотром, по крайней мере 4.1% в конечном итоге были бы оправданы (95% CI: 2.8–5.2%). Это примерно 1 из 24 смертных приговоров. Для масштаба, если бы этот показатель сохранялся для примерно 1.9 миллиона человек, находящихся в настоящее время в заключении в США, это означало бы около 78 000 невинных людей за решеткой.
Это число одновременно надежно и ограничено. Оно надежно, потому что использует формальное моделирование выживаемости, а не простое количество оправданий, которое занижает истинный показатель, игнорируя ошибочные приговоры, которые никогда не обнаруживаются. Оно ограничено, потому что применяется только к делам о смертной казни, где обвиняемые подвергаются гораздо более тщательному рассмотрению после вынесения приговора, чем обычные преступники. The National Registry of Exonerations, который каталогизировал 3 698 случаев с 1989 года, подтверждает, что механизм оправдания медленный и избирательный: средний оправданный в 2024 году провел 13.5 лет в тюрьме, прежде чем был реабилитирован. Большинство ошибочных приговоров вообще никогда не приводят к оправданию.
Является ли показатель в 4.1% обобщаемым за пределы смертной казни, является центральным открытым вопросом. Некоторые исследователи оценивают 2–6% для всех тяжких преступлений; другие утверждают, что показатель резко варьируется в зависимости от типа преступления, при этом случаи сексуального насилия и убийств (где ошибочная идентификация свидетелей и ошибочная судебно-медицинская экспертиза наиболее распространены) значительно превышают имущественные преступления. Приведенная здесь цифра лучше всего воспринимается как хорошо обоснованная нижняя граница того, как часто система ошибается в своих решениях с самыми высокими ставками — не как универсальный показатель ошибок и не как число, которое любой отдельный обвиняемый может использовать для расчета личного риска.
Связанные факты
По наилучшей оценке доля ошибочных осуждений среди смертных приговоров в США составляет ~4,1%, примерно 1 из 24. Большинство называет цифру намного ниже 1%, так что интуиция здесь скорее оптимистична, чем параноидальна.
Реестр утверждений
Каждое число ниже — это то, что сообщил источник, с дословной цитатой, на которую мы опирались, и тем, как мы пришли к нашей цифре. Нажмите на ссылку, чтобы проверить самостоятельно.
-
[1] Proceedings of the National Academy of Sciences — Rate of false conviction of criminal defendants who are sentenced to death
Rate of false conviction of criminal defendants who are sentenced to death- Статистика
4.1% estimated false conviction rate among US death-sentenced defendants, 1973–2004 (95% CI: 2.8–5.2%)- Выдержка
“"We use survival analysis to model this effect, and estimate that if all death-sentenced defendants remained under sentence of death indefinitely, at least 4.1% would be exonerated. We conclude that this is a conservative estimate of the proportion of false conviction among death sentences in the United States." ”
- Данные источника:
- 2014-04-28
- Дата обращения
- 2026-04-12 · архивная копия
- Расчёт
- Gross et al. applied Kaplan-Meier survival analysis to 7,482 death sentences (1973–2004), identifying 117 exonerations. The 4.1% figure accounts for censoring (defendants removed from death row before exoneration could occur). The 95% CI of 2.8–5.2% is used directly as the uncertainty band, widened to 6% at the high end to account for the possibility that non-capital felonies have similar or higher base rates with less post-conviction scrutiny.
- Независимость
- This is the only peer-reviewed study using formal survival analysis to estimate wrongful conviction rates. The National Registry of Exonerations provides independent case-level corroboration but uses a different methodology (cumulative count, not modeled rate).
-
[2] University of Michigan Law School / Michigan State University — National Registry of Exonerations — About
National Registry of Exonerations — About- Статистика
3,698 known exonerations in the US since 1989 (as of mid-2025); 147 exonerations recorded in 2024- Выдержка
“"The National Registry of Exonerations provides detailed information about every known exoneration in the United States since 1989. As of June 2025, the Registry lists 3,698 exonerations." ”
- Данные источника:
- 2025-06-28
- Дата обращения
- 2026-04-12 · архивная копия
- Расчёт
- The Registry is a case-level database, not a rate estimate. It records known exonerations but cannot estimate the denominator (total convictions) or the number of wrongful convictions that were never discovered. The 147 exonerations in 2024, with an average of 13.5 years of wrongful imprisonment each, illustrate the scale but do not yield a rate. Used here as corroborating evidence for the Gross et al. estimate, not as a competing figure.
- Независимость
- The Registry is maintained by the University of Michigan and Michigan State, independently of the Gross et al. PNAS study, though Gross is a co-founder of both. The data pipelines are distinct: the PNAS study uses survival modeling on a closed 1973–2004 cohort, while the Registry is an ongoing, open-ended case collection.