Качество доказательств 4.63/5
Оценка по восьми измерениям согласно рубрике качества . Каждое измерение оценивается от 1 до 5.
- D1 Обоснованность источниками
- 5/5
- D2 Авторитетность источника
- 5/5
- D3 Арифметика
- 4/5
- D4 Неопределённость
- 4/5
- D5 Охват
- 5/5
- D6 Текст
- 5/5
- D7 Честность восприятия
- 4/5
- D8 Полнота оговорок
- 5/5
● ваши факторы — нажмите на этот риск ▾ для отображения
- Ваши факторы
≈ Так же вероятно, как
Воспринимаемый
Общественная тревога о событии «отключения сети» громкая, но странно бимодальная. Один режим — это рамка выживальщиков и триллеров: кибератака или солнечная буря, погружающая континент во тьму на недели, — которую большинство людей считают отдалённой и кинематографичной. Другой режим — это обыденное многодневное отключение после урагана, ледяного шторма или дерехо, которое большинство людей воспринимают как погодную неприятность, а вовсе не как «отключение сети», и потому недооценивают как пожизненную вероятность. В результате восприятие сосредоточено на драматичной причине (обрушат ли хакеры сеть?), тогда как гораздо более вероятный путь — региональное отключение из-за погоды, длящееся от одного до нескольких дней — мысленно записывается в разряд рутинных неудобств. Ни один крупный опрос не выделяет тревогу о многодневном отключении по любой причине; ближайшие аналоги (пункты Chapman о кибертерроризме и отказе энергосети) измеряют катастрофическую рамку, а не обычную.
Грубая оценка: Большинство взрослых оценивают многодневное отключение как погодную неприятность, а не как пожизненную вероятность; тревогу вызывает катастрофическая рамка «отключения сети»
Источник: редакционная интуиция, не опрос
Фактический
~5% в год, что домохозяйство США переживёт отключение электричества продолжительностью 24 часа или дольше
домохозяйства США, многодневное (≥24 ч) отключение электричества
Показать вычисления
Эта статья изолирует вопрос подверженности безотносительно причины — вероятность того, что типичный взрослый американец лично переживёт хотя бы одно длительное (≥24-72 часов, вплоть до недель) региональное отключение сети за взрослую жизнь, по ЛЮБОЙ причине: суровая погода, отказ оборудования или каскадная авария, кибератака или солнечная буря. Она намеренно не обусловливает причину, что отличает её от cyberattack-infrastructure и solar-storm-carrington-event, где отключение является следствием одного конкретного триггера. Шаг 1, нативная годовая частота: Американское жилищное обследование 2023 года (Census/HUD) установило, что 1 из 4 домохозяйств США (33,9 миллиона) имели хотя бы одно полное отключение за предыдущие 12 месяцев, и ~70% из них (23,6 миллиона, или ~18% всех домохозяйств) пережили отключение продолжительностью 6 часов или дольше. Сужая от порога в 6 часов к порогу ≥24 часов, заданному вопросом: многодневные отключения — это погодный хвост этого распределения. Do et al. (Nature Communications 2023) установили, что 62,1% отключений на 8+ часов совпадают с экстремальной погодой и что 70,5% округов США пережили хотя бы одно отключение на 8+ часов за 2018-2020, с медианой по округу 2 в год. Принимая примерно от четверти до трети из ~18% домохозяйств с отключением на 6+ часов как достигающие ≥24 ч, получаем центральную нативную частоту ~5% на домохозяйство в год (1 из 20). Шаг 2, за всю жизнь: годовая частота на человека сильно определяется местоположением и автокоррелирована — ваша сеть, ваш погодный регион и тот факт, что взрослые редко переезжают, задают частоту — поэтому наивное перемножение усреднённой по населению годовой частоты за 59 оставшихся взрослых лет (1-(1-0,05)^59 ≈ 0,95) завышает усреднённую по населению пожизненную вероятность из-за неравенства Йенсена. Вместо этого пожизненная цифра ограничена двумя способами. Нижний якорь, только катастрофические региональные события: отключение на северо-востоке 2003 года затронуло ~50 миллионов потребителей (DOE), а зимний шторм Uri в 2021 году сбросил 23 418 МВт (FERC/NERC, крупнейший сброс твёрдой нагрузки в истории США), затронув миллионы людей на срок до четырёх дней; крупные региональные многодневные события такого класса повторяются примерно раз в несколько лет и каждое затрагивает десятки миллионов, давая пожизненную подверженность событию заголовочного масштаба ~0,3-0,4. Верхний якорь, все погодные многодневные локальные отключения (жители ураганных, ледовых и дереховых регионов накапливают их за десятилетия): ~0,6-0,85. Центральная оценка ~0,5 (1 из 2) находится между ними, с диапазоном, отражающим неоднородность между надёжными низкорисковыми районами и ураганным/ледовым поясом.
Оговорки: Заголовочная цифра ~1 из 2 за всю жизнь — это вероятность лично пережить отключе…
Заголовочная цифра ~1 из 2 за всю жизнь — это вероятность лично пережить отключение, а не пострадать от него. Большинство многодневных отключений — это дорогостоящее неудобство: испорченная еда, отсутствие отопления или охлаждения, потерянная работа и несколько дней сбоев. Смертельный хвост реален, но гораздо меньше — зимний шторм Uri был связан по меньшей мере с 246 смертями в Техасе (а некоторые оценки выше), сосредоточенными среди пожилых, медицински зависимых от электричества и домохозяйств без альтернативного отопления. Именно этот хвост, а не типичное событие, уловили бы рамки смерти от жары или смерти от холода. К самой цифре применимы две структурные оговорки. Во-первых, она намеренно безразлична к причине: погода определяет подавляющее большинство многодневных отключений (Do et al.: 62,1% отключений на 8+ часов совпадают с экстремальной погодой; EIA: 80% часов отключений 2024 года — от ураганов), тогда как кибератака и солнечная буря — это низкочастотные хвосты, включённые для полноты — сценарий Erebos от Lloyd's/Cambridge показывает, что кибер-хвост достижим, но это сценарий, а не частота. Во-вторых, пожизненная цифра выведена из скобок, а не перемножена: риск многодневного отключения определяется тем, где вы живёте, и сильно автокоррелирован, поэтому среднее по населению маскирует широкий разброс — сельский потребитель в ураганном поясе почти наверняка увидит несколько многодневных отключений, тогда как потребитель в плотной подземной городской сети может прожить жизнь без единого вне катастрофического регионального события. Сама нативная годовая частота ~5% — это оценка, сужающая цифру AHS о 6+ часах к порогу ≥24 ч с использованием структуры погодного хвоста у Do et al.; это крупнейший единственный источник неопределённости в статье.
Связанные риски
Другие риски на схожие темы — для изучения связанных страхов.
BNPL: пропуск платежа
Какова вероятность, что пользователь сервиса купи сейчас, плати потом пропустит платёж?
Ущерб от лопнувшей трубы
Какова вероятность того, что трубы лопнут и причинят серьёзный ущерб от воды?
Мошенничество с кредитными картами
Каковы шансы стать жертвой мошенничества с кредитными картами?
Депортация (без документов)
Каковы шансы быть депортированным для нелегальных иммигрантов в США?
Принудительный уход до пенсии
Какова вероятность, что работника старше 50 вытолкнут с работы раньше планируемого выхода на пенсию?
Выбрать сравниваемый
Самая чистая базовая частота для этого вопроса — это опрос домохозяйств, а не отчёт по энергетике. Американское жилищное обследование 2023 года показало, что 1 из 4 домохозяйств США хотя бы раз за прошедший год полностью оставалось без электричества, и примерно 70% из них — около 18% всех домохозяйств — пережили отключение продолжительностью шесть часов или более. Сужая до порога, заданного вопросом — длительное отключение на день или дольше — мы смотрим на погодный хвост этого распределения: Do et al. (Nature Communications, 2023) установили, что 62,1% отключений на 8+ часов совпадают с экстремальной погодой, и что 70,5% округов США пережили хотя бы одно такое отключение всего за три года (2018-2020). Объединяя частоту по домохозяйствам с долей многодневных отключений, получаем нативную частоту около 5% на домохозяйство в год для отключения продолжительностью 24 часа или более. За взрослую жизнь это указывает на вероятность около 1 из 2.
Арифметика намеренно избегает наивного перемножения. Частота 5% в год, перемноженная на 59 оставшихся взрослых лет, дала бы около 95%, но эта цифра неверна по структурной причине: риск многодневного отключения определяется тем, где вы живёте, а люди редко переезжают далеко. Годовая частота сильно автокоррелирована, поэтому перемножение средней по населению величины завышает усреднённую по населению пожизненную вероятность. Скобочная оценка честнее. С нижней стороны, считая только катастрофические региональные события — отключение на северо-востоке 2003 года затронуло ~50 миллионов потребителей (Министерство энергетики США), а зимний шторм Uri в 2021 году привёл к 23 418 МВт сброшенной твёрдой нагрузки, крупнейшему в истории США (FERC/NERC), оставив миллионы людей без электричества на срок до четырёх дней — даёт пожизненную подверженность примерно от 0,3 до 0,4. С верхней стороны, считая все погодные многодневные локальные отключения, которые жители ураганных, ледовых и дереховых поясов накапливают за десятилетия, цифра смещается к 0,6-0,85. Средняя точка, около 1 из 2, — это заголовочная оценка; широкий диапазон — это подлинный разброс между надёжной городской сетью и побережьем Мексиканского залива.
Где цифра не применяется — это самая интересная часть. Эта статья намеренно безразлична к причине, и это переосмысливает страх. Кинематографические причины — кибератака вроде сценария Erebos от Lloyd’s/Cambridge, оставляющего 93 миллиона человек в 15 штатах без света, или солнечная буря класса Carrington — это реальные, но редкие хвосты; погода определяет подавляющее большинство многодневных отключений, и данные EIA показывают, что погодная доля растёт (ураганы Beryl, Helene и Milton составили 80% всех часов отключений в США в 2024 году, когда средний показатель по стране удвоился до 11 часов). Поэтому честная подача — откалиброванная, а не переоценённая: сценарий коллапса сети, который представляет большинство людей, маловероятен, но обычная версия того же события — сидение в темноте два-три дня после шторма — это что-то близкое к подбрасыванию монеты за всю взрослую жизнь, и ближе к почти-уверенности, если вы живёте там, где буйствует погода. Цифра измеряет переживание отключения, а не выживание в нём; небольшой смертельный хвост, сосредоточенный среди пожилых и медицински зависимых от электричества людей, — это та часть, которую заголовочная цифра не несёт.
Связанные факты
Около 1 из 4 домохозяйств США сообщает об отключении электричества на 6+ часов за один год, а за всю жизнь пережить многодневное региональное отключение — почти как подбросить монету. Примерно 62% длительных отключений связаны с экстремальной погодой, и частота растёт.
Реестр утверждений
Каждое число ниже — это то, что сообщил источник, с дословной цитатой, на которую мы опирались, и тем, как мы пришли к нашей цифре. Нажмите на ссылку, чтобы проверить самостоятельно.
3/4 источников независимо дословно сверены с указанным источником
-
[1] U.S. Census Bureau (2023 American Housing Survey, sponsored by HUD) — About 1 in 4 Households Experienced a Power Outage in the Span of a Year Проверено
About 1 in 4 Households Experienced a Power Outage in the Span of a Year- Статистика
1 in 4 US households (33.9 million) had a complete power outage in the prior 12 months; ~70% (23.6 million) had an outage lasting 6 hours or more- Выдержка
“"About 33.9 million or 1 in 4 households nationwide reported they were completely without power at least once in the 12 months before they were interviewed for the 2023 American Housing Survey (AHS). … Approximately 70% or 23.6 million of the households reporting an outage said at least one outage lasted 6 hours or more." ”
- Данные источника:
- 2024-10-02
- Дата обращения
- 2026-06-21 · архивная копия
- Проверка
- Выдержка независимо повторно загружена и подтверждена слово в слово по указанному источнику в ходе нашей проверки достоверности.
- Расчёт
- The AHS is the cleanest household-level base rate for outage exposure: nationally representative, self-reported, and duration-bucketed. The publicly summarized figure tops out at the 6+ hour category (~18% of all households per year). This entry narrows from that 6-hour threshold to the ≥24-hour threshold the question fixes by treating multi-day outages as the long weather tail of the 6+ hour distribution (see Do et al.), estimating roughly a quarter to a third of 6+ hour household-outages reach ≥24h, i.e. ~5% per household-year. The AHS sets the upper envelope: if 18% of households see a 6+ hour outage in a single year, multi-day exposure over a 59-year adult life is common, not rare.
- Независимость
- Household survey methodology (self-report, nationally representative sample), independent of the utility-reported SAIDI data and the county-level outage-detection methodology in Do et al.
-
[2] Nature Communications / Do V, McBrien H, Flores NM, et al. — Spatiotemporal distribution of power outages with climate events and social vulnerability in the USA
Spatiotemporal distribution of power outages with climate events and social vulnerability in the USA- Статистика
62.1% of 8+ hour outages co-occur with extreme weather/climate events; 70.5% of studied US counties (73.7% of population) had at least one 8+ hour outage over 2018-2020, county median 2 per year- Выдержка
“"62.1% of 8+ hour outages co-occur with extreme weather/climate events, particularly heavy precipitation, anomalous heat, and tropical cyclones. … 8+ hour outages were 3.4x more common on days with a single event and 10x more common on days with multiple events." ”
- Данные источника:
- 2023-04-29
- Дата обращения
- 2026-06-21 · архивная копия
- Расчёт
- Do et al. analyzed ~231,000 1+ hour outages and ~17,500 8+ hour outages across 2,447 counties (73.7% of US population) from 2018-2020 using utility outage-tracker data. The key contribution for this entry is the bridge from "any 6+ hour outage" to "prolonged multi-day outage": 8+ hour outages are weather-driven (62.1% co-occur with extreme weather) and the multi-day tail is the hurricane/ice/derecho tail of that same distribution. The finding that 70.5% of counties saw at least one 8+ hour outage in just three years independently corroborates that long-duration outage exposure is common over a lifetime, supporting a lifetime estimate near 1 in 2 rather than the low single-digit annual rate alone would naively suggest.
- Независимость
- Uses county-level utility outage-tracker detection, methodologically independent of the AHS self-report survey and the FERC/NERC and DOE event reconstructions.
-
[3] U.S. Energy Information Administration — Hurricanes in 2024 led to the most hours without power in the United States in 10 years Проверено
Hurricanes in 2024 led to the most hours without power in the United States in 10 years- Статистика
US customers averaged 11 hours of electricity interruptions in 2024 (~2x the prior decade's average); major events accounted for 80% of those hours; major-event interruptions averaged ~9 hours vs ~4 hours/year in 2014-2023- Выдержка
“"U.S. electricity customers experienced an average of 11 hours of electricity interruptions in 2024, or nearly twice as many as the annual average experienced in the decade before. … Major events such as Hurricanes Beryl, Helene, and Milton accounted for 80% of the hours without electricity in 2024." ”
- Данные источника:
- 2025-12-01
- Дата обращения
- 2026-06-21 · архивная копия
- Проверка
- Выдержка независимо повторно загружена и подтверждена слово в слово по указанному источнику в ходе нашей проверки достоверности.
- Расчёт
- EIA's SAIDI data establishes two things this entry relies on. First, the trend: average interruption hours doubled from ~5.6 (2022) to 11 (2024), driven almost entirely by major weather events (80% of 2024 hours), which is the era/climate factor behind the rising-trend multiplier. Second, the structure: routine non-major interruptions hold steady at ~2 hours/year, so the multi-day outages this entry counts are overwhelmingly the major-event tail, not everyday flickers. SAIDI is an average-hours metric, not a per-household incidence rate, so it is used here for trend and attribution rather than as the native probability — that comes from the AHS.
- Независимость
- Utility-reported SAIDI/SAIFI aggregated by EIA, independent of the AHS household survey and the academic county-level analysis.
-
[4] Lloyd's of London / University of Cambridge Centre for Risk Studies — Business Blackout: The insurance implications of a cyber attack on the US power grid Проверено
Business Blackout: The insurance implications of a cyber attack on the US power grid- Статистика
Hypothetical Erebos cyberattack on 50 Northeastern US generators leaves 93 million people across 15 states (including NYC and Washington DC) without power; ~$243bn to >$1trn US economic impact- Выдержка
“"The attackers are able to inflict physical damage on 50 generators which supply power to the electrical grid in the Northeastern USA, including New York City and Washington DC. … it triggers a wider blackout which leaves 93 million people without power. … The total impact to the US economy is estimated at $243bn, rising to more than $1trn in the most extreme version of the scenario." ”
- Данные источника:
- 2015-07-06
- Дата обращения
- 2026-06-21 · архивная копия
- Проверка
- Выдержка независимо повторно загружена и подтверждена слово в слово по указанному источнику в ходе нашей проверки достоверности.
- Расчёт
- This source supplies the cause-agnostic tail: a cyberattack is one of the four causes this entry folds together, and the Lloyd's/Cambridge Erebos scenario quantifies the worst-case cyber path (93 million people, 15 states). It is a scenario study, not a frequency estimate, so it does not enter the probability arithmetic — it bounds the severity tail and demonstrates that the multi-day regional blackout this entry counts is reachable by cyber means, not only weather. No publicly fetched figure supports a "1:200 return period" attribution, so that claim is deliberately not cited here.
- Независимость
- Insurance-industry scenario modelling by the Cambridge Centre for Risk Studies, independent of all three empirical outage datasets above.