Качество доказательств 4.63/5
Оценка по восьми измерениям согласно рубрике качества . Каждое измерение оценивается от 1 до 5.
- D1 Обоснованность источниками
- 4/5
- D2 Авторитетность источника
- 5/5
- D3 Арифметика
- 5/5
- D4 Неопределённость
- 4/5
- D5 Охват
- 5/5
- D6 Текст
- 5/5
- D7 Честность восприятия
- 5/5
- D8 Полнота оговорок
- 4/5
● ваши факторы — нажмите на этот риск ▾ для отображения
- Ваши факторы
≈ Так же вероятно, как
Воспринимаемый
Тревога о пожаре солнечных панелей выросла вместе с их распространением. Освещение крышных пожаров в новостях, споры о страховых премиях и громкие отзывы (черепица GAF Energy, счётчики-комбо Siemens) способствуют ощущению, что фотоэлектрические системы — тлеющий риск, прикрученный к крыше. Тот факт, что системы постоянного тока остаются под напряжением всякий раз, когда на них падает солнечный свет, — и что пожарные должны учитывать риск поражения электрическим током, — усиливает воспринимаемую опасность. Некоторые домовладельцы и страховщики относятся к солнечным панелям как к значимому приросту риска домашнего пожара.
Грубая оценка: вероятность пожара ~1–5 % за срок службы системы
Источник: редакционная интуиция, не опрос
Фактический
~1 пожар в жилом доме на 17 500 жилых солнечных установок в год (0,006 %)
Жилые солнечные установки Великобритании, анализ QBE по запросу о свободе информации 37/49 пожарных служб (2024); 97 из 171 всех пожаров были в жилых домах
Показать вычисления
Анализ QBE Insurance 2025 года по запросу о свободе информации 37 из 49 пожарных служб Великобритании обнаружил 171 инцидент пожара солнечных панелей в 2024 году среди ~1,7 миллиона установок. Из них 97 были пожарами в жилых домах (остальные — коммерческие, промышленные инциденты или на солнечных фермах). Используя только жилые пожары: 97 / 1 697 231 = 0,0057 %, или ~1 из 17 500 в год. Исследование Fraunhofer ISE / TUV Rheinland 2013 года 1,3 миллиона немецких систем обнаружило, что 0,006 % вызвали пожары с «крупным ущербом» (~1 из 16 700) — близко совпадая с показателем QBE только по жилым домам. Мы используем показатель QBE только по жилым домам (6 на 100 000) как основную оценку. За 25-летний срок службы системы (типичный гарантийный период): 1 - (1 - 0,00006)^25 = 0,0015, или ~0,15 %. Для контекста годовая вероятность любого домашнего пожара от всех причин составляет ~0,24 % (NFPA/USFA), что означает: солнечные панели добавляют примерно 4 % относительного прироста к базовому риску домашнего пожара. Пожары солнечных панелей в 25–40 раз менее вероятны в год, чем обычный домашний пожар, и не появляются ни в одном топ-10 списке причин домашних пожаров. Австралийские данные показывают, что лишь 1,5 % пожаров в жилых домах были связаны с солнечными фотоэлектрическими системами. Исследование BRE (правительство Великобритании) 80+ инцидентов обнаружило ошибку монтажа (36 %) и дефектные продукты (12 %) как главные приписываемые причины, с 47 % неопределённых. Примечание: основной показатель пожаров (1 из 10 000 в год) выведен из данных Великобритании и используется как прокси; специфичные для США показатели пожаров солнечных панелей могут отличаться из-за различий в стандартах монтажа, климатической экспозиции, требованиях к сертификации монтажников и возрастном профиле установленного парка.
Оговорки: Данные QBE охватывают только 37 из 49 пожарных служб Великобритании, поэтому ист…
Данные QBE охватывают только 37 из 49 пожарных служб Великобритании, поэтому истинное число инцидентов выше. Годовой показатель ~1 из 10 000 — цифра по Великобритании, которая может не идеально обобщаться на США, где стандарты монтажа, климат и требования к сертификации монтажников различаются. Показатель Fraunhofer в 0,006 % использует более строгий порог («крупный ущерб») и относится к 2013 году, когда парк был моложе. Показатели пожаров солнечных панелей могут расти по мере старения ранних установок и деградации компонентов. Современные системы с защитой AFCI и микроинверторами, вероятно, существенно безопаснее систем со строковыми инверторами 2010–2015 годов. Пожизненный показатель 0,15 % предполагает постоянный годовой показатель на протяжении 25 лет, что может занижать риск для более старых систем. Большинство пожаров солнечных панелей вызывают материальный ущерб, а не травму или смерть; смертность от фотоэлектрических пожаров отдельно не отслеживается, но представляется очень низкой.
Связанные риски
Другие риски на схожие темы — для изучения связанных страхов.
Травма от ходунков
Какова вероятность того, что младенец в ходунках попадёт в скорую с травмой, связанной с ходунками?
Падение в ходунках с лестницы
Какова вероятность того, что младенец в ходунках упадёт с лестничного пролёта?
Падение ребёнка из окна
Какова вероятность того, что ребёнок будет убит или серьёзно ранен в результате падения из окна или с балкона?
Падение младенца
Каковы шансы серьезной травмы, когда младенец падает с мебели (диван, кровать, пеленальный столик)?
Выбрать сравниваемый
Pozharnye sluzhby Velikobritanii otreagirovali na 171 pozhar solnechnyh paneley v 2024 godu sredi priblizitelno 1,7 milliona zhilyh ustanovok — primerno odin kazhdye dva dnya, chto dayet godovoy pokazatel okolo 1 na 10 000 (0,01%). Fraunhofer ISE i TUV Rheinland izuchili 1,3 milliona nemetskikh sistem i obnaruzhili yeshche boleye nizkiy pokazatel 0,006% dlya pozharov so znachitelnym ushcherbom. Za 25-letniy srok sluzhby sistemy kumulyativnaya veroyatnost sostavlyaet okolo 0,25% — primerno stolko zhe, skolko godovaya veroyatnost lyubogo domashnego pozhara ot vsekh prichin vmeste.
Dannye o prichinakh rasskazyvayut istoriyu o kachestve rabot, a ne o tekhnologii. Kriminalisticheskoye rassledovaniye BRE boleye 80 intsidentov v Velikobritanii otneslo 36% k oshibkam montazha (nezatyanutyye razjomy, nepravilnyy instrument, nesovmestiomye komponenty), 12% k defektnym produktam i 5% k proektirovaniyu sistemy. Razediniteli postoyannogo toka i razjomy byli naiboleye chastymy tochkami otkaza. Pravilno ustanovlennaya sistema s zashchitoy ot dugovogo zamykaniya i kachestvennymi komponentami imeet risk pozhara, kotoryy Fraunhofer otsenil kak “ne bolshe, chem u drugikh elektricheskikh ustanovok v domohozyaystve.” Risk kontsentriruyetsya v deshevykh ustanovkakh i stareyushchikh sistemakh, kotoryye nikogda ne inspektsirovalis.
Dlya perspektivy solnechnye paneli dobavlyayut priblizitelno 4% otnositelnoye uvelicheniye k bazovomu risku pozhara v dome. Prigotovleniye pishchi vyzyvyet 49% domashnih pozharov. Otopitelnoye oborudovaniye 13%. Elektricheskoye raspredeleniye i osveshcheniye 8-9%. Solnechnyye paneli ne poyavlyayutsya ni v odnom opublikovannom top-10 prichin domashnih pozharov. Razryv v vospriyatii obuslovlen noviznoy tekhnologii i yarkoy kartinoy pozhara na kryshe, kotoryy nelzya prosto otklyuchit — tsepi postoyannogo toka ostayutsya pod napryazheniyem, poka svetit solntse, chto uslozhnyayet tusheniye pozhara, no ne menyaet veroyatnost vozgoraniya.
Связанные факты
Бытовая солнечная установка несёт около ~0,15% накопленной вероятности пожара за 25-летний срок службы, примерно 1 пожар на 17 500 установок в год. Обеспокоенные владельцы обычно оценивают это в 1–5%, на порядок выше реальных данных.
Реестр утверждений
Каждое число ниже — это то, что сообщил источник, с дословной цитатой, на которую мы опирались, и тем, как мы пришли к нашей цифре. Нажмите на ссылку, чтобы проверить самостоятельно.
2/3 источников независимо дословно сверены с указанным источником
-
[1] QBE Insurance (FOI analysis of UK fire services) — UK fire services tackle a solar panel fire every two days Проверено
UK fire services tackle a solar panel fire every two days- Статистика
171 solar panel fire incidents in 2024 across ~1.7 million UK installations; 60% increase since 2022 (107 incidents)- Выдержка
“"Freedom of Information data from 37 of 49 UK fire and rescue services revealed 171 solar panel fire incidents in 2024, up from 128 in 2023 and 107 in 2022. Fires rose 60 percent over two years, outpacing the 29.6 percent growth in installations." ”
- Данные источника:
- 2025-11-01
- Дата обращения
- 2026-04-24 · архивная копия
- Проверка
- Выдержка независимо повторно загружена и подтверждена слово в слово по указанному источнику в ходе нашей проверки достоверности.
- Расчёт
- 171 total solar fires reported (37/49 fire services), of which 97 were residential. 97 / 1,697,231 UK residential installations = 0.0057% or ~1 in 17,500 per year. Only 37 of 49 fire services responded, so the true UK total is likely higher; but we use the unadjusted residential-only figure. The 60% increase in fires vs 30% increase in installations suggests a worsening per-unit rate, possibly due to aging of earlier installations or quality issues in the installation boom.
-
[2] Fraunhofer ISE / TUV Rheinland — Fire Protection in Photovoltaic Systems: Facts Replace Fiction Проверено
Fire Protection in Photovoltaic Systems: Facts Replace Fiction- Статистика
0.006% of 1.3 million German PV systems caused fires with large damage (~1 in 16,700 annually)- Выдержка
“"Of the 1.3 million photovoltaic systems installed in Germany, approximately 0.006 percent have caused a fire involving large-scale damage. The risk posed by PV systems is no greater than that presented by other electrical installations in the household." ”
- Данные источника:
- 2013-06-01
- Дата обращения
- 2026-04-24 · архивная копия
- Проверка
- Выдержка независимо повторно загружена и подтверждена слово в слово по указанному источнику в ходе нашей проверки достоверности.
- Расчёт
- Fraunhofer ISE and TUV Rheinland jointly studied fire risk across the German PV fleet (then the world's largest). The 0.006% figure uses a stricter "large damage" threshold than the QBE data, explaining the lower rate. The study concluded that PV fire risk is comparable to other household electrical installations, not elevated above baseline. Germany's electrical safety standards and installer certification requirements may contribute to a lower rate than in countries with less regulated installation markets.
-
[3] BRE / UK Department for Communities and Local Government — Fire and Solar PV Systems: Investigations and Evidence
Fire and Solar PV Systems: Investigations and Evidence- Статистика
Of 80+ investigated incidents: 36% caused by installation error, 12% by faulty products, 5% by system design, 47% undetermined; DC isolators and connectors were the most common failure points- Выдержка
“"Installation error accounted for 36 percent of incidents where a root cause could be determined. Faulty products accounted for 12 percent and system design 5 percent. In 47 percent of cases the root cause could not be determined. DC isolators and DC connectors were the most frequent component failure points." ”
- Данные источника:
- 2017-01-01
- Дата обращения
- 2026-04-24 · архивная копия
- Расчёт
- The BRE study is the only government-commissioned forensic investigation of solar PV fire causes. The 36% installation-error finding is critical: it means the single largest controllable risk factor is workmanship, not inherent technology risk. DC isolators (18 incidents) and connectors (10 incidents) were the most common failure points. Incompatible MC4-compatible connectors from different manufacturers remain a persistent industry problem. The 47% undetermined rate reflects the difficulty of post-fire forensic analysis on rooftop systems.