Качество доказательств 4.63/5
Оценка по восьми измерениям согласно рубрике качества . Каждое измерение оценивается от 1 до 5.
- D1 Обоснованность источниками
- 5/5
- D2 Авторитетность источника
- 5/5
- D3 Арифметика
- 5/5
- D4 Неопределённость
- 4/5
- D5 Охват
- 4/5
- D6 Текст
- 5/5
- D7 Честность восприятия
- 4/5
- D8 Полнота оговорок
- 5/5
● ваши факторы — нажмите на этот риск ▾ для отображения
- Ваши факторы
≈ Так же вероятно, как
Воспринимаемый
Когда люди в богатых странах представляют бешенство, они склонны воображать дикое животное: летучую мышь, влетающую в сарай, странно ведущего себя в сумерках енота, лису. Бродячие собаки воспринимаются как канонический источник угрозы только в художественной литературе, действие которой происходит в прежние века. Реальная эпидемиология — почти точная противоположность: на собак приходится 99% человеческих смертей от бешенства во всём мире, подавляющее большинство этих смертей происходит в Азии и Африке, а основная группа жертв — дети до 15 лет в сельских районах, которые получают укус и никогда не успевают вовремя получить постконтактную профилактику. Риск кажется отдалённым в стране с почти нулевым числом человеческих смертей от бешенства, потому что для этой страны он таким по сути и является.
Источник: редакционная интуиция, не опрос
Фактический
~59 000 смертей в год во всём мире, 99% от укусов собак
взрослые и дети мира
Показать вычисления
Нативная частота: ВОЗ оценивает 59 000 человеческих смертей от бешенства в год во всём мире, причём 99% вызваны укусами собак и 95% происходят в Азии и Африке. На фоне глобального взрослого населения ~5 миллиардов (цифра включает детей, но большинство укусов происходит в детстве; взрослое население используется как знаменатель в соответствии с другими статьями global_adult_lifetime), годовая частота составляет 59 000 / 5 000 000 000 = 0,0000118. Пожизненное преобразование с горизонтом 59 лет от возраста 18: 1 − (1 − 0,0000118)^59 ≈ 0,000695. Округлено до 0,00069. Неопределённость отражает широкий диапазон недоучёта: ВОЗ отмечает, что документированное число случаев часто существенно отличается от оценки в 59 000 из-за недодиагностики и недоучёта в странах с высоким бременем. Нижняя граница использует 30 000 смертей / 5 млрд (≈ 0,000354); верхняя граница использует 100 000 / 5 млрд (≈ 0,00117). Охват — global_adult_lifetime; для любого взрослого в США, ЕС или Австралии личная вероятность ничтожна с учётом почти нулевой местной передачи.
Оговорки: Глобальная пожизненная цифра 0,00069 почти полностью определяется населением Ази…
Глобальная пожизненная цифра 0,00069 почти полностью определяется населением Азии и Африки без надёжного доступа к постконтактной профилактике. Для жителей любой страны с надёжным ветеринарным контролем бешенства и всеобщей доступностью PEP — включая США, все страны-члены ЕС, Австралию, Канаду и Японию — личная пожизненная вероятность смерти от бешенства измеряется как десятки миллионов к одному. Статья оформлена как global_adult_lifetime именно для того, чтобы отразить истинное бремя; любой, кто читает это в стране с высоким доходом, должен понимать, что он по сути находится вне этого распределения риска, а не при шансах 1 из 1 450. Дети до 15 лет несут непропорциональную долю глобальной смертности от бешенства, потому что они с большей вероятностью получают тяжёлые укусы, реже сообщают о них и реже проходят полный курс PEP.
Связанные риски
Другие риски на схожие темы — для изучения связанных страхов.
Небезопасная проводка
Каковы шансы погибнуть от удара током из-за небезопасной домашней проводки?
Небезопасные импортные товары
Каковы шансы пострадать от небезопасного импортного потребительского товара?
GLP-1: аспирация при наркозе
Если вы принимаете препарат ГПП-1 (GLP-1), приведёт ли задержавшееся содержимое желудка к аспирации во время общего наркоза?
Тепловой удар (на улице)
Какова вероятность смерти от теплового удара или тяжёлого теплового заболевания во время активного отдыха на природе?
Выбрать сравниваемый
Rabies kills approximately 59,000 people per year globally, and in 99 of every 100 of those deaths the vector is a dog, not a bat, a raccoon, or any of the other animals that dominate the mental picture of rabies risk in wealthy countries. The WHO estimates that 95% of those deaths occur in Africa and Asia, with India alone accounting for roughly 20,000 per year — a third of the entire global toll. Once clinical symptoms appear, the disease is almost invariably fatal. The critical variable is not exposure frequency but access to post-exposure prophylaxis (PEP), which is essentially 100% effective when administered promptly after a suspected bite. PEP consists of a series of vaccine doses and, for severe exposures, rabies immunoglobulin; it is universally available in wealthy countries and catastrophically inaccessible in the rural areas of South Asia and sub-Saharan Africa where the disease does most of its killing.
The perceived-actual gap is almost entirely a geography problem masquerading as a species-identification problem. In the US and Europe, stray dog populations are small, dog vaccination coverage is high, and anyone who does receive a suspicious bite can access PEP within hours. Human deaths from rabies in these countries number in the single digits annually — so few that each case is individually investigated and reported. The result is a population that associates rabies with wild animals (the vector in the rare domestic cases) and rates the overall risk as a curiosity rather than a hazard. Meanwhile the disease operates at scale in South and Southeast Asia and sub-Saharan Africa, driven almost entirely by stray dogs with low vaccination coverage and by the cost and distance barriers to PEP. The global burden is a public health emergency hidden from view by a geography filter.
Where the number does not apply: any person in a country with intact veterinary rabies control and universal healthcare access is operating outside the distribution that generates the 1-in-1,450 global lifetime figure. The 0.00069 estimate is a population-weighted global average pulled almost entirely by Asia and Africa. Children bear a disproportionate share of global mortality because they receive proportionally more severe bites, are less likely to report them to adults, and are less likely to complete a full PEP course. Travellers to high-burden regions who receive an animal bite should seek PEP immediately regardless of whether the animal appeared healthy; a “healthy” appearance does not rule out rabies in the pre-clinical period.
Связанные факты
Бешенство убивает ~59 000 человек в год по всему миру, и собаки виновны в 99% этих смертей, а не летучие мыши или еноты. Глобальный пожизненный риск — около 1 на 1 450, сосредоточен в сельских районах Азии и Африки среди детей, которые так и не получают постконтактного лечения.
Реестр утверждений
Каждое число ниже — это то, что сообщил источник, с дословной цитатой, на которую мы опирались, и тем, как мы пришли к нашей цифре. Нажмите на ссылку, чтобы проверить самостоятельно.
2/3 источников независимо дословно сверены с указанным источником
-
[1] World Health Organization — Rabies — Fact sheet Проверено
Rabies — Fact sheet- Статистика
Globally there are an estimated 59,000 deaths from rabies annually; in up to 99% of human rabies cases, dogs are responsible for virus transmission; rabies is a serious public health problem mainly in Asia and Africa- Выдержка
“"Globally there are an estimated 59 000 deaths from rabies annually. In up to 99% of the human rabies cases, dogs are responsible for virus transmission. Rabies is a serious public health problem in over 150 countries and territories, mainly in Asia and Africa." ”
- Данные источника:
- 2024-10-10
- Дата обращения
- 2026-04-24 · архивная копия
- Проверка
- Выдержка независимо повторно загружена и подтверждена слово в слово по указанному источнику в ходе нашей проверки достоверности.
- Расчёт
- The WHO 59,000 annual deaths figure is the primary source for the native numerator. 59,000 / 5,000,000,000 global adult population = 0.0000118 annual rate, compounded over 59 years yields the 0.00069 lifetime estimate. The 99% dog-bite attribution is used to frame the entry as specifically about dog-transmitted rabies.
-
[2] World Health Organization — Rabies — Epidemiology and burden Проверено
Rabies — Epidemiology and burden- Статистика
An estimated 35,172 human deaths per year from dog-mediated rabies in Asia; India accounts for 59.9% of Asia deaths and 35% globally (approximately 20,000 deaths/year)- Выдержка
“"Rabies is a major burden in Asia, with an estimated 35,172 human deaths per year. India accounts for 59.9% of rabies deaths in Asia and 35% of deaths globally. An estimated 21,476 human deaths occur each year in Africa due to dog-mediated rabies." ”
- Данные источника:
- 2023-05-01
- Дата обращения
- 2026-04-24 · архивная копия
- Проверка
- Выдержка независимо повторно загружена и подтверждена слово в слово по указанному источнику в ходе нашей проверки достоверности.
- Расчёт
- This WHO epidemiology page provides regional breakdown confirming that Asia (35,172) and Africa (21,476) together account for ~56,648 of the global 59,000, consistent with the 95% figure. India's ~20,600 annual deaths alone represent the single largest national burden, underscoring the geographic concentration of the risk. Used to support the caveats and to validate the native numerator.
-
[3] Veterinary Medicine: Research and Reports — Hampson et al. — Global epidemiology of canine rabies: past, present, and future prospects
Global epidemiology of canine rabies: past, present, and future prospects- Статистика
Dogs are responsible for over 99% of human rabies deaths globally; post-exposure prophylaxis (PEP) is nearly 100% effective when administered promptly- Выдержка
“"Dogs are responsible for over 99% of human rabies deaths globally. Post-exposure prophylaxis (PEP) is highly effective when administered promptly after exposure, making access to PEP the critical determinant of survival after a suspected exposure." ”
- Данные источника:
- 2018-08-01
- Дата обращения
- 2026-04-24 · архивная копия
- Расчёт
- Confirms the 99% dog-bite attribution from a peer-reviewed epidemiological source independent of WHO, and establishes that the death toll is almost entirely a function of PEP access rather than exposure frequency. Used to frame the perceived-actual gap: in the US and Europe, bites still occur but PEP access is universal, making fatality probability negligible.