証拠の質 4.5/5
8次元のレビュー評価。基準は 品質ルーブリック 。各次元は1〜5で評価。
- D1 出典への根拠
- 5/5
- D2 出典の権威性
- 5/5
- D3 算術
- 4/5
- D4 不確実性
- 4/5
- D5 範囲
- 5/5
- D6 文章
- 5/5
- D7 認識の誠実性
- 3/5
- D8 注意事項の完全性
- 5/5
● あなたの要因 — このリスクをクリック ▾ して表示
- あなたの要因
認知リスク
アドベンチャースポーツは世間の想像の中で居心地悪く位置している。非参加者はサーフィン、マウンテンバイク、ロッククライミングを、BASEジャンプ、ビッグウェーブのトーイン、ウィングスーツフライングと一括りにし、カテゴリー全体をおおむね「過激」と評価する傾向がある。参加者は内実がもっと穏やかであることを知っている——サーフボードのフィンによる切り傷、ハンドルバー越えの肩の骨折、ボルダリングマットからの足首の捻挫——が、同時に何かからヘリコプターで搬送された知人がいることも知っている。レクリエーションのサーフィン対マウンテンバイク対クライミングの負傷リスクを世間がどう評価するかについての厳密な単独調査は存在しないため、認識リスクは編集上の直感として記す。興味深い性質は、この素朴な直感がカテゴリー平均についてはおおむね方向として正しいが、どの特定のスポーツとどの特定のメカニズムが負傷を生むかについては体系的に誤っていることだ。前方への転倒による肩の骨折はマウンテンバイクで最多、自分自身のボードによる裂傷はサーフィンで最多、ボルダリングの落下による足首骨折はインドアクライミングで最多である。非参加者が「エクストリームスポーツ」と聞いて思い描くものは、そのほとんどに当てはまらない。
概算: 非参加者はこれらのスポーツを一様に危険と評価し、参加者は中程度リスクの蓄積型スポーツと評価する
出典: 編集部の直感（調査に基づかない）
実際のリスク
参加100日あたり約0.3件の医療処置を要する負傷（混合レクリエーション愛好家）
定期的なレクリエーションのアドベンチャースポーツ愛好家、米国／同等の西洋圏
計算を表示
スコープはactivity_specific_lifetime——これは、サーフィン、マウンテンバイク、ロッククライミングのいずれかの組み合わせに年間およそ30参加日を費やし、30年の活動キャリア（生涯約900参加日）を持つ定期的なレクリエーション愛好家の確率である。米国成人の集団の数値ではない。米国成人のほとんどはこれらのスポーツを定期的に行うことはない。 疫学からのスポーツ別アンカー：(1) サーフィン——Nathanson et al.（Am J Sports Med 2007）は競技サーフィンで1,000時間あたり6.6件の重大な負傷を認めた。レクリエーションの率はおよそ2〜3分の1低い。1,237件の急性負傷を対象とした2002年のNathanson調査（Am J Emerg Med）では、レクリエーションの重大な負傷率はサーフィン1,000時間あたり約3件、すなわち2時間のセッションあたり約0.006件とされる。(2) マウンテンバイク——NelsonとMcKenzie（Am J Sports Med 2011）は1994〜2007年に米国で約217,000件の救急外来受診があり、およそ8〜9百万人の米国ライダーで年平均15,500件と推定した。これはライダー1人あたり年間約0.18%の救急外来受診率を意味する。全人口の率はクロスカントリーで1,000時間あたり約0.6〜1件、ダウンヒルで1,000時間あたり約1.1件（Course et al. 2023）であり、ダウンヒルのサブグループでは重症外傷の割合がおよそ10%である。(3) ロッククライミング——Schöffl et al.（Wilderness Environ Med 2013）は515,337回のインドアクライミングウォール訪問で30件の急性負傷を記録し、急性負傷率はクライミング1,000時間あたり0.02件である。アウトドアのトラディショナルクライミングは、International Alpine Trauma Registryの統合によれば1,000時間あたり約37.5件と桁違いに高く、スポーツクライミングはその中間で1,000時間あたり約0.2件である。 混合愛好家のこれらのスポーツにわたる曝露を重み付けし、医療処置を要する負傷（救急外来受診またはそれに相当するもの）に限定すると、実用的な1日あたりの率は参加1,000日あたり約3件である——主にMTBとサーフィンによって牽引され、クライミングは分母への寄与がより小さい。生涯900参加日にわたり、日を独立したポアソン試行として扱えば、少なくとも1回のそのような負傷が生じる確率は1 − (1 − 0.003)^900 ≈ 0.93となるが、これは過大評価である。負傷リスクには相関があるためだ（一度負傷する愛好家は、しばしばリスクを高く取る人であり、文献の分子にある「負傷」の多くは軽微で、医療処置ではなく自己処置される）。その相関、および真の「救急外来受診または入院」の閾値がNathansonやSchöfflの分子より厳格であることを踏まえて調整すると、より擁護可能な中心推定値は0.55付近に、広い不確実性帯とともに落ち着く。入院レベル（救急外来トリアージだけでなく入院）の生涯確率は実質的に低く、同じキャリアプロファイルでおそらく0.10〜0.20である。
注意事項: この項目は、サーフィン、マウンテンバイク、ロッククライミングを複合カテゴリーとして扱う。根底にある恐怖——「週末のアドベンチャースポーツで怪我をするのか？」——…
この項目は、サーフィン、マウンテンバイク、ロッククライミングを複合カテゴリーとして扱う。根底にある恐怖——「週末のアドベンチャースポーツで怪我をするのか？」——は、読者がそれに出会う時点では通常区別されていないためだ。スポーツ別の率は3桁以上異なり、見出しの数値は、複数のスポーツに中程度の強度で本当に時間を分けている愛好家にのみ当てはまる加重平均である。アドベンチャースポーツが完全にインドアクライミングである読者は約2%の行を代わりに用いるべきであり、アドベンチャースポーツがバイクパークでのダウンヒルマウンテンバイクである読者は約85%の行を代わりに用いるべきである。どちらの読者も55%の見出しを使うべきではない。 スキーとスノーボードは[skiing-serious-injury](/skiing-serious-injury)で別途扱う。スキー項目の見出しである600日の活動キャリアに対する生涯確率約0.70は、このページの0.55より高いが、それはスキーが曝露あたりでより危険だからではなく、スキーの見出しが600活動日を想定しているのに対し、このページは1日あたりの加重率がより低い900日の混合スポーツ日を想定しているためだ。この2つの項目は直接比較できず、互いから差し引くべきではない。 都市部および通勤のサイクリングは対象外である。ロードサイクリングの頭部外傷疫学は自動車との衝突が支配的で、[cycling-helmetless-head-injury](/cycling-helmetless-head-injury)で扱う。このページのマウンテンバイクはオフロードのトレイルライドのみを指す。 死亡率の高い変種は見出しから除外している。ビッグウェーブサーフィン（20フィート超）、標高4,000m超のアルパインおよびアイスクライミング、BASEジャンプ、ウィングスーツフライング、そしてナザレやマーベリックスのようなブレイクでのトーインサーフィンは、負傷ではなく死亡が最も一般的な深刻な結果となる異なる領域で運用され、これらの活動に関する疫学文献は正直な定量化が困難なほど薄い。ホワイトウォーターカヤック、パラグライディング、エクストリームスキーは、見出しのアドベンチャースポーツのカテゴリーとビッグ死亡率のカテゴリーの中間に位置する。これらのスポーツに曝露する読者は、見出しの55%ではなく、約85%のダウンヒルMTBの行を生涯負傷確率の下限として扱うべきである。 最後に、見出しが較正されている結果は「医療処置を要する負傷」である。入院レベルの負傷（救急外来トリアージではなく入院）はそのおよそ5〜15%であり、したがって30年のキャリアでこれらのスポーツによる負傷で入院する生涯確率は、0.55ではなくおそらく0.10〜0.20である。混合愛好家の生涯死亡確率は、この複合カテゴリー全体で1,000分の1〜3,000分の1のオーダーであり、サーフィンの溺死、MTBの頭部外傷、リードクライミングの地面への落下が支配的である。
リスクはどう変わるか
見出しの数値は大きく異なる状況の平均です。シナリオや文脈による確率の違いは以下の通りです:
6.7分の1 · 15%
Mostly lacerations from one's own board and minor head/neck contusions. Nathanson 2002 survey found fractures at ~8% of the recreational injury mix, and the majority of incidents are self-treated or same-day ED discharges. Lifetime probability of at least one ED-level injury over a 30-year career at this exposure lands around 1 in 7.
4.0分の1 · 25%
Nelson-McKenzie implies ~0.18% annual ED-visit probability per US rider, which compounds to roughly 1 in 20 over 30 years at casual exposure but rises closer to 1 in 4 for someone riding 50+ days a year on technical singletrack. Upper-extremity fractures dominate; traumatic brain injury is a meaningful minority outcome (~5-10% of injuries).
50分の1 · 2.0%
Schöffl 2013 found acute injury rate of 0.02 per 1,000 climbing hours. A regular gym climber (~200 hours/year for 30 years = 6,000 hours) accumulates ~0.12 expected acute injuries over a career. Ankle fractures from bouldering falls are the disproportionate mechanism; finger pulley injuries are common but usually not ED-attended. Lifetime ED-visit probability is low-single-digit percent.
6.7分の1 · 15%
Rauch 2019 cites sport climbing at ~0.2 injuries per 1,000 hours — 10x the indoor rate. Ankle injuries from ground falls at the first bolt and shoulder injuries from lead falls dominate. Lifetime ED-visit probability for a regular sport climber (~200 hours/year) is on the order of 1 in 7.
1.3分の1 · 75%
Rauch 2019 cites traditional climbing at 37.5 injuries per 1,000 hours — nearly four orders of magnitude above indoor. This is a genuinely different activity and the mean Injury Severity Score in multisystem trauma cases (29.6) is in the motor-vehicle-trauma regime. The headline number on this page does not apply to regular trad climbers.
1.2分の1 · 85%
Course 2023 cites downhill at 1.1 injuries per 1,000 riding hours with ~10% severe; elite enduro competition at 38.3/1,000 race hours. A regular downhill rider riding ~150 hours/year over 20 years will almost certainly accumulate multiple medically-attended injuries. Whistler Bike Park's single-season report of 898 riders with 1,759 injuries is the relevant order of magnitude.
1.8分の1 · 55%
Headline figure on this page. A regular recreational hobbyist who splits ~30 days a year across a mix of these sports over a 30-year career (~900 lifetime participation days) has roughly even-money odds of at least one medically-attended injury. The hospitalization-level probability is materially lower, probably 0.10-0.20.
6,667分の1
Lawes 2023 per-million-hours rate of 0.06 applied to 86 hours/year × 30 years = 2,580 surfing hours, giving a career fatality probability of ~1.5 per 10,000. Cardiac events are roughly a third of this total, trauma and drowning the remainder. Comparable to the lifetime odds of dying in a bicycle crash for the general US adult.
バーの長さと濃淡は、これらのシナリオを他のリスクとではなく、互いに比較して順位付けしたものです。正確な確率は各項目の横に表示されています。
関連するリスク
似たテーマの他のリスク — 関連する不安を探るために。
比較対象を選択
ここで役立つ数値は、生涯確率ではなく、曝露あたりの発生率です。このページの3つのスポーツは、3桁のオーダーで異なるためです。競技中のサーフィンでは、約1,000時間あたり6.6件の重傷が発生し（Nathanson 2007）、レクリエーションではその半分程度かもしれません。マウンテンバイクでは、クロスカントリーで約1,000時間あたり0.6～1.1件の負傷が発生し、ダウンヒルではその約10倍です（Course 2023）。インドアのロッククライミングでは、約1,000時間あたり0.02件の負傷が発生し（Schöffl 2013）、アウトドアのトラディショナルクライミングでは約1,000時間あたり37.5件です。これは、単一のスポーツ内で約2,000倍もの差があります。これらのスポーツに年間約30日を費やし、30年間のキャリアを持つ一般的な混合趣味愛好家の場合、生涯で少なくとも1回の医療処置を要する負傷を負う確率は約2分の1です。これは、楽観的な見方で約4分の1から、悲観的な見方で約5分の4までの広い範囲にわたります。入院レベルの確率はより小さく、およそ5分の1から10分の1です。同じキャリアにおけるこの複合カテゴリーでの死亡率は、1,000分の1から3,000分の1のオーダーです。これは、自転車事故で生涯に死亡する確率と同じくらいの範囲であり、BASEジャンプと同じ範囲ではありません。
この恐怖に関して興味深いのは、文化的な枠組みが疫学にいかにうまく当てはまらないかということです。参加者ではない人々はこれらのスポーツを「エクストリーム」として一括りにし、一様に危険だと評価します。一方、参加者は、内部の実態が、まれに重傷を引き起こす軽微な外傷の蓄積であり、裾の薄い死亡率分布ではないことを知っています。主な発生メカニズムは退屈なものです。例えば、サーフボードのフィンによる裂傷、クロスカントリーコースでのハンドルバー越えによる鎖骨骨折、2メートルのボルダリングマットからの落下による足首骨折などです。Nathansonは、レクリエーションサーフィンの負傷の42%が裂傷であり、そのほとんどがサーファー自身のボードによるものであることを発見しました。NelsonとMcKenzieは、米国におけるマウンテンバイク関連の救急外来受診で、上肢骨折が最大のカテゴリーであることを発見しました。人々が実際に恐れる結果、つまり壊滅的な頭部外傷、脊髄損傷、溺死は、これら3つのスポーツすべてにおいて、負傷者全体のわずかな割合にすぎません。それらが考慮に値しないという意味ではありません。しかし、「エクストリームスポーツ」を単一の均質な危険として扱う一般的な直感が誤っていることを意味します。
この数値が当てはまらないのは、その多様性であり、それが重要な要素です。インドアのジムクライミングは、公表されている負傷率から見て、組織的な身体活動の中でほぼ最も安全な部類に入ります。一方、アウトドアのトラディショナルクライミングは、自動車事故による外傷の領域に匹敵します。週末のクロスカントリーMTBは、レクリエーションサッカーとほぼ同じくらいのリスクです。バイクパークでのダウンヒルMTBは、その数倍のリスクがあり、長いキャリアの中で医療処置を要する負傷をほぼ確実に引き起こすでしょう。穏やかなビーチブレイクでのサーフィンは裂傷のスポーツですが、ビッグウェーブサーフィンは溺死のスポーツです。スキーとスノーボードは別のページで扱われており、これと一緒にするべきではありません。それらの見出しは、600日間の活動キャリアにおける生涯確率が0.70であり、このページの0.55よりも高く聞こえますが、これは異なるキャリア期間と曝露の仮定を反映しており、日あたりのリスクプロファイルが異なるわけではありません。都市部のサイクリングも別であり、死亡率の高い活動、例えばBASEジャンプ、ウィングスーツフライング、アルパイン登山、ビッグウェーブ・トーインなどは、定量化がより困難で、最も一般的な深刻な結果が負傷ではなく死亡である、異なる領域で運用されています。2分の1という数字は、あなた自身についての計算の出発点であり、その答えではありません。
関連する豆知識
サーフィン、マウンテンバイク、クライミングを定期的に楽しむ愛好家にとって、重傷を負う確率はおよそ30年でおよそ2人に1人だ。ただしその原因は地味で、ハンドルを越えて落ちての肩の骨折、ボードによる切り傷、マットからの着地での足首骨折であり、ウイングスーツのような派手なものではない。
根拠台帳
以下の各数値は各出典が報告した内容であり、引用した原文の抜粋と算出方法を記載しています。リンクをクリックして直接確認できます。
-
[1] American Journal of Sports Medicine (Nathanson, Bird, Dao, Tam-Sing 2007) — Competitive Surfing Injuries: A Prospective Study of Surfing-Related Injuries Among Contest Surfers
Competitive Surfing Injuries: A Prospective Study of Surfing-Related Injuries Among Contest Surfers- 統計値
13 injuries per 1,000 hours of competitive surfing; 6.6 significant injuries per 1,000 hours; risk more than doubled in overhead waves and over hard bottoms- 抜粋
“"The overall injury rate was 13 injuries per 1000 hours of competitive surfing. The significant injury rate was 6.6 per 1000 hours. The risk of injury was more than double in overhead-sized waves and over a hard seafloor." ”
- 出典データ
- 2007-01-01
- アクセス日
- 2026-04-16 · アーカイブ版
- 計算過程
- Nathanson et al. 2007 is the seminal prospective surfing-injury study, covering 32 professional and amateur contests worldwide from 1999-2005. It is the source of the 6.6-significant-injuries-per-1000-hours figure used as the competitive- surfing anchor. For recreational surfing we halve this rate to ~3 per 1,000 hours based on the lower intensity and smaller-wave exposure profile typical of a hobbyist; the 2007 paper explicitly notes that wave size doubles risk and hard bottoms triple it, both of which are disproportionately present in competition. At ~2 hours per surf session, the recreational rate implies ~0.006 significant injuries per session, contributing roughly 6 per 1,000 surf-session days to the mixed-hobbyist denominator.
- 独立性
- Single prospective cohort of contest surfers. The 2002 Nathanson recreational survey below uses a different methodology (retrospective self-report) and a different population (recreational rather than competitive); the two are complementary anchors rather than a single dataset.
-
[2] American Journal of Emergency Medicine (Nathanson, Haynes, Galanis 2002) — Surfing injuries
Surfing injuries- 統計値
1,237 acute injuries reported across 1,348 recreational surfer respondents; lacerations 42%, contusions 13%, sprains/strains 12%, fractures 8%; 37% lower extremity, 37% head/neck- 抜粋
“"Older surfers, more expert surfers, and those surfing large waves have a higher relative risk for significant injury." ”
- 出典データ
- 2002-05-01
- アクセス日
- 2026-04-16 · アーカイブ版
- 計算過程
- Nathanson 2002 is the recreational counterpart to the 2007 competitive paper, surveying 1,348 surfers on acute and chronic injuries. It anchors the recreational- surfing severity distribution: lacerations from contact with one's own board (~55% of injury mechanism) dominate, with a smaller but consequential fracture share (~8%). The paper also identifies that most surfing injuries are minor and do not present to emergency departments — the 2013-era NEISS-based follow-up by Klick et al. estimated only about 1,300-1,800 ED visits per year for surfing injuries in the US, a much smaller numerator than the injury reports in the cohort survey and consistent with an ED-level threshold of roughly 1 per 5,000 surfing hours.
- 独立性
- Retrospective self-report from recreational surfers in Hawaii, California, and Rhode Island. Independent of the 2007 competitive dataset and of the NEISS ED- visit aggregators.
-
[3] American Journal of Sports Medicine (Nelson & McKenzie 2011) — Mountain biking-related injuries treated in emergency departments in the United States, 1994-2007
Mountain biking-related injuries treated in emergency departments in the United States, 1994-2007- 統計値
~217,433 US ED visits for mountain biking injuries 1994-2007 (~15,531/year); upper-extremity fractures 10.6%; shoulder fractures 8.3%; hospitalization 4.5-6.1%; TBI 8.4% in ages 14-19- 抜粋
“"Nationwide, an estimated 217,433 patients were treated for mountain bike-related injuries in US emergency departments from 1994 to 2007, an average of 15,531 injuries per year ... Mountain bike-related injuries decreased from 1994 to 2007. Upper extremity fractures were the most common injury." ”
- 出典データ
- 2011-02-01
- アクセス日
- 2026-04-16 · アーカイブ版
- 計算過程
- Nelson and McKenzie 2011 draws from the CPSC NEISS sample and is the anchor for the US mountain biking ED-visit rate. Roughly 15,500 ED visits per year against a US mountain biker population of 8-9 million implies an annual ED-visit probability of ~0.17-0.18% per rider. The hospitalization fraction of 4.5-6.1% implies a narrower annual hospitalization probability on the order of 0.01% per rider. Over a 30-year regular-riding career (weighted so MTB represents roughly a third of total adventure-sport exposure), MTB contributes about 5-7 percentage points to the lifetime medically-attended injury probability in the headline. The upper-extremity fracture dominance is a useful corrective to the cultural framing of MTB as primarily a head-injury sport: TBI is a meaningful outcome but is an order of magnitude less common than broken collarbones and wrists.
- 独立性
- Drawn from CPSC NEISS, the US surveillance system that also feeds the bicycle- injury numerator on the sibling cycling-helmetless-head-injury page. Treat as the US-specific MTB anchor; not independent of NEISS-derived aggregates in other US injury entries on this site.
-
[4] Wilderness & Environmental Medicine (Schöffl, Hoffmann, Küpper 2013) — Acute Injury Risk and Severity in Indoor Climbing — A Prospective Analysis of 515,337 Indoor Climbing Wall Visits in 5 Years
Acute Injury Risk and Severity in Indoor Climbing — A Prospective Analysis of 515,337 Indoor Climbing Wall Visits in 5 Years- 統計値
30 acute injuries across 515,337 climbing wall visits; acute injury rate 0.02 per 1,000 climbing hours; 1 injury per ~47,000 hours of climbing; 15 UIAA MedCom grade 2, 13 grade 3, 2 grade 4- 抜粋
“"The acute injury risk in males was 1 injury per 47,742 hours of sports and in females 1 injury per 46,735 hours. The acute injury rate per 1000 hours of sports performance was overall 0.02/1000 h." ”
- 出典データ
- 2013-07-01
- アクセス日
- 2026-04-16 · アーカイブ版
- 計算過程
- Schöffl et al. 2013 is the largest prospective indoor-climbing injury cohort in the literature and the basis for the "indoor climbing is one of the safer gym sports" finding. At 0.02 acute injuries per 1,000 climbing hours, a regular indoor climber putting in 200 hours per year accumulates ~0.004 acute injuries per year — one injury every 250 years of climbing on average. Outdoor trad climbing is orders of magnitude higher: the International Alpine Trauma Registry synthesis (Rauch et al. 2019) cites 37.5 injuries per 1,000 hours for traditional climbing, 4.07 for ice climbing, 3.1 for competition climbing, 0.2 for sport climbing, and 0.027 for indoor climbing. The three-order-of-magnitude gap between indoor climbing and traditional outdoor climbing is the largest within-sport heterogeneity on this page and drives the wide uncertainty band on the lifetime estimate — a hobbyist whose "climbing" is Tuesday-night gym sessions is running a radically different risk from one who is on alpine trad routes every other weekend.
- 独立性
- Single-facility prospective cohort (Munich area) but widely cross-cited in the climbing-injury literature. Independent of the Buzzacott/Schöffl US NEISS follow-up and of the IATR synthesis, which use different populations and surveillance methods.
-
[5] International Journal of Environmental Research and Public Health (Rauch, Strapazzon, Falla, Brodmann Maeder, Procter, Brugger 2019) — Climbing Accidents — Prospective Data Analysis from the International Alpine Trauma Registry and Systematic Review of the Literature
Climbing Accidents — Prospective Data Analysis from the International Alpine Trauma Registry and Systematic Review of the Literature- 統計値
Injury rates per 1,000 climbing hours: traditional 37.5, ice 4.07, competition 3.1, sport 0.2, indoor 0.027; mean ISS 29.6 in multisystem trauma cases- 抜粋
“"Climbing accidents mainly affect young men and mostly lead to minor injuries." "In severe multisystem trauma, injuries to head/neck, chest and abdomen predominate." ”
- 出典データ
- 2019-12-27
- アクセス日
- 2026-04-16 · アーカイブ版
- 計算過程
- Rauch et al. 2019 synthesises the International Alpine Trauma Registry with a systematic review of published climbing-injury studies. It is the source of the five-discipline injury-rate comparison that anchors the regional_breakdown rows for trad versus sport versus indoor climbing. The mean Injury Severity Score of 29.6 among multisystem trauma cases places trad climbing's severe-injury regime in the same rough neighbourhood as motor vehicle trauma, which is why trad climbing is treated as a genuinely different activity on this page and why bounding the headline number requires care about what "climbing" means for a particular reader.
- 独立性
- Multi-centre European registry plus literature synthesis. Partially overlaps with Schöffl et al. 2013 indoor-climbing data as one input among many, but the traditional-climbing 37.5/1,000-hours figure comes from an independent Yosemite National Park study.
-
[6] Cureus / Course, Sharman, Tran 2023 — Health Service Impacts and Risk Factors for Severe Trauma in Mountain Biking: A Narrative Review
Health Service Impacts and Risk Factors for Severe Trauma in Mountain Biking: A Narrative Review- 統計値
Downhill mountain biking: 1.1 injuries per 1,000 riding hours with ~10% severe; elite enduro: 38.3 injuries per 1,000 race hours vs 3.6 per 1,000 practice hours- 抜粋
“"Downhill MTB was consistently identified as posing the highest risk for injuries, with the mechanism of injury most commonly involving forward falls over handlebars during descents." ”
- 出典データ
- 2023-12-18
- アクセス日
- 2026-04-16 · アーカイブ版
- 計算過程
- Course et al. 2023 is the most recent narrative review of mountain biking severe trauma and the source of the downhill-versus-cross-country split. The 10-fold gap between elite enduro practice (3.6/1,000 hours) and race exposure (38.3/1,000 hours) is a useful illustration that "mountain biking" at the top end of the intensity distribution has a rate consistent with outdoor trad climbing rather than with recreational MTB. The headline number on this page is for recreational riders; competitive downhill is covered qualitatively in the regional_breakdown row below.
- 独立性
- Narrative review rather than a single primary cohort, synthesising European and Canadian MTB studies. Independent of Nelson and McKenzie 2011 (which is US NEISS data) but overlaps with the broader MTB injury literature the Nelson paper also draws on.
-
[7] PLoS One (Lawes, Koon, Berg, van de Schoot, Peden 2023) — The epidemiology, risk factors and impact of exposure on unintentional surfer and bodyboarder deaths
The epidemiology, risk factors and impact of exposure on unintentional surfer and bodyboarder deaths- 統計値
155 Australian surfing/bodyboarding deaths over 16 years; exposure-adjusted fatality rate 0.06 per 1 million surfing hours; drowning 58.1%, cardiac conditions 32.9%- 抜粋
“"An average of 9.7 (SD = 3.37) surfing and bodyboarding-related fatalities occurred per year ... the cumulative resident-based mortality rate (resident n = 143) was 0.04 per 100,000 residents." ”
- 出典データ
- 2023-05-18
- アクセス日
- 2026-04-16 · アーカイブ版
- 計算過程
- Lawes et al. 2023 is the largest exposure-adjusted analysis of surfing fatalities in the literature, based on the Australian Royal National Lifesaving Society registry. The per-million-hours fatality rate of 0.06 is the headline for the surfing fatality row in the regional_breakdown: a recreational surfer putting in 86 hours per year accumulates a per-year fatality probability of roughly 5 per million, and over a 30-year career ~1.5 per 10,000. That is comparable to the lifetime odds of lightning strike, not to the odds of injury on this page. The cardiac-condition share (32.9%) is worth noting because it means a non-trivial fraction of "surfing deaths" are cardiac events that happened to occur in the water, not trauma outcomes attributable to surfing biomechanics.
- 独立性
- Australian national registry data, independent of the Nathanson US/Pacific surfing cohort work and of NEISS. Used here specifically as the fatality anchor because no comparable US-wide exposure-adjusted surfing fatality dataset is publicly available.