本文へスキップ
Likelier

感じる恐怖 vs. 実際の確率

PLAバイオプラスチックや「堆肥化可能な」食品包装で病気になる可能性はどのくらいですか？

生涯確率

~170,000分の1

生涯確率 0.0006%

多くの人がこれを過大評価しています。

範囲はさまざま — 標準的な成人の生涯確率として表示。 方法論を見る。

食品 · レビュー済み 2026-05-30
証拠の質 4.25/5

8次元のレビュー評価。基準は 品質ルーブリック 。各次元は1〜5で評価。

D1 出典への根拠
5/5
D2 出典の権威性
5/5
D3 算術
3/5
D4 不確実性
4/5
D5 範囲
4/5
D6 文章
4/5
D7 認識の誠実性
4/5
D8 注意事項の完全性
5/5
平均 4.25/5
Source Peer-reviewed study · Food and Chemical Toxicology / Conn, Kolstad, Borzelleca, Dixler, Filer, LaDu & Pariza
生涯、米国成人 各バンド = 10× より希少 → あなたの要因にズーム フルスケールを表示 →
確実 1,000分の1 100万分の1 10億分の1
1 in 56,498 1 in 338,982

● あなたの要因 — このリスクをクリック ▾ して表示

  1. あなたの要因

≈ 同じくらいの確率

A single translucent compostable cup on a pale surface, flat vector illustration in muted tones.

認知リスク

PLA（ポリ乳酸）は消費者市場で最も一般的な「堆肥化可能」プラスチックです——透明な植物由来カップ、デリ容器、カトラリー、環境に優しいと銘打たれた包装の素材です。バイオプラスチックに対する一般の認識は二分化しています。一方では、「堆肥化可能」というラベルには暗黙の安全性のハローが伴います：堆肥箱で分解されるのなら、従来のプラスチックより安全に食事に使えるはずだ、と。他方では、マイクロプラスチックや食品包装からの化学物質移行への意識の高まりがバイオプラスチックにも波及し始めており、消費者メディアは、市販の堆肥化可能製品に含まれる添加剤、染料、加工助剤が独自の文書化されていない危険を伴うのではないかと問うています。IFICの2025年食品健康調査では、米国成人の47%が食品中の発がん性化学物質を安全性への懸念の上位三つに挙げており、食品包装由来の化学物質もその括りに含まれます。PLA固有の懸念はその小さな部分集合ですが、より広いカテゴリーへの恐怖は大きいのです。

概算: 米国成人の47%が食品中の発がん性化学物質を懸念の上位3つに挙げている。PLAおよび堆肥化可能包装はこの化学汚染物質の傘の下に入る

出典: International Food Information Council (IFIC) (2025) — IFIC 2025 Food & Health Survey — 47% rank cancer-causing chemicals in food among top-3 concerns

実際のリスク

PLAの食品接触使用に起因する疾患は米国成人10,000,000人あたり年間約1件

通常の消費者温度でPLAベースの食品包装を使用する米国成人

計算を表示

消費者によるPLA食品接触使用に起因するがん、内分泌疾患、その他の疾患を測定した疫学コホートは公表されていません。Food and Chemical Toxicology誌の1995年のConn et al.による安全性評価は、主要な溶出物（乳酸、ラクチドモノマー、ラクトイル乳酸）がすべて乳酸——人体が代謝的に生産し、数十年にわたる食品添加物GRASステータスを持つ物質——に加水分解されることを根拠に、PLAは食品接触用途で「一般に安全と認められる」と結論づけました。Mutsuga et al.（2008）は40°Cで180日間（典型的な消費者保存条件）の総移行量を0.28-15 µg/cm²と測定し、Auras et al.（2004）はPLAの移行が「複数の政府機関が認めている現在の平均食事性乳酸摂取量のいずれよりもはるかに低い」とまとめました。年間10,000,000分の1というネイティブ率は、次の点を反映した上限のプレースホルダーです：(a) PLAポリマー自体は室温での消費者使用において最小限の移行しか示さない、(b) 溶出物は生物学的に無害である、(c) 集団レベルの疾患シグナルは検出されていない。生涯推定：1 − (1 − 1/10,000,000)^59 ≈ 5.9 × 10⁻⁶ ≈ 170,000分の1。これはポリマー単独に対する保守的な上限であり、測定値ではありません——PLAポリマー移行による真の帰属リスクは事実上ゼロかもしれません。PLAを染料、可塑剤、加工添加剤と組み合わせた市販の堆肥化可能包装については、純粋なポリマーに比べて公開されている移行データが大幅に少なく、不確実性バンドの上端はこのブレンド対ポリマーの証拠ギャップを反映しています。Zimmermann et al.（2020）は生態毒性アッセイで、バイオベースおよび生分解性プラスチックが「従来品と同程度に毒性を持ちうる」ことを示しており（彼らはPLAの毒性を抽出可能な添加剤ではなく粒子そのものに帰しています）、「堆肥化可能」ラベル自体が低毒性の保証ではないことを裏付けています。

注意事項: このエントリーは、室温または冷蔵温度でのPLAベース食品接触製品の通常の消費者使用、および堆肥化可能カップでの熱い飲み物や電子レンジ再加熱といったガラス転移温度…

このエントリーは、室温または冷蔵温度でのPLAベース食品接触製品の通常の消費者使用、および堆肥化可能カップでの熱い飲み物や電子レンジ再加熱といったガラス転移温度（Tg）超の使用における化学物質移行による健康被害を扱います。以下は対象外です：生態系や海洋ごみの問題（海水中でのPLAの残留性は別の研究領域）、PLA製造時の職業曝露、microplastics-health-harmエントリーで扱う別個のマイクロプラスチック曝露経路。公表された最も強力な証拠は単離されたPLAポリマーを対象としています——Conn 1995、Mutsuga 2008、Auras 2004は合わせて、ポリマーの移行が少なく生物学的に無害であることを立証しています。市販の「堆肥化可能」包装は通常、専有の染料、可塑剤、加工添加剤を含むPLAブレンドであり、これら市販ブレンドに関する公開移行データは純粋なポリマーに比べてはるかに少ないのです。Zimmermann et al.（2020）は生態毒性アッセイで、バイオベースプラスチックが従来品と同程度に毒性を持ちうることを見出しましたが、PLAについてはその毒性は抽出可能な添加剤ではなく粒子そのものによるものでした。純粋なPLAでも市販PLAブレンドでも、消費者曝露レベルで帰属するヒト疾患を単離した疫学コホートは存在しません。生涯170,000分の1という数字はポリマーに対する保守的な上限であり、ポリマー対ブレンドの証拠の非対称性が残存する不確実性の最大の源です。従来プラスチックとの対比はplastic-food-container-leachingを、このエントリーが踏襲する規制フロアのパターンはnonstick-cookware-cancerを参照してください。

関連するリスク

似たテーマの他のリスク — 関連する不安を探るために。

food

汚れた缶の病気

洗っていない缶から飲んで病気になる確率は？

food

プラスチック容器溶出

プラスチック製食品容器で病気になる確率はどのくらいですか？

cancer

テフロン調理器具の癌リスク

ノンスティック（テフロン）調理器具から癌になる確率はどのくらいですか？

食事に関するその他のリスク： アクリルアミドとがん 成人発症の食物アレルギー バナナのクモの卵 焦げた肉とがん 汚れた缶の病気 他34件
比較対象:

PLA — 消費者市場のほとんどの「堆肥化可能」食品包装の背後にあるポリマー、ポリ乳酸 — の公開された安全性記録は、ポリマー自体に関しては真に安心できるものであり、それが最終的に組み込まれる商業ブレンドに関しては真に薄いものです。Food and Chemical Toxicology誌のConn et al.（1995）は、複数のFDA認定毒物学者を含む専門家パネルとともに、PLAが食品接触用途で「一般に安全と認められる」と結論づけました — その主要な溶出物（乳酸、ラクチド、ラクトイル乳酸）はすべて乳酸に加水分解されるためです。乳酸は人体が代謝的に生産する物質であり、長年にわたる直接食品添加物GRASステータスを有します。Mutsuga et al.（2008）は40°Cで180日間にわたり0.28-15 µg/cm²の総移行を測定しました。これは無害な溶出物に対する食品接触規範内に十分収まります。Auras et al.（2004）は、PLA移行が「複数の政府機関が認可している現在の平均食事性乳酸摂取量よりはるかに低い」とまとめました。約17万分の1の正規化された生涯リスクは、ノンスティック調理器具の下限と平行する保守的な上限であり、PLAポリマー移行による真の帰属リスクは事実上ゼロかもしれません。

Mutsugaデータの興味深い結果は、PLAのガラス転移温度（約55-60°Cに位置）を超えるとどうなるかです。60°Cで10日間、移行は0.73-2840 µg/cm²に跳ね上がり — 室温体制よりも2-3桁高い値です。PLAの消費者使用のほとんどは、このしきい値以下で発生します：サラダ容器、デリボックス、冷たい飲み物。しかし、堆肥化可能カップのホットコーヒーや、PLAトレイでの電子レンジ加熱昼食は、ポリマーを瞬間的にTgを超えて押し上げます。これが、ほとんどの堆肥化可能包装が電子レンジ対応とラベル付けされていない理由です。溶出物は依然として乳酸とラクチドであり、これは体がすでに対処している物質への曝露が増えることを意味します — 突然の発がん経路ではありません。これは、PLAポリマーの話が意味のある行動シグナルに最も近づく地点です。

より難しい問いは、PLA自体を超えて商業「堆肥化可能」カップの中に何が入っているかです。Environmental Pollution誌のZimmermann et al.（2020）は、Daphnia magnaアッセイでPLAサンプルを試験し、バイオベースおよび生分解性プラスチックが「従来のものと同じくらい毒性がありうる」ことを見出しました。毒性は、ポリマー骨格ではなく抽出可能な添加剤や化学物質によって駆動されます。これは生態毒性学的発見であり、ヒト曝露研究ではなく、消費者疾患リスクに変換するとそれを誇張することになります。しかし、それは実際の証拠ギャップの背後にあります：単独のPLAポリマーは文献中で最もよく特性評価された食品接触材料の1つですが、消費者が実際に遭遇する商業ブレンド — 専有の可塑剤、染料、加工助剤を含む — は、はるかに薄い公開移行データしか持ちません。どちらの形態でも消費者レベルで帰属疾患を測定した疫学コホートはありません。ポリマーはしっかり地に足がついていますが、ブレンドはまだそうではありません。

関連する豆知識

消費者向け PLA 食品包装による疾病を測定したコホートはない。主な溶出物は加水分解して、体が元々作る乳酸になる。帰属リスクの上限は生涯で約 1 in 170,000。

続きを読む → △ gap

根拠台帳

以下の各数値は各出典が報告した内容であり、引用した原文の抜粋と算出方法を記載しています。リンクをクリックして直接確認できます。

4/5 件の出典が引用元と一字一句一致することを独立して検証済み

  1. [1] Food and Chemical Toxicology / Conn, Kolstad, Borzelleca, Dixler, Filer, LaDu & Pariza — Safety assessment of polylactide (PLA) for use as a food-contact polymer 検証済み
    Safety assessment of polylactide (PLA) for use as a food-contact polymer
    統計値
    PLA is concluded to be safe and Generally Recognized As Safe (GRAS) for its intended uses as a food-contact polymer; migrants (lactic acid, lactide, lactoyllactic acid) convert to lactic acid in food
    抜粋
    “"It is concluded that PLA is safe and 'Generally Recognized As Safe' for its intended uses as a polymer for fabricating articles that will hold and/or package food." ”
    出典データ
    1995-04-01
    アクセス日
    2026-05-30 · アーカイブ版
    検証
    グラウンディング監査の際、抜粋を引用元から独立して再取得し、原文と一字一句一致することを確認しました。
    計算過程
    Conn et al. (1995) performed migration testing on PLA samples under conditions simulating realistic worst-case use in housewares and food packaging. The authors, drawn from a panel including FDA-recognized toxicology experts (Borzelleca, Filer, LaDu, Pariza), identified the three principal migrants and noted that all hydrolyze to lactic acid, which is endogenous to human metabolism and has long-standing GRAS status as a direct food additive. The verbatim GRAS conclusion anchors the lower end of the uncertainty band. This is the foundational safety assessment that supports PLA's use in US food-contact applications under FDA's general regulatory framework for food-contact polymers (21 CFR 177).
    独立性
    Independent academic safety assessment authored by an expert panel; predates and is methodologically distinct from the Mutsuga and Auras analyses below.
  2. [2] Food Additives & Contaminants Part A / Mutsuga, Kawamura & Tanamoto — Migration of lactic acid, lactide and oligomers from polylactide food-contact materials 検証済み
    Migration of lactic acid, lactide and oligomers from polylactide food-contact materials
    統計値
    Total migration of lactic acid, lactide, and oligomers from PLA sheets at 40°C for 180 days was 0.28-15.00 µg/cm²; at 60°C for 10 days, migration rose to 0.73-2840 µg/cm²
    抜粋
    “"At 40°C for 180 days, the total of lactic acid, lactide and oligomers migration levels were 0.28-15.00 microg cm(-2). At 60°C for 10 days, the total migration levels were increased to 0.73-2840 microg cm(-2)." ”
    出典データ
    2008-10-01
    アクセス日
    2026-05-30 · アーカイブ版
    検証
    グラウンディング監査の際、抜粋を引用元から独立して再取得し、原文と一字一句一致することを確認しました。
    計算過程
    Mutsuga et al. tested PLA sheets used for lunch boxes and fresh-food packaging in Japan, measuring lactic acid, lactide, and oligomer migration by LC/MS. The 40°C figure brackets typical consumer storage (refrigeration through warm-kitchen conditions) and confirms low migration well within food-contact safety norms. The 60°C result is the key signal for the "compostable cup with hot coffee" pathway: PLA's glass transition temperature is approximately 55-60°C, and above it the polymer softens and migration accelerates by two to three orders of magnitude. This study is the empirical basis for the hot-beverage multiplier in the personal factors section.
    独立性
    Independent migration study by Japan's National Institute of Health Sciences; uses standard LC/MS quantification and does not depend on the Conn 1995 expert review or the Auras 2004 polymer overview.
  3. [3] Macromolecular Bioscience / Auras, Harte & Selke — An overview of polylactides as packaging materials 検証済み
    An overview of polylactides as packaging materials
    統計値
    The amount of lactic acid and its derivatives that migrate to food simulant solutions from PLA is much lower than any of the current average dietary lactic acid intake values allowed by several governmental agencies
    抜粋
    “"The amount of lactic acid and its derivatives that migrate to food simulant solutions from PLA is much lower than any of the current average dietary lactic acid intake values allowed by several governmental agencies. Thus, PLA is safe for use in fabricating articles for contact with food." ”
    出典データ
    2004-09-13
    アクセス日
    2026-05-30 · アーカイブ版
    検証
    グラウンディング監査の際、抜粋を引用元から独立して再取得し、原文と一字一句一致することを確認しました。
    計算過程
    Auras, Harte & Selke synthesized the published migration and barrier-property data on PLA packaging across temperatures and food-simulant conditions. Their summary conclusion — that PLA migration is dwarfed by allowed dietary lactic acid intake from naturally occurring sources (yogurt, fermented foods, endogenous metabolism) — provides the dose-context that makes the migration measurements meaningful. Used here alongside Conn and Mutsuga to triangulate the polymer-side safety conclusion.
    独立性
    Independent peer-reviewed review by Michigan State University packaging researchers; synthesizes Conn 1995, Mutsuga et al., and other primary data but reaches its conclusion through its own analytical framework.
  4. [4] Environmental Pollution / Zimmermann, Göttlich, Oehlmann, Wagner & Völker — What are the drivers of microplastic toxicity? Comparing the toxicity of plastic chemicals and particles to Daphnia magna 検証済み
    What are the drivers of microplastic toxicity? Comparing the toxicity of plastic chemicals and particles to Daphnia magna
    統計値
    Bio-based and biodegradable plastics, including PLA, can be as toxic in ecotoxicology assays as conventional plastics; the study attributes PVC's effects to its chemicals but found PUR and PLA effects were induced by the particle itself rather than extractable chemicals
    抜粋
    “"The latter indicates that bio-based and biodegradable plastics can be as toxic as their conventional counterparts." ”
    出典データ
    2020-12-01
    アクセス日
    2026-05-30 · アーカイブ版
    検証
    グラウンディング監査の際、抜粋を引用元から独立して再取得し、原文と一字一句一致することを確認しました。
    計算過程
    Zimmermann et al. tested PLA alongside PVC and polyurethane in Daphnia magna assays and found that bio-based and biodegradable plastics can be as toxic as their conventional counterparts. The authors attribute PVC's effects to the chemicals in the material, but note that "effects of PUR and PLA plastics were induced by the mere particle" — for PLA the toxicity was driven by the particle itself rather than by extractable chemicals or additives. This is cited here only for the top-line finding that "compostable" labeling does not guarantee a plastic is less toxic than conventional material. The assay is ecotoxicological, not a human-exposure study, so the finding is not directly convertible to consumer risk, and it is not used to quantify additive-migration risk from PLA blends — the polymer-vs-blend evidence gap captured in the uncertainty band rests on the thinness of public migration data for commercial PLA-blend formulations, not on this assay.
    独立性
    Independent academic ecotoxicology study by Goethe University Frankfurt; methodologically separate from the FDA regulatory framework and from the Conn, Mutsuga, and Auras polymer-migration studies cited above.
  5. [5] International Food Information Council (IFIC) — Confidence in food safety hits record low: IFIC 2025 Food & Health Survey
    Confidence in food safety hits record low: IFIC 2025 Food & Health Survey

    See all 2 Likelier entries citing this source →

    統計値
    47% of US adults rank cancer-causing chemicals among their top-3 food safety concerns; 46% rank pesticide residues; foodborne illness leads at 50%
    抜粋
    “"Foodborne illness from bacteria, such as E. coli, Salmonella, or Listeria, tops the list of consumer food safety concerns, with half of Americans (50%) ranking it among their top three. Cancer-causing chemicals (47%), pesticides (46%), and heavy metals (41%) follow closely." ”
    出典データ
    2025-05-21
    アクセス日
    2026-05-30 · アーカイブ版
    計算過程
    IFIC commissioned an annual survey of 3,000 US adults aged 18-80, fielded March 13-27, 2025 and weighted to US Current Population Survey demographics. The 47% cancer-causing-chemicals figure is the broadest umbrella that includes packaging-derived chemical concerns, of which PLA and compostable packaging is a small subset. Used as the perceived-side anchor; not used in the normalized probability calculation.
    独立性
    IFIC is an industry-supported nonprofit; methodology and weighting are publicly disclosed. Used here only for the perceived-side concern level, not for any safety or migration claim.

AIで要約する

2つのステップ：プロンプトをコピーし、お好みのAIを開いて貼り付けてください。

この質問を編集するか、ご自身の質問に置き換えてください。データと出典はそのまま添付されます。

1 ワンクリック — プロンプトが入力済みで開きます

プロンプトが長すぎてワンクリック入力できません。コピーしてから下記のAIを開いてください。

2 または、コピーして以下に貼り付け:
プロンプトをプレビュー

Likelierを無料で維持するためにご協力ください

もっと多くのリスクを取り上げてほしいですか?Likelierは無料で広告もありません。1杯のコーヒーが新しい調査、出典の保管、数字の信頼性を保つためのファクトチェックの資金になります。

コーヒーをおごる (opens in new tab)
436件の測定確率リスク
10分の1 100分の1 1K分の1 10K分の1 100K分の1 1M分の1 10M分の1 100M分の1 1B分の1 確実 まれ → 海外美容整形のリスク — 10分の1 乳幼児期の砂糖・塩と成人病 — 10分の1 子宮内膜症 — 10分の1 トルコでの植毛リスク — 10分の1 膝関節置換術 — 10分の1 慢性的な鎮痛剤使用 — 10分の1 完全歯牙脱落 — 9.1分の1 アルツハイマー病 — 8.3分の1 睡眠不足 — 8.3分の1 無煙タバコ — 8.3分の1 ヘルメットなし自転車 — 8.0分の1 ブラキシズムによる歯の損傷 — 7.7分の1 コンドームの失敗 — 7.7分の1 移民当局への恐れで受診回避 — 7.1分の1 視力喪失 — 6.7分の1 重量挙げによるヘルニア — 6.7分の1 高齢者股関節骨折 — 6.7分の1 日常的飲酒 — 6.7分の1 初回心臓発作 — 5.9分の1 不妊 — 5.7分の1 5年超の長期ケア — 5.6分の1 CTE（フットボール） — 5.0分の1 大うつ病 — 4.9分の1 ハイキング傷害 — 4.8分の1 子どもの食べ残し感染リスク — 4.2分の1 ライム病 — 4.0分の1 孤独と健康 — 3.8分の1 AUDリスクの遺伝 — 3.5分の1 アルコール使用障害 — 3.4分の1 不安障害 — 3.2分の1 閉経後心血管リスク — 3.0分の1 サイレント糖尿病 — 3.0分の1 風邪でのフライト — 2.9分の1 失業とうつ病 — 2.9分の1 ダニ媒介感染症（森林） — 2.9分の1 サイレント高コレステロール — 2.9分の1 幼少期の祖父母喪失確率 — 2.8分の1 Pacifier on the floor — 2.8分の1 サイレント高血圧 — 2.7分の1 薬剤耐性感染症 — 2.6分の1 骨髄ドナー不一致 — 2.4分の1 介護施設への入所 — 2.2分の1 マンモグラフィー偽陽性 — 2.0分の1 日常的喫煙 — 2.0分の1 旅行者下痢症 — 2.0分の1 アドベンチャースポーツ — 1.8分の1 65歳以降の長期ケア — 1.8分の1 配偶者死別 — 1.7分の1 無防備な性行為 — 1.5分の1 慢性腰痛 — 1.3分の1 手指衛生 — 1.0分の1 がん（全体） — 7.1分の1 電動キックボード無ヘルメット — 4.5分の1 電動自転車無ヘルメット — 4.0分の1 手荷物の取り扱いミス — 3.7分の1 過失による傷害事故 — 2.9分の1 シカとの衝突 — 2.7分の1 自動車事故での負傷 — 2.6分の1 フライトキャンセル — 1.8分の1 旅行の中断：戦争または災害 — 1.7分の1 住居侵入窃盗 — 9.1分の1 ヒッチハイク中の暴行 — 8.8分の1 郵便小切手詐欺 — 7.7分の1 子どもの性的虐待 — 6.8分の1 ストーキング — 6.2分の1 学生性的暴行 — 5.7分の1 家庭内暴力 — 3.7分の1 夜間単独暴行 — 3.6分の1 自転車盗難 — 2.9分の1 性的暴行 — 2.3分の1 性的ハラスメント（生涯） — 1.6分の1 水不足 — 2.5分の1 キャリントン級太陽嵐 — 1.9分の1 WAISティッピングポイント — 1.1分の1 室内猫の脱走リスク — 10分の1 リードなし犬の咬傷 — 9.8分の1 ウサギが4年以内に死ぬ確率 — 3.3分の1 犬による咬傷（非致死的） — 1.8分の1 ハムスターが13歳前に死ぬ確率 — 1.0分の1 鉄不足（女性） — 3.9分の1 ビタミンD不足 — 2.9分の1 マグネシウム不足 — 1.9分の1 生焼け食品 — 1.6分の1 生肉の交差汚染 — 1.4分の1 置きっぱなしの食品 — 1.2分の1 AI音声詐欺 — 2.9分の1 オンライン詐欺被害 — 2.5分の1 ティーンのネットいじめ — 2.0分の1 子供と露骨なコンテンツ — 1.9分の1 データ漏洩 — 1.1分の1 流産 — 6.7分の1 ティーンの自殺未遂 — 5.6分の1 産後うつ病 — 4.8分の1 予防接種前の鎮痛剤 — 3.8分の1 妊娠中の過剰体重増加 — 2.6分の1 未接種児と麻疹 — 2.0分の1 子どものアタマジラミ — 2.0分の1 高齢者金融詐欺被害 — 10分の1 年金基金破綻 — 10分の1 住宅暴落 — 8.3分の1 IRS税務調査 — 6.7分の1 通貨の崩壊 — 5.6分の1 ビザ不法滞在強制送還 — 5.6分の1 サブプライム車ローンの差押 — 5.0分の1 現役世代の長期障害 — 4.0分の1 学生ローン債務不履行 — 3.8分の1 内部告発者への報復 — 3.2分の1 50代以降の強制退職 — 2.9分の1 退職資金不足 — 2.6分の1 後払い（BNPL）の延滞 — 2.4分の1 離婚 — 2.4分の1 配管破裂による水害 — 2.2分の1 職場いじめ — 2.1分の1 長期的な送電網の停電 — 2.0分の1 強制送還（不法滞在） — 1.8分の1 葬儀費用の衝撃 — 1.7分の1 ID盗難 — 1.7分の1 クレジットカード詐欺 — 1.5分の1 学校いじめ — 1.5分の1 前線兵士死傷 — 1.3分の1 経済不況 — 1.0分の1 株式市場の暴落 — 1.0分の1 雹による屋根被害 — 3.0分の1 問題入居者による損失 — 1.8分の1 LASIK合併症 — 100分の1 乾いたトイレットペーパーの害 — 100分の1 受動喫煙 — 91分の1 ゲーム障害（成人） — 83分の1 ハイヒール救急外来 — 79分の1 Thrown/dropped object — 67分の1 薬剤反応 — 58分の1 薬物過量摂取 — 56分の1 子どものガスコンロ喘息 — 50分の1 猫砂からのトキソプラズマ症 — 48分の1 精神疾患による障害給付 — 45分の1 ベンゾジアゼピン依存症 — 40分の1 水道水の鉛 — 40分の1 薬剤誤用 — 35分の1 外傷性脳損傷 — 33分の1 院内感染 — 31分の1 大気汚染 — 29分の1 末期腎臓病 — 29分の1 旅行者下痢症（水） — 26分の1 スキー傷害 — 26分の1 双極性障害 — 23分の1 親知らずの手術 — 22分の1 歯科ツーリズムの合併症 — 20分の1 高齢者の家族放棄 — 20分の1 パーキンソン病 — 20分の1 ペットの寄生虫 — 20分の1 未診断のADHD — 20分の1 成人発症の食物アレルギー — 19分の1 非アルツハイマー型認知症 — 17分の1 大麻使用障害 — 16分の1 脳卒中 — 15分の1 PTSD — 15分の1 重度難聴 — 14分の1 2型糖尿病 — 13分の1 盲腸炎 — 13分の1 屋内調理の煙 — 13分の1 未治療のうつ病 — 13分の1 ソーダと糖尿病 — 13分の1 心臓病 — 12分の1 医療過誤による死亡 — 12分の1 強迫的性的行動 — 12分の1 摂食障害 — 11分の1 股関節置換術 — 11分の1 腎臓結石 — 11分の1 親の死亡/障害 — 11分の1 座りがちな生活習慣 — 11分の1 サロン感染 — 11分の1 卵巣がん — 91分の1 大腸がん — 77分の1 乳がん — 59分の1 肝臓がん — 59分の1 肺がん — 56分の1 前立腺がん — 50分の1 メラノーマ（UV） — 29分の1 食物繊維不足による大腸がんリスク — 26分の1 赤肉と大腸がん — 21分の1 焦げた肉とがん — 20分の1 整備不良事故 — 83分の1 鎮静薬服用中の運転 — 77分の1 ながらスマホ運転 — 56分の1 シートベルト非着用事故死 — 53分の1 制限速度20%超過 — 50分の1 バイク無ヘルメット死亡 — 45分の1 宇宙飛行（宇宙飛行士） — 42分の1 ながら動画運転 — 32分の1 子どもの事故負傷 — 27分の1 眠気運転 — 26分の1 クルーズ船ノロウイルス — 24分の1 電動スクーターの負傷 — 10分の1 旅行中のスリ — 38分の1 触媒コンバーター盗難 — 37分の1 暴行で刺される — 37分の1 自動車盗難 — 34分の1 路上強盗・ひったくり — 26分の1 冤罪 — 24分の1 飲み物への薬物混入 — 17分の1 キーレス車のリレー盗難 — 13分の1 権威主義下デモ被害 — 12分の1 AMOC崩壊 — 20分の1 ハチ刺されアナフィラキシー — 50分の1 猫の首輪事故 — 25分の1 レストランでの食中毒 — 58分の1 B12欠乏 — 28分の1 菜食主義の欠乏 — 14分の1 親密なディープフェイク — 25分の1 ソーシャルメディアの問題的使用 — 13分の1 幼児が異物を飲む（救急） — 91分の1 生命を脅かす出産（米国） — 61分の1 出産時の死亡（SSA） — 55分の1 幼児の階段転落 — 37分の1 添い寝による死亡 — 36分の1 遊具でのけがのリスク — 33分の1 自閉症診断 — 31分の1 帝王切開合併症 — 29分の1 おもちゃによるけがで救急受診（子ども） — 21分の1 妊娠高血圧腎症 — 20分の1 重篤な分娩時会陰裂傷 — 17分の1 妊娠糖尿病 — 13分の1 子どもの転倒による頭部・眼部傷害 — 12分の1 相続人なしで死亡 — 100分の1 スポーツ賭博による財務破綻 — 100分の1 戦闘機パイロットの死亡 — 48分の1 商業漁業のキャリア死亡 — 45分の1 林業・伐採のキャリア死亡 — 34分の1 医療破産 — 25分の1 強迫的購買障害 — 20分の1 賃貸物件詐欺被害 — 20分の1 2025年就労要件でSNAP喪失の確率 — 18分の1 住宅ローン差し押さえ — 14分の1 筋骨格系障害給付 — 14分の1 デイトレード損失 — 13分の1 過激派政府による破滅 — 13分の1 ハリケーンによる住宅壊滅 — 17分の1 NAION（オゼンピック） — 909分の1 乳幼児プール溺水 — 800分の1 多発性硬化症 — 769分の1 職場死亡 — 690分の1 腸チフス — 654分の1 GLP-1 全身麻酔の誤嚥 — 613分の1 不安全な輸入製品 — 565分の1 脳動脈瘤 — 400分の1 COVID-19 — 400分の1 花火負傷 — 385分の1 包丁による腱損傷 — 385分の1 カフェインの摂りすぎ — 366分の1 鎌状赤血球症 — 365分の1 偽造医薬品 — 361分の1 脊髄損傷 — 313分の1 小児がん診断 — 285分の1 次のパンデミックでの死亡 — 208分の1 デング熱（旅行） — 200分の1 高温による早産 — 200分の1 毎日のシャワーを控える — 200分の1 足を洗わないこと — 200分の1 骨髄提供リスク — 167分の1 ダニ媒介脳炎 — 167分の1 統合失調症 — 143分の1 転倒事故 — 135分の1 運動中の突然死 — 123分の1 自殺（米国） — 121分の1 オピオイド依存 — 114分の1 結核（世界） — 109分の1 HIV 診断 — 105分の1 ラドン肺がん — 435分の1 精巣がん — 250分の1 子宮頸がん — 167分の1 膵臓がん — 125分の1 歩行者死亡 — 806分の1 バイク事故 — 709分の1 レジャーボート溺死 — 685分の1 運転者が歩行者を死亡 — 552分の1 歩きスマホによる怪我 — 400分の1 EVバッテリー火災 — 333分の1 自転車が車に轢かれ死亡 — 159分の1 ガソリン車火災 — 125分の1 自動運転車による死亡事故 — 115分の1 自動車事故 — 105分の1 消防士の職務中死亡 — 455分の1 警察官の職務中死亡 — 357分の1 殺人 — 339分の1 豚の解体詐欺 — 106分の1 猛暑 — 333分の1 気候変動による死亡 — 204分の1 コウモリの咬傷と狂犬病 — 278分の1 蚊媒介疾患 — 190分の1 食中毒（世界） — 317分の1 ソーラーパネル火災 — 667分の1 未治療小児側弯症 — 1,000分の1 子供の窓からの転落 — 855分の1 ウォーカー階段転落 — 625分の1 乳児の落下 — 500分の1 ベビーウォーカー負傷 — 455分の1 妊産婦死亡 — 272分の1 母親の年齢と先天異常 — 200分の1 子供の死亡（18歳未満） — 103分の1 ケイビングキャリアでの死亡 — 167分の1 救急救命士の職務中死亡 — 909分の1 民間人戦争被害 — 499分の1 戦闘中の兵士 — 270分の1 学生ビザの取り消し — 263分の1 鉱山労働キャリア死亡 — 214分の1 ギャンブル破産 — 159分の1 落雷による住宅火災 — 461分の1 山火事による住宅壊滅 — 120分の1 マラリア（旅行） — 10,000分の1 飲み物の共有による感染 — 10,000分の1 シャーガス病 — 8,475分の1 ベリーからのキツネ条虫感染 — 8,475分の1 幼児がニコチンパウチを誤飲 — 7,937分の1 住血吸虫症 — 6,667分の1 突然死（若年成人） — 3,922分の1 危険な配線 — 3,390分の1 傷からの敗血症 — 2,857分の1 麻酔中の覚醒 — 2,500分の1 熱中症（屋外活動） — 1,905分の1 住宅火災 — 1,818分の1 犬由来の狂犬病 — 1,449分の1 溺死 — 1,379分の1 浅瀬飛び込み脊髄損傷 — 1,111分の1 窒息 — 1,099分の1 EVALI入院 — 1,064分の1 ビンロウがん — 1,290分の1 血栓（フライト） — 4,651分の1 運転者が自転車利用者を死亡 — 3,937分の1 10代の交通死亡 — 3,030分の1 後付け自転車シート — 2,500分の1 拘束なし子供事故死 — 2,000分の1 警察による死亡 — 4,739分の1 名誉殺人 — 2,381分の1 親密なパートナーによる殺人 — 1,767分の1 ハリケーン — 8,929分の1 干ばつ飢饉死 — 6,536分の1 ブリザード死 — 4,367分の1 地震 — 3,802分の1 加工肉のリステリア菌 — 6,061分の1 生鮮野菜による重症の大腸菌感染 — 4,831分の1 食中毒（米国） — 1,862分の1 魚の水銀 — 1,695分の1 魚の骨の負傷 — 1,429分の1 バッテリー発火 — 4,545分の1 洗剤ポッド誤飲 — 6,494分の1 プールでの溺死 — 5,882分の1 未治療の乳児股関節形成不全 — 5,000分の1 SIDS — 2,398分の1 戦争（民間人） — 2,000分の1 小児のインフル脳症・脳の腫れ — 100,000分の1 ハチ刺傷による死亡 — 76,923分の1 国内感染デング熱（米本土） — 66,667分の1 麻酔死 — 45,662分の1 車内での犬の熱中症死 — 41,667分の1 ビブリオ・バルニフィカス創傷感染 — 32,051分の1 アナフィラキシー — 27,548分の1 カイロプラクティックの首の操作 — 16,667分の1 CO中毒 — 14,006分の1 A型肝炎(旅行) — 12,500分の1 アレルギー免疫療法の中止 — 11,111分の1 アクリルアミドとがん — 16,667分の1 バス事故 — 100,000分の1 飛行機事故 — 58,824分の1 衝突後の車両火災 — 25,000分の1 踏切死亡事故 — 20,576分の1 車両水没 — 16,667分の1 自転車牽引トレーラー — 14,286分の1 滑走路のニアミス — 13,699分の1 アシッドアタック — 94,340分の1 テロリズム — 77,519分の1 子どもの見知らぬ人による誘拐 — 38,760分の1 見知らぬ人による誘拐 — 35,211分の1 持参金殺人 — 13,158分の1 銃の事故死 — 11,299分の1 山火事 — 100,000分の1 竜巻 — 80,645分の1 津波 — 52,632分の1 海での溺死 — 29,155分の1 洪水 — 20,202分の1 ハリケーン後の暑さによる死亡 — 20,000分の1 地すべり死亡 — 18,416分の1 スーパーボルケーノ噴火 — 12,376分の1 ハチ刺傷 — 78,927分の1 ハチ・スズメバチ誤飲 — 29,155分の1 致命的なサソリ刺傷 — 26,110分の1 犬のチョコ死亡 — 13,889分の1 鉛入りシナモンパウチ — 40,000分の1 プラスチック容器溶出 — 16,949分の1 チャイルドシートでの乳児窒息 — 64,935分の1 バウンサー転落 — 60,606分の1 幼児の窒息 — 50,000分の1 監視なしの乳児の窒息 — 50,000分の1 前向き幼児の死亡 — 26,738分の1 強力磁石誤飲 — 12,048分の1 シュノーケリング死 — 21,739分の1 ペット輸送 — 20,000分の1 ICE収容中の死亡 — 17,065分の1 地雷・不発弾 — 14,728分の1 ワクチン反応 — 763,359分の1 アルミニウムとアルツハイマー — 169,492分の1 住宅ガス漏れ — 140,845分の1 車内での子どもの熱中症死 — 102,041分の1 グリホサートとがん — 1,000,000分の1 テフロン調理器具の癌リスク — 169,492分の1 ジェットコースター負傷 — 312,500分の1 フェリー沈没 — 133,333分の1 乱気流傷害 — 114,943分の1 学校での銃乱射 — 192,308分の1 銃乱射事件 — 113,636分の1 雪崩 — 210,526分の1 落雷 — 209,205分の1 蛇咬傷 — 884,956分の1 クモ咬傷 — 833,333分の1 カバの攻撃 — 564,972分の1 ワニの攻撃 — 337,838分の1 犬による死亡 — 142,045分の1 残留農薬 — 1,000,000分の1 汚れた缶の病気 — 200,000分の1 PLAバイオプラスチックの害 — 169,492分の1 電動スイング乳児死亡 — 714,286分の1 丸ごとのブドウ窒息 — 625,000分の1 ブラインドコードによる子供の窒息 — 416,667分の1 ビニール袋による子供の窒息 — 263,158分の1 ボタン電池 — 250,000分の1 傾斜寝具乳児死亡 — 238,095分の1 エレベーター/エスカレーター死亡 — 188,324分の1 日本脳炎（旅行） — 2,000,000分の1 子供＋前席エアバッグ — 10,000,000分の1 小惑星衝突 — 1,351,351分の1 バナナのクモの卵 — 10,000,000分の1 サメ（鮫）の襲撃 — 5,681,818分の1 クマの襲撃 — 3,787,879分の1 野生ベリーによる中毒 — 2,222,222分の1 ピラニア襲撃 — 135,135,135分の1 ガソリンスタンドでの携帯電話 — 1,000,000,000分の1 飛行機と携帯電話 — 1,000,000,000分の1
Lottery jackpot 95,238分の1

このデバイスで最近見た項目