本文へスキップ
Likelier

感じる恐怖 vs. 実際の確率

スマートフォンやノートパソコンのバッテリーが発火する確率はどのくらいか？

生涯確率

~4,500分の1

over a 59-year adult lifetime

生涯確率 0.02%

範囲はさまざま — 標準的な成人の生涯確率として表示。 方法論を見る。

テクノロジー · レビュー済み 2026-05-16
証拠の質 4.75/5

8次元のレビュー評価。基準は 品質ルーブリック 。各次元は1〜5で評価。

D1 出典への根拠
3/5
D2 出典の権威性
5/5
D3 算術
5/5
D4 不確実性
5/5
D5 範囲
5/5
D6 文章
5/5
D7 認識の誠実性
5/5
D8 注意事項の完全性
5/5
平均 4.75/5
直接的な証拠
Source Government statistic · U.S. Consumer Product Safety Commission (CPSC)
生涯、米国成人 各バンド = 10× より希少 → あなたの要因にズーム フルスケールを表示 →
確実 1,000分の1 100万分の1 10億分の1
1 in 455 1 in 15,149

● あなたの要因 — このリスクをクリック ▾ して表示

  1. あなたの要因

≈ 同じくらいの確率

A simple smartphone and laptop silhouette with a small battery icon, flat vector illustration.

認知リスク

個人用電子機器におけるリチウムイオン電池の発火は、世間の認知の中で中間的な位置を占めている。ほとんどの人はリコール通知を目にしたことがある——2016年のSamsungのGalaxy Note 7、Dell、HP、Appleによるさまざまなノートパソコン電池のリコール——そして航空会社の安全ブリーフィングは現在、受託手荷物内のデバイスについて日常的に警告している。CPSCは消費者製品カテゴリ全体で年間およそ30〜40件のリチウム電池関連リコールを発出している。しかしスマートフォンとノートパソコンの圧倒的な遍在（米国だけで300 million以上のスマートフォンと150 millionのノートパソコンが使用中）は、デバイスあたりのリスクが極めて小さいことを意味する。ほとんどの消費者は電池が発火しうるという漠然とした認識を持っているが、個々のデバイスについての確率は低いと正しく直感している。この恐怖は劇的に誇張されているのでも不注意に無視されているのでもなく——現実だがまれである実際のリスクにおおむね較正されている。

概算: ほとんどの人はリスクを認識しているが、自分のデバイスについては起こりにくいと考えている

出典: 編集部の直感（調査に基づかない）

実際のリスク

米国で年間約1,250件のスマートフォン／ノートパソコンの過熱または発火事故（CPSCの全リチウムイオン消費者製品合計の年間約5,000件の推定20〜25%）

米国成人（米国の個人用デバイス利用者の代理指標）

計算を表示

CPSCの最も引用される集計値は、5年間の窓にわたって報告された『リチウムイオン電池を電源とする400種類以上の消費者製品における25,000件以上の過熱または発火事故』（CPSCステータスレポート、2018-02-12付）、すなわち年間およそ5,000件である——しかしその合計はリチウムイオン消費者製品の全領域にわたる：電動工具、電動自転車、電動キックボード、ホバーボード、電子タバコ、モバイルバッテリーであり、スマートフォンとノートパソコンだけではない。CPSCはカテゴリごとの明確な内訳を公表していないため、スマートフォン／ノートパソコンのシェアはCPSCのリコールデータと業界の事故類型化から合計の約20〜25%と推定（代理）され、年間およそ1,000〜1,250件のスマートフォン／ノートパソコン固有の熱事象が得られる。この項目はその推定シェアの上端である年間約1,250件を分子として用いる（全カテゴリ合計の年間約5,000件すべてをスマートフォン／ノートパソコンに帰属させると、デバイス固有の率をおよそ4〜5倍過大評価することになる）。年間確率：1,250 / 335,000,000 = 3.73 × 10⁻⁶。成人のデバイス使用59年にわたる生涯確率：1 − (1 − 3.73 × 10⁻⁶)⁵⁹ ≈ 0.00022。文献におけるセルあたりの故障率はしばしば1 million分の1から10 million分の1と引用される（Battery University：『10 million分の1より良い』）が、各人は生涯で複数のデバイスを所有し（平均的な米国人は2〜3年ごとにスマートフォンを買い替え、同時に1〜2台のノートパソコンを所有する）、成人の生涯にわたっておそらく30〜50のリチウムイオン電池・デバイス年の曝露を蓄積する。不確実性の幅は、より狭い年間約1,000件のスマートフォン／ノートパソコンの読み（下端 ≈ 5,600分の1）から、デバイスあたりの故障率が基準を1〜2桁上回る欠陥／損傷／サードパーティ製品で増幅された上端の読み（上端）までを網羅している。

注意事項: 年間約1,250件のネイティブ率は、CPSCの年間約5,000件の全製品合計のうちの推定スマートフォン／ノートパソコンのシェア（約20〜25%）であり、傷害や物…

年間約1,250件のネイティブ率は、CPSCの年間約5,000件の全製品合計のうちの推定スマートフォン／ノートパソコンのシェア（約20〜25%）であり、傷害や物的損害を引き起こした火災だけでなく、すべての熱事象（過熱、膨張、発煙、発炎）を計上している。CPSCの『25,000件以上』という数値は、電動工具、電動自転車、電動キックボード、ホバーボード、電子タバコを含むすべてのリチウムイオン消費者製品を対象としており——これらは火災率と深刻度がスマートフォンやノートパソコンよりも大幅に高いカテゴリである——そのためスマートフォン／ノートパソコンの率として直接読むべきではない。デバイス固有のシェアは推定であり、CPSCが公表したものではないため、点推定は実質的な不確実性を伴う。スマートフォン／ノートパソコンの読みの下端（年間約1,000件）は5,600分の1近くに着地する一方、損傷、サードパーティ製部品、欠陥は個々のデバイスのリスクを1〜2桁高めうる。セルあたりの故障率（1〜10 million分の1）は工学文献で十分に確立されているが、これは基準となる製造品質を表す。損傷、サードパーティ製部品、経年は故障率を1〜2桁高めうる。スマートフォンとノートパソコンの火災に特有の死亡はまれである（全国で年間1桁台前半）。主な害はやけど、物的損害、建物の避難である。この項目はev-battery-fireとは区別される。そちらは、根本的に異なるエネルギー密度、封じ込めシステム、規制枠組みを持つ車両の駆動用電池を扱っている。

関連するリスク

似たテーマの他のリスク — 関連する不安を探るために。

健康

住宅火災

住宅火災で死亡する確率はどのくらいですか？

テクノロジー

ソーラーパネル火災

屋根のソーラーパネルが住宅火災を引き起こす確率は？

健康

CO中毒

一酸化炭素中毒で死亡する確率はどのくらいですか？

kids

洗剤ポッド誤飲

幼児が洗濯洗剤ポッドを飲み込んだり潰したりして重傷を負う確率はどのくらいですか？

kids

強力磁石誤飲

子供が複数の強力磁石を飲み込み入院を要する確率はどのくらいですか？

健康

幼児がニコチンパウチを誤飲

幼児がニコチンパウチを飲み込んで中毒情報センターに報告される確率はどのくらいですか？

健康

危険な配線

危険な家庭用配線による感電死の確率はどのくらいですか？

家庭に関するその他のリスク： 大気汚染 アルミニウムとアルツハイマー ベビーウォーカー負傷 ウォーカー階段転落 後払い（BNPL）の延滞 他43件
比較対象:

米国消費者製品安全委員会（CPSC）は、5年間の報告期間中に400以上の消費者製品カテゴリにわたるリチウムイオン電池の過熱または発火事故25,000件以上を記録しており、年間約5,000件に相当する。スマートフォンとノートパソコンはこれらの事象のかなりの割合を占めるが、CPSCは集計報告で製品カテゴリ別の明確な内訳を公表していない。セルレベルでは、通常使用におけるリチウムイオン電池の工学的故障率は約100万分の1から1,000万分の1であり、個々のセルにとっては極めて稀だが、人口規模（米国で使用中のスマートフォン3億台、ノートパソコン1億5,000万台）では年間数千件の事故を生じさせるに十分な水準である。パックレベルで20万分の1の故障率が、2006年にDellとAppleのノートパソコン用バッテリー約600万個のリコールを引き起こした。

スマートフォン・ノートパソコンと他のリチウムイオン機器との区別は、深刻度と認知の両面で重要である。電動自転車や電動キックボードは、より大型のバッテリーパックと未成熟な規制枠組みにより、リチウムイオン電池火災による死亡の不釣り合いに大きな割合を占める。FDNY（ニューヨーク市消防局）は2023年に268件のリチウムイオン電池火災と18件の死亡を記録したが、その大半がマイクロモビリティ車両であった。スマートフォンやノートパソコンの火災で死亡に至ることは稀である。バッテリーのエネルギー密度が低く、熱質量が小さいためだが、やけど、物的損害、建物の避難は引き起こす。2016年のSamsung Galaxy Note 7のリコール（全世界の民間航空便で持ち込み禁止となった）は、民生電子機器におけるバッテリーリスクの最も有名な事例として残っている。CPSCのデータは、全デバイスカテゴリで年間約10〜20件のリチウムイオン電池火災による死亡を示している。スマートフォンとノートパソコンに限れば、この数字はおそらく年間数件程度である。

主なリスク増幅要因は、サードパーティ製充電器の使用、通気を遮る柔らかい面での夜間充電、そして目に見えて膨張した電池を搭載したデバイスの継続使用である。CPSCのリコール調査およびNFPAの火災分析は、一貫して未認証および偽造充電機器を主要な発火源として特定している。膨張した電池——電解質の分解による内部ガス発生の目に見える症状——は、セルあたりの基準故障率よりも桁違いに危険な故障モードを示す。スマートフォンまたはノートパソコンの熱事象を経験する生涯確率は、成人として59年間デバイスを所有する前提で約1,100分の1だが、不確実性の幅は大きい。「スマートフォン・ノートパソコンの火災」をより狭義に定義した場合（開放炎に至らず自然に収束する過熱事象を除外）、この数値は5,000分の1に近づく。

関連する豆知識

自分のスマホやノートパソコンの電池のいずれかが発火する確率は、59年の成人人生で約 1 in 1,140。米国の機関は携帯やノートパソコンの過熱・発火を年間およそ 5,000 件記録している——1台あたりはまれだが、数十年の使用ではゼロではない。

続きを読む → △ gap

根拠台帳

以下の各数値は各出典が報告した内容であり、引用した原文の抜粋と算出方法を記載しています。リンクをクリックして直接確認できます。

2/3 件の出典が引用元と一字一句一致することを独立して検証済み

  1. [1] U.S. Consumer Product Safety Commission (CPSC) — Status Report on High Energy Density Batteries Project
    Status Report on High Energy Density Batteries Project
    統計値
    More than 25,000 overheating or fire incidents involving lithium-ion batteries in over 400 consumer product types reported to CPSC over a five-year window (status report dated 2018-02-12)
    抜粋
    “"CPSC staff has received reports of more than 25,000 overheating or fire incidents in more than 400 types of consumer products powered by lithium-ion batteries." ”
    出典データ
    2018-02-12
    アクセス日
    2026-04-24 · アーカイブ版
    計算過程
    This CPSC status report (dated 2018-02-12) is the most frequently cited aggregate figure for lithium-ion battery incidents in consumer products. The "more than 25,000" incidents over an approximately five-year window yields ~5,000 per year across ALL consumer product types — power tools, e-bikes, e-scooters, hoverboards, e-cigarettes, and power banks, not phones and laptops alone. The report does not break down by product category in the publicly available summary, so the phone/laptop-specific share must be estimated from recall data and NFIRS incident typing at roughly 20-25% of the total (≈1,000-1,250/yr). CPSC recall records show phones and laptops as one of the largest single product categories by unit count (Samsung Note 7: 2.5 million units; HP batteries: 50,000+; Dell: 4.1 million batteries). The native rate uses the ~1,250/yr upper end of the estimated phone/laptop share, NOT the ~5,000/yr all-category total — attributing the whole all-product figure to phones/laptops would overstate the device-specific rate roughly 4-5×.
  2. [2] Battery University (Cadex Electronics) — BU-304a: Safety Concerns with Li-ion 検証済み
    BU-304a: Safety Concerns with Li-ion
    統計値
    Lithium-ion cell failure rate better than 1 in 10 million; a 1 in 200,000 failure rate triggered the Dell/Apple recall of ~6 million laptop battery packs
    抜粋
    “"The failure rate of a quality Li-ion cell is better than 1 in 10 million. … In 2006, a one-in-200,000 breakdown triggered a recall of almost six million lithium-ion packs." ”
    出典データ
    2024-06-01
    アクセス日
    2026-04-24 · アーカイブ版
    検証
    グラウンディング監査の際、抜粋を引用元から独立して再取得し、原文と一字一句一致することを確認しました。
    計算過程
    Battery University's per-cell failure rate of 1 in 1-10 million is the most widely cited engineering-level figure for lithium-ion thermal runaway under normal use. The 1-in-200,000 pack-level rate that triggered the Dell/Apple recall represents a manufacturing defect scenario — significantly worse than the baseline. A modern smartphone battery pack contains a single cell; a laptop pack contains 4-8 cells. Even at the baseline 1-in-10-million per-cell rate, the sheer volume of devices in circulation (300M+ smartphones, 150M+ laptops in the US) produces thousands of incidents per year at population scale. The per-cell figure and the CPSC population figure are consistent: 450M+ devices × ~4 cells average × 1/10,000,000 ≈ 180 expected cell failures per year at baseline, rising to thousands when manufacturing defects, damage, and aftermarket chargers are included.
    独立性
    Battery University's per-cell failure rate is derived from manufacturer quality data and independent from CPSC's incident-report-based counting methodology. The two approaches (engineering failure rate vs population incident reports) provide genuine cross-validation.
  3. [3] Levin Simes Abrams — Lithium-Ion Battery Fire Statistics | Everything You Need to Know 検証済み
    Lithium-Ion Battery Fire Statistics | Everything You Need to Know
    統計値
    12 deaths and over 260 injuries from lithium-ion battery fires in NYC 2021–2023; 19 micro-mobility device fire deaths nationally; 25,000+ overheating/fire incidents across consumer products over 5 years (CPSC)
    抜粋
    “"12 deaths and over 260 injuries resulting from lithium-ion battery fires from 2021 to 2023 [in New York City]. … Nineteen deaths are a direct result of these fires, with five involving e-scooters, eleven associated with hoverboards, and three involving e-bikes. … over 25,000 reports of overheating or fire incidents that occurred over five years in more than 400 varying consumer products." ”
    出典データ
    2025-03-01
    アクセス日
    2026-04-24 · アーカイブ版
    検証
    グラウンディング監査の際、抜粋を引用元から独立して再取得し、原文と一字一句一致することを確認しました。
    計算過程
    The Levin Simes compilation reports 12 deaths in NYC alone (2021–2023) and 19 micro-mobility fire deaths nationally, skewing heavily toward e-bikes, e-scooters, and hoverboards. Phone and laptop fires rarely cause fatalities because the battery energy density is lower and the devices are smaller; the primary harm is burns, property damage, and evacuation. For phones and laptops specifically, fatalities are likely in the low single digits per year nationally, making the outcome_severity serious_harm rather than fatal for this entry.

AIで要約する

2つのステップ：プロンプトをコピーし、お好みのAIを開いて貼り付けてください。

この質問を編集するか、ご自身の質問に置き換えてください。データと出典はそのまま添付されます。

1 ワンクリック — プロンプトが入力済みで開きます

プロンプトが長すぎてワンクリック入力できません。コピーしてから下記のAIを開いてください。

2 または、コピーして以下に貼り付け:
プロンプトをプレビュー

Likelierを無料で維持するためにご協力ください

もっと多くのリスクを取り上げてほしいですか?Likelierは無料で広告もありません。1杯のコーヒーが新しい調査、出典の保管、数字の信頼性を保つためのファクトチェックの資金になります。

コーヒーをおごる (opens in new tab)
436件の測定確率リスク
10分の1 100分の1 1K分の1 10K分の1 100K分の1 1M分の1 10M分の1 100M分の1 1B分の1 確実 まれ → 海外美容整形のリスク — 10分の1 乳幼児期の砂糖・塩と成人病 — 10分の1 子宮内膜症 — 10分の1 トルコでの植毛リスク — 10分の1 膝関節置換術 — 10分の1 慢性的な鎮痛剤使用 — 10分の1 完全歯牙脱落 — 9.1分の1 アルツハイマー病 — 8.3分の1 睡眠不足 — 8.3分の1 無煙タバコ — 8.3分の1 ヘルメットなし自転車 — 8.0分の1 ブラキシズムによる歯の損傷 — 7.7分の1 コンドームの失敗 — 7.7分の1 移民当局への恐れで受診回避 — 7.1分の1 視力喪失 — 6.7分の1 重量挙げによるヘルニア — 6.7分の1 高齢者股関節骨折 — 6.7分の1 日常的飲酒 — 6.7分の1 初回心臓発作 — 5.9分の1 不妊 — 5.7分の1 5年超の長期ケア — 5.6分の1 CTE（フットボール） — 5.0分の1 大うつ病 — 4.9分の1 ハイキング傷害 — 4.8分の1 子どもの食べ残し感染リスク — 4.2分の1 ライム病 — 4.0分の1 孤独と健康 — 3.8分の1 AUDリスクの遺伝 — 3.5分の1 アルコール使用障害 — 3.4分の1 不安障害 — 3.2分の1 閉経後心血管リスク — 3.0分の1 サイレント糖尿病 — 3.0分の1 風邪でのフライト — 2.9分の1 失業とうつ病 — 2.9分の1 ダニ媒介感染症（森林） — 2.9分の1 サイレント高コレステロール — 2.9分の1 幼少期の祖父母喪失確率 — 2.8分の1 Pacifier on the floor — 2.8分の1 サイレント高血圧 — 2.7分の1 薬剤耐性感染症 — 2.6分の1 骨髄ドナー不一致 — 2.4分の1 介護施設への入所 — 2.2分の1 マンモグラフィー偽陽性 — 2.0分の1 日常的喫煙 — 2.0分の1 旅行者下痢症 — 2.0分の1 アドベンチャースポーツ — 1.8分の1 65歳以降の長期ケア — 1.8分の1 配偶者死別 — 1.7分の1 無防備な性行為 — 1.5分の1 慢性腰痛 — 1.3分の1 手指衛生 — 1.0分の1 がん（全体） — 7.1分の1 電動キックボード無ヘルメット — 4.5分の1 電動自転車無ヘルメット — 4.0分の1 手荷物の取り扱いミス — 3.7分の1 過失による傷害事故 — 2.9分の1 シカとの衝突 — 2.7分の1 自動車事故での負傷 — 2.6分の1 フライトキャンセル — 1.8分の1 旅行の中断：戦争または災害 — 1.7分の1 住居侵入窃盗 — 9.1分の1 ヒッチハイク中の暴行 — 8.8分の1 郵便小切手詐欺 — 7.7分の1 子どもの性的虐待 — 6.8分の1 ストーキング — 6.2分の1 学生性的暴行 — 5.7分の1 家庭内暴力 — 3.7分の1 夜間単独暴行 — 3.6分の1 自転車盗難 — 2.9分の1 性的暴行 — 2.3分の1 性的ハラスメント（生涯） — 1.6分の1 水不足 — 2.5分の1 キャリントン級太陽嵐 — 1.9分の1 WAISティッピングポイント — 1.1分の1 室内猫の脱走リスク — 10分の1 リードなし犬の咬傷 — 9.8分の1 ウサギが4年以内に死ぬ確率 — 3.3分の1 犬による咬傷（非致死的） — 1.8分の1 ハムスターが13歳前に死ぬ確率 — 1.0分の1 鉄不足（女性） — 3.9分の1 ビタミンD不足 — 2.9分の1 マグネシウム不足 — 1.9分の1 生焼け食品 — 1.6分の1 生肉の交差汚染 — 1.4分の1 置きっぱなしの食品 — 1.2分の1 AI音声詐欺 — 2.9分の1 オンライン詐欺被害 — 2.5分の1 ティーンのネットいじめ — 2.0分の1 子供と露骨なコンテンツ — 1.9分の1 データ漏洩 — 1.1分の1 流産 — 6.7分の1 ティーンの自殺未遂 — 5.6分の1 産後うつ病 — 4.8分の1 予防接種前の鎮痛剤 — 3.8分の1 妊娠中の過剰体重増加 — 2.6分の1 未接種児と麻疹 — 2.0分の1 子どものアタマジラミ — 2.0分の1 高齢者金融詐欺被害 — 10分の1 年金基金破綻 — 10分の1 住宅暴落 — 8.3分の1 IRS税務調査 — 6.7分の1 通貨の崩壊 — 5.6分の1 ビザ不法滞在強制送還 — 5.6分の1 サブプライム車ローンの差押 — 5.0分の1 現役世代の長期障害 — 4.0分の1 学生ローン債務不履行 — 3.8分の1 内部告発者への報復 — 3.2分の1 50代以降の強制退職 — 2.9分の1 退職資金不足 — 2.6分の1 後払い（BNPL）の延滞 — 2.4分の1 離婚 — 2.4分の1 配管破裂による水害 — 2.2分の1 職場いじめ — 2.1分の1 長期的な送電網の停電 — 2.0分の1 強制送還（不法滞在） — 1.8分の1 葬儀費用の衝撃 — 1.7分の1 ID盗難 — 1.7分の1 クレジットカード詐欺 — 1.5分の1 学校いじめ — 1.5分の1 前線兵士死傷 — 1.3分の1 経済不況 — 1.0分の1 株式市場の暴落 — 1.0分の1 雹による屋根被害 — 3.0分の1 問題入居者による損失 — 1.8分の1 LASIK合併症 — 100分の1 乾いたトイレットペーパーの害 — 100分の1 受動喫煙 — 91分の1 ゲーム障害（成人） — 83分の1 ハイヒール救急外来 — 79分の1 Thrown/dropped object — 67分の1 薬剤反応 — 58分の1 薬物過量摂取 — 56分の1 子どものガスコンロ喘息 — 50分の1 猫砂からのトキソプラズマ症 — 48分の1 精神疾患による障害給付 — 45分の1 ベンゾジアゼピン依存症 — 40分の1 水道水の鉛 — 40分の1 薬剤誤用 — 35分の1 外傷性脳損傷 — 33分の1 院内感染 — 31分の1 大気汚染 — 29分の1 末期腎臓病 — 29分の1 旅行者下痢症（水） — 26分の1 スキー傷害 — 26分の1 双極性障害 — 23分の1 親知らずの手術 — 22分の1 歯科ツーリズムの合併症 — 20分の1 高齢者の家族放棄 — 20分の1 パーキンソン病 — 20分の1 ペットの寄生虫 — 20分の1 未診断のADHD — 20分の1 成人発症の食物アレルギー — 19分の1 非アルツハイマー型認知症 — 17分の1 大麻使用障害 — 16分の1 脳卒中 — 15分の1 PTSD — 15分の1 重度難聴 — 14分の1 2型糖尿病 — 13分の1 盲腸炎 — 13分の1 屋内調理の煙 — 13分の1 未治療のうつ病 — 13分の1 ソーダと糖尿病 — 13分の1 心臓病 — 12分の1 医療過誤による死亡 — 12分の1 強迫的性的行動 — 12分の1 摂食障害 — 11分の1 股関節置換術 — 11分の1 腎臓結石 — 11分の1 親の死亡/障害 — 11分の1 座りがちな生活習慣 — 11分の1 サロン感染 — 11分の1 卵巣がん — 91分の1 大腸がん — 77分の1 乳がん — 59分の1 肝臓がん — 59分の1 肺がん — 56分の1 前立腺がん — 50分の1 メラノーマ（UV） — 29分の1 食物繊維不足による大腸がんリスク — 26分の1 赤肉と大腸がん — 21分の1 焦げた肉とがん — 20分の1 整備不良事故 — 83分の1 鎮静薬服用中の運転 — 77分の1 ながらスマホ運転 — 56分の1 シートベルト非着用事故死 — 53分の1 制限速度20%超過 — 50分の1 バイク無ヘルメット死亡 — 45分の1 宇宙飛行（宇宙飛行士） — 42分の1 ながら動画運転 — 32分の1 子どもの事故負傷 — 27分の1 眠気運転 — 26分の1 クルーズ船ノロウイルス — 24分の1 電動スクーターの負傷 — 10分の1 旅行中のスリ — 38分の1 触媒コンバーター盗難 — 37分の1 暴行で刺される — 37分の1 自動車盗難 — 34分の1 路上強盗・ひったくり — 26分の1 冤罪 — 24分の1 飲み物への薬物混入 — 17分の1 キーレス車のリレー盗難 — 13分の1 権威主義下デモ被害 — 12分の1 AMOC崩壊 — 20分の1 ハチ刺されアナフィラキシー — 50分の1 猫の首輪事故 — 25分の1 レストランでの食中毒 — 58分の1 B12欠乏 — 28分の1 菜食主義の欠乏 — 14分の1 親密なディープフェイク — 25分の1 ソーシャルメディアの問題的使用 — 13分の1 幼児が異物を飲む（救急） — 91分の1 生命を脅かす出産（米国） — 61分の1 出産時の死亡（SSA） — 55分の1 幼児の階段転落 — 37分の1 添い寝による死亡 — 36分の1 遊具でのけがのリスク — 33分の1 自閉症診断 — 31分の1 帝王切開合併症 — 29分の1 おもちゃによるけがで救急受診（子ども） — 21分の1 妊娠高血圧腎症 — 20分の1 重篤な分娩時会陰裂傷 — 17分の1 妊娠糖尿病 — 13分の1 子どもの転倒による頭部・眼部傷害 — 12分の1 相続人なしで死亡 — 100分の1 スポーツ賭博による財務破綻 — 100分の1 戦闘機パイロットの死亡 — 48分の1 商業漁業のキャリア死亡 — 45分の1 林業・伐採のキャリア死亡 — 34分の1 医療破産 — 25分の1 強迫的購買障害 — 20分の1 賃貸物件詐欺被害 — 20分の1 2025年就労要件でSNAP喪失の確率 — 18分の1 住宅ローン差し押さえ — 14分の1 筋骨格系障害給付 — 14分の1 デイトレード損失 — 13分の1 過激派政府による破滅 — 13分の1 ハリケーンによる住宅壊滅 — 17分の1 NAION（オゼンピック） — 909分の1 乳幼児プール溺水 — 800分の1 多発性硬化症 — 769分の1 職場死亡 — 690分の1 腸チフス — 654分の1 GLP-1 全身麻酔の誤嚥 — 613分の1 不安全な輸入製品 — 565分の1 脳動脈瘤 — 400分の1 COVID-19 — 400分の1 花火負傷 — 385分の1 包丁による腱損傷 — 385分の1 カフェインの摂りすぎ — 366分の1 鎌状赤血球症 — 365分の1 偽造医薬品 — 361分の1 脊髄損傷 — 313分の1 小児がん診断 — 285分の1 次のパンデミックでの死亡 — 208分の1 デング熱（旅行） — 200分の1 高温による早産 — 200分の1 毎日のシャワーを控える — 200分の1 足を洗わないこと — 200分の1 骨髄提供リスク — 167分の1 ダニ媒介脳炎 — 167分の1 統合失調症 — 143分の1 転倒事故 — 135分の1 運動中の突然死 — 123分の1 自殺（米国） — 121分の1 オピオイド依存 — 114分の1 結核（世界） — 109分の1 HIV 診断 — 105分の1 ラドン肺がん — 435分の1 精巣がん — 250分の1 子宮頸がん — 167分の1 膵臓がん — 125分の1 歩行者死亡 — 806分の1 バイク事故 — 709分の1 レジャーボート溺死 — 685分の1 運転者が歩行者を死亡 — 552分の1 歩きスマホによる怪我 — 400分の1 EVバッテリー火災 — 333分の1 自転車が車に轢かれ死亡 — 159分の1 ガソリン車火災 — 125分の1 自動運転車による死亡事故 — 115分の1 自動車事故 — 105分の1 消防士の職務中死亡 — 455分の1 警察官の職務中死亡 — 357分の1 殺人 — 339分の1 豚の解体詐欺 — 106分の1 猛暑 — 333分の1 気候変動による死亡 — 204分の1 コウモリの咬傷と狂犬病 — 278分の1 蚊媒介疾患 — 190分の1 食中毒（世界） — 317分の1 ソーラーパネル火災 — 667分の1 未治療小児側弯症 — 1,000分の1 子供の窓からの転落 — 855分の1 ウォーカー階段転落 — 625分の1 乳児の落下 — 500分の1 ベビーウォーカー負傷 — 455分の1 妊産婦死亡 — 272分の1 母親の年齢と先天異常 — 200分の1 子供の死亡（18歳未満） — 103分の1 ケイビングキャリアでの死亡 — 167分の1 救急救命士の職務中死亡 — 909分の1 民間人戦争被害 — 499分の1 戦闘中の兵士 — 270分の1 学生ビザの取り消し — 263分の1 鉱山労働キャリア死亡 — 214分の1 ギャンブル破産 — 159分の1 落雷による住宅火災 — 461分の1 山火事による住宅壊滅 — 120分の1 マラリア（旅行） — 10,000分の1 飲み物の共有による感染 — 10,000分の1 シャーガス病 — 8,475分の1 ベリーからのキツネ条虫感染 — 8,475分の1 幼児がニコチンパウチを誤飲 — 7,937分の1 住血吸虫症 — 6,667分の1 突然死（若年成人） — 3,922分の1 危険な配線 — 3,390分の1 傷からの敗血症 — 2,857分の1 麻酔中の覚醒 — 2,500分の1 熱中症（屋外活動） — 1,905分の1 住宅火災 — 1,818分の1 犬由来の狂犬病 — 1,449分の1 溺死 — 1,379分の1 浅瀬飛び込み脊髄損傷 — 1,111分の1 窒息 — 1,099分の1 EVALI入院 — 1,064分の1 ビンロウがん — 1,290分の1 血栓（フライト） — 4,651分の1 運転者が自転車利用者を死亡 — 3,937分の1 10代の交通死亡 — 3,030分の1 後付け自転車シート — 2,500分の1 拘束なし子供事故死 — 2,000分の1 警察による死亡 — 4,739分の1 名誉殺人 — 2,381分の1 親密なパートナーによる殺人 — 1,767分の1 ハリケーン — 8,929分の1 干ばつ飢饉死 — 6,536分の1 ブリザード死 — 4,367分の1 地震 — 3,802分の1 加工肉のリステリア菌 — 6,061分の1 生鮮野菜による重症の大腸菌感染 — 4,831分の1 食中毒（米国） — 1,862分の1 魚の水銀 — 1,695分の1 魚の骨の負傷 — 1,429分の1 バッテリー発火 — 4,545分の1 洗剤ポッド誤飲 — 6,494分の1 プールでの溺死 — 5,882分の1 未治療の乳児股関節形成不全 — 5,000分の1 SIDS — 2,398分の1 戦争（民間人） — 2,000分の1 小児のインフル脳症・脳の腫れ — 100,000分の1 ハチ刺傷による死亡 — 76,923分の1 国内感染デング熱（米本土） — 66,667分の1 麻酔死 — 45,662分の1 車内での犬の熱中症死 — 41,667分の1 ビブリオ・バルニフィカス創傷感染 — 32,051分の1 アナフィラキシー — 27,548分の1 カイロプラクティックの首の操作 — 16,667分の1 CO中毒 — 14,006分の1 A型肝炎(旅行) — 12,500分の1 アレルギー免疫療法の中止 — 11,111分の1 アクリルアミドとがん — 16,667分の1 バス事故 — 100,000分の1 飛行機事故 — 58,824分の1 衝突後の車両火災 — 25,000分の1 踏切死亡事故 — 20,576分の1 車両水没 — 16,667分の1 自転車牽引トレーラー — 14,286分の1 滑走路のニアミス — 13,699分の1 アシッドアタック — 94,340分の1 テロリズム — 77,519分の1 子どもの見知らぬ人による誘拐 — 38,760分の1 見知らぬ人による誘拐 — 35,211分の1 持参金殺人 — 13,158分の1 銃の事故死 — 11,299分の1 山火事 — 100,000分の1 竜巻 — 80,645分の1 津波 — 52,632分の1 海での溺死 — 29,155分の1 洪水 — 20,202分の1 ハリケーン後の暑さによる死亡 — 20,000分の1 地すべり死亡 — 18,416分の1 スーパーボルケーノ噴火 — 12,376分の1 ハチ刺傷 — 78,927分の1 ハチ・スズメバチ誤飲 — 29,155分の1 致命的なサソリ刺傷 — 26,110分の1 犬のチョコ死亡 — 13,889分の1 鉛入りシナモンパウチ — 40,000分の1 プラスチック容器溶出 — 16,949分の1 チャイルドシートでの乳児窒息 — 64,935分の1 バウンサー転落 — 60,606分の1 幼児の窒息 — 50,000分の1 監視なしの乳児の窒息 — 50,000分の1 前向き幼児の死亡 — 26,738分の1 強力磁石誤飲 — 12,048分の1 シュノーケリング死 — 21,739分の1 ペット輸送 — 20,000分の1 ICE収容中の死亡 — 17,065分の1 地雷・不発弾 — 14,728分の1 ワクチン反応 — 763,359分の1 アルミニウムとアルツハイマー — 169,492分の1 住宅ガス漏れ — 140,845分の1 車内での子どもの熱中症死 — 102,041分の1 グリホサートとがん — 1,000,000分の1 テフロン調理器具の癌リスク — 169,492分の1 ジェットコースター負傷 — 312,500分の1 フェリー沈没 — 133,333分の1 乱気流傷害 — 114,943分の1 学校での銃乱射 — 192,308分の1 銃乱射事件 — 113,636分の1 雪崩 — 210,526分の1 落雷 — 209,205分の1 蛇咬傷 — 884,956分の1 クモ咬傷 — 833,333分の1 カバの攻撃 — 564,972分の1 ワニの攻撃 — 337,838分の1 犬による死亡 — 142,045分の1 残留農薬 — 1,000,000分の1 汚れた缶の病気 — 200,000分の1 PLAバイオプラスチックの害 — 169,492分の1 電動スイング乳児死亡 — 714,286分の1 丸ごとのブドウ窒息 — 625,000分の1 ブラインドコードによる子供の窒息 — 416,667分の1 ビニール袋による子供の窒息 — 263,158分の1 ボタン電池 — 250,000分の1 傾斜寝具乳児死亡 — 238,095分の1 エレベーター/エスカレーター死亡 — 188,324分の1 日本脳炎（旅行） — 2,000,000分の1 子供＋前席エアバッグ — 10,000,000分の1 小惑星衝突 — 1,351,351分の1 バナナのクモの卵 — 10,000,000分の1 サメ（鮫）の襲撃 — 5,681,818分の1 クマの襲撃 — 3,787,879分の1 野生ベリーによる中毒 — 2,222,222分の1 ピラニア襲撃 — 135,135,135分の1 ガソリンスタンドでの携帯電話 — 1,000,000,000分の1 飛行機と携帯電話 — 1,000,000,000分の1
Lottery jackpot 95,238分の1

このデバイスで最近見た項目