本文へスキップ
Likelier

感じる恐怖 vs. 実際の確率

プラスチック製食品容器で病気になる確率はどのくらいですか？

生涯確率

~17,000分の1

or less lifetime (US adult)

生涯確率 0.006%

多くの人がこれを過大評価しています。

範囲はさまざま — 標準的な成人の生涯確率として表示。 方法論を見る。

食品 · レビュー済み 2026-04-19
証拠の質 4.5/5

8次元のレビュー評価。基準は 品質ルーブリック 。各次元は1〜5で評価。

D1 出典への根拠
5/5
D2 出典の権威性
5/5
D3 算術
3/5
D4 不確実性
5/5
D5 範囲
4/5
D6 文章
5/5
D7 認識の誠実性
4/5
D8 注意事項の完全性
5/5
平均 4.5/5
Source Government statistic · US Environmental Protection Agency
生涯、米国成人 各バンド = 10× より希少 → あなたの要因にズーム フルスケールを表示 →
確実 1,000分の1 100万分の1 10億分の1
1 in 1,696 1 in 169,483

● あなたの要因 — このリスクをクリック ▾ して表示

  1. あなたの要因

≈ 同じくらいの確率

A single translucent plastic food container on a neutral surface, flat vector illustration in muted tones.

認知リスク

プラスチック製食品容器は、台所の不安の序列の中で根強い位置を占めている。中核となる物語は単純だ。化学物質が、特に加熱時に、プラスチックから食品へと溶出し、それらの化学物質ががん、ホルモンかく乱、または不妊の問題を引き起こす、というものである。BPA は2008年頃のメディア報道の波を受けて象徴的な悪役となり、続く「BPA フリー」の表示キャンペーンは、標準的なプラスチック容器が何か危険なものを意味のある量で届けているという考えを補強した。アメリカ人の90%以上から BPA が検出されることを示す CDC のバイオモニタリングデータは、普遍的で不本意な曝露という認識を固定化した。調査は一貫して、米国成人の過半数が食品包装からの化学物質の溶出について懸念を表明していること、そして多くの人ががんやホルモンへの恐怖のために、特にプラスチック容器での食品の電子レンジ加熱を避けていると報告していることを見出している。

概算: ほとんどの消費者は、プラスチック製食品容器を中程度の継続的な健康上の脅威として扱っている

出典: 編集部の直感（調査に基づかない）

実際のリスク

食品接触プラスチックの溶出に起因する病気について、米国成人で年間およそ1,000,000分の1

標準的な食品グレードのプラスチック容器を使用する米国成人

計算を表示

公表された疫学コホートで、通常の消費者使用で遭遇するレベルの食品接触プラスチックからの BPA またはフタル酸エステル曝露に特異的に起因する、がん、内分泌疾患、その他の病気の統計的に有意な増加を切り分けたものはない。CDC NHANES データ（2003〜2016年）は、米国成人の90%超が尿中に検出可能な BPA を持つことを示し、普遍的な曝露を裏付けているが、検出は疾病ではない。FDA の2014年の、300を超える研究に関する四年間のレビューは、BPA が現在の曝露レベルでは安全であると結論した。EFSA の2023年の再評価は、TDI を20,000倍引き下げて0.2 ng/kg/day とし、食事からの曝露がこの新しい閾値を超えると結論した——しかし EFSA の意見は、観察されたヒトの疾病ではなく、ベンチマーク用量モデリングを介して外挿されたマウスの免疫細胞の変化（Th17 のシフト）に基づいている。FDA と EFSA の不一致は未解決である。1,000,000分の1という年間発生率は、起因するヒトの疾病が測定されていないことを反映した保守的なプレースホルダーである。成人残存の59年間にわたって複利計算すると、およそ5.9e-5となる。真の数字は、事実上ゼロ（FDA が正しい場合）か、あるいはやや高い（EFSA の低用量免疫影響が臨床疾患に変換される場合）可能性がある。広い不確実性の幅は、測定されたばらつきではなく、この規制上の乖離を反映している。

注意事項: この項目は、通常の消費者使用中の食品グレードのプラスチック容器からの化学的溶出（BPA、フタル酸エステル、ビスフェノール類似体）による病気のリスクを扱う。マイク…

この項目は、通常の消費者使用中の食品グレードのプラスチック容器からの化学的溶出（BPA、フタル酸エステル、ビスフェノール類似体）による病気のリスクを扱う。マイクロプラスチックやナノプラスチックは扱わない。これらは別個の項目（microplastics-health-harm）で扱われる。BPA の安全性に関する FDA と EFSA の不一致は本物であり、未解決である。FDA は現在の曝露は安全であると主張し、EFSA はそうではないと述べる。正規化された確率は、この不確実性を広い幅で反映している。生涯でおよそ17,000分の1というプレースホルダーの数字は、モデリングによる推定であって、測定された疫学的知見ではない——一般集団において食品接触プラスチックの溶出に起因する病気を定量化したコホート研究はない。

関連するリスク

似たテーマの他のリスク — 関連する不安を探るために。

food

鉛入りシナモンパウチ

汚染されたシナモンアップルソースの集団発生で、幼い子どもが鉛中毒の報告例となる確率はどれくらいだったか？

food

加工肉のリステリア菌

米国の成人がデリミート（加工食肉）のリステリア菌で入院または死亡する確率はどのくらいですか？

food

PLAバイオプラスチックの害

PLAバイオプラスチックや「堆肥化可能な」食品包装で病気になる可能性はどのくらいですか？

food

置きっぱなしの食品

冷蔵庫から出したままの食品を食べた場合、食中毒になる確率はどのくらいですか？

cancer

アクリルアミドとがん

揚げ物や焼いたデンプン質食品からの食事性アクリルアミドは、実際にどの程度がんリスクを高めるのか？

食事に関するその他のリスク： アクリルアミドとがん 成人発症の食物アレルギー バナナのクモの卵 PLAバイオプラスチックの害 焦げた肉とがん 他34件
比較対象:

BPAへの不安とBPAに関する証拠との間には大きな隔たりがありますが、この問題は「完全に安全」または「緩慢な毒性」のどちらか一方では語れないほど複雑です。CDCのバイオモニタリングにより、アメリカ人の90%以上から尿中にBPAが検出されることが確認されています。この数字は見出しを飾りましたが、用量反応については何も語っていません。FDAは4年間にわたり300以上の研究をレビューし、2014年にBPAは現在の食事からの曝露レベルでは安全であると結論付けました。この見解は改訂されていません。EFSAは、多くの同じ文献を異なる不確実性因子を用いてレビューし、2023年4月に逆の結論に達しました。許容一日摂取量を20,000倍引き下げ、体重1キログラムあたり1日0.2ナノグラムとしました。この閾値は、事実上、現在生きているすべての人間が食事のみで超えているものです。その後、EUは2024年12月に食品接触材料におけるBPAを禁止しました。EFSAの改訂を推進した重要な影響は、マウスの脾臓組織におけるTh17免疫細胞の変化です。これは測定可能な生物学的変化ですが、これまでのところ、いかなるヒトコホートにおいても臨床疾患と関連付けられていません。

一方、「BPAフリー」の表示は、残念な代替の事例研究となるかもしれません。最も一般的な代替品であるBPSとBPFは、実験室でのアッセイにおいて、BPAと同等のエストロゲン様作用および抗アンドロゲン作用を示します。2024年のEnvironmental Sciences Europeによる11種類のビスフェノール類似体の分析では、ほとんどがin vitroでBPAの内分泌かく乱プロファイルに匹敵するか、それを超えることが判明しました。ワシントン州立大学の研究者たちは、BPSとBPFからBPAで見られるものと同様の染色体異常を報告しました。「BPAフリー」容器に切り替えた消費者は、十分に特性が解明されていない曝露を別のものと交換し、同時に誤った安全感を抱いた可能性があります。溶出を明確に減らす唯一の行動変化、つまり食品の保存や再加熱にガラスやステンレス鋼を使用することは、ラベルを読む必要が全くありません。

最も多く引用されている疫学的知見である、Bao et al. 2020がJAMA Network Openで発表した研究は、NHANES参加者の間で、BPAの最高三分位群と最低三分位群を比較した場合の全死因死亡率のハザード比が1.49であったと報告しました。これは、半減期が6時間の化学物質の単一のスポット尿測定値を慢性曝露の代理指標として用いた観察研究であり、BPAが高いほど加工食品の摂取量が多く、自宅での調理が少なく、独立して死亡率を予測する一連の生活習慣因子と相関する可能性が高い集団で行われたものです。無作為化比較試験やメンデルランダム化研究では、この関連性は確認されていません。正直な要約です。普遍的な曝露は現実であり、それが重要かどうかについては規制当局の間で意見が分かれており、食品接触プラスチックに起因する疾病が人口規模で測定されたヒトコホートは存在しません。

関連する豆知識

食品をプラスチックで保存すると微量の化学物質が溶け出すが、それに起因する記録された疾病は米国成人で年あたり約 1 per 1,000,000、生涯で約 1 in 17,000 にとどまる。曝露は実在する。だが測定された健康被害は小さい。

続きを読む → △ gap

根拠台帳

以下の各数値は各出典が報告した内容であり、引用した原文の抜粋と算出方法を記載しています。リンクをクリックして直接確認できます。

1/5 件の出典が引用元と一字一句一致することを独立して検証済み

  1. [1] US Environmental Protection Agency — Biomonitoring - Bisphenol A (BPA)
    Biomonitoring - Bisphenol A (BPA)
    統計値
    92.6% of US residents aged 6+ had detectable urinary BPA in NHANES 2003-2004; median levels declined from 3 µg/L (2003-2004) to 1 µg/L (2015-2016)
    抜粋
    “"Total BPA was detected in 92.6% of participants, with concentrations ranging from 0.4 to 149 ng/mL and a geometric mean of 2.6 ng/mL urine." ”
    出典データ
    2022-06-01
    アクセス日
    2026-04-18 · アーカイブ版
    計算過程
    EPA's summary of CDC NHANES biomonitoring data confirms near-universal BPA exposure in the US population. The declining trend (geometric mean from 2.6 ng/mL in 2003-2004 to lower levels in 2015-2016) likely reflects voluntary industry phase-out of BPA from many consumer products. However, detection of a chemical in urine establishes exposure, not harm. The dose-response question — whether these exposure levels cause illness — is the crux of the FDA-EFSA disagreement. Used here to document the exposure side of the risk equation.
    独立性
    EPA summarizes CDC NHANES biomonitoring data; treat as a consolidated federal source on exposure prevalence, not as an independent risk assessment.
  2. [2] US Food and Drug Administration — Bisphenol A (BPA): Use in Food Contact Application 検証済み
    Bisphenol A (BPA): Use in Food Contact Application
    統計値
    FDA considers BPA safe at the current levels occurring in foods based on ongoing review of scientific evidence
    抜粋
    “"Based on FDA's ongoing safety review of scientific evidence, the available information continues to support the safety of BPA for the currently approved uses in food containers and packaging." ”
    出典データ
    2024-11-01
    アクセス日
    2026-04-18 · アーカイブ版
    検証
    グラウンディング監査の際、抜粋を引用元から独立して再取得し、原文と一字一句一致することを確認しました。
    計算過程
    FDA's position rests on its 2014 review of over 300 studies and subsequent updates, including the CLARITY-BPA study. FDA concluded that dietary BPA exposure for US consumers is far below levels that would cause health effects in toxicological studies. FDA banned BPA from baby bottles and sippy cups in 2012, but this was based on market abandonment rather than a safety finding. FDA has acknowledged EFSA's 2023 re-evaluation but has not revised its own safety assessment or TDI in response. The FDA position anchors the low end of the uncertainty band.
    独立性
    FDA's BPA safety assessment is an independent regulatory review from EFSA's 2023 re-evaluation; the two agencies used overlapping but not identical study sets and reached divergent conclusions.
  3. [3] European Food Safety Authority (EFSA) — Re-evaluation of the risks to public health related to the presence of bisphenol A (BPA) in foodstuffs
    Re-evaluation of the risks to public health related to the presence of bisphenol A (BPA) in foodstuffs
    統計値
    EFSA established a new TDI of 0.2 ng BPA/kg bw/day — 20,000x lower than the previous temporary TDI of 4 µg/kg/day — and concluded dietary BPA exposure is a health concern for all age groups
    抜粋
    “"Both the mean and the 95th percentile dietary exposures in all age groups exceeded the TDI by two to three orders of magnitude, and the CEP Panel concluded that there is a health concern from dietary BPA exposure." ”
    出典データ
    2023-04-19
    アクセス日
    2026-04-18 · アーカイブ版
    計算過程
    EFSA's 2023 re-evaluation represents the most dramatic regulatory shift on BPA in decades. The new TDI of 0.2 ng/kg/day is based on a benchmark dose analysis of Th17 cell increases in mouse spleen, interpreted as an immunotoxic effect. At this threshold, essentially all dietary BPA exposure in all age groups exceeds the TDI by 100-1,000x. However, the critical effect is a cell-count shift in mice, not observed disease in humans. No epidemiological study has demonstrated the immune effects EFSA extrapolated from animal data. FDA, Health Canada, and Food Standards Australia New Zealand have not adopted EFSA's revised TDI. The EU adopted a ban on BPA in food contact materials in December 2024 based on this opinion.
    独立性
    EFSA's re-evaluation is methodologically independent of FDA's assessment; the two agencies reviewed overlapping literature but applied different uncertainty factors and critical-effect selections, producing divergent safety conclusions.
  4. [4] Biochemical Pharmacology / Molina-Molina et al. — BPS and BPF are as Carcinogenic as BPA and are Not Viable Alternatives for its Replacement
    BPS and BPF are as Carcinogenic as BPA and are Not Viable Alternatives for its Replacement
    統計値
    BPS and BPF exhibit estrogenic and anti-androgenic activities comparable to BPA in in vitro assays, suggesting BPA-free substitutions may not reduce endocrine-disrupting exposure
    抜粋
    “"BPS and BPF are as carcinogenic as BPA and are not viable alternatives for its replacement." ”
    出典データ
    2022-03-15
    アクセス日
    2026-04-18 · アーカイブ版
    計算過程
    This study is relevant because "BPA-free" labeling has driven a massive consumer shift toward products using bisphenol S (BPS) and bisphenol F (BPF) as replacements. Multiple studies, including a 2024 Environmental Sciences Europe analysis of 11 BPA analogues, find comparable or greater endocrine-disrupting potency in vitro. Washington State University research found BPS and BPF produce chromosomal abnormalities similar to BPA. If BPA substitutes carry similar biological activity, then "BPA-free" labeling may represent regrettable substitution rather than risk reduction. This does not change the population-level illness estimate — none of these analogues have demonstrated attributable human disease either — but it undermines the consumer assumption that switching to BPA-free containers meaningfully reduces exposure.
    独立性
    Independent laboratory study of bisphenol analogues; not funded by or methodologically dependent on FDA or EFSA assessments.
  5. [5] JAMA Network Open / Bao et al. — Association Between Bisphenol A Exposure and Risk of All-Cause and Cause-Specific Mortality in US Adults
    Association Between Bisphenol A Exposure and Risk of All-Cause and Cause-Specific Mortality in US Adults
    統計値
    Highest vs lowest BPA tertile associated with HR 1.49 (95% CI 1.01-2.19) for all-cause mortality in NHANES 2003-2008 cohort followed through 2015
    抜粋
    “"Higher urinary BPA was associated with increased risk of all-cause mortality after adjusting for demographic, lifestyle, dietary, and clinical factors." ”
    出典データ
    2020-08-14
    アクセス日
    2026-04-18 · アーカイブ版
    計算過程
    Bao et al. analyzed 3,883 NHANES participants aged 20+ with urinary BPA measurements and mortality follow-up through the National Death Index. The adjusted HR of 1.49 for all-cause mortality in the highest BPA tertile is one of the more alarming findings in the BPA literature, but it is a single observational study with a single spot urine measurement as the exposure metric. BPA has a half-life of ~6 hours, so a single measurement is a poor proxy for chronic exposure. Residual confounding is likely: higher BPA exposure may correlate with more processed-food consumption, less cooking at home, and other lifestyle factors that independently affect mortality. No randomized or Mendelian randomization study has confirmed a causal link. This study is included because it represents the strongest epidemiological signal in the BPA literature, but its design limitations prevent it from establishing an attributable mortality fraction suitable for the normalized probability calculation.
    独立性
    Independent NHANES cohort analysis; methodologically distinct from FDA and EFSA regulatory reviews, though it uses the same underlying NHANES biomonitoring data cited by EPA.

AIで要約する

2つのステップ：プロンプトをコピーし、お好みのAIを開いて貼り付けてください。

この質問を編集するか、ご自身の質問に置き換えてください。データと出典はそのまま添付されます。

1 ワンクリック — プロンプトが入力済みで開きます

プロンプトが長すぎてワンクリック入力できません。コピーしてから下記のAIを開いてください。

2 または、コピーして以下に貼り付け:
プロンプトをプレビュー

Likelierを無料で維持するためにご協力ください

もっと多くのリスクを取り上げてほしいですか?Likelierは無料で広告もありません。1杯のコーヒーが新しい調査、出典の保管、数字の信頼性を保つためのファクトチェックの資金になります。

コーヒーをおごる (opens in new tab)
436件の測定確率リスク
10分の1 100分の1 1K分の1 10K分の1 100K分の1 1M分の1 10M分の1 100M分の1 1B分の1 確実 まれ → 海外美容整形のリスク — 10分の1 乳幼児期の砂糖・塩と成人病 — 10分の1 子宮内膜症 — 10分の1 トルコでの植毛リスク — 10分の1 膝関節置換術 — 10分の1 慢性的な鎮痛剤使用 — 10分の1 完全歯牙脱落 — 9.1分の1 アルツハイマー病 — 8.3分の1 睡眠不足 — 8.3分の1 無煙タバコ — 8.3分の1 ヘルメットなし自転車 — 8.0分の1 ブラキシズムによる歯の損傷 — 7.7分の1 コンドームの失敗 — 7.7分の1 移民当局への恐れで受診回避 — 7.1分の1 視力喪失 — 6.7分の1 重量挙げによるヘルニア — 6.7分の1 高齢者股関節骨折 — 6.7分の1 日常的飲酒 — 6.7分の1 初回心臓発作 — 5.9分の1 不妊 — 5.7分の1 5年超の長期ケア — 5.6分の1 CTE（フットボール） — 5.0分の1 大うつ病 — 4.9分の1 ハイキング傷害 — 4.8分の1 子どもの食べ残し感染リスク — 4.2分の1 ライム病 — 4.0分の1 孤独と健康 — 3.8分の1 AUDリスクの遺伝 — 3.5分の1 アルコール使用障害 — 3.4分の1 不安障害 — 3.2分の1 閉経後心血管リスク — 3.0分の1 サイレント糖尿病 — 3.0分の1 風邪でのフライト — 2.9分の1 失業とうつ病 — 2.9分の1 ダニ媒介感染症（森林） — 2.9分の1 サイレント高コレステロール — 2.9分の1 幼少期の祖父母喪失確率 — 2.8分の1 Pacifier on the floor — 2.8分の1 サイレント高血圧 — 2.7分の1 薬剤耐性感染症 — 2.6分の1 骨髄ドナー不一致 — 2.4分の1 介護施設への入所 — 2.2分の1 マンモグラフィー偽陽性 — 2.0分の1 日常的喫煙 — 2.0分の1 旅行者下痢症 — 2.0分の1 アドベンチャースポーツ — 1.8分の1 65歳以降の長期ケア — 1.8分の1 配偶者死別 — 1.7分の1 無防備な性行為 — 1.5分の1 慢性腰痛 — 1.3分の1 手指衛生 — 1.0分の1 がん（全体） — 7.1分の1 電動キックボード無ヘルメット — 4.5分の1 電動自転車無ヘルメット — 4.0分の1 手荷物の取り扱いミス — 3.7分の1 過失による傷害事故 — 2.9分の1 シカとの衝突 — 2.7分の1 自動車事故での負傷 — 2.6分の1 フライトキャンセル — 1.8分の1 旅行の中断：戦争または災害 — 1.7分の1 住居侵入窃盗 — 9.1分の1 ヒッチハイク中の暴行 — 8.8分の1 郵便小切手詐欺 — 7.7分の1 子どもの性的虐待 — 6.8分の1 ストーキング — 6.2分の1 学生性的暴行 — 5.7分の1 家庭内暴力 — 3.7分の1 夜間単独暴行 — 3.6分の1 自転車盗難 — 2.9分の1 性的暴行 — 2.3分の1 性的ハラスメント（生涯） — 1.6分の1 水不足 — 2.5分の1 キャリントン級太陽嵐 — 1.9分の1 WAISティッピングポイント — 1.1分の1 室内猫の脱走リスク — 10分の1 リードなし犬の咬傷 — 9.8分の1 ウサギが4年以内に死ぬ確率 — 3.3分の1 犬による咬傷（非致死的） — 1.8分の1 ハムスターが13歳前に死ぬ確率 — 1.0分の1 鉄不足（女性） — 3.9分の1 ビタミンD不足 — 2.9分の1 マグネシウム不足 — 1.9分の1 生焼け食品 — 1.6分の1 生肉の交差汚染 — 1.4分の1 置きっぱなしの食品 — 1.2分の1 AI音声詐欺 — 2.9分の1 オンライン詐欺被害 — 2.5分の1 ティーンのネットいじめ — 2.0分の1 子供と露骨なコンテンツ — 1.9分の1 データ漏洩 — 1.1分の1 流産 — 6.7分の1 ティーンの自殺未遂 — 5.6分の1 産後うつ病 — 4.8分の1 予防接種前の鎮痛剤 — 3.8分の1 妊娠中の過剰体重増加 — 2.6分の1 未接種児と麻疹 — 2.0分の1 子どものアタマジラミ — 2.0分の1 高齢者金融詐欺被害 — 10分の1 年金基金破綻 — 10分の1 住宅暴落 — 8.3分の1 IRS税務調査 — 6.7分の1 通貨の崩壊 — 5.6分の1 ビザ不法滞在強制送還 — 5.6分の1 サブプライム車ローンの差押 — 5.0分の1 現役世代の長期障害 — 4.0分の1 学生ローン債務不履行 — 3.8分の1 内部告発者への報復 — 3.2分の1 50代以降の強制退職 — 2.9分の1 退職資金不足 — 2.6分の1 後払い（BNPL）の延滞 — 2.4分の1 離婚 — 2.4分の1 配管破裂による水害 — 2.2分の1 職場いじめ — 2.1分の1 長期的な送電網の停電 — 2.0分の1 強制送還（不法滞在） — 1.8分の1 葬儀費用の衝撃 — 1.7分の1 ID盗難 — 1.7分の1 クレジットカード詐欺 — 1.5分の1 学校いじめ — 1.5分の1 前線兵士死傷 — 1.3分の1 経済不況 — 1.0分の1 株式市場の暴落 — 1.0分の1 雹による屋根被害 — 3.0分の1 問題入居者による損失 — 1.8分の1 LASIK合併症 — 100分の1 乾いたトイレットペーパーの害 — 100分の1 受動喫煙 — 91分の1 ゲーム障害（成人） — 83分の1 ハイヒール救急外来 — 79分の1 Thrown/dropped object — 67分の1 薬剤反応 — 58分の1 薬物過量摂取 — 56分の1 子どものガスコンロ喘息 — 50分の1 猫砂からのトキソプラズマ症 — 48分の1 精神疾患による障害給付 — 45分の1 ベンゾジアゼピン依存症 — 40分の1 水道水の鉛 — 40分の1 薬剤誤用 — 35分の1 外傷性脳損傷 — 33分の1 院内感染 — 31分の1 大気汚染 — 29分の1 末期腎臓病 — 29分の1 旅行者下痢症（水） — 26分の1 スキー傷害 — 26分の1 双極性障害 — 23分の1 親知らずの手術 — 22分の1 歯科ツーリズムの合併症 — 20分の1 高齢者の家族放棄 — 20分の1 パーキンソン病 — 20分の1 ペットの寄生虫 — 20分の1 未診断のADHD — 20分の1 成人発症の食物アレルギー — 19分の1 非アルツハイマー型認知症 — 17分の1 大麻使用障害 — 16分の1 脳卒中 — 15分の1 PTSD — 15分の1 重度難聴 — 14分の1 2型糖尿病 — 13分の1 盲腸炎 — 13分の1 屋内調理の煙 — 13分の1 未治療のうつ病 — 13分の1 ソーダと糖尿病 — 13分の1 心臓病 — 12分の1 医療過誤による死亡 — 12分の1 強迫的性的行動 — 12分の1 摂食障害 — 11分の1 股関節置換術 — 11分の1 腎臓結石 — 11分の1 親の死亡/障害 — 11分の1 座りがちな生活習慣 — 11分の1 サロン感染 — 11分の1 卵巣がん — 91分の1 大腸がん — 77分の1 乳がん — 59分の1 肝臓がん — 59分の1 肺がん — 56分の1 前立腺がん — 50分の1 メラノーマ（UV） — 29分の1 食物繊維不足による大腸がんリスク — 26分の1 赤肉と大腸がん — 21分の1 焦げた肉とがん — 20分の1 整備不良事故 — 83分の1 鎮静薬服用中の運転 — 77分の1 ながらスマホ運転 — 56分の1 シートベルト非着用事故死 — 53分の1 制限速度20%超過 — 50分の1 バイク無ヘルメット死亡 — 45分の1 宇宙飛行（宇宙飛行士） — 42分の1 ながら動画運転 — 32分の1 子どもの事故負傷 — 27分の1 眠気運転 — 26分の1 クルーズ船ノロウイルス — 24分の1 電動スクーターの負傷 — 10分の1 旅行中のスリ — 38分の1 触媒コンバーター盗難 — 37分の1 暴行で刺される — 37分の1 自動車盗難 — 34分の1 路上強盗・ひったくり — 26分の1 冤罪 — 24分の1 飲み物への薬物混入 — 17分の1 キーレス車のリレー盗難 — 13分の1 権威主義下デモ被害 — 12分の1 AMOC崩壊 — 20分の1 ハチ刺されアナフィラキシー — 50分の1 猫の首輪事故 — 25分の1 レストランでの食中毒 — 58分の1 B12欠乏 — 28分の1 菜食主義の欠乏 — 14分の1 親密なディープフェイク — 25分の1 ソーシャルメディアの問題的使用 — 13分の1 幼児が異物を飲む（救急） — 91分の1 生命を脅かす出産（米国） — 61分の1 出産時の死亡（SSA） — 55分の1 幼児の階段転落 — 37分の1 添い寝による死亡 — 36分の1 遊具でのけがのリスク — 33分の1 自閉症診断 — 31分の1 帝王切開合併症 — 29分の1 おもちゃによるけがで救急受診（子ども） — 21分の1 妊娠高血圧腎症 — 20分の1 重篤な分娩時会陰裂傷 — 17分の1 妊娠糖尿病 — 13分の1 子どもの転倒による頭部・眼部傷害 — 12分の1 相続人なしで死亡 — 100分の1 スポーツ賭博による財務破綻 — 100分の1 戦闘機パイロットの死亡 — 48分の1 商業漁業のキャリア死亡 — 45分の1 林業・伐採のキャリア死亡 — 34分の1 医療破産 — 25分の1 強迫的購買障害 — 20分の1 賃貸物件詐欺被害 — 20分の1 2025年就労要件でSNAP喪失の確率 — 18分の1 住宅ローン差し押さえ — 14分の1 筋骨格系障害給付 — 14分の1 デイトレード損失 — 13分の1 過激派政府による破滅 — 13分の1 ハリケーンによる住宅壊滅 — 17分の1 NAION（オゼンピック） — 909分の1 乳幼児プール溺水 — 800分の1 多発性硬化症 — 769分の1 職場死亡 — 690分の1 腸チフス — 654分の1 GLP-1 全身麻酔の誤嚥 — 613分の1 不安全な輸入製品 — 565分の1 脳動脈瘤 — 400分の1 COVID-19 — 400分の1 花火負傷 — 385分の1 包丁による腱損傷 — 385分の1 カフェインの摂りすぎ — 366分の1 鎌状赤血球症 — 365分の1 偽造医薬品 — 361分の1 脊髄損傷 — 313分の1 小児がん診断 — 285分の1 次のパンデミックでの死亡 — 208分の1 デング熱（旅行） — 200分の1 高温による早産 — 200分の1 毎日のシャワーを控える — 200分の1 足を洗わないこと — 200分の1 骨髄提供リスク — 167分の1 ダニ媒介脳炎 — 167分の1 統合失調症 — 143分の1 転倒事故 — 135分の1 運動中の突然死 — 123分の1 自殺（米国） — 121分の1 オピオイド依存 — 114分の1 結核（世界） — 109分の1 HIV 診断 — 105分の1 ラドン肺がん — 435分の1 精巣がん — 250分の1 子宮頸がん — 167分の1 膵臓がん — 125分の1 歩行者死亡 — 806分の1 バイク事故 — 709分の1 レジャーボート溺死 — 685分の1 運転者が歩行者を死亡 — 552分の1 歩きスマホによる怪我 — 400分の1 EVバッテリー火災 — 333分の1 自転車が車に轢かれ死亡 — 159分の1 ガソリン車火災 — 125分の1 自動運転車による死亡事故 — 115分の1 自動車事故 — 105分の1 消防士の職務中死亡 — 455分の1 警察官の職務中死亡 — 357分の1 殺人 — 339分の1 豚の解体詐欺 — 106分の1 猛暑 — 333分の1 気候変動による死亡 — 204分の1 コウモリの咬傷と狂犬病 — 278分の1 蚊媒介疾患 — 190分の1 食中毒（世界） — 317分の1 ソーラーパネル火災 — 667分の1 未治療小児側弯症 — 1,000分の1 子供の窓からの転落 — 855分の1 ウォーカー階段転落 — 625分の1 乳児の落下 — 500分の1 ベビーウォーカー負傷 — 455分の1 妊産婦死亡 — 272分の1 母親の年齢と先天異常 — 200分の1 子供の死亡（18歳未満） — 103分の1 ケイビングキャリアでの死亡 — 167分の1 救急救命士の職務中死亡 — 909分の1 民間人戦争被害 — 499分の1 戦闘中の兵士 — 270分の1 学生ビザの取り消し — 263分の1 鉱山労働キャリア死亡 — 214分の1 ギャンブル破産 — 159分の1 落雷による住宅火災 — 461分の1 山火事による住宅壊滅 — 120分の1 マラリア（旅行） — 10,000分の1 飲み物の共有による感染 — 10,000分の1 シャーガス病 — 8,475分の1 ベリーからのキツネ条虫感染 — 8,475分の1 幼児がニコチンパウチを誤飲 — 7,937分の1 住血吸虫症 — 6,667分の1 突然死（若年成人） — 3,922分の1 危険な配線 — 3,390分の1 傷からの敗血症 — 2,857分の1 麻酔中の覚醒 — 2,500分の1 熱中症（屋外活動） — 1,905分の1 住宅火災 — 1,818分の1 犬由来の狂犬病 — 1,449分の1 溺死 — 1,379分の1 浅瀬飛び込み脊髄損傷 — 1,111分の1 窒息 — 1,099分の1 EVALI入院 — 1,064分の1 ビンロウがん — 1,290分の1 血栓（フライト） — 4,651分の1 運転者が自転車利用者を死亡 — 3,937分の1 10代の交通死亡 — 3,030分の1 後付け自転車シート — 2,500分の1 拘束なし子供事故死 — 2,000分の1 警察による死亡 — 4,739分の1 名誉殺人 — 2,381分の1 親密なパートナーによる殺人 — 1,767分の1 ハリケーン — 8,929分の1 干ばつ飢饉死 — 6,536分の1 ブリザード死 — 4,367分の1 地震 — 3,802分の1 加工肉のリステリア菌 — 6,061分の1 生鮮野菜による重症の大腸菌感染 — 4,831分の1 食中毒（米国） — 1,862分の1 魚の水銀 — 1,695分の1 魚の骨の負傷 — 1,429分の1 バッテリー発火 — 4,545分の1 洗剤ポッド誤飲 — 6,494分の1 プールでの溺死 — 5,882分の1 未治療の乳児股関節形成不全 — 5,000分の1 SIDS — 2,398分の1 戦争（民間人） — 2,000分の1 小児のインフル脳症・脳の腫れ — 100,000分の1 ハチ刺傷による死亡 — 76,923分の1 国内感染デング熱（米本土） — 66,667分の1 麻酔死 — 45,662分の1 車内での犬の熱中症死 — 41,667分の1 ビブリオ・バルニフィカス創傷感染 — 32,051分の1 アナフィラキシー — 27,548分の1 カイロプラクティックの首の操作 — 16,667分の1 CO中毒 — 14,006分の1 A型肝炎(旅行) — 12,500分の1 アレルギー免疫療法の中止 — 11,111分の1 アクリルアミドとがん — 16,667分の1 バス事故 — 100,000分の1 飛行機事故 — 58,824分の1 衝突後の車両火災 — 25,000分の1 踏切死亡事故 — 20,576分の1 車両水没 — 16,667分の1 自転車牽引トレーラー — 14,286分の1 滑走路のニアミス — 13,699分の1 アシッドアタック — 94,340分の1 テロリズム — 77,519分の1 子どもの見知らぬ人による誘拐 — 38,760分の1 見知らぬ人による誘拐 — 35,211分の1 持参金殺人 — 13,158分の1 銃の事故死 — 11,299分の1 山火事 — 100,000分の1 竜巻 — 80,645分の1 津波 — 52,632分の1 海での溺死 — 29,155分の1 洪水 — 20,202分の1 ハリケーン後の暑さによる死亡 — 20,000分の1 地すべり死亡 — 18,416分の1 スーパーボルケーノ噴火 — 12,376分の1 ハチ刺傷 — 78,927分の1 ハチ・スズメバチ誤飲 — 29,155分の1 致命的なサソリ刺傷 — 26,110分の1 犬のチョコ死亡 — 13,889分の1 鉛入りシナモンパウチ — 40,000分の1 プラスチック容器溶出 — 16,949分の1 チャイルドシートでの乳児窒息 — 64,935分の1 バウンサー転落 — 60,606分の1 幼児の窒息 — 50,000分の1 監視なしの乳児の窒息 — 50,000分の1 前向き幼児の死亡 — 26,738分の1 強力磁石誤飲 — 12,048分の1 シュノーケリング死 — 21,739分の1 ペット輸送 — 20,000分の1 ICE収容中の死亡 — 17,065分の1 地雷・不発弾 — 14,728分の1 ワクチン反応 — 763,359分の1 アルミニウムとアルツハイマー — 169,492分の1 住宅ガス漏れ — 140,845分の1 車内での子どもの熱中症死 — 102,041分の1 グリホサートとがん — 1,000,000分の1 テフロン調理器具の癌リスク — 169,492分の1 ジェットコースター負傷 — 312,500分の1 フェリー沈没 — 133,333分の1 乱気流傷害 — 114,943分の1 学校での銃乱射 — 192,308分の1 銃乱射事件 — 113,636分の1 雪崩 — 210,526分の1 落雷 — 209,205分の1 蛇咬傷 — 884,956分の1 クモ咬傷 — 833,333分の1 カバの攻撃 — 564,972分の1 ワニの攻撃 — 337,838分の1 犬による死亡 — 142,045分の1 残留農薬 — 1,000,000分の1 汚れた缶の病気 — 200,000分の1 PLAバイオプラスチックの害 — 169,492分の1 電動スイング乳児死亡 — 714,286分の1 丸ごとのブドウ窒息 — 625,000分の1 ブラインドコードによる子供の窒息 — 416,667分の1 ビニール袋による子供の窒息 — 263,158分の1 ボタン電池 — 250,000分の1 傾斜寝具乳児死亡 — 238,095分の1 エレベーター/エスカレーター死亡 — 188,324分の1 日本脳炎（旅行） — 2,000,000分の1 子供＋前席エアバッグ — 10,000,000分の1 小惑星衝突 — 1,351,351分の1 バナナのクモの卵 — 10,000,000分の1 サメ（鮫）の襲撃 — 5,681,818分の1 クマの襲撃 — 3,787,879分の1 野生ベリーによる中毒 — 2,222,222分の1 ピラニア襲撃 — 135,135,135分の1 ガソリンスタンドでの携帯電話 — 1,000,000,000分の1 飛行機と携帯電話 — 1,000,000,000分の1
Lottery jackpot 95,238分の1

このデバイスで最近見た項目