証拠の質 4.13/5
8次元のレビュー評価。基準は 品質ルーブリック 。各次元は1〜5で評価。
- D1 出典への根拠
- 3/5
- D2 出典の権威性
- 4/5
- D3 算術
- 5/5
- D4 不確実性
- 4/5
- D5 範囲
- 4/5
- D6 文章
- 5/5
- D7 認識の誠実性
- 3/5
- D8 注意事項の完全性
- 5/5
認知リスク
西側諸国では、名誉殺人は遠い、文化的に異国的な現象――どこか別の場所で、他人に起こる何か――として受け止められている。この慣行が実際に集中する国々やディアスポラ・コミュニティでは、それはしばしばまったく「殺人」としてではなく正当な社会的制裁として知覚され、そのことが通報と被害者自身の個人的リスクの知覚の双方を抑え込む。知覚された個人的リスクに関する調査データは事実上存在せず、知識のギャップは双方向に走っている。
出典: 編集部の直感(調査に基づかない)
実際のリスク
世界全体で年間最大約5,000人(国連推計)
世界の成人(約5十億人)
計算を表示
UNFPA(2000年)は世界全体の名誉殺人を年間「最大5,000人」と上限推計として引用しており、WHO(2012年)も約5,000という数字を繰り返している。査読付き文献とNGOの情報源(情報源2と3)は、事例が事故、自殺、原因不明の死として系統的に誤分類されるため、真の死者数は大幅に多いと論じている。名誉殺人は、南アジア(パキスタン、インド、バングラデシュ、アフガニスタン)、中東・北アフリカ(イラク、ヨルダン、シリア、トルコ、イラン)、サブサハラ・アフリカの一部、および関連するディアスポラ・コミュニティの女性に圧倒的に集中している。リスクにさらされる集団――この慣行が社会的に是認される文化的文脈に暮らす女性――はおよそ600–800百万人と推定される。中心推定値として700百万人を用いると、年率 = 5,000 / 700,000,000 = 7.14 × 10⁻⁶。59年で累積すると 1 − (1 − 7.14 × 10⁻⁶)⁵⁹ ≈ 4.2 × 10⁻⁴となる。全世界の成人平均(5,000 / 5B × 59年 = 5.9 × 10⁻⁵、約17,000分の1)は、事実上ゼロのリスクに直面する何十億もの人々に集中したリスクを平均してしまうため、ほとんど無意味である。サブグループでの提示が誠実な表現である。不確実性の帯は、国連の年間5,000という数字(UNFPAは「最大5,000」と表現)からNGOの上限推計である年間20,000までにわたり、リスク集団500M–1Bの推定と掛け合わされる。
注意事項: 全世界平均の数字は個人のレベルではほとんど無意味である。名誉に関連する殺人は地理的・人口統計的に集中している――主に南アジアの一部(パキスタン、インド、バングラ…
全世界平均の数字は個人のレベルではほとんど無意味である。名誉に関連する殺人は地理的・人口統計的に集中している――主に南アジアの一部(パキスタン、インド、バングラデシュ)、中東・北アフリカ、そして西欧のディアスポラ・コミュニティである。被害者は圧倒的に女性と少女(90%超)であり、典型的には、取り決められた結婚の拒否、婚外関係、あるいは――グロテスクな循環として――レイプされたことを含む、性的または行動上の逸脱とみなされるものが理由とされる。誤分類の問題は深刻である。ヨルダン、パキスタン、トルコの研究は、事例の大きな割合が公式の制度によって自殺や事故として記録されていることを見いだしており、真の死者数を知り得ないものにしている。UNFPAの年間「最大5,000」という数字は2000年のものであり、体系的に更新されていない。査読付き文献とNGOの研究は、この誤分類のために真の死者数は大幅に多いと論じている。リスクは世界人口の大部分にとって事実上ゼロであり、特定の文化的・地理的文脈にある女性にとって急激に高い。
リスクはどう変わるか
見出しの数値は大きく異なる状況の平均です。シナリオや文脈による確率の違いは以下の通りです:
16,949分の1
Diluted across 5B adults; nearly meaningless individually
2,000分の1
HRCP recorded 405–590 honor killings/yr (2022–2025); activists estimate ~1,000/yr accounting for underreporting; ~110M women
2,000分の1
Intermediate prevalence; severe underreporting
200,000分の1
Effectively zero outside diaspora communities
バーの長さと濃淡は、これらのシナリオを他のリスクとではなく、互いに比較して順位付けしたものです。正確な確率は各項目の横に表示されています。
関連するリスク
似たテーマの他のリスク — 関連する不安を探るために。
比較対象を選択
国連人口基金は「世界人口白書2000」において、名誉殺人の年間グローバル死者数を約5,000人の女性と少女と推定した。この数字はその後数十年にわたりWHOとUN Womenに引用されてきた。査読付きレビューはこれを深刻な過少計上と評している:この慣行が体系的に研究されたすべての国——パキスタン、ヨルダン、トルコ、イラクを含む——において、かなりの割合の事例が公式に自殺、事故、または原因不明の死として記録されている。これらの地域で活動するNGOの現地推計は3倍から4倍高く、年間20,000人を超える可能性を示唆している。UNODCのグローバル殺人研究は名誉殺人を故意殺人のサブカテゴリーとして分類しているが、2023年に世界で85,000件の女性殺人を記録したより広範な女性殺害統計から信頼性をもって分離していない。データ問題は構造的である:これらの殺人を生み出す同じ社会システムが、それらを別のものとして分類する。
ここでのリスク認知のギャップは、人々が危険を過大評価しているということではない——むしろ、このテーマが世界人口の大部分にとって個人的リスクカテゴリーとしてほとんど認識されていないにもかかわらず、特定のコミュニティにとっては生死の問題であり続けているということである。誤分類の力学は、高有病率の文脈において、脅威が差し迫るまで被害者が自分の状況を個人的リスクの観点で捉えることすらできない可能性があることを意味する。分布はほぼ完全に女性と少女の間である——推計は一貫して女性被害者を全体の90%以上としている——取り決めた結婚の拒否、血縁関係のない男性と一緒にいるところを見られること、または性的暴行を受けたことを含む、行動的または性的規範の違反とみなされるものに対してである。加害者は圧倒的に男性の家族成員であり、暴力はしばしば衝動的ではなく計画的かつ共同体的である。
グローバル平均確率は、典型的なグローバル成人にとって約2,700万分の1の生涯数値に変換される。これは世界人口の大部分にとってほぼ完全に構造的ゼロで構成された数値である。リスクは南アジア(パキスタンだけの推計がグローバルな5,000の下限値がその国のみに当てはまる可能性を示唆している)、中東・北アフリカ、および西欧のディアスポラ・コミュニティに集中している。これらの地域において、関連する分母は「すべての成人」ではなく「この慣行に社会的認可がある共同体の女性」——はるかに小さい集団であり、対応してはるかに高い絶対リスクに直面する。見出しの数字は完全性と比較可能性のためにここに記録されている。高有病率の文脈の読者は、これをほとんどリスクに直面しない集団全体で計算された平均として扱うべきである。
関連する豆知識
高頻度地域の女性にとって名誉殺人の生涯リスクは約2,400人に1人で、世界で年間~5,000人という国連の下限値から算出される。世界の全成人で平均するとその率ははるかに低いが、その平均は著しく集中したリスクを覆い隠している。
根拠台帳
以下の各数値は各出典が報告した内容であり、引用した原文の抜粋と算出方法を記載しています。リンクをクリックして直接確認できます。
2/4 件の出典が引用元と一字一句一致することを独立して検証済み
-
[1] United Nations Population Fund (UNFPA) — State of World Population 2000
State of World Population 2000- 統計値
Up to 5,000 women and girls killed annually in honor-related violence worldwide (UNFPA upper-bound estimate)- 抜粋
“"Each year 2 million girls are at risk of genital mutilation, and up to 5,000 women and girls are the victims of so-called 'honour' killings." ”
- 出典データ
- 2000-01-01
- アクセス日
- 2026-04-24 · アーカイブ版
- 計算過程
- Primary annual figure: up to 5,000 deaths/year — the foundational UNFPA estimate from the State of World Population 2000 launch. UNFPA frames 5,000 as an upper bound ("up to"), while later peer-reviewed and NGO work (sources 2 and 3) argues it is a severe undercount. Applied to 5 billion global adults: 1.0e-6/year. Lifetime (59 yr): 1 − (1 − 1.0e-6)^59 ≈ 5.9e-5.
-
[2] International Journal of Environmental Research and Public Health / PMC — Honor Killings in the Eastern Mediterranean Region: A Narrative Review 検証済み
Honor Killings in the Eastern Mediterranean Region: A Narrative Review- 統計値
WHO estimate of ~5,000 honor murders/year worldwide; Pakistan: 4,101 honor crime cases reported to courts 1998–2003; 869 cases in 2013, ~1,000 in 2014, 1,100 in 2015; Jordan: 50 honor killings 2000–2010- 抜粋
“"According to the World Health Organization (WHO) in 2012, it was estimated that around 5000 murders occur each year worldwide in the name of honor. … A total of 4101 cases of honor crimes have been reported to the court in the period between 1998 and 2003 [in Pakistan]. … in 2013, 869 cases of HK were reported, while in 2014, it was estimated as 1000 cases, and in 2015, there were 1100 cases. … In Jordan, 50 HKs were reported between the years 2000 and 2010." ”
- 出典データ
- 2023-01-04
- アクセス日
- 2026-04-24 · アーカイブ版
- 検証
- グラウンディング監査の際、抜粋を引用元から独立して再取得し、原文と一字一句一致することを確認しました。
- 計算過程
- Peer-reviewed review corroborating the 5,000 floor (attributed to WHO 2012, not UNFPA as sometimes cited). Pakistan's court-reported data (869–1,100/year in 2013–2015) represents only cases that reach courts — evidence of the gap between officially recorded and actual cases. The SAGE Journals source (source 3) records the NGO worldwide upper estimate of ~20,000/year, supporting a substantial undercount multiplier. The high end of the uncertainty band uses a 4× multiplier: 20,000 / 5,000,000,000 = 4.0e-6/year → lifetime ≈ 2.36e-4.
-
[3] South Asia Research (SAGE Journals) — For the Sake of Family and Tradition: Honour Killings in India and Pakistan 検証済み
For the Sake of Family and Tradition: Honour Killings in India and Pakistan- 統計値
UNFPA estimates up to 5,000 honor killings of women and girls annually worldwide; some NGOs estimate as many as 20,000 annually worldwide- 抜粋
“"The United Nations Population Fund (UNFPA) estimates that the annual worldwide number of honour killings is as high as 5,000 women and girls, though some non-governmental organizations (NGOs) estimate as many as 20,000 honour killings annually worldwide." ”
- 出典データ
- 2020-01-01
- アクセス日
- 2026-07-01 · アーカイブ版
- 検証
- グラウンディング監査の際、抜粋を引用元から独立して再取得し、原文と一字一句一致することを確認しました。
- 計算過程
- Peer-reviewed source (D'Lima, Solotaroff & Pande 2020) confirming both bounds of the uncertainty band: the UNFPA ~5,000/year worldwide floor and the ~20,000/year worldwide NGO upper estimate. The 4× spread between the official UNFPA figure and the NGO estimate (5,000 → 20,000) is the basis for the upper uncertainty bound: 20,000 / 5,000,000,000 = 4.0e-6/year → lifetime ≈ 2.36e-4.
-
[4] UN Women and UNODC — Femicides in 2023: Global Estimates of Intimate Partner/Family Member Femicides
Femicides in 2023: Global Estimates of Intimate Partner/Family Member Femicides- 統計値
85,000 women and girls killed intentionally worldwide in 2023; 60% (about 51,000) killed by intimate partners or other family members- 抜粋
“"Globally, 85,000 women and girls were killed intentionally in 2023 and that 60 per cent of these homicides – 51,000 – were committed by intimate partners or other family members." ”
- 出典データ
- 2024-11-25
- アクセス日
- 2026-07-04 · アーカイブ版
- 計算過程
- Used only for body-text context on the broader female-homicide/femicide data landscape and the gap between total femicide counts and honor-killing-specific tracking; not used in this entry's native/ normalized calculation, which relies on the UNFPA/WHO/peer-reviewed honor-killing-specific figures above. This joint UNODC/UN Women brief is a distinct product from UNODC's separate "Global Study on Homicide" series and does not itself disaggregate honor killings as a named subcategory.
- 独立性
- UNODC/UN Women femicide estimates are compiled from national crime and mortality statistics, separately from the honor-killing-specific UNFPA/ peer-reviewed literature cited above; used here for broader context only.







