本文へスキップ
Likelier

感じる恐怖 vs. 実際の確率

親知らずの抜歯で重篤な合併症(神経損傷、ドライソケット、感染)が起こる確率は?

生涯確率 · 活動別

~22分の1

per procedure (activity-specific)

生涯確率 4.6%

多くの人がこれを過大評価しています。

範囲はさまざま — 標準的な成人の生涯確率として表示。 方法論を見る。

健康 · レビュー済み 2026-07-14
証拠の質 4.63/5

8次元のレビュー評価。基準は 品質ルーブリック 。各次元は1〜5で評価。

D1 出典への根拠
4/5
D2 出典の権威性
5/5
D3 算術
5/5
D4 不確実性
4/5
D5 範囲
5/5
D6 文章
5/5
D7 認識の誠実性
4/5
D8 注意事項の完全性
5/5
平均 4.63/5
直接的な証拠
Source Peer-reviewed study · PLOS One (Chen YW, Chi LY, Lee CY. 2021;16(2):e0246625)
生涯、活動別 各バンド = 10× より希少 → あなたの要因にズーム フルスケールを表示 →
確実 1,000分の1 100万分の1 10億分の1
1 in 7.2 1 in 54

● あなたの要因 — このリスクをクリック ▾ して表示

  1. あなたの要因
A flat vector illustration of a single stylized molar tooth outline with two roots, muted grey and warm tones, calm and abstract.

認知リスク

親知らずの抜歯は最も広く恐れられている日常的な手術の一つであり、その恐怖は通常、最悪の事態の話にまつわるものだ:唇と顎の永久的なしびれ、二度と元通りに感じられなくなる顎、人を入院させる感染。この恐怖譚の枠組みは、まったく異なる二つのものを一つの恐怖に畳み込む——痛みを伴うが自然に治まる回復(腫れ、ドライソケット、やわらかい食事の一週間)と、まれな永久的損傷である。「何かがうまくいかない」確率を推測するよう求められたほとんどの人は、つらい一週間がどれほど一般的かと、後遺する害がどれほどまれかを切り分けることなく、聞いたことのある永久的な転帰を織り込む。親知らずの合併症の認識確率を単独の数字として定量化する大規模な調査は存在しないため、ここでの種類は世論調査ではなく直観である。

概算: 人々はよく、つらい回復(かなり一般的)と永久的な害(まれ)を混同する。「重篤な」損傷の確率を尋ねられると、多くの人が過大評価する

出典: 編集部の直感(調査に基づかない)

実際のリスク

患者1人あたり何らかの合併症が約22分の1(4.6%)。永久的な神経損傷ははるかにまれで約350分の1(0.28%)

第三大臼歯(親知らず)の抜歯を受ける患者。合併症の負担は埋伏した下顎の第三大臼歯に集中している

計算を表示

見出しは患者1人あたりの全体的な術後合併症率であり、Bui, Seldin and Dodson(J Oral Maxillofac Surg、2003年)——583人の患者/1,597本の第三大臼歯の後ろ向きコホートで、4.6%の全体的合併症率を報告した——を基準としている。台湾の大規模な全国コホート(Chen, Chi and Lee、PLOS One 2021年。16,609本の埋伏下顎第三大臼歯)は、4.2%の累積率でその桁を裏付けるが、より狭い集合(ドライソケット3.66%、遷延性TMJ症状0.41%、手術部位感染0.17%)を数えており、神経損傷を除外している。これらの数字は加算できない:異なる分母を用い、異なる合併症を数えている。ドライソケット(歯槽骨炎)は支配的で、大部分は自然に治まる合併症である。永久的な下歯槽神経損傷——ほとんどの人が実際に恐れる転帰——ははるかにまれな部分集合で、Kang, Sah and Feiのシステマティックレビュー(26,427人の患者/44,171本の歯)では下顎抜歯の0.28%であり、一過性の神経障害は1.20%である。スコープは活動固有:患者1人あたり1回の処置。広い不確実性帯(0.02〜0.30)は埋伏難度のスペクトルを反映している:単純に萌出した上顎の第三大臼歯は2%近くに位置する一方、喫煙者における難しい完全骨性下顎埋伏はドライソケット率を20〜30%まで押し上げうる。点推定値が低い端の近くに位置するのは、それが難しい埋伏のサブグループではなく、すべての抜歯にわたる集団平均だからである。

注意事項: ここでの「合併症」とは、あらゆる有害な術後事象を意味する:ドライソケット(歯槽骨炎)、手術部位感染、遷延性の顎関節症状、一過性または永久的な神経損傷、出血、ある…

ここでの「合併症」とは、あらゆる有害な術後事象を意味する:ドライソケット(歯槽骨炎)、手術部位感染、遷延性の顎関節症状、一過性または永久的な神経損傷、出血、あるいは治癒遅延。これらは一つのものではなく、等しく重篤なわけでもない。約4.6%という見出しはドライソケットに支配されており、それは痛みを伴うが自然に治まり、被覆材の交換によって数日から数週間で解消する。ほとんどの人が恐れる転帰——下歯槽神経または舌神経の損傷による唇、顎、舌の永久的な感覚喪失——ははるかにまれで、下顎抜歯のおよそ0.28%(約350分の1)であり、一過性の障害は約1.20%である。異なる研究の数字は加算できない:Bui et al.(4.6%、すべての第三大臼歯)、Chen et al.(4.2%、埋伏下顎第三大臼歯、神経損傷を除く)、Kang et al.(神経損傷のみ)は、異なる分母を用い、異なる事象を数えている。個々人の真の率は、どの歯か、どのように埋伏しているか、神経管にどれだけ近く位置するか、術者の経験、そして喫煙状況に大きく依存する——これが不確実性帯が2%から30%に及ぶ理由である。上顎の第三大臼歯は、下歯槽管が下顎を通っているため、下顎の第三大臼歯よりも神経損傷リスクが低い。このエントリーは、予防的抜歯か症状に応じた抜歯かの判断や、無症状の親知らずをそもそも抜くべきかという別個の問いは扱わない。

関連するリスク

似たテーマの他のリスク — 関連する不安を探るために。

健康

歯科ツーリズムの合併症

歯科ツーリズム後に矯正治療が必要な合併症が起きる確率はどのくらいですか?

健康

トルコでの植毛リスク

トルコでの植毛手術で重篤な合併症が起きる確率はどのくらいですか?

健康

成人発症の食物アレルギー

大人になってから食物アレルギーを発症する確率はどのくらいか?

健康

大気汚染

大気汚染による早死にの確率はどのくらいですか?

健康

アルツハイマー病

アルツハイマー病またはその他の認知症で死亡する確率はどのくらいですか?

健康

盲腸炎

生涯で盲腸炎になる確率はどのくらいですか?

健康

ベンゾジアゼピン依存症

標準的な処方後にベンゾジアゼピン依存症を発症する可能性はどのくらいか?

健康

双極性障害

生涯のうちに双極性障害を発症する可能性はどのくらいですか?

比較対象:

親知らずの抜歯後、約22人に1人(4.6%)が何らかの術後合併症を経験する。これは Bui、Seldin、Dodson による583人のコホートの数字で、16,609本の埋伏下顎智歯を対象とした台湾の全国コホートも4.2%とほぼ並ぶ。しかしこの一文で「合併症」という言葉は多くを背負いすぎている。こうした事象の圧倒的多数はドライソケット——歯槽骨炎、治癒中の抜歯窩が露出する、痛みはあるが自然に治まる状態で、数日から2週間ほどで解消する。親知らずの手術を恐れるとき人々が実際に思い浮かべる結末、すなわち神経損傷による唇と顎の永久的なしびれは、桁が違う。下顎の抜歯の およそ0.28%、約350件に1件 であり、一時的なものは約1.20%である。正直な見出しは1つではなく2つの数字だ。つらい1週間はそれなりに多く、後遺する害はまれである。

この恐怖の興味深い点は、恐れがまれで重篤な裾に取り付く一方で、実際の大半を占めるのはありふれた軽い転帰だということだ。設問に挙げた3つの合併症は頻度が大きく異なる——ドライソケットは約3〜4%かそれ以上、手術部位感染は大規模コホートで1%を大きく下回り、永久的な神経損傷は0.3%未満——しかも分母も定義も異なる研究から出た数字なので、足し合わせることはできない。永久的な神経損傷は本当に人生を変え、本当にまれである。ドライソケットは本当に不快で、難しい下顎の埋伏歯なら本当に起こりやすい。その両方を「何かうまくいかないかもしれない」に畳み込むことこそ、この手術を数字が裏付ける以上に危険に感じさせている。

集団平均は広いばらつきを隠している。非喫煙者が単純に萌出した上顎の親知らずを抜く場合、リスクは見出しの数字を大きく下回る。喫煙者が神経管に接した完全骨性の水平埋伏下顎智歯を抜く場合は、はるかに上回る。喫煙はドライソケットの発生率をおよそ3倍にする(約13%対4%)。水平埋伏は垂直埋伏の約5倍の神経損傷リスクを伴い(4.7%対0.9%)、画像で神経が歯根と「密着」していれば約11%まで上がる。経口避妊薬は女性のドライソケットリスクをほぼ2倍にし、25歳を過ぎてからの抜歯は、歯根が完成し骨が硬くなるにつれ全体の合併症率を約5割増しにする。持ち帰る価値のあるただ一つの数字はこの区分だ——ほとんどの人にとってほとんどの合併症は回復可能であり、永久的な種類はおよそ350件に1件である。

親知らずの抜歯は約22件に1件で合併症が起こる。永久的な神経損傷は約350件に1件に近い。無症状のまま残しても、約64%は結局18年以内に抜歯される。

根拠台帳

以下の各数値は各出典が報告した内容であり、引用した原文の抜粋と算出方法を記載しています。リンクをクリックして直接確認できます。

  1. [1] Journal of Oral and Maxillofacial Surgery (Bui CH, Seldin EB, Dodson TB. 2003;61(12):1379-89) — Types, frequencies, and risk factors for complications after third molar extraction
    Types, frequencies, and risk factors for complications after third molar extraction
    統計値
    Overall complication rate 4.6% in 583 patients / 1,597 third molars removed; increasing age, positive medical history, and M3 position relative to the inferior alveolar nerve raised risk
    抜粋
    “"The study sample was composed of 583 patients (57.0% male) with a mean age of 26.4 +/- 8.4 years. The overall complication rate was 4.6%. Increasing age, a positive medical history, and the position of the M3 relative to the inferior alveolar nerve were associated with an increased risk for complications." [Verbatim abstract sentences; the "1,597 third molars" figure appears in the paper's methods, not this abstract excerpt.] ”
    出典データ
    2003-12-01
    アクセス日
    2026-07-14 · アーカイブ版
    計算過程
    This 4.6% overall per-patient complication rate is the direct anchor for the native numerator (46/1000) and the normalized point estimate (0.046). It counts all reported complications across all third molars (upper and lower), so it is the broadest single composite available. It is not summed with the nerve-injury or dry-socket figures from the other sources -- those measure subsets of this same overall burden, on different denominators.
  2. [2] PLOS One (Chen YW, Chi LY, Lee CY. 2021;16(2):e0246625) — Revisit incidence of complications after impacted mandibular third molar extraction: A nationwide population-based cohort study
    Revisit incidence of complications after impacted mandibular third molar extraction: A nationwide population-based cohort study

    See all 2 Likelier entries citing this source →

    統計値
    Cumulative complication rate 4.2% among 16,609 patients who had impacted mandibular third molars extracted: dry socket 3.66%, prolonged TMJ symptoms 0.41%, surgical-site infection 0.17%
    抜粋
    “"The overall cumulative complication rate for iLM3 extraction was 4.2%. The incidence of DS [dry socket] was the highest (3.66%) [...] About 4 out of 1000 patients had temporomandibular joint symptoms and sought for treatment (0.41%) [...] the incidence of SSI [surgical-site infection] was very low (0.17%)." Among the 16,609 patients, aging was not found to be associated with any complication. ”
    出典データ
    2021-02-10
    アクセス日
    2026-07-14 · アーカイブ版
    計算過程
    An independent nationwide-cohort corroboration of the ~4-5% overall complication order of magnitude, from a different country and a much larger sample. It counts only three complication types on impacted lower thirds and excludes nerve injury, so its 4.2% is not directly comparable to Bui's 4.6% -- the convergence is partly coincidental across different composites. Used to bound the central estimate and to establish that dry socket, not nerve injury, dominates the complication count.
    独立性
    Taiwan National Health Insurance population database; methodologically and geographically independent of the US clinic-based Bui/Seldin/Dodson cohort.
  3. [3] Journal of Stomatology, Oral and Maxillofacial Surgery (Kang F, Sah MK, Fei G. 2020) — Determining the risk relationship associated with inferior alveolar nerve injury following removal of mandibular third molar teeth: A systematic review
    Determining the risk relationship associated with inferior alveolar nerve injury following removal of mandibular third molar teeth: A systematic review
    統計値
    Across 23 studies (26,427 patients, 44,171 teeth), 1.20% developed transient inferior alveolar nerve deficit and 0.28% developed permanent deficit
    抜粋
    “"Twenty-three studies out of 693 articles were finally included, summing a total of 26,427 patients (44,171 teeth). 1.20% developed transient IAN deficit and 0.28% developed permanent IAN deficit respectively. Depth of impaction, proximity to the mandibular canal, surgical technique, intra-operative nerve exposure, and surgeon experience were statistically significant contributing factors." [Verbatim abstract.] ”
    出典データ
    2020-08-01
    アクセス日
    2026-07-14 · アーカイブ版
    計算過程
    Supplies the "serious" endpoint that the headline composite understates: permanent inferior alveolar nerve injury at 0.28% (~1 in 350) and transient deficit at 1.20% (~1 in 83) of mandibular extractions. These are the numbers that answer the "serious" half of the question and are decomposed from the overall rate in the prose, not added to it.
    独立性
    Systematic review pooling 23 studies; independent of the two single-cohort sources and focused specifically on the nerve-injury endpoint.
  4. [4] Dentistry Journal (Kusnierek W, et al. 2022;10(7):121) — Smoking as a Risk Factor for Dry Socket: A Systematic Review
    Smoking as a Risk Factor for Dry Socket: A Systematic Review
    統計値
    Combined dry-socket incidence 13.2% in smokers vs 3.8% in non-smokers across 11 studies (10,195 participants); tobacco smokers had a more than three-fold increase in odds
    抜粋
    “"Eleven studies were included in this systematic review [...] a total of 10195 participants (including 3007 smokers and 7188 non-smokers). The combined incidence of dry socket in smokers was found to be about 13.2% and in non-smokers about 3.8%. Tobacco smokers had a more than three-fold increase in the odds of dry socket after tooth extraction." [Verbatim from open-access text.] ”
    出典データ
    2022-06-29
    アクセス日
    2026-07-14 · アーカイブ版
    計算過程
    Anchors the smoking multiplier. The dry-socket-specific ratio is ~3.5x (13.2 / 3.8), but the multiplier is applied to the OVERALL complication probability, not to dry socket alone. Because dry socket is the dominant but not sole component (~3.6% dry socket + ~1% other complications in the Chen cohort), a ~3.5x rise in the dominant term yields roughly (3.6 x 3.5 + 1) / 4.6 ~= 3.0x overall -- which is why the multiplier is set to 3.0x, not 3.5x. Applies to dry socket specifically, not nerve injury.
  5. [5] Journal of the American Dental Association (Bienek DR, Filliben JJ. 2016;147(6):394-404) — Risk assessment and sensitivity meta-analysis of alveolar osteitis occurrence in oral contraceptive users
    Risk assessment and sensitivity meta-analysis of alveolar osteitis occurrence in oral contraceptive users
    統計値
    Among females, oral contraceptive use increased average alveolar-osteitis risk nearly 2-fold (13.9% vs 7.5%)
    抜粋
    “"Among females, OC use significantly increased (P <= .05) the average risk of AO occurrence by nearly 2-fold (13.9% versus 7.5%). The risk ratio of AO in females not using OCs was 1.2 greater (P <= .05) than that in males." [Verbatim abstract sentences.] ”
    出典データ
    2016-06-01
    アクセス日
    2026-07-14 · アーカイブ版
    計算過程
    Anchors the oral-contraceptive multiplier (13.9 / 7.5 = ~1.85, rounded to 1.9x) for the dry-socket component in female patients. Applies to dry socket, the dominant complication.
    独立性
    Meta-analysis specific to oral-contraceptive exposure; independent of the smoking and nerve-injury reviews.
  6. [6] Journal of Oral and Maxillofacial Research (Sarikov R, Juodzbalys G. 2014;5(4):e1) — Inferior Alveolar Nerve Injury after Mandibular Third Molar Extraction: a Literature Review
    Inferior Alveolar Nerve Injury after Mandibular Third Molar Extraction: a Literature Review
    統計値
    IAN neurosensory deficit highest with horizontal impaction (4.7%) vs vertical (0.9%); highest (11%) when the nerve is radiographically 'intimate' with the tooth
    抜粋
    “"The incidence of IAN neurosensory deficit was highest with horizontal impaction (4.7%) and lowest when the teeth were vertically impacted (0.9%). The lowest incidences were seen when the nerve was either 'distant' (0.8%) or 'close' (0.9%), and highest when the nerve was classed as 'intimate' (11%). [...] IAN paresthesia occurs widely from 0.35% to 8.4%." [Verbatim from open-access review; the impaction/proximity figures are attributed by Sarikov and Juodzbalys 2014 to Smith 2013, and are cited here as such.] ”
    出典データ
    2014-12-29
    アクセス日
    2026-07-14 · アーカイブ版
    計算過程
    Anchors the impaction-depth / canal-proximity multiplier for the nerve-injury endpoint: horizontal vs vertical impaction is a ~5x gradient (4.7% vs 0.9%), and radiographic "intimate" canal contact reaches 11%. Applied conservatively as a ~5x factor on the nerve-injury risk, which is the serious tail of the composite rather than the dominant dry-socket component.
    独立性
    Open-access narrative review; the anatomical-risk figures derive from Smith (2013) and are cited as such rather than as this review's own primary data.
  7. [7] Journal of Oral and Maxillofacial Surgery (Chuang SK, Perrott DH, Susarla SM, Dodson TB. 2007;65(9):1685-92) — Age as a risk factor for third molar surgery complications
    Age as a risk factor for third molar surgery complications
    統計値
    In a prospective cohort of 4,004 subjects / 8,748 third molars (overall complication rate 19%), age above 25 years was associated with an increased risk of complications (odds ratio 1.5; P = .05)
    抜粋
    “"The study sample was comprised of 4,004 subjects having a total of 8,748 M3s removed. The mean age was 39.8 +/- 13.6 years [...] The overall complication rate was 19%. In the multiple regression model, age above 25 years was associated with an increased risk of complications (odds ratio = 1.5; P = .05)." [Verbatim abstract sentences.] ”
    出典データ
    2007-09-01
    アクセス日
    2026-07-14 · アーカイブ版
    計算過程
    Names the source and effect size (OR ~1.5) for the "age over 25 at extraction" multiplier. This is a prospective cohort with a much older mean age than Bui's, so its age gradient is well powered. Note the evidence is mixed: Chen et al. 2021 (16,609 patients) found no age association, so the 1.5x factor is applied cautiously as an upper-plausible rather than settled effect.
    独立性
    Distinct US prospective cohort (Chuang/Dodson group); the "age over 25" effect it supplies is independent of the Bui and Chen cohorts, which disagree on age.
  8. [8] Journal of Oral and Maxillofacial Surgery (Chuang SK, Perrott DH, Susarla SM, Dodson TB. 2008;66(11):2213-8) — Risk factors for inflammatory complications following third molar surgery in adults
    Risk factors for inflammatory complications following third molar surgery in adults
    統計値
    In the same prospective cohort (4,004 subjects / 8,748 third molars), the adjusted odds ratio for any inflammatory complication rose with impaction depth: soft-tissue OR 2.5 (95% CI 1.7-3.7), partial-bony OR 4.7 (95% CI 3.6-6.1), full-bony OR 6.0 (95% CI 4.7-7.7), all P < .0001, relative to erupted teeth
    抜粋
    “"4,004 subjects with a mean age of 39.8 +/- 13.6 years having 8,748 M3s extracted [...] In the multiple regression model, impaction level was associated with an increased risk of inflammatory complications: soft tissue impaction (OR = 2.5; 95% CI, 1.7, 3.7), partial bony impaction (OR = 4.7; 95% CI, 3.6, 6.1), and full bony impaction (OR = 6.0; 95% CI, 4.7, 7.7)." [Verbatim/near-verbatim abstract figures.] ”
    出典データ
    2008-11-01
    アクセス日
    2026-07-14 · アーカイブ版
    計算過程
    The same-denominator, overall-complication grounding for the deep-impaction multiplier. Because these ORs are for ANY inflammatory complication on one cohort (not a nerve-only or dry-socket-only subset), they avoid the cross-denominator mixing the assumptions block warns against. Reference category is erupted teeth; the site headline (4.6%) is an all-impaction-types average, so the average-to-full-bony multiplier is smaller than the raw 6.0 (see the multiplier note).
    独立性
    Companion analysis of the same Chuang/Dodson cohort as the 2007 age paper; cited for the impaction-depth gradient, not treated as an independent sample.

434件の測定確率リスク
10分の1 100分の1 1K分の1 10K分の1 100K分の1 1M分の1 10M分の1 100M分の1 1B分の1 確実 まれ → 海外美容整形のリスク — 10分の1 乳幼児期の砂糖・塩と成人病 — 10分の1 子宮内膜症 — 10分の1 トルコでの植毛リスク — 10分の1 膝関節置換術 — 10分の1 慢性的な鎮痛剤使用 — 10分の1 完全歯牙脱落 — 9.1分の1 アルツハイマー病 — 8.3分の1 睡眠不足 — 8.3分の1 無煙タバコ — 8.3分の1 ヘルメットなし自転車 — 8.0分の1 ブラキシズムによる歯の損傷 — 7.7分の1 移民当局への恐れで受診回避 — 7.1分の1 視力喪失 — 6.7分の1 重量挙げによるヘルニア — 6.7分の1 高齢者股関節骨折 — 6.7分の1 日常的飲酒 — 6.7分の1 初回心臓発作 — 5.9分の1 不妊 — 5.7分の1 5年超の長期ケア — 5.6分の1 CTE(フットボール) — 5.0分の1 大うつ病 — 4.9分の1 ハイキング傷害 — 4.8分の1 子どもの食べ残し感染リスク — 4.2分の1 ライム病 — 4.0分の1 孤独と健康 — 3.8分の1 AUDリスクの遺伝 — 3.5分の1 アルコール使用障害 — 3.4分の1 不安障害 — 3.2分の1 閉経後心血管リスク — 3.0分の1 サイレント糖尿病 — 3.0分の1 風邪でのフライト — 2.9分の1 失業とうつ病 — 2.9分の1 ダニ媒介感染症(森林) — 2.9分の1 サイレント高コレステロール — 2.9分の1 幼少期の祖父母喪失確率 — 2.8分の1 Pacifier on the floor — 2.8分の1 サイレント高血圧 — 2.7分の1 薬剤耐性感染症 — 2.6分の1 骨髄ドナー不一致 — 2.4分の1 介護施設への入所 — 2.2分の1 マンモグラフィー偽陽性 — 2.0分の1 日常的喫煙 — 2.0分の1 旅行者下痢症 — 2.0分の1 アドベンチャースポーツ — 1.8分の1 65歳以降の長期ケア — 1.8分の1 配偶者死別 — 1.7分の1 無防備な性行為 — 1.5分の1 慢性腰痛 — 1.3分の1 手指衛生 — 1.0分の1 がん(全体) — 7.1分の1 電動キックボード無ヘルメット — 4.5分の1 電動自転車無ヘルメット — 4.0分の1 手荷物の取り扱いミス — 3.7分の1 過失による傷害事故 — 2.9分の1 シカとの衝突 — 2.7分の1 自動車事故での負傷 — 2.6分の1 フライトキャンセル — 1.8分の1 旅行の中断:戦争または災害 — 1.7分の1 住居侵入窃盗 — 9.1分の1 ヒッチハイク中の暴行 — 8.8分の1 郵便小切手詐欺 — 7.7分の1 子どもの性的虐待 — 6.8分の1 ストーキング — 6.2分の1 学生性的暴行 — 5.7分の1 家庭内暴力 — 3.7分の1 夜間単独暴行 — 3.6分の1 自転車盗難 — 2.9分の1 性的暴行 — 2.3分の1 性的ハラスメント(生涯) — 1.6分の1 水不足 — 2.5分の1 キャリントン級太陽嵐 — 1.9分の1 WAISティッピングポイント — 1.1分の1 室内猫の脱走リスク — 10分の1 リードなし犬の咬傷 — 9.8分の1 ウサギが4年以内に死ぬ確率 — 3.3分の1 犬による咬傷(非致死的) — 1.8分の1 ハムスターが13歳前に死ぬ確率 — 1.0分の1 鉄不足(女性) — 3.9分の1 ビタミンD不足 — 2.9分の1 マグネシウム不足 — 1.9分の1 生焼け食品 — 1.6分の1 生肉の交差汚染 — 1.4分の1 置きっぱなしの食品 — 1.2分の1 AI音声詐欺 — 2.9分の1 オンライン詐欺被害 — 2.5分の1 ティーンのネットいじめ — 2.0分の1 子供と露骨なコンテンツ — 1.9分の1 データ漏洩 — 1.1分の1 流産 — 6.7分の1 ティーンの自殺未遂 — 5.6分の1 産後うつ病 — 4.8分の1 予防接種前の鎮痛剤 — 3.8分の1 妊娠中の過剰体重増加 — 2.6分の1 未接種児と麻疹 — 2.0分の1 子どものアタマジラミ — 2.0分の1 高齢者金融詐欺被害 — 10分の1 年金基金破綻 — 10分の1 住宅暴落 — 8.3分の1 IRS税務調査 — 6.7分の1 通貨の崩壊 — 5.6分の1 ビザ不法滞在強制送還 — 5.6分の1 サブプライム車ローンの差押 — 5.0分の1 現役世代の長期障害 — 4.0分の1 学生ローン債務不履行 — 3.8分の1 内部告発者への報復 — 3.2分の1 50代以降の強制退職 — 2.9分の1 退職資金不足 — 2.6分の1 後払い(BNPL)の延滞 — 2.4分の1 離婚 — 2.4分の1 配管破裂による水害 — 2.2分の1 職場いじめ — 2.1分の1 長期的な送電網の停電 — 2.0分の1 強制送還(不法滞在) — 1.8分の1 葬儀費用の衝撃 — 1.7分の1 ID盗難 — 1.7分の1 クレジットカード詐欺 — 1.5分の1 学校いじめ — 1.5分の1 前線兵士死傷 — 1.3分の1 経済不況 — 1.0分の1 株式市場の暴落 — 1.0分の1 雹による屋根被害 — 3.0分の1 問題入居者による損失 — 1.8分の1 LASIK合併症 — 100分の1 乾いたトイレットペーパーの害 — 100分の1 受動喫煙 — 91分の1 ゲーム障害(成人) — 83分の1 ハイヒール救急外来 — 79分の1 Thrown/dropped object — 67分の1 薬剤反応 — 58分の1 薬物過量摂取 — 56分の1 子どものガスコンロ喘息 — 50分の1 猫砂からのトキソプラズマ症 — 48分の1 精神疾患による障害給付 — 45分の1 ベンゾジアゼピン依存症 — 40分の1 水道水の鉛 — 40分の1 薬剤誤用 — 35分の1 外傷性脳損傷 — 33分の1 院内感染 — 31分の1 大気汚染 — 29分の1 末期腎臓病 — 29分の1 旅行者下痢症(水) — 26分の1 スキー傷害 — 26分の1 双極性障害 — 23分の1 親知らずの手術 — 22分の1 歯科ツーリズムの合併症 — 20分の1 高齢者の家族放棄 — 20分の1 パーキンソン病 — 20分の1 ペットの寄生虫 — 20分の1 未診断のADHD — 20分の1 成人発症の食物アレルギー — 19分の1 非アルツハイマー型認知症 — 17分の1 大麻使用障害 — 16分の1 脳卒中 — 15分の1 PTSD — 15分の1 重度難聴 — 14分の1 2型糖尿病 — 13分の1 盲腸炎 — 13分の1 屋内調理の煙 — 13分の1 未治療のうつ病 — 13分の1 ソーダと糖尿病 — 13分の1 心臓病 — 12分の1 医療過誤による死亡 — 12分の1 強迫的性的行動 — 12分の1 摂食障害 — 11分の1 股関節置換術 — 11分の1 腎臓結石 — 11分の1 親の死亡/障害 — 11分の1 座りがちな生活習慣 — 11分の1 サロン感染 — 11分の1 卵巣がん — 91分の1 大腸がん — 77分の1 乳がん — 59分の1 肝臓がん — 59分の1 肺がん — 56分の1 前立腺がん — 50分の1 メラノーマ(UV) — 29分の1 食物繊維不足による大腸がんリスク — 26分の1 赤肉と大腸がん — 21分の1 焦げた肉とがん — 20分の1 整備不良事故 — 83分の1 鎮静薬服用中の運転 — 77分の1 ながらスマホ運転 — 56分の1 シートベルト非着用事故死 — 53分の1 制限速度20%超過 — 50分の1 バイク無ヘルメット死亡 — 45分の1 宇宙飛行(宇宙飛行士) — 42分の1 ながら動画運転 — 32分の1 子どもの事故負傷 — 27分の1 眠気運転 — 26分の1 クルーズ船ノロウイルス — 24分の1 電動スクーターの負傷 — 10分の1 旅行中のスリ — 38分の1 触媒コンバーター盗難 — 37分の1 暴行で刺される — 37分の1 自動車盗難 — 34分の1 路上強盗・ひったくり — 26分の1 冤罪 — 24分の1 飲み物への薬物混入 — 17分の1 キーレス車のリレー盗難 — 13分の1 権威主義下デモ被害 — 12分の1 AMOC崩壊 — 20分の1 ハチ刺されアナフィラキシー — 50分の1 猫の首輪事故 — 25分の1 レストランでの食中毒 — 58分の1 B12欠乏 — 28分の1 菜食主義の欠乏 — 14分の1 親密なディープフェイク — 25分の1 ソーシャルメディアの問題的使用 — 13分の1 幼児が異物を飲む(救急) — 91分の1 生命を脅かす出産(米国) — 61分の1 出産時の死亡(SSA) — 55分の1 幼児の階段転落 — 37分の1 添い寝による死亡 — 36分の1 遊具でのけがのリスク — 33分の1 自閉症診断 — 31分の1 帝王切開合併症 — 29分の1 おもちゃによるけがで救急受診(子ども) — 21分の1 妊娠高血圧腎症 — 20分の1 重篤な分娩時会陰裂傷 — 17分の1 妊娠糖尿病 — 13分の1 子どもの転倒による頭部・眼部傷害 — 12分の1 相続人なしで死亡 — 100分の1 スポーツ賭博による財務破綻 — 100分の1 戦闘機パイロットの死亡 — 48分の1 商業漁業のキャリア死亡 — 45分の1 林業・伐採のキャリア死亡 — 34分の1 医療破産 — 25分の1 強迫的購買障害 — 20分の1 賃貸物件詐欺被害 — 20分の1 2025年就労要件でSNAP喪失の確率 — 18分の1 住宅ローン差し押さえ — 14分の1 筋骨格系障害給付 — 14分の1 デイトレード損失 — 13分の1 過激派政府による破滅 — 13分の1 ハリケーンによる住宅壊滅 — 17分の1 NAION(オゼンピック) — 909分の1 乳幼児プール溺水 — 800分の1 多発性硬化症 — 769分の1 職場死亡 — 690分の1 腸チフス — 654分の1 GLP-1 全身麻酔の誤嚥 — 613分の1 不安全な輸入製品 — 565分の1 脳動脈瘤 — 400分の1 COVID-19 — 400分の1 花火負傷 — 385分の1 カフェインの摂りすぎ — 366分の1 鎌状赤血球症 — 365分の1 偽造医薬品 — 361分の1 脊髄損傷 — 313分の1 小児がん診断 — 285分の1 次のパンデミックでの死亡 — 208分の1 デング熱(旅行) — 200分の1 高温による早産 — 200分の1 毎日のシャワーを控える — 200分の1 足を洗わないこと — 200分の1 骨髄提供リスク — 167分の1 ダニ媒介脳炎 — 167分の1 統合失調症 — 143分の1 転倒事故 — 135分の1 運動中の突然死 — 123分の1 自殺(米国) — 121分の1 オピオイド依存 — 114分の1 結核(世界) — 109分の1 HIV 診断 — 105分の1 ラドン肺がん — 435分の1 精巣がん — 250分の1 子宮頸がん — 167分の1 膵臓がん — 125分の1 歩行者死亡 — 806分の1 バイク事故 — 709分の1 レジャーボート溺死 — 685分の1 運転者が歩行者を死亡 — 552分の1 歩きスマホによる怪我 — 400分の1 EVバッテリー火災 — 333分の1 自転車が車に轢かれ死亡 — 159分の1 ガソリン車火災 — 125分の1 自動運転車による死亡事故 — 115分の1 自動車事故 — 105分の1 消防士の職務中死亡 — 455分の1 警察官の職務中死亡 — 357分の1 殺人 — 339分の1 豚の解体詐欺 — 106分の1 猛暑 — 333分の1 気候変動による死亡 — 204分の1 コウモリの咬傷と狂犬病 — 278分の1 蚊媒介疾患 — 190分の1 食中毒(世界) — 317分の1 ソーラーパネル火災 — 667分の1 未治療小児側弯症 — 1,000分の1 子供の窓からの転落 — 855分の1 ウォーカー階段転落 — 625分の1 乳児の落下 — 500分の1 ベビーウォーカー負傷 — 455分の1 妊産婦死亡 — 272分の1 母親の年齢と先天異常 — 200分の1 子供の死亡(18歳未満) — 103分の1 ケイビングキャリアでの死亡 — 167分の1 救急救命士の職務中死亡 — 909分の1 民間人戦争被害 — 499分の1 戦闘中の兵士 — 270分の1 学生ビザの取り消し — 263分の1 鉱山労働キャリア死亡 — 214分の1 ギャンブル破産 — 159分の1 落雷による住宅火災 — 461分の1 山火事による住宅壊滅 — 120分の1 マラリア(旅行) — 10,000分の1 飲み物の共有による感染 — 10,000分の1 シャーガス病 — 8,475分の1 ベリーからのキツネ条虫感染 — 8,475分の1 幼児がニコチンパウチを誤飲 — 7,937分の1 住血吸虫症 — 6,667分の1 突然死(若年成人) — 3,922分の1 危険な配線 — 3,390分の1 傷からの敗血症 — 2,857分の1 麻酔中の覚醒 — 2,500分の1 熱中症(屋外活動) — 1,905分の1 住宅火災 — 1,818分の1 犬由来の狂犬病 — 1,449分の1 溺死 — 1,379分の1 浅瀬飛び込み脊髄損傷 — 1,111分の1 窒息 — 1,099分の1 EVALI入院 — 1,064分の1 ビンロウがん — 1,290分の1 血栓(フライト) — 4,651分の1 運転者が自転車利用者を死亡 — 3,937分の1 10代の交通死亡 — 3,030分の1 後付け自転車シート — 2,500分の1 拘束なし子供事故死 — 2,000分の1 警察による死亡 — 4,739分の1 名誉殺人 — 2,381分の1 親密なパートナーによる殺人 — 1,767分の1 ハリケーン — 8,929分の1 干ばつ飢饉死 — 6,536分の1 ブリザード死 — 4,367分の1 地震 — 3,802分の1 加工肉のリステリア菌 — 6,061分の1 生鮮野菜による重症の大腸菌感染 — 4,831分の1 食中毒(米国) — 1,862分の1 魚の水銀 — 1,695分の1 魚の骨の負傷 — 1,429分の1 バッテリー発火 — 4,545分の1 洗剤ポッド誤飲 — 6,494分の1 プールでの溺死 — 5,882分の1 未治療の乳児股関節形成不全 — 5,000分の1 SIDS — 2,398分の1 戦争(民間人) — 2,000分の1 小児のインフル脳症・脳の腫れ — 100,000分の1 ハチ刺傷による死亡 — 76,923分の1 国内感染デング熱(米本土) — 66,667分の1 麻酔死 — 45,662分の1 車内での犬の熱中症死 — 41,667分の1 ビブリオ・バルニフィカス創傷感染 — 32,051分の1 アナフィラキシー — 27,548分の1 カイロプラクティックの首の操作 — 16,667分の1 CO中毒 — 14,006分の1 A型肝炎(旅行) — 12,500分の1 アレルギー免疫療法の中止 — 11,111分の1 アクリルアミドとがん — 16,667分の1 バス事故 — 100,000分の1 飛行機事故 — 58,824分の1 衝突後の車両火災 — 25,000分の1 踏切死亡事故 — 20,576分の1 車両水没 — 16,667分の1 自転車牽引トレーラー — 14,286分の1 滑走路のニアミス — 13,699分の1 アシッドアタック — 94,340分の1 テロリズム — 77,519分の1 子どもの見知らぬ人による誘拐 — 38,760分の1 見知らぬ人による誘拐 — 35,211分の1 持参金殺人 — 13,158分の1 銃の事故死 — 11,299分の1 山火事 — 100,000分の1 竜巻 — 80,645分の1 津波 — 52,632分の1 海での溺死 — 29,155分の1 洪水 — 20,202分の1 ハリケーン後の暑さによる死亡 — 20,000分の1 地すべり死亡 — 18,416分の1 スーパーボルケーノ噴火 — 12,376分の1 ハチ刺傷 — 78,927分の1 ハチ・スズメバチ誤飲 — 29,155分の1 致命的なサソリ刺傷 — 26,110分の1 犬のチョコ死亡 — 13,889分の1 鉛入りシナモンパウチ — 40,000分の1 プラスチック容器溶出 — 16,949分の1 チャイルドシートでの乳児窒息 — 64,935分の1 バウンサー転落 — 60,606分の1 幼児の窒息 — 50,000分の1 監視なしの乳児の窒息 — 50,000分の1 前向き幼児の死亡 — 26,738分の1 強力磁石誤飲 — 12,048分の1 シュノーケリング死 — 21,739分の1 ペット輸送 — 20,000分の1 ICE収容中の死亡 — 17,065分の1 地雷・不発弾 — 14,728分の1 ワクチン反応 — 763,359分の1 アルミニウムとアルツハイマー — 169,492分の1 住宅ガス漏れ — 140,845分の1 車内での子どもの熱中症死 — 102,041分の1 グリホサートとがん — 1,000,000分の1 テフロン調理器具の癌リスク — 169,492分の1 ジェットコースター負傷 — 312,500分の1 フェリー沈没 — 133,333分の1 乱気流傷害 — 114,943分の1 学校での銃乱射 — 192,308分の1 銃乱射事件 — 113,636分の1 雪崩 — 210,526分の1 落雷 — 209,205分の1 蛇咬傷 — 884,956分の1 クモ咬傷 — 833,333分の1 カバの攻撃 — 564,972分の1 ワニの攻撃 — 337,838分の1 犬による死亡 — 142,045分の1 残留農薬 — 1,000,000分の1 汚れた缶の病気 — 200,000分の1 PLAバイオプラスチックの害 — 169,492分の1 電動スイング乳児死亡 — 714,286分の1 丸ごとのブドウ窒息 — 625,000分の1 ブラインドコードによる子供の窒息 — 416,667分の1 ビニール袋による子供の窒息 — 263,158分の1 ボタン電池 — 250,000分の1 傾斜寝具乳児死亡 — 238,095分の1 エレベーター/エスカレーター死亡 — 188,324分の1 日本脳炎(旅行) — 2,000,000分の1 子供+前席エアバッグ — 10,000,000分の1 小惑星衝突 — 1,351,351分の1 バナナのクモの卵 — 10,000,000分の1 サメ(鮫)の襲撃 — 5,681,818分の1 クマの襲撃 — 3,787,879分の1 野生ベリーによる中毒 — 2,222,222分の1 ピラニア襲撃 — 135,135,135分の1 ガソリンスタンドでの携帯電話 — 1,000,000,000分の1 飛行機と携帯電話 — 1,000,000,000分の1
Lottery jackpot 95,238分の1

このデバイスで最近見た項目