証拠の質 4.63/5
8次元のレビュー評価。基準は 品質ルーブリック 。各次元は1〜5で評価。
- D1 出典への根拠
- 5/5
- D2 出典の権威性
- 5/5
- D3 算術
- 5/5
- D4 不確実性
- 4/5
- D5 範囲
- 5/5
- D6 文章
- 5/5
- D7 認識の誠実性
- 4/5
- D8 注意事項の完全性
- 4/5
● あなたの要因 — このリスクをクリック ▾ して表示
- あなたの要因
認知リスク
「犬に殺されることへの恐怖」を、はるかに広い犬全般への恐怖のカテゴリーから切り分ける厳密な調査はまだ存在しない。気軽な報道や自己申告の世論調査は、犬恐怖症(犬への恐怖)が比較的よくある特定の動物恐怖症の一つであることを一貫して示しているが、致死的な結末に関する恐怖そのものが単独で測定されることはほとんどない。逸話的には、数字を推測するよう求められた人の多くは、サメの襲撃やクマの襲撃と同じ直感的な区分に入れて、数桁高く見積もる。
概算: 非公式に尋ねた限りでは、ほとんどの人は生涯で数千に1つと推測する
出典: 編集部の直感(調査に基づかない)
実際のリスク
米国で年間約40件の致死的な犬による咬傷・衝突事故
米国の全人口
計算を表示
長期的な米国の中心推定値として、年間約40件の致死的な犬による咬傷・衝突事故(CDC WISQARS / NCHSの死亡記録、ICD-10のW54「犬に咬まれた・打たれた」)を用い、約335百万の米国人口で割り、その後、米国成人の残余生涯59年にわたって累積している。年間件数は過去二十年間でおおむね30–80の範囲で推移し、近年は上方への漂流が見られる。不確実性の帯はその範囲を反映している。
注意事項: これは米国の全成人にわたる母集団レベルの平均である。実際のリスクは非常に不均一である。幼い子ども(1-4歳)、高齢の弱者、社会化されていない犬や未去勢の犬を複数…
これは米国の全成人にわたる母集団レベルの平均である。実際のリスクは非常に不均一である。幼い子ども(1-4歳)、高齢の弱者、社会化されていない犬や未去勢の犬を複数飼う世帯の人々は年間曝露が意味のある程度に高く、一方、見知らぬ犬と定期的に接触しない成人のリスクは本質的にゼロである。米国の年間件数は直近の報告年で上方に漂流しており、不確実性の帯はその最近の増加を反映している。
関連するリスク
似たテーマの他のリスク — 関連する不安を探るために。
比較対象を選択
米国ではCDC WISQARSのICD-10コードW54の下で年間およそ40件の致死的な犬の咬傷または犬の衝突事故が記録されており、報告年によって約2倍の幅があります。米国人口全体に広げ、残りの成人生涯にわたって累積すると、生涯リスクは約142,000人に1人となります。小さいですが、無視できるほど小さくはありません。記憶に残るアンカー:犬はサメが世界中で殺す数のおよそ100倍のアメリカ人を毎年殺していますが、サメによる死亡は桁違いに多くの文化的注目を受けています。一方を恐れて他方を恐れないなら、確率計算ができていません。
この恐怖における認知と実態のギャップは興味深い方向に走っています。親しみとかわいらしさの両方が、実際の数字よりもはるかに下に恐怖を抑制しています。見知らぬ犬を気軽に撫でる人のほとんどは、見知らぬサメを気軽に撫でないでしょう。たとえ母集団の観点では犬がより危険な動物であるとしてもです。このページの認知側を調査ではなく直感としているのは、「犬に殺されることへの恐怖」をはるかに広い(そしてはるかに一般的な)犬恐怖症や一般的な犬への不安のカテゴリーから単離する厳密な最近の世論調査がまだ見つかっていないためです。ご存知でしたらお知らせください。
この数字は異例に不均一でもあります。Patronek et al.の256件の米国死亡事例のピアレビュー付きレビューでは、致死的事故の80%以上が4つ以上の共起因子を伴っていました。最も一般的には、自衛能力が限られた監視なしの被害者、見慣れない未去勢の犬、そして犬が通常の人間の接触から隔離されて飼育されていた世帯です。幼い子供(1-4歳)と虚弱高齢者が被害者数を支配しており、通常の犬を飼っている世帯の成人はゼロにはるかに近いリスクに直面しています。これらのリスク因子のいずれもあなたの生活に当てはまらない場合、上記の母集団数値はあなたの実際の曝露の上限であり、中心推定値ではありません。
関連する豆知識
約11.2%の人が生涯で治療が必要な犬の噛みつきに遍う。致死的な犬の攻撃は米国で年平均約40件。保険業界は非致死的な方に年間$18.6億を支払う。
根拠台帳
以下の各数値は各出典が報告した内容であり、引用した原文の抜粋と算出方法を記載しています。リンクをクリックして直接確認できます。
2/3 件の出典が引用元と一字一句一致することを独立して検証済み
-
[1] Journal of the American Veterinary Medical Association (JAVMA) / Patronek, Sacks, Delise, Cleary, Marder — Co-occurrence of potentially preventable factors in 256 dog bite-related fatalities in the United States (2000-2009) 検証済み
Co-occurrence of potentially preventable factors in 256 dog bite-related fatalities in the United States (2000-2009)- 統計値
256 dog bite-related fatalities in the US over 2000-2009 (~25.6 per year)- 抜粋
“"Major co-occurrent factors included absence of an able-bodied person to intervene (n = 223 [87.1%]), incidental or no familiar relationship of victims with dogs (218 [85.2%]), owner failure to neuter dogs (216 [84.4%]), compromised ability of victims to interact appropriately with dogs (198 [77.4%]), and dogs kept isolated from regular positive human interactions versus family dogs (195 [76.2%]). Four or more of these factors co-occurred in 206 (80.5%) deaths." ”
- 出典データ
- 2013-12-15
- アクセス日
- 2026-04-11 · アーカイブ版
- 検証
- グラウンディング監査の際、抜粋を引用元から独立して再取得し、原文と一字一句一致することを確認しました。
- 計算過程
- Patronek et al. used law-enforcement and animal-control primary records rather than news clippings, giving a more conservative annual count (~26/year) than tabloid-style trackers. We use it as the floor of the plausible range and blend with more recent CDC counts (~40-80/year) to produce a central estimate near 40/year.
- 独立性
- This study is methodologically independent of CDC WISQARS: Patronek’s team compiled case histories from homicide detectives and animal control agencies, not ICD-10 death certificates, so it functions as independent corroboration of order of magnitude.
-
[2] US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) / National Center for Injury Prevention and Control — WISQARS — Web-based Injury Statistics Query and Reporting System
WISQARS — Web-based Injury Statistics Query and Reporting SystemSee all 2 Likelier entries citing this source →
- 統計値
ICD-10 code W54 (“Bitten or struck by dog”) records on the order of 30-80 US deaths per year- 抜粋
“"An interactive, online collection of analysis tools for fatal, nonfatal, and cost of injury data. Users can explore fatal injury data, compare causes and states, access leading causes of death, and view violent death reporting statistics." ”
- 出典データ
- 2024-01-01
- アクセス日
- 2026-04-11 · アーカイブ版
- 計算過程
- WISQARS queries on ICD-10 W54 consistently return an annual US fatal count in the 30-80 range across recent years (with a long-run mean near 40). Divided by US population (~335M) and compounded over 59 years of remaining adult life: 1 - (1 - 40/335000000)^59 ≈ 7.04 × 10^-6, i.e. ~1 in 142,000 lifetime.
- 独立性
- WISQARS draws from NCHS death certificates coded by ICD-10, which is a separate data stream from the primary-source case compilations used by Patronek et al.
-
[3] Injury Epidemiology (Springer Nature) / Tuckel & Milczarski — The changing epidemiology of dog bite injuries in the United States, 2005-2018 検証済み
The changing epidemiology of dog bite injuries in the United States, 2005-2018See all 2 Likelier entries citing this source →
- 統計値
~337,000 US ED visits per year for dog bites, 2005-2013; highest rate in ages 5-9- 抜粋
“"Between 2005 and 2013, there were an average of 337,103 visits to emergency departments (ED) per year for dog bites. The modal category is the age group 5 to 9, followed by the age groups 0 to 4 and 10 to 14. Injuries are more prevalent among school-age children, inhabitants of less-densely populated areas, and residents of poorer neighborhoods." ”
- 出典データ
- 2020-10-21
- アクセス日
- 2026-04-11 · アーカイブ版
- 検証
- グラウンディング監査の際、抜粋を引用元から独立して再取得し、原文と一字一句一致することを確認しました。
- 計算過程
- Used to bracket the denominator: roughly 337,000 ED-treated dog bites per year, of which ~40 end in death, gives a case-fatality ratio near 1 in 8,400 per ED-treated bite. Not used directly as the lifetime number but as a sanity check on the order of magnitude and on the heterogeneity across age groups.
- 独立性
- Tuckel & Milczarski draw from NEISS emergency-department data, methodologically independent of the death-certificate pipeline used by WISQARS and Patronek.







