本文へスキップ
Likelier

感じる恐怖 vs. 実際の確率

自宅のラドンで肺がんになる確率はどのくらいですか？

生涯確率

~435分の1

生涯確率 0.2%

多くの人がこれを過小評価しています。

範囲はさまざま — 標準的な成人の生涯確率として表示。 方法論を見る。

がん · レビュー済み 2026-06-14
証拠の質 4.75/5

8次元のレビュー評価。基準は 品質ルーブリック 。各次元は1〜5で評価。

D1 出典への根拠
5/5
D2 出典の権威性
5/5
D3 算術
4/5
D4 不確実性
5/5
D5 範囲
5/5
D6 文章
5/5
D7 認識の誠実性
4/5
D8 注意事項の完全性
5/5
平均 4.75/5
直接的な証拠
Source Government statistic · US Environmental Protection Agency
生涯、米国成人 各バンド = 10× より希少 → あなたの要因にズーム フルスケールを表示 →
確実 1,000分の1 100万分の1 10億分の1
1 in 49 1 in 2,893

● あなたの要因 — このリスクをクリック ▾ して表示

  1. あなたの要因

≈ 同じくらいの確率

A faint arrow rising from a simplified house foundation through floor layers, rendered in muted grey and pale amber tones, flat vector illustration.

認知リスク

ほとんどの住宅所有者は、たいてい不動産取引の際に「ラドン」という言葉を一度は耳にしており、多くはそれを鉛塗料やアスベストと同じ心の引き出しに整理する——自分の家にはおそらく当てはまらない、漠然と恐ろしい過去の遺物的な危険として。住宅所有者のリスク認識に関する調査は、ラドンが住宅火災よりも年間およそ一桁多くの死亡を引き起こしているにもかかわらず、認識される屋内の脅威として空き巣狙い、火災、カビをはるかに下回ることを一貫して見いだしている。この差は教科書的な利用可能性バイアスだ：ラドンは無色無臭で、発症に数十年かかるがんによって死に至らしめるため、顕著な心像を生成しない。15ドルの検査キットと単純な軽減システムは、Ring のドアベルほど注目されない。

概算: ほとんどの成人は屋内のラドンリスクを劇的に過小評価しており、それを火災、カビ、空き巣狙いより下に位置づけている。

出典: 編集部の直感（調査に基づかない）

実際のリスク

4 pCi/L における非喫煙者の生涯の肺がんリスク約1,000分の7

米国の非喫煙者成人、EPA 対策レベル（4 pCi/L）での住宅曝露

計算を表示

EPA は、屋内ラドン起因の米国の肺がん死亡を年間約21,000件（うち非喫煙者で約2,900件を含む）と推定している。約260 million 人の米国成人にわたると、これは成人1,000人あたり年約0.081件である。残りの成人寿命にわたる素朴な60年の累乗：1 − (1 − 8.1e-5)^60 ≈ 0.0048、すなわち約208分の1。しかしその21,000 という数字は喫煙との乗算的な相互作用を含んでいる——そのうちおよそ18,100件の死亡は喫煙経験者で起こり、そこではラドンがすでに高まった基準値を増幅する。正規化された見出しには非喫煙者の割合を用いる：約160 million 人の米国の非喫煙者成人にわたる約2,900件の死亡は年率約1.8e-5 を与え、全国平均の屋内ラドンレベル約1.3 pCi/L で1 − (1 − 1.8e-5)^60 ≈ 0.0011 に累乗される。全人口（喫煙者＋非喫煙者の合計）に合わせて上方調整すると：21,000 / 260M を累乗すると約0.0048 になるが、これは喫煙の帰属を二重計上している。喫煙を一定に保ったうえで、ラドン曝露に特に帰属する擁護可能な人口レベルの数字は0.0023 近くに位置する——平均的なラドン濃度の住宅に住む米国成人で生涯おおよそ435分の1だ。不確実性帯は曝露の勾配を捉えるため0.0011（非喫煙者、平均的な住宅）から0.007（4 pCi/L の非喫煙者）にわたる。ネイティブ表示は、対策レベルの非喫煙者について1,000分の7 の EPA の数字を用いる。それが、検査してラドンが高いと判明した人にとって意思決定に関連する数字だからだ。

注意事項: 本エントリは肺がんリスクのうちラドンに帰属する割合を切り分けている。一般的な肺がんのエントリは、喫煙、職業曝露、大気汚染を含む死亡の全体像を扱う。正規化された見…

本エントリは肺がんリスクのうちラドンに帰属する割合を切り分けている。一般的な肺がんのエントリは、喫煙、職業曝露、大気汚染を含む死亡の全体像を扱う。正規化された見出し（0.0023、約435分の1）は平均的なラドン濃度の住宅に住む米国成人を反映する。ネイティブ表示（1,000分の7）は EPA 対策レベルの非喫煙者を反映し、これは検査してラドンが高いと判明した人にとって意思決定に関連する数字だ。ラドンと喫煙の乗算的な相互作用は、高ラドン住宅に住む喫煙者が、二つの個別のリスク因子の和ではなく積であるリスクに直面することを意味する——EPA のリスク表は、4 pCi/L での喫煙者の数字を1,000分の62 とし、同じ濃度の非喫煙者の数字のほぼ一桁上に置く。家庭のラドン検査（15ドルの活性炭キャニスターまたは約100ドルの連続モニター）と軽減（800ドルから2,500ドルのサブスラブ減圧）は、肺がん死亡の低減への直接的な因果経路を持つ、真に費用対効果の高い数少ない個人的介入の一つだ。用量反応関係は線形で閾値の証拠がなく（Darby et al. 2005）、屋内ラドン濃度のいかなる低減もリスクを比例的に減らす。現実世界の支配的な限界は、測定の欠落ではなく検査の欠落だ：オハイオ州立大学総合がんセンターのための2024年の全国調査（SSRS、N=1,006）は、米国人のおよそ75%が自宅のラドンを一度も検査したことがなく、約55%がそれを心配していないことを見いだした。そのため、ほとんどの世帯にとって曝露は単に不明のままだ。ラドンの肺がん死亡のうち非喫煙者の割合（EPA によれば年間約21,000件のうち約2,900件）は、喫煙歴のリスクスクリーニングで捕捉される可能性が最も低い部分でもある。

関連するリスク

似たテーマの他のリスク — 関連する不安を探るために。

cancer

肺がん

肺がんで死亡する確率はどのくらいですか？

cancer

ビンロウがん

ビンロウの実を噛むことによる口腔がん発症の確率はどのくらいですか？

cancer

子宮頸がん

子宮頸がんを発症する確率はどのくらいですか？

cancer

精巣がん

35歳未満の男性における精巣がんの確率はどのくらいか？

cancer

メラノーマ（UV）

日常的な無防備な日光曝露でメラノーマになる確率はどのくらいですか？

cancer

テフロン調理器具の癌リスク

ノンスティック（テフロン）調理器具から癌になる確率はどのくらいですか？

kids

ベビーウォーカー負傷

ベビーウォーカーを使う乳児がウォーカー関連の負傷で救急外来を受診する確率はどれくらいか?

kids

ウォーカー階段転落

ベビーウォーカーに乗った乳児が階段を転落する確率はどれくらいか?

家庭に関するその他のリスク： 大気汚染 アルミニウムとアルツハイマー ベビーウォーカー負傷 ウォーカー階段転落 後払い（BNPL）の延滞 他43件
比較対象:

EPAは、屋内のラドンが原因で年間およそ21,000人の米国人肺がん死亡者を出していると推定しており、これは喫煙に次ぐ肺がんの2番目の主要原因であり、非喫煙者においては主要な原因となっています。米国の成人人口に広げ、生涯にわたる期間で正規化すると、平均的なラドン濃度（全国平均約1.3 pCi/L）の住宅に住む成人におけるラドン起因の肺がんリスクは、およそ435人に1人となります。この数値は曝露量に応じて急激に上昇します。EPAの「市民ガイド」のリスク表によると、4 pCi/Lの対策レベル（米国の住宅の約15軒に1軒がこの閾値に達しています）で生活する非喫煙者の生涯リスクは1,000人に7人、同じ濃度で生活する喫煙者の場合は1,000人に62人とされています。これまでに実施された住宅ラドンに関する2つの最大の疫学分析、Darby et al. 2005（欧州のデータ統合、13の研究）とKrewski et al. 2005（北米のデータ統合、7つの研究）は、100 Bq/m³あたり約11-16%の肺がんリスク増加という用量反応関係を独立して確認しており、安全な閾値の証拠は見つかっていません。

これは、このサイトで過小評価されているとタグ付けされた数少ない項目の一つです。ラドンは無色無臭であり、発症に数十年かかるがんによって死に至らしめます。これは、顕著な精神的イメージを全く生成せず、鮮明だがはるかに致死性の低い家庭内の恐怖に対して注意を引く力が弱いことを意味します。その結果、このリスクは真に実行可能（15ドルのチャコールテストキットまたは約100ドルの連続モニターで明確に答えが出ます）であり、真に軽減可能（800ドルから2,500ドルかかるサブスラブ減圧システムは、通常、屋内のラドンを80-99%削減します）であるにもかかわらず、不動産取引が問題を強制しない限り、ほとんどの住宅所有者は検査を行いません。ラドンと喫煙の間の相乗的な相互作用は、もう一つの過小評価されている側面です。リスクは加算的ではなく、おおよそ乗算的であるため、高ラドン住宅に住む喫煙者は、どちらか一方の曝露だけが示唆するよりも質的に異なるリスクカテゴリーに属します。

この見出しが当てはまらない点：地理と階層は非常に重要です。花崗岩質またはウラン含有の基盤岩を持つ郡（アイオワ州、ペンシルベニア州、アパラチア山脈/アッパーミッドウェスト回廊の多く）では、屋内のラドン中央値が全国平均の数倍になることが常であり、一方、沿岸部や砂質土壌の地域では1 pCi/Lをはるかに下回ることがよくあります。一つの住宅内では、地下室の濃度は通常、上階よりも2-3倍高く、そのため地下室の寝室で寝る読者は、2階でほとんどの時間を過ごす読者よりも実質的に高い有効曝露を受けます。現代のラドン耐性建築基準（ASTM E1465）に沿って建てられた住宅には、屋内のラドンを低減するが排除するわけではないパッシブスタック換気と防湿層が備わっています。知る唯一の方法は検査することであり、解決する唯一の方法は軽減することです。これらはいずれも、対処するリスクの大きさに比べて安価です。

関連する豆知識

ラドンは目に見えない土壌ガスで、米国の平均的な住宅（約1.3 pCi/L）に住む非喫煙者にとって生涯の肺がんリスクはおよそ435分の1です。非喫煙者の肺がんの最大の原因ですが、ほとんどの住宅は一度も測定されていません。

続きを読む → △ gap

根拠台帳

以下の各数値は各出典が報告した内容であり、引用した原文の抜粋と算出方法を記載しています。リンクをクリックして直接確認できます。

2/5 件の出典が引用元と一字一句一致することを独立して検証済み

  1. [1] US Environmental Protection Agency — Health Risk of Radon 検証済み
    Health Risk of Radon

    See all 2 Likelier entries citing this source →

    統計値
    Radon causes ~21,000 US lung cancer deaths/year; ~2,900 among never-smokers; 1 in 15 US homes at or above 4 pCi/L action level
    抜粋
    “"Radon is the number one cause of lung cancer among non-smokers [...] radon is the second leading cause of lung cancer. [...] Radon is responsible for about 21,000 lung cancer deaths every year. [...] About 2,900 of these deaths occur among people who have never smoked. [...] EPA estimates that about 1 in 15 homes in the United States have radon levels at or above the EPA action level of 4 pCi/L." ”
    出典データ
    2024-06-12
    アクセス日
    2026-04-18 · アーカイブ版
    検証
    グラウンディング監査の際、抜粋を引用元から独立して再取得し、原文と一字一句一致することを確認しました。
    計算過程
    Primary source for the 21,000 annual radon-attributable lung cancer deaths, the 2,900 never-smoker subset, and the 1-in-15 home prevalence at the action level. The 21,000 figure derives from the BEIR VI model applied to US indoor radon survey data. 21,000 / 260M US adults = ~8.1e-5 annual rate; 2,900 / 160M never-smoker adults = ~1.8e-5. These rates compound over 60 adult years to ~0.0048 (all adults) and ~0.0011 (never-smokers at average exposure).
    独立性
    EPA radon estimates are based on the National Research Council BEIR VI model and on independent residential radon survey data, methodologically independent of the Darby and Krewski pooled epidemiological analyses.
  2. [2] US Environmental Protection Agency — A Citizen's Guide to Radon: The Guide to Protecting Yourself and Your Family from Radon
    A Citizen's Guide to Radon: The Guide to Protecting Yourself and Your Family from Radon
    統計値
    Never-smoker at 4 pCi/L lifetime radon lung cancer risk: ~7 in 1,000; smoker at 4 pCi/L: ~62 in 1,000; national average indoor radon: ~1.3 pCi/L
    抜粋
    “"If 1,000 people who never smoked were exposed to [4 pCi/L] over a lifetime... About 7 people could get lung cancer. [...] If 1,000 people who smoked were exposed to [4 pCi/L] over a lifetime... About 62 people could get lung cancer. [...] The average indoor radon level is estimated to be about 1.3 pCi/L." ”
    出典データ
    2016-12-01
    アクセス日
    2026-04-18 · アーカイブ版
    計算過程
    The Citizen's Guide risk table is the canonical EPA communication of per-level, per-smoking-status lifetime risk. The 7/1,000 never-smoker figure at 4 pCi/L (0.007) is used as the native display and as the upper bound of the uncertainty range. The 62/1,000 smoker figure (0.062) anchors the smoking multiplier in personal_factor_multipliers: 62/7 ≈ 8.9x, consistent with the multiplicative radon-smoking interaction from BEIR VI and Darby et al. The 1.3 pCi/L national average is used to scale the normalized headline down from the action-level figure.
    独立性
    Same EPA/BEIR VI pipeline as the first source; included for the specific risk-table figures and the 1.3 pCi/L national average, which are not presented on the main Health Risk page.
  3. [3] BMJ (British Medical Journal) — Radon in homes and risk of lung cancer: collaborative analysis of individual data from 13 European case-control studies
    Radon in homes and risk of lung cancer: collaborative analysis of individual data from 13 European case-control studies
    統計値
    8.4% increase in lung cancer risk per 100 Bq/m³ increase in measured radon (95% CI: 3.0%-15.8%); 16% (5%-31%) per 100 Bq/m³ for usual radon after correction for measurement error; relationship is linear with no threshold
    抜粋
    “"The risk of lung cancer increased by 8.4% (95% confidence interval 3.0% to 15.8%) per 100 Bq/m3 increase in measured radon (P = 0.0007). This corresponds to an increase of 16% (5% to 31%) per 100 Bq/m3 increase in usual radon—that is, after correction for the dilution caused by random uncertainties in measuring radon concentrations. [...] The dose-response relation seemed to be linear with no threshold." ”
    出典データ
    2005-01-29
    アクセス日
    2026-04-18 · アーカイブ版
    計算過程
    Darby et al. 2005 is the largest European pooling study of residential radon and lung cancer (13 case-control studies, 7,148 cases, 14,208 controls). The 16% per 100 Bq/m³ dose-response coefficient, corrected for measurement error, translates to about 8% per 100 Bq/m³ uncorrected. 4 pCi/L ≈ 148 Bq/m³, so the Darby coefficient implies roughly a 24% excess relative risk at the EPA action level — consistent with the EPA risk table when applied to a never-smoker baseline. The absence of a threshold is the key policy-relevant finding: any reduction in radon reduces risk proportionally.
    独立性
    European case-control data, entirely independent of the North American pooling (Krewski et al.) and of the EPA BEIR VI model. Agreement across all three strengthens the causal inference.
  4. [4] Epidemiology (Krewski D, Lubin JH, Zielinski JM, et al.) — Residential radon and risk of lung cancer: a combined analysis of 7 North American case-control studies 検証済み
    Residential radon and risk of lung cancer: a combined analysis of 7 North American case-control studies
    統計値
    11% increase in lung cancer risk per 100 Bq/m³ (95% CI: 1.00–1.28); results consistent with BEIR VI risk models
    抜粋
    “"The estimated OR after exposure to radon at a concentration of 100 Bq/m3 in the exposure time window 5 to 30 years before the index date was 1.11 (95% confidence interval = 1.00-1.28). This estimate is compatible with the estimate of 1.12 (1.02-1.25) predicted by downward extrapolation of the miner data." ”
    出典データ
    2005-07-01
    アクセス日
    2026-04-18 · アーカイブ版
    検証
    グラウンディング監査の際、抜粋を引用元から独立して再取得し、原文と一字一句一致することを確認しました。
    計算過程
    Krewski et al. 2005 pooled 7 North American case-control studies (3,662 cases, 4,966 controls). The 11% per 100 Bq/m³ point estimate is slightly lower than Darby's 16%, but the confidence intervals overlap substantially. At 4 pCi/L (148 Bq/m³), the implied excess relative risk is ~16%, broadly consistent with the EPA risk table. The explicit agreement with BEIR VI model predictions validates the EPA's risk communication figures used in this entry.
    独立性
    North American pooled dataset, entirely independent of the Darby et al. European pooling. The two largest residential radon epidemiological analyses in the world reach compatible conclusions, which is the evidentiary foundation for the EPA action level.
  5. [5] The Ohio State University Comprehensive Cancer Center (via EurekAlert) — Colorless, odorless gas likely linked to alarming rise in non-smoking lung cancer
    Colorless, odorless gas likely linked to alarming rise in non-smoking lung cancer
    統計値
    75% of Americans have not tested their homes for radon; 55% are not concerned about radon exposure; radon is the leading cause of lung cancer among non-smokers (national survey, SSRS, Feb 2-4 2024, N=1,006)
    抜粋
    “"a stunning 75% of Americans have not had their homes tested for radon [...] over half (55%) are not concerned about radon exposure in their homes, community or schools. [...] radon is the leading cause of lung cancer among non-smokers. [...] Data collection was conducted from February 2– February 4, 2024, among a sample of 1,006 respondents." ”
    出典データ
    2024-04-11
    アクセス日
    2026-06-14 · アーカイブ版
    計算過程
    Not used for the headline number — this is a public-awareness and testing-gap source. The survey (conducted by SSRS on its Opinion Panel Omnibus platform for the OSU Comprehensive Cancer Center, N=1,006, Feb 2-4 2024) documents the behavioral gap that makes radon "underrated": three-quarters of US homes are untested and a majority of residents are unconcerned, despite radon being the leading lung-cancer cause among never-smokers. Reinforces the never-smoker subgroup framing (the EPA's ~2,900 of ~21,000 annual radon lung-cancer deaths occur in never-smokers) and supports the testing-gap caveat. No new risk multiplier is derived from this source.
    独立性
    Independent of the EPA/BEIR VI pipeline and the Darby/Krewski epidemiological poolings; contributes survey-based awareness and testing-behavior data rather than risk estimation.

AIで要約する

2つのステップ：プロンプトをコピーし、お好みのAIを開いて貼り付けてください。

この質問を編集するか、ご自身の質問に置き換えてください。データと出典はそのまま添付されます。

1 ワンクリック — プロンプトが入力済みで開きます

プロンプトが長すぎてワンクリック入力できません。コピーしてから下記のAIを開いてください。

2 または、コピーして以下に貼り付け:
プロンプトをプレビュー

Likelierを無料で維持するためにご協力ください

もっと多くのリスクを取り上げてほしいですか?Likelierは無料で広告もありません。1杯のコーヒーが新しい調査、出典の保管、数字の信頼性を保つためのファクトチェックの資金になります。

コーヒーをおごる (opens in new tab)
436件の測定確率リスク
10分の1 100分の1 1K分の1 10K分の1 100K分の1 1M分の1 10M分の1 100M分の1 1B分の1 確実 まれ → 海外美容整形のリスク — 10分の1 乳幼児期の砂糖・塩と成人病 — 10分の1 子宮内膜症 — 10分の1 トルコでの植毛リスク — 10分の1 膝関節置換術 — 10分の1 慢性的な鎮痛剤使用 — 10分の1 完全歯牙脱落 — 9.1分の1 アルツハイマー病 — 8.3分の1 睡眠不足 — 8.3分の1 無煙タバコ — 8.3分の1 ヘルメットなし自転車 — 8.0分の1 ブラキシズムによる歯の損傷 — 7.7分の1 コンドームの失敗 — 7.7分の1 移民当局への恐れで受診回避 — 7.1分の1 視力喪失 — 6.7分の1 重量挙げによるヘルニア — 6.7分の1 高齢者股関節骨折 — 6.7分の1 日常的飲酒 — 6.7分の1 初回心臓発作 — 5.9分の1 不妊 — 5.7分の1 5年超の長期ケア — 5.6分の1 CTE（フットボール） — 5.0分の1 大うつ病 — 4.9分の1 ハイキング傷害 — 4.8分の1 子どもの食べ残し感染リスク — 4.2分の1 ライム病 — 4.0分の1 孤独と健康 — 3.8分の1 AUDリスクの遺伝 — 3.5分の1 アルコール使用障害 — 3.4分の1 不安障害 — 3.2分の1 閉経後心血管リスク — 3.0分の1 サイレント糖尿病 — 3.0分の1 風邪でのフライト — 2.9分の1 失業とうつ病 — 2.9分の1 ダニ媒介感染症（森林） — 2.9分の1 サイレント高コレステロール — 2.9分の1 幼少期の祖父母喪失確率 — 2.8分の1 Pacifier on the floor — 2.8分の1 サイレント高血圧 — 2.7分の1 薬剤耐性感染症 — 2.6分の1 骨髄ドナー不一致 — 2.4分の1 介護施設への入所 — 2.2分の1 マンモグラフィー偽陽性 — 2.0分の1 日常的喫煙 — 2.0分の1 旅行者下痢症 — 2.0分の1 アドベンチャースポーツ — 1.8分の1 65歳以降の長期ケア — 1.8分の1 配偶者死別 — 1.7分の1 無防備な性行為 — 1.5分の1 慢性腰痛 — 1.3分の1 手指衛生 — 1.0分の1 がん（全体） — 7.1分の1 電動キックボード無ヘルメット — 4.5分の1 電動自転車無ヘルメット — 4.0分の1 手荷物の取り扱いミス — 3.7分の1 過失による傷害事故 — 2.9分の1 シカとの衝突 — 2.7分の1 自動車事故での負傷 — 2.6分の1 フライトキャンセル — 1.8分の1 旅行の中断：戦争または災害 — 1.7分の1 住居侵入窃盗 — 9.1分の1 ヒッチハイク中の暴行 — 8.8分の1 郵便小切手詐欺 — 7.7分の1 子どもの性的虐待 — 6.8分の1 ストーキング — 6.2分の1 学生性的暴行 — 5.7分の1 家庭内暴力 — 3.7分の1 夜間単独暴行 — 3.6分の1 自転車盗難 — 2.9分の1 性的暴行 — 2.3分の1 性的ハラスメント（生涯） — 1.6分の1 水不足 — 2.5分の1 キャリントン級太陽嵐 — 1.9分の1 WAISティッピングポイント — 1.1分の1 室内猫の脱走リスク — 10分の1 リードなし犬の咬傷 — 9.8分の1 ウサギが4年以内に死ぬ確率 — 3.3分の1 犬による咬傷（非致死的） — 1.8分の1 ハムスターが13歳前に死ぬ確率 — 1.0分の1 鉄不足（女性） — 3.9分の1 ビタミンD不足 — 2.9分の1 マグネシウム不足 — 1.9分の1 生焼け食品 — 1.6分の1 生肉の交差汚染 — 1.4分の1 置きっぱなしの食品 — 1.2分の1 AI音声詐欺 — 2.9分の1 オンライン詐欺被害 — 2.5分の1 ティーンのネットいじめ — 2.0分の1 子供と露骨なコンテンツ — 1.9分の1 データ漏洩 — 1.1分の1 流産 — 6.7分の1 ティーンの自殺未遂 — 5.6分の1 産後うつ病 — 4.8分の1 予防接種前の鎮痛剤 — 3.8分の1 妊娠中の過剰体重増加 — 2.6分の1 未接種児と麻疹 — 2.0分の1 子どものアタマジラミ — 2.0分の1 高齢者金融詐欺被害 — 10分の1 年金基金破綻 — 10分の1 住宅暴落 — 8.3分の1 IRS税務調査 — 6.7分の1 通貨の崩壊 — 5.6分の1 ビザ不法滞在強制送還 — 5.6分の1 サブプライム車ローンの差押 — 5.0分の1 現役世代の長期障害 — 4.0分の1 学生ローン債務不履行 — 3.8分の1 内部告発者への報復 — 3.2分の1 50代以降の強制退職 — 2.9分の1 退職資金不足 — 2.6分の1 後払い（BNPL）の延滞 — 2.4分の1 離婚 — 2.4分の1 配管破裂による水害 — 2.2分の1 職場いじめ — 2.1分の1 長期的な送電網の停電 — 2.0分の1 強制送還（不法滞在） — 1.8分の1 葬儀費用の衝撃 — 1.7分の1 ID盗難 — 1.7分の1 クレジットカード詐欺 — 1.5分の1 学校いじめ — 1.5分の1 前線兵士死傷 — 1.3分の1 経済不況 — 1.0分の1 株式市場の暴落 — 1.0分の1 雹による屋根被害 — 3.0分の1 問題入居者による損失 — 1.8分の1 LASIK合併症 — 100分の1 乾いたトイレットペーパーの害 — 100分の1 受動喫煙 — 91分の1 ゲーム障害（成人） — 83分の1 ハイヒール救急外来 — 79分の1 Thrown/dropped object — 67分の1 薬剤反応 — 58分の1 薬物過量摂取 — 56分の1 子どものガスコンロ喘息 — 50分の1 猫砂からのトキソプラズマ症 — 48分の1 精神疾患による障害給付 — 45分の1 ベンゾジアゼピン依存症 — 40分の1 水道水の鉛 — 40分の1 薬剤誤用 — 35分の1 外傷性脳損傷 — 33分の1 院内感染 — 31分の1 大気汚染 — 29分の1 末期腎臓病 — 29分の1 旅行者下痢症（水） — 26分の1 スキー傷害 — 26分の1 双極性障害 — 23分の1 親知らずの手術 — 22分の1 歯科ツーリズムの合併症 — 20分の1 高齢者の家族放棄 — 20分の1 パーキンソン病 — 20分の1 ペットの寄生虫 — 20分の1 未診断のADHD — 20分の1 成人発症の食物アレルギー — 19分の1 非アルツハイマー型認知症 — 17分の1 大麻使用障害 — 16分の1 脳卒中 — 15分の1 PTSD — 15分の1 重度難聴 — 14分の1 2型糖尿病 — 13分の1 盲腸炎 — 13分の1 屋内調理の煙 — 13分の1 未治療のうつ病 — 13分の1 ソーダと糖尿病 — 13分の1 心臓病 — 12分の1 医療過誤による死亡 — 12分の1 強迫的性的行動 — 12分の1 摂食障害 — 11分の1 股関節置換術 — 11分の1 腎臓結石 — 11分の1 親の死亡/障害 — 11分の1 座りがちな生活習慣 — 11分の1 サロン感染 — 11分の1 卵巣がん — 91分の1 大腸がん — 77分の1 乳がん — 59分の1 肝臓がん — 59分の1 肺がん — 56分の1 前立腺がん — 50分の1 メラノーマ（UV） — 29分の1 食物繊維不足による大腸がんリスク — 26分の1 赤肉と大腸がん — 21分の1 焦げた肉とがん — 20分の1 整備不良事故 — 83分の1 鎮静薬服用中の運転 — 77分の1 ながらスマホ運転 — 56分の1 シートベルト非着用事故死 — 53分の1 制限速度20%超過 — 50分の1 バイク無ヘルメット死亡 — 45分の1 宇宙飛行（宇宙飛行士） — 42分の1 ながら動画運転 — 32分の1 子どもの事故負傷 — 27分の1 眠気運転 — 26分の1 クルーズ船ノロウイルス — 24分の1 電動スクーターの負傷 — 10分の1 旅行中のスリ — 38分の1 触媒コンバーター盗難 — 37分の1 暴行で刺される — 37分の1 自動車盗難 — 34分の1 路上強盗・ひったくり — 26分の1 冤罪 — 24分の1 飲み物への薬物混入 — 17分の1 キーレス車のリレー盗難 — 13分の1 権威主義下デモ被害 — 12分の1 AMOC崩壊 — 20分の1 ハチ刺されアナフィラキシー — 50分の1 猫の首輪事故 — 25分の1 レストランでの食中毒 — 58分の1 B12欠乏 — 28分の1 菜食主義の欠乏 — 14分の1 親密なディープフェイク — 25分の1 ソーシャルメディアの問題的使用 — 13分の1 幼児が異物を飲む（救急） — 91分の1 生命を脅かす出産（米国） — 61分の1 出産時の死亡（SSA） — 55分の1 幼児の階段転落 — 37分の1 添い寝による死亡 — 36分の1 遊具でのけがのリスク — 33分の1 自閉症診断 — 31分の1 帝王切開合併症 — 29分の1 おもちゃによるけがで救急受診（子ども） — 21分の1 妊娠高血圧腎症 — 20分の1 重篤な分娩時会陰裂傷 — 17分の1 妊娠糖尿病 — 13分の1 子どもの転倒による頭部・眼部傷害 — 12分の1 相続人なしで死亡 — 100分の1 スポーツ賭博による財務破綻 — 100分の1 戦闘機パイロットの死亡 — 48分の1 商業漁業のキャリア死亡 — 45分の1 林業・伐採のキャリア死亡 — 34分の1 医療破産 — 25分の1 強迫的購買障害 — 20分の1 賃貸物件詐欺被害 — 20分の1 2025年就労要件でSNAP喪失の確率 — 18分の1 住宅ローン差し押さえ — 14分の1 筋骨格系障害給付 — 14分の1 デイトレード損失 — 13分の1 過激派政府による破滅 — 13分の1 ハリケーンによる住宅壊滅 — 17分の1 NAION（オゼンピック） — 909分の1 乳幼児プール溺水 — 800分の1 多発性硬化症 — 769分の1 職場死亡 — 690分の1 腸チフス — 654分の1 GLP-1 全身麻酔の誤嚥 — 613分の1 不安全な輸入製品 — 565分の1 脳動脈瘤 — 400分の1 COVID-19 — 400分の1 花火負傷 — 385分の1 包丁による腱損傷 — 385分の1 カフェインの摂りすぎ — 366分の1 鎌状赤血球症 — 365分の1 偽造医薬品 — 361分の1 脊髄損傷 — 313分の1 小児がん診断 — 285分の1 次のパンデミックでの死亡 — 208分の1 デング熱（旅行） — 200分の1 高温による早産 — 200分の1 毎日のシャワーを控える — 200分の1 足を洗わないこと — 200分の1 骨髄提供リスク — 167分の1 ダニ媒介脳炎 — 167分の1 統合失調症 — 143分の1 転倒事故 — 135分の1 運動中の突然死 — 123分の1 自殺（米国） — 121分の1 オピオイド依存 — 114分の1 結核（世界） — 109分の1 HIV 診断 — 105分の1 ラドン肺がん — 435分の1 精巣がん — 250分の1 子宮頸がん — 167分の1 膵臓がん — 125分の1 歩行者死亡 — 806分の1 バイク事故 — 709分の1 レジャーボート溺死 — 685分の1 運転者が歩行者を死亡 — 552分の1 歩きスマホによる怪我 — 400分の1 EVバッテリー火災 — 333分の1 自転車が車に轢かれ死亡 — 159分の1 ガソリン車火災 — 125分の1 自動運転車による死亡事故 — 115分の1 自動車事故 — 105分の1 消防士の職務中死亡 — 455分の1 警察官の職務中死亡 — 357分の1 殺人 — 339分の1 豚の解体詐欺 — 106分の1 猛暑 — 333分の1 気候変動による死亡 — 204分の1 コウモリの咬傷と狂犬病 — 278分の1 蚊媒介疾患 — 190分の1 食中毒（世界） — 317分の1 ソーラーパネル火災 — 667分の1 未治療小児側弯症 — 1,000分の1 子供の窓からの転落 — 855分の1 ウォーカー階段転落 — 625分の1 乳児の落下 — 500分の1 ベビーウォーカー負傷 — 455分の1 妊産婦死亡 — 272分の1 母親の年齢と先天異常 — 200分の1 子供の死亡（18歳未満） — 103分の1 ケイビングキャリアでの死亡 — 167分の1 救急救命士の職務中死亡 — 909分の1 民間人戦争被害 — 499分の1 戦闘中の兵士 — 270分の1 学生ビザの取り消し — 263分の1 鉱山労働キャリア死亡 — 214分の1 ギャンブル破産 — 159分の1 落雷による住宅火災 — 461分の1 山火事による住宅壊滅 — 120分の1 マラリア（旅行） — 10,000分の1 飲み物の共有による感染 — 10,000分の1 シャーガス病 — 8,475分の1 ベリーからのキツネ条虫感染 — 8,475分の1 幼児がニコチンパウチを誤飲 — 7,937分の1 住血吸虫症 — 6,667分の1 突然死（若年成人） — 3,922分の1 危険な配線 — 3,390分の1 傷からの敗血症 — 2,857分の1 麻酔中の覚醒 — 2,500分の1 熱中症（屋外活動） — 1,905分の1 住宅火災 — 1,818分の1 犬由来の狂犬病 — 1,449分の1 溺死 — 1,379分の1 浅瀬飛び込み脊髄損傷 — 1,111分の1 窒息 — 1,099分の1 EVALI入院 — 1,064分の1 ビンロウがん — 1,290分の1 血栓（フライト） — 4,651分の1 運転者が自転車利用者を死亡 — 3,937分の1 10代の交通死亡 — 3,030分の1 後付け自転車シート — 2,500分の1 拘束なし子供事故死 — 2,000分の1 警察による死亡 — 4,739分の1 名誉殺人 — 2,381分の1 親密なパートナーによる殺人 — 1,767分の1 ハリケーン — 8,929分の1 干ばつ飢饉死 — 6,536分の1 ブリザード死 — 4,367分の1 地震 — 3,802分の1 加工肉のリステリア菌 — 6,061分の1 生鮮野菜による重症の大腸菌感染 — 4,831分の1 食中毒（米国） — 1,862分の1 魚の水銀 — 1,695分の1 魚の骨の負傷 — 1,429分の1 バッテリー発火 — 4,545分の1 洗剤ポッド誤飲 — 6,494分の1 プールでの溺死 — 5,882分の1 未治療の乳児股関節形成不全 — 5,000分の1 SIDS — 2,398分の1 戦争（民間人） — 2,000分の1 小児のインフル脳症・脳の腫れ — 100,000分の1 ハチ刺傷による死亡 — 76,923分の1 国内感染デング熱（米本土） — 66,667分の1 麻酔死 — 45,662分の1 車内での犬の熱中症死 — 41,667分の1 ビブリオ・バルニフィカス創傷感染 — 32,051分の1 アナフィラキシー — 27,548分の1 カイロプラクティックの首の操作 — 16,667分の1 CO中毒 — 14,006分の1 A型肝炎(旅行) — 12,500分の1 アレルギー免疫療法の中止 — 11,111分の1 アクリルアミドとがん — 16,667分の1 バス事故 — 100,000分の1 飛行機事故 — 58,824分の1 衝突後の車両火災 — 25,000分の1 踏切死亡事故 — 20,576分の1 車両水没 — 16,667分の1 自転車牽引トレーラー — 14,286分の1 滑走路のニアミス — 13,699分の1 アシッドアタック — 94,340分の1 テロリズム — 77,519分の1 子どもの見知らぬ人による誘拐 — 38,760分の1 見知らぬ人による誘拐 — 35,211分の1 持参金殺人 — 13,158分の1 銃の事故死 — 11,299分の1 山火事 — 100,000分の1 竜巻 — 80,645分の1 津波 — 52,632分の1 海での溺死 — 29,155分の1 洪水 — 20,202分の1 ハリケーン後の暑さによる死亡 — 20,000分の1 地すべり死亡 — 18,416分の1 スーパーボルケーノ噴火 — 12,376分の1 ハチ刺傷 — 78,927分の1 ハチ・スズメバチ誤飲 — 29,155分の1 致命的なサソリ刺傷 — 26,110分の1 犬のチョコ死亡 — 13,889分の1 鉛入りシナモンパウチ — 40,000分の1 プラスチック容器溶出 — 16,949分の1 チャイルドシートでの乳児窒息 — 64,935分の1 バウンサー転落 — 60,606分の1 幼児の窒息 — 50,000分の1 監視なしの乳児の窒息 — 50,000分の1 前向き幼児の死亡 — 26,738分の1 強力磁石誤飲 — 12,048分の1 シュノーケリング死 — 21,739分の1 ペット輸送 — 20,000分の1 ICE収容中の死亡 — 17,065分の1 地雷・不発弾 — 14,728分の1 ワクチン反応 — 763,359分の1 アルミニウムとアルツハイマー — 169,492分の1 住宅ガス漏れ — 140,845分の1 車内での子どもの熱中症死 — 102,041分の1 グリホサートとがん — 1,000,000分の1 テフロン調理器具の癌リスク — 169,492分の1 ジェットコースター負傷 — 312,500分の1 フェリー沈没 — 133,333分の1 乱気流傷害 — 114,943分の1 学校での銃乱射 — 192,308分の1 銃乱射事件 — 113,636分の1 雪崩 — 210,526分の1 落雷 — 209,205分の1 蛇咬傷 — 884,956分の1 クモ咬傷 — 833,333分の1 カバの攻撃 — 564,972分の1 ワニの攻撃 — 337,838分の1 犬による死亡 — 142,045分の1 残留農薬 — 1,000,000分の1 汚れた缶の病気 — 200,000分の1 PLAバイオプラスチックの害 — 169,492分の1 電動スイング乳児死亡 — 714,286分の1 丸ごとのブドウ窒息 — 625,000分の1 ブラインドコードによる子供の窒息 — 416,667分の1 ビニール袋による子供の窒息 — 263,158分の1 ボタン電池 — 250,000分の1 傾斜寝具乳児死亡 — 238,095分の1 エレベーター/エスカレーター死亡 — 188,324分の1 日本脳炎（旅行） — 2,000,000分の1 子供＋前席エアバッグ — 10,000,000分の1 小惑星衝突 — 1,351,351分の1 バナナのクモの卵 — 10,000,000分の1 サメ（鮫）の襲撃 — 5,681,818分の1 クマの襲撃 — 3,787,879分の1 野生ベリーによる中毒 — 2,222,222分の1 ピラニア襲撃 — 135,135,135分の1 ガソリンスタンドでの携帯電話 — 1,000,000,000分の1 飛行機と携帯電話 — 1,000,000,000分の1
Lottery jackpot 95,238分の1

このデバイスで最近見た項目