証拠の質 4.0/5
8次元のレビュー評価。基準は 品質ルーブリック 。各次元は1〜5で評価。
- D1 出典への根拠
- 4/5
- D2 出典の権威性
- 5/5
- D3 算術
- 5/5
- D4 不確実性
- 3/5
- D5 範囲
- 4/5
- D6 文章
- 4/5
- D7 認識の誠実性
- 3/5
- D8 注意事項の完全性
- 4/5
認知リスク
地すべりが自然災害の脅威として頭の中の目録に載ることはめったにない。恐怖の序列を支配するのは地震、 ハリケーン、洪水であり、地すべりは独立した死因ではなく二次的な結果として認識されている。これは一部 には分類上の産物であり——多くの地すべり死亡は引き金となった地震や暴風雨に帰属される——一部には可視性 の問題である。地すべりは低所得国の山岳地帯で小規模かつ分散した出来事として人命を奪う傾向があり、 事件ごとの国際的な報道はほとんど生まれない。
概算: 多くの人は死因として地すべりを地震・洪水・暴風よりずっと下位に置くだろう——実際の年間死者数は同程度 である。
出典: 編集部の直感(調査に基づかない)
実際のリスク
世界で年間約4,600人が死亡(2004–2016年平均、Froude & Petley 2018)
世界の成人
計算を表示
FroudeとPetley(2018年)は、Global Fatal Landslide Databaseを用いて2004年から2016年までの4,862件の 個別の地すべりイベントで55,997人の死亡を記録した——年平均約4,615人の死亡である。この数字自体が過少 計上である。Petley(2012年)は、広く使われる災害データベースEM-DATが地すべりの死者数を400%以上 過少に数えていたことを示した。年間率:4,600 / 5,000,000,000 = 9.2 × 10⁻⁷。59年間にわたり複利で 計算すると、1 − (1 − 9.2e-7)^59 ≈ 5.43 × 10⁻⁵、すなわちおよそ18,400分の1。不確実性の帯は、下限に 年間約3,000人の死亡(low: 3.54e-5)、上限に年間約6,500人(high: 7.67e-5)を用いる。
注意事項: リスクは南アジア・東南アジアの山岳地域(インド、ネパール、中国、フィリピン、インドネシア)、中南米 (コロンビア、ブラジル、グアテマラ)、およびサハラ以南アフリ…
リスクは南アジア・東南アジアの山岳地域(インド、ネパール、中国、フィリピン、インドネシア)、中南米 (コロンビア、ブラジル、グアテマラ)、およびサハラ以南アフリカの一部に大きく集中している。急峻な 地形、豪雨、森林伐採、不安定な斜面での非正規建設が主要な危険因子である。平坦で地質学的に安定した 地形の住民が直面するリスクは実質的にゼロである。年間4,600人という死者数には地震により誘発された 地すべりは含まれておらず、それを加えれば地震の多い年には合計が大幅に増える。気候変動はより激しい 降雨イベントを通じて地すべりの頻度を高めると予想されるが、その効果の大きさは不確かである。最近の 山火事の焼け跡の下方にある世帯には、別個の期間限定の経路が当てはまる。USGSは、山火事後の土石流が 山火事直後の数年間に強い降雨に反応して発生しうると報告しており、最近焼けた地域での土石流活動は 通常、火災から二年以内に起こる。これらの泥流は、短時間の激しい降雨がUSGSのモデル化した流域閾値を 超えるとほとんど警告なしに動きうる。2018年1月、トーマス火災の焼け跡で発生したモンテシートの土石流 は23人の命を奪った。焼け跡下方の住民に対する個人死亡リスク乗数の大きさは定量化されていない——USGS は人口レベルの倍率ではなく流域ごとの土石流発生確率と降雨強度閾値を公表している——ため、本エントリは 見出しの数字を調整せず、この経路を記録するにとどめる。
リスクはどう変わるか
見出しの数値は大きく異なる状況の平均です。シナリオや文脈による確率の違いは以下の通りです:
4,000分の1
India, Nepal, China, Philippines, and Indonesia account for the majority of global landslide fatalities. Monsoon-season rainfall on deforested slopes is the primary trigger.
8,333分の1
Colombia, Brazil, and Guatemala report significant annual fatalities, often in informal settlements on steep terrain.
666,667分の1
Approximately 25-50 deaths per year in the US; landslide risk mapping and building codes substantially reduce exposure.
バーの長さと濃淡は、これらのシナリオを他のリスクとではなく、互いに比較して順位付けしたものです。正確な確率は各項目の横に表示されています。
関連するリスク
似たテーマの他のリスク — 関連する不安を探るために。
比較対象を選択
地すべりは毎年約4,600人を殺している——FroudeとPetleyによる2018年のGlobal Fatal Landslide Databaseの分析で確立された数字で、2004年から2016年の4,862件のイベントで55,997人の死亡を追跡した。その数字はほぼ確実に過少計上である。EM-DATのような標準的な災害データベースは、地すべりの死亡を引き金となった地震や暴風雨に帰属させる——Petleyが400%以上の過少計上を示した分類習慣である。USGSは独立に年間約4,500人という数字を裏付けている。この率では、グローバルな成人の平均生涯確率は約18,400分の1——洪水で死亡する生涯リスクにほぼ匹敵する。
認知の欠陥は主にイベントの規模とメディアの地理に起因する。地すべりは、見出しを生む単一の大災害ではなく、小規模で分散した事件で人を殺す傾向がある——ここで村が埋まり、あそこで道路作業員が被災する。最も致命的なイベントは南アジアおよび東南アジアのモンスーン期に発生し、急斜面、豪雨、森林伐採、不安定な斜面での非正規建設が致命的な組み合わせを作り出す。インド、ネパール、中国、フィリピン、インドネシアが合わせて世界の地すべり死亡の大半を占める。地すべりが国際ニュースになるとき——2014年のワシントン州オソ(43人死亡)、2017年のシエラレオネ(1,000人以上死亡)——反応は、これほど日常的なものがこれほど致命的であり得ることへの驚きである。
気候変動は問題を悪化させると予想される。より激しい降雨イベントが斜面の間隙水圧を増加させ、より頻繁でより大規模な崩壊を引き起こす。農業と開発のための森林伐採は斜面を安定させる根系を除去する。都市化は最も貧しい人々を最も急勾配で、最も安く、最も地すべりの起こりやすい地形に追いやる。その結果は、規模は拡大するが可視性は縮小するリスク——まさに、到来するまで無視しやすい危険を作り出す組み合わせである。
関連する豆知識
地滑りは世界で年間およそ4,600人の命を奪い、成人の生涯でみると約1万8,400人に1人にあたる。多くの人は地震や洪水、暴風よりずっと低く位置づけるが、年間の死者数は同程度だ。
根拠台帳
以下の各数値は各出典が報告した内容であり、引用した原文の抜粋と算出方法を記載しています。リンクをクリックして直接確認できます。
2/5 件の出典が引用元と一字一句一致することを独立して検証済み
-
[1] Natural Hazards and Earth System Sciences (Copernicus) — Global fatal landslide occurrence from 2004 to 2016
Global fatal landslide occurrence from 2004 to 2016- 統計値
55,997 people were killed in 4,862 distinct non-seismically triggered landslide events between 2004 and 2016, averaging ~4,615 deaths per year- 抜粋
“"In total, 55,997 people were killed in 4,862 distinct landslide events. The data show that the number of recorded fatal landslides and resulting fatalities has increased over the study period, with particularly high counts in South and Southeast Asia." ”
- 出典データ
- 2018-08-01
- アクセス日
- 2026-04-24 · アーカイブ版
- 計算過程
- Froude and Petley's 13-year dataset from the Global Fatal Landslide Database is the most comprehensive peer-reviewed accounting of global landslide mortality. At 4,600 deaths/year over a global adult population of 5 billion, the annual rate is 9.2e-7; compounded over 59 years: ~5.43e-5. The EM-DAT database, by contrast, would yield a figure several hundred percent lower.
- 独立性
- Independent academic dataset (Durham/Sheffield Global Fatal Landslide Database), methodologically separate from the USGS reference below.
-
[2] U.S. Geological Survey — How many deaths result from landslides each year? 検証済み
How many deaths result from landslides each year?- 統計値
25-50 people killed by landslides each year in the US; worldwide death toll is in the thousands- 抜粋
“"An average of 25-50 people are killed by landslides each year in the United States. The worldwide death toll per year due to landslides is in the thousands." ”
- 出典データ
- 2024-01-01
- アクセス日
- 2026-04-24 · アーカイブ版
- 検証
- グラウンディング監査の際、抜粋を引用元から独立して再取得し、原文と一字一句一致することを確認しました。
- 計算過程
- The USGS confirms "worldwide death toll per year due to landslides is in the thousands," which is consistent with the Froude & Petley estimate of ~4,600/year. The USGS also provides the US-specific figure of 25-50 deaths per year, which anchors the US regional breakdown entry below.
- 独立性
- USGS is a U.S. federal science agency; its landslide mortality estimates draw on multiple international sources independently of the Sheffield/Durham academic database.
-
[3] U.S. Geological Survey — What should I know about wildfires and debris flows?
What should I know about wildfires and debris flows?- 統計値
Post-fire debris flows can occur in the years immediately after wildfires in response to high-intensity rainfall; debris-flow activity in recently burned areas typically occurs within 2 years of the fire.- 抜粋
“"Post-fire landslide hazards include fast-moving, highly destructive debris flows that can occur in the years immediately after wildfires in response to high intensity rainfall events." ”
- 出典データ
- 2024-01-01
- アクセス日
- 2026-06-14 · アーカイブ版
- 計算過程
- Cited only to substantiate the post-fire burn-scar debris-flow caveat, not the headline rate. The USGS Hazard Assessment FAQ separately states that "debris-flow activity in recently burned areas typically occurs within 2 yr of wildfire," establishing the elevated-risk time window. USGS publishes per-basin debris-flow likelihoods and rainfall-intensity thresholds rather than a population-level fold-change, so no personal multiplier is derived. The January 2018 Montecito event on the Thomas Fire burn scar (23 fatalities, widely reported) is the canonical illustration of this conditional hazard.
- 独立性
- Same agency (USGS) as the landslide-mortality FAQ above, but a distinct hazard product (postfire debris-flow program); used for the burn-scar caveat, while the global headline rests on the independent Froude & Petley academic dataset.
-
[4] U.S. Geological Survey — Revisiting the Oso Landslide 検証済み
Revisiting the Oso Landslide- 統計値
The March 22, 2014 Oso landslide in Washington state caused 43 fatalities in the community of Steelhead Haven- 抜粋
“"It also caused 43 fatalities in the community of Steelhead Haven near Oso, Washington." ”
- 出典データ
- 2015-03-16
- アクセス日
- 2026-07-03 · アーカイブ版
- 検証
- グラウンディング監査の際、抜粋を引用元から独立して再取得し、原文と一字一句一致することを確認しました。
- 計算過程
- Cited only for the illustrative example of a single high-profile landslide event named in the body text (Oso, Washington, 2014, 43 dead), not for the headline global rate, which rests on the Froude & Petley (2018) dataset above.
- 独立性
- Same agency (USGS) as the landslide-mortality FAQ above, but a distinct hazard-history feature about one named event, used for illustrative context rather than the global headline rate.
-
[5] Wikipedia — 2017 Sierra Leone mudslides
2017 Sierra Leone mudslides- 統計値
The August 14, 2017 mudslides near Regent, outside Freetown, Sierra Leone, had a final official death toll of 1,141 dead or missing- 抜粋
“"The final official death toll declared 1,141 dead or missing." ”
- 出典データ
- 2017-08-14
- アクセス日
- 2026-07-03 · アーカイブ版
- 計算過程
- Cited only for the illustrative example of a single high-profile landslide event named in the body text (Sierra Leone, 2017, over 1,000 dead), not for the headline global rate. Secondary/encyclopedic, used for scale context alongside the Oso example above.







