本文へスキップ
Likelier

感じる恐怖 vs. 実際の確率

乳児が監視なしで食事をした場合、窒息の緊急事態になる確率はどのくらいですか？

生涯確率 · 特定集団

~50,000分の1

per child during the 0-4 window (baseline fatal choking rate regardless of supervision)

生涯確率 0.002%

範囲はさまざま — 標準的な成人の生涯確率として表示。 方法論を見る。

子ども · レビュー済み 2026-04-26
証拠の質 4.25/5

8次元のレビュー評価。基準は 品質ルーブリック 。各次元は1〜5で評価。

D1 出典への根拠
3/5
D2 出典の権威性
5/5
D3 算術
3/5
D4 不確実性
4/5
D5 範囲
4/5
D6 文章
5/5
D7 認識の誠実性
5/5
D8 注意事項の完全性
5/5
平均 4.25/5
Source Government statistic · CDC Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR)
生涯、特定集団 各バンド = 10× より希少 → あなたの要因にズーム フルスケールを表示 →
確実 1,000分の1 100万分の1 10億分の1
1 in 16,667 1 in 166,664

● あなたの要因 — このリスクをクリック ▾ して表示

  1. あなたの要因

≈ 同じくらいの確率

A small high chair tray with a few soft food pieces arranged on it, seen from above, flat vector illustration in muted tones.

認知リスク

親は赤ちゃんを食べ物と一緒に決して一人にしてはならないと言われ、三十秒間その場を離れることがブドウが気管に詰まる瞬間になりうるという恐怖は、育児フォーラムでほぼ普遍的です。頭の中のイメージは二元的です：その場にいれば安全、いなければ大惨事、というものです。乳児のCPR講習はその緊急性を強め、「一口ごとに見守る」という広く行き渡った助言は、目撃されない食事が致死的窒息の主要なメカニズムであることを暗示しています。

概算: ほとんどの親は、監視なしの食事は「極めて危険」だと直感する — 数百回の食事に1回程度

出典: 編集部の直感（調査に基づかない）

実際のリスク

小児の致死的な食物窒息事象の約60%は大人がいる状況で発生する。非致死的な救急外来受診率は年間約12,400件（米国、14歳未満）

5歳未満の米国の子ども、監視状況が記録されている食物関連の窒息死

計算を表示

0〜4歳の米国の子どもの基礎となる致死的窒息率は、5年間で子ども1人あたり約50,000分の1です。これはCDC MMWR（2000年の小児の異物閉塞による死亡160件、食物関連が41% ≈ 14歳未満の子どもの食物窒息死約66件）とSideris et al. 2021（2001〜2016年の小児窒息死2,347件、75%が5歳未満）から導かれ、両者を合わせると、0〜4歳の米国の子どもの食物窒息死は年間約50〜80件の帯に位置づけられます。約18〜19 millionの5歳未満の子どもに対して、これは子ども1人あたり年間でmillionあたり約3〜4件であり、0〜4歳の期間で 1 - (1 - 3.5e-6)^5 ≈ 1.75e-5 ≈ 2e-5 に累積します。この項目は、その基準値を監視という視点で捉え直します：食物関連の窒息傷害のおよそ60%は大人がいるものの、不適切に調理された、または不適当な食物が提供された状況で起こり、約40%は監視なしで起こります（Lorenzoni et al. 2022）。意味のある変数は、いる/いないではなく、訓練された対応か訓練されていない対応かです。乳児の背部叩打法と修正版ハイムリック法の訓練を受けた介護者は、ほとんどの閉塞事象を数秒以内に非致死的な結果に変えます。訓練を受けていないその場にいる大人はしばしば凍りつくか、誤った手技（指での掻き出し、揺さぶり）を用いるため、生存への実効的な寄与は不在と同程度になります。監視状況は事象が起きた場合の結果を左右しますが、事象の頻度を大きく変えるわけではないため、正規化された数字は 2e-5 のままです。

注意事項: 基礎となる致死率（0〜4歳の期間で子ども1人あたり約50,000分の1）は、CDC MMWRの死亡データとSideris et al. 2021から導かれ、幼児…

基礎となる致死率（0〜4歳の期間で子ども1人あたり約50,000分の1）は、CDC MMWRの死亡データとSideris et al. 2021から導かれ、幼児の食事中窒息の項目と同じサーベイランス基盤に基づいており、ここでは監視と対応能力という視点で捉え直されています。60/40という監視あり対監視なしの内訳は、複数の研究を統合した2022年のレビューに由来し、精密なものではなく概算として扱うべきです。訓練済み対未訓練の乗数は、監視あり対監視なしの授乳に関する単一の無作為化試験ではなく、間接的な証拠（居合わせた人による解決率、知識ギャップ調査、BLSガイドライン）から推論されています — そのような試験は存在せず、倫理的にも実施できないでしょう。BLISS試験は授乳方法（BLW対スプーン授乳）を扱っており、監視の強度ではありません。生後6〜8か月での35%という窒息率は、親が窒息と誤認する可能性のあるえずき事象を含んでいます — 真の完全な気道閉塞ははるかにまれです。最後に、異文化間の知識ギャップデータ（スリランカ、サウジアラビア、エチオピア）は、乳児CPRの啓発に対する基礎的な接触がより多い米国の親には直接当てはまらないかもしれませんが、米国固有の調査では、幼い子どもを持つ親の正式なBLS認定率も同様に低いことが示唆されています。

関連するリスク

似たテーマの他のリスク — 関連する不安を探るために。

kids

幼児の窒息

乳幼児が食事中に窒息死する確率はどのくらいですか？

kids

丸ごとのブドウ窒息

幼い子どもが丸ごとのブドウで窒息死する確率はどのくらいですか？

kids

チャイルドシートでの乳児窒息

チャイルドシートでリクライニング中に乳児が窒息する確率はどのくらいですか？

kids

バウンサー転落

高い場所に置かれたバウンサーチェアから乳児が転落する確率はどれくらいか?

kids

前向き幼児の死亡

前向きに座った幼児は、本当に交通事故で死亡する可能性が高いのか？

food

鉛入りシナモンパウチ

汚染されたシナモンアップルソースの集団発生で、幼い子どもが鉛中毒の報告例となる確率はどれくらいだったか？

kids

電動スイング乳児死亡

電動式インファントスイングやロッカーに乗せた乳児が首吊りや窒息で死亡する確率はどれくらいか?

cancer

アクリルアミドとがん

揚げ物や焼いたデンプン質食品からの食事性アクリルアミドは、実際にどの程度がんリスクを高めるのか？

乳児に関するその他のリスク： ベビーウォーカー負傷 ウォーカー階段転落 自転車牽引トレーラー 幼児が異物を飲む（救急） 後付け自転車シート 他12件
食事に関するその他のリスク： アクリルアミドとがん 成人発症の食物アレルギー バナナのクモの卵 PLAバイオプラスチックの害 焦げた肉とがん 他34件
比較対象:

乳児は決して目を離さずに食事をさせるべきだという親の本能は、ほぼ普遍的であり、アドバイス業界はあらゆる場面でそれを強化しています。窒息による傷害に関する文献における直感に反する発見は、幼児における致命的かつ深刻な食物による窒息事故の大部分 — 約60% — が、すでに大人が部屋にいる状況で発生していることです。これらのケースでの問題は、不在ではなく対応の失敗です。介護者が危険な食品を安全でない形で提供したか、または正しい介入方法（1歳未満の乳児には背部叩打法、年長の子供には腹部突き上げ法）を知らなかったかのいずれかです。複数の国の横断的調査では、親の25-30%のみが窒息時の応急処置に関する十分な知識を持っていることが判明しており、これはほとんどの家庭にとって、「監視下の食事」が、有能な救助の実質を伴わない警戒の安心感を提供していることを意味します。

BLISS無作為化試験（Fangupo et al. 2016）は、異なる角度から有用なデータポイントを追加しました。デザイン上、一口ごとの親の管理が少ないベビー主導離乳は、両グループが食品の選択と準備に関する指導を受けた場合、従来の匙による離乳と比較して窒息の頻度の増加を生じさせませんでした。両グループの乳児の約35%が、生後6ヶ月から8ヶ月の間に少なくとも一度窒息を経験しましたが、どの時点でも有意なグループ差はありませんでした。その示唆するところは、瞬間ごとの観察の強度よりも、上流の決定 — どのような食品が、どのような形で提供されるか、そして何か問題が発生した場合に介護者が背部叩打法を実行できるか — の方が重要であるということです。存在するか否かという二元的な枠組みは、実際に結果を左右する変数を不明瞭にしています。

これらはどれも、監視が無価値であるという意味ではありません。監視している訓練された大人は、完全な気道閉塞（無言、咳なし、顔色変化）を認識し、低酸素性損傷が発生する前の重要な4分間の窓の中で行動することができます。2025年のAHA小児BLSガイドラインは、乳児に対して5回の背部叩打と5回の胸部圧迫を交互に行うことを推奨しています。しかし、データは一貫して、その場にいる訓練されていない大人は、不在の大人がいる場合と比べてわずかにしか貢献しないことを示しています。真のリスク修飾因子は、安全な食品準備と応急処置の能力の組み合わせであり、単に部屋に一対の目があるという事実ではありません。毎年、非致死的な食物による窒息で救急外来を受診する約12,400人の米国の子どもたちのうち、大多数は到着前にすでに介護者によって事態が解決されていました。このシステムが機能するのは、親が決して目を離さないからではなく、十分な数の親が肝心な時に何をすべきかを知っているからです。

関連する豆知識

子どもの食べ物による致命的な窒息の約 ~60% は大人が同席している場面で起きる。0-4歳の期間における致命的窒息の基礎率は監督の有無にかかわらず子ども1人あたり約 1 in ~50,000。同じ部屋にいることは気道閉塞を防ぐことと同じではない。

続きを読む → △ gap

根拠台帳

以下の各数値は各出典が報告した内容であり、引用した原文の抜粋と算出方法を記載しています。リンクをクリックして直接確認できます。

3/6 件の出典が引用元と一字一句一致することを独立して検証済み

  1. [1] Frontiers in Public Health — Lorenzoni G et al. — Regulatory and Educational Initiatives to Prevent Food Choking Injuries in Children: An Overview of the Current Approaches 検証済み
    Regulatory and Educational Initiatives to Prevent Food Choking Injuries in Children: An Overview of the Current Approaches
    統計値
    ~40% of food-related injuries occur without adult supervision; ~60% occur with supervision but with improperly prepared food
    抜粋
    “"~40% of food-related injuries occur in the absence of adult supervision while the child is eating. The remaining 60% occur with adult supervision but with the children having been served improperly prepared or unsuitable food." ”
    出典データ
    2022-05-19
    アクセス日
    2026-04-26 · アーカイブ版
    検証
    グラウンディング監査の際、抜粋を引用元から独立して再取得し、原文と一字一句一致することを確認しました。
    計算過程
    This study provides the key finding that adult presence alone does not prevent choking events. The 60/40 split demonstrates that the majority of incidents occur under supervision, reframing the parental fear from "I must be present" to "I must know what to do and what to serve." Used as the primary source for the supervision-outcome framing of this entry. The fatal rate itself is derived from the CDC MMWR and Sideris et al. 2021 sources below (50-80 food-choking deaths per year among US children under 5, yielding ~2e-5 per child across the 0-4 window).
  2. [2] Pediatrics — Fangupo LJ, Heath A-LM, Williams SM, et al. — A Baby-Led Approach to Eating Solids and Risk of Choking 検証済み
    A Baby-Led Approach to Eating Solids and Risk of Choking
    統計値
    35% of infants in both BLW and spoon-fed groups choked at least once between 6-8 months; no significant difference between groups (P > .20 at all time points)
    抜粋
    “"A total of 35% of infants choked at least once between 6 and 8 months of age, and there were no significant group differences in the number of choking events at any time (all Ps > .20). [...] Infants following a baby-led approach to feeding that includes advice on minimizing choking risk do not appear more likely to choke than infants following more traditional feeding practices." ”
    出典データ
    2016-10-01
    アクセス日
    2026-04-20 · アーカイブ版
    検証
    グラウンディング監査の際、抜粋を引用元から独立して再取得し、原文と一字一句一致することを確認しました。
    計算過程
    The BLISS randomized controlled trial (n=206) demonstrates that the method of food introduction (baby-led weaning versus spoon-feeding) does not significantly alter choking frequency when both groups receive guidance on minimizing risk. This supports the thesis that the meaningful risk modifier is food preparation and caregiver response competence, not the specific feeding paradigm or the intensity of bite-by-bite watching. The 35% gagging/choking rate at 6-8 months is the non-fatal event frequency and is orders of magnitude above the fatal rate.
  3. [3] Pediatrics — Chapin MM, Rochette LM, Annest JL, Haileyesus T, Conner KA, Smith GA — Nonfatal Choking on Food Among Children 14 Years or Younger in the United States, 2001-2009 検証済み
    Nonfatal Choking on Food Among Children 14 Years or Younger in the United States, 2001-2009

    See all 3 Likelier entries citing this source →

    統計値
    12,435 annual US pediatric ED visits for nonfatal food-related choking (2001-2009); rate 20.4 per 100,000; children ≤1 year account for 37.8% of cases
    抜粋
    “"An estimated 111,914 (95% confidence interval: 83,975-139,854) children ages 0 to 14 years were treated in US hospital emergency departments from 2001 through 2009 for nonfatal food-related choking, yielding an average of 12,435 children annually and a rate of 20.4 (95% confidence interval: 15.4-25.3) visits per 100,000 population." ”
    出典データ
    2013-08-01
    アクセス日
    2026-04-20 · アーカイブ版
    検証
    グラウンディング監査の際、抜粋を引用元から独立して再取得し、原文と一字一句一致することを確認しました。
    計算過程
    Provides the nonfatal event denominator. At 12,435 ED visits per year against roughly 50-80 fatal events, the case-fatality ratio for food choking events serious enough to reach an ED is roughly 1 in 150-250. Most events that reach the ED were resolved by a bystander (caregiver back blows, Heimlich) before arrival — the ED visit is precautionary. This supports the claim that trained caregiver intervention is the variable separating fatal from nonfatal outcomes.
  4. [4] BMC Emergency Medicine — Knowledge and first aid management of choking children among parents in a tertiary care hospital, Sri Lanka
    Knowledge and first aid management of choking children among parents in a tertiary care hospital, Sri Lanka
    統計値
    Only 38.8% of parents demonstrated good knowledge of choking first aid; prior first-aid training was not a significant predictor in the adjusted model (adjusted OR = 0.750, P = 0.272). Main information sources were healthcare professionals (53.1%) and media (46.9%)
    抜粋
    “"Knowledge of parents regarding identification of symptoms and signs of choking and provision of first aid for a choking child is insufficient. [...] Main sources of information regarding choking first aid were health care professionals and media." ”
    出典データ
    2025-06-01
    アクセス日
    2026-04-20 · アーカイブ版
    計算過程
    Demonstrates the knowledge gap that explains why adult presence does not automatically confer protection. If roughly 61% of parents lack adequate choking first-aid knowledge, then 61% of "supervised" choking events feature an adult who cannot effectively intervene — supporting the personal_factor_multiplier distinction between trained and untrained caregivers. The study population is Sri Lankan, but multiple cross-sectional studies in Saudi Arabia, Ethiopia, and Syria report similar 60-75% inadequacy rates, suggesting the knowledge gap is not US-specific.
  5. [5] CDC Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR) — Nonfatal Choking-Related Episodes Among Children — United States, 2001
    Nonfatal Choking-Related Episodes Among Children — United States, 2001

    See all 2 Likelier entries citing this source →

    統計値
    160 US children aged <14 died from inhaled/ingested foreign body obstruction in 2000 (ICD-10 W79-W80); 41% food-related ≈ ~66 food-choking deaths; 17,537 pediatric ED visits for choking in 2001
    抜粋
    “"During 2000, the latest year for which national mortality data were available, 160 children aged &lt;14 years died from obstruction of the respiratory tract associated with inhaled or ingested foreign bodies [...] food and nonfood substances were associated with 41% and 59% of these deaths, respectively [...] an estimated 17,537 children aged &lt;14 years were treated in EDs for choking-related episodes in 2001." ”
    出典データ
    2002-10-25
    アクセス日
    2026-07-10 · アーカイブ版
    計算過程
    Anchors the fatal-choking denominator for the normalized figure. 160 pediatric foreign-body-obstruction deaths in 2000 × 41% food share ≈ 66 food-choking deaths among children &lt;14. Combined with Sideris et al. 2021 (below, which finds 75% of pediatric choking fatalities fall in children under 5), food-related choking deaths among US children 0-4 sit in the ~50-80 per year band. Against a US under-5 population of ~18-19 million, that is ~3-4 per million per child per year; compounded across the five-year 0-4 window, 1 - (1 - 3.5e-6)^5 ≈ 1.75e-5, rounding to ~2e-5 (roughly 1 in 50,000). Same surveillance pipeline (NCHS mortality + CPSC NEISS) as Chapin 2013 and Sideris 2021 — treat the three as one source of truth for the fatal/nonfatal rates.
  6. [6] International Journal of Pediatric Otorhinolaryngology — Sideris GA et al. — Persistence of choking injuries in children
    Persistence of choking injuries in children

    See all 3 Likelier entries citing this source →

    統計値
    2,347 US pediatric choking deaths (ages 0-19) and 305,814 nonfatal injuries, 2001-2016; 75% of fatalities in children under 5; overall fatality rate 0.16 per 100,000 with no change in under-5 rate
    抜粋
    “"From 2001 to 2016, there were a total of 305,814 nonfatal injuries and 2347 choking deaths in children from 0 to 19 years. [...] Children under five years of age accounted for 73% of nonfatal injuries and 75% of choking fatalities. [...] a decrease in the choking fatalities rate in all children (0.18/100,000 versus 0.16/100,000, respectively) but no change in fatalities rate for children under five." ”
    出典データ
    2021-04-01
    アクセス日
    2026-07-10 · アーカイブ版
    計算過程
    2347 deaths / 16 years ≈ 147 pediatric choking deaths per year across ages 0-19; 75% × 147 ≈ 110 deaths per year in children under 5 from all foreign-body choking (W79 food + W80 non-food). Applying the ~41% food share from the CDC MMWR breakdown gives roughly 45-70 food-choking deaths per year among US children 0-4, consistent with the ~50-80 band used to derive the normalized ~2e-5 fatal rate. Sideris also documents that the under-5 fatality rate did not improve after the 2010 AAP policy statement — the empirical basis for treating this as a calibrated fear.

AIで要約する

2つのステップ：プロンプトをコピーし、お好みのAIを開いて貼り付けてください。

この質問を編集するか、ご自身の質問に置き換えてください。データと出典はそのまま添付されます。

1 ワンクリック — プロンプトが入力済みで開きます

プロンプトが長すぎてワンクリック入力できません。コピーしてから下記のAIを開いてください。

2 または、コピーして以下に貼り付け:
プロンプトをプレビュー

Likelierを無料で維持するためにご協力ください

もっと多くのリスクを取り上げてほしいですか?Likelierは無料で広告もありません。1杯のコーヒーが新しい調査、出典の保管、数字の信頼性を保つためのファクトチェックの資金になります。

コーヒーをおごる (opens in new tab)
436件の測定確率リスク
10分の1 100分の1 1K分の1 10K分の1 100K分の1 1M分の1 10M分の1 100M分の1 1B分の1 確実 まれ → 海外美容整形のリスク — 10分の1 乳幼児期の砂糖・塩と成人病 — 10分の1 子宮内膜症 — 10分の1 トルコでの植毛リスク — 10分の1 膝関節置換術 — 10分の1 慢性的な鎮痛剤使用 — 10分の1 完全歯牙脱落 — 9.1分の1 アルツハイマー病 — 8.3分の1 睡眠不足 — 8.3分の1 無煙タバコ — 8.3分の1 ヘルメットなし自転車 — 8.0分の1 ブラキシズムによる歯の損傷 — 7.7分の1 コンドームの失敗 — 7.7分の1 移民当局への恐れで受診回避 — 7.1分の1 視力喪失 — 6.7分の1 重量挙げによるヘルニア — 6.7分の1 高齢者股関節骨折 — 6.7分の1 日常的飲酒 — 6.7分の1 初回心臓発作 — 5.9分の1 不妊 — 5.7分の1 5年超の長期ケア — 5.6分の1 CTE（フットボール） — 5.0分の1 大うつ病 — 4.9分の1 ハイキング傷害 — 4.8分の1 子どもの食べ残し感染リスク — 4.2分の1 ライム病 — 4.0分の1 孤独と健康 — 3.8分の1 AUDリスクの遺伝 — 3.5分の1 アルコール使用障害 — 3.4分の1 不安障害 — 3.2分の1 閉経後心血管リスク — 3.0分の1 サイレント糖尿病 — 3.0分の1 風邪でのフライト — 2.9分の1 失業とうつ病 — 2.9分の1 ダニ媒介感染症（森林） — 2.9分の1 サイレント高コレステロール — 2.9分の1 幼少期の祖父母喪失確率 — 2.8分の1 Pacifier on the floor — 2.8分の1 サイレント高血圧 — 2.7分の1 薬剤耐性感染症 — 2.6分の1 骨髄ドナー不一致 — 2.4分の1 介護施設への入所 — 2.2分の1 マンモグラフィー偽陽性 — 2.0分の1 日常的喫煙 — 2.0分の1 旅行者下痢症 — 2.0分の1 アドベンチャースポーツ — 1.8分の1 65歳以降の長期ケア — 1.8分の1 配偶者死別 — 1.7分の1 無防備な性行為 — 1.5分の1 慢性腰痛 — 1.3分の1 手指衛生 — 1.0分の1 がん（全体） — 7.1分の1 電動キックボード無ヘルメット — 4.5分の1 電動自転車無ヘルメット — 4.0分の1 手荷物の取り扱いミス — 3.7分の1 過失による傷害事故 — 2.9分の1 シカとの衝突 — 2.7分の1 自動車事故での負傷 — 2.6分の1 フライトキャンセル — 1.8分の1 旅行の中断：戦争または災害 — 1.7分の1 住居侵入窃盗 — 9.1分の1 ヒッチハイク中の暴行 — 8.8分の1 郵便小切手詐欺 — 7.7分の1 子どもの性的虐待 — 6.8分の1 ストーキング — 6.2分の1 学生性的暴行 — 5.7分の1 家庭内暴力 — 3.7分の1 夜間単独暴行 — 3.6分の1 自転車盗難 — 2.9分の1 性的暴行 — 2.3分の1 性的ハラスメント（生涯） — 1.6分の1 水不足 — 2.5分の1 キャリントン級太陽嵐 — 1.9分の1 WAISティッピングポイント — 1.1分の1 室内猫の脱走リスク — 10分の1 リードなし犬の咬傷 — 9.8分の1 ウサギが4年以内に死ぬ確率 — 3.3分の1 犬による咬傷（非致死的） — 1.8分の1 ハムスターが13歳前に死ぬ確率 — 1.0分の1 鉄不足（女性） — 3.9分の1 ビタミンD不足 — 2.9分の1 マグネシウム不足 — 1.9分の1 生焼け食品 — 1.6分の1 生肉の交差汚染 — 1.4分の1 置きっぱなしの食品 — 1.2分の1 AI音声詐欺 — 2.9分の1 オンライン詐欺被害 — 2.5分の1 ティーンのネットいじめ — 2.0分の1 子供と露骨なコンテンツ — 1.9分の1 データ漏洩 — 1.1分の1 流産 — 6.7分の1 ティーンの自殺未遂 — 5.6分の1 産後うつ病 — 4.8分の1 予防接種前の鎮痛剤 — 3.8分の1 妊娠中の過剰体重増加 — 2.6分の1 未接種児と麻疹 — 2.0分の1 子どものアタマジラミ — 2.0分の1 高齢者金融詐欺被害 — 10分の1 年金基金破綻 — 10分の1 住宅暴落 — 8.3分の1 IRS税務調査 — 6.7分の1 通貨の崩壊 — 5.6分の1 ビザ不法滞在強制送還 — 5.6分の1 サブプライム車ローンの差押 — 5.0分の1 現役世代の長期障害 — 4.0分の1 学生ローン債務不履行 — 3.8分の1 内部告発者への報復 — 3.2分の1 50代以降の強制退職 — 2.9分の1 退職資金不足 — 2.6分の1 後払い（BNPL）の延滞 — 2.4分の1 離婚 — 2.4分の1 配管破裂による水害 — 2.2分の1 職場いじめ — 2.1分の1 長期的な送電網の停電 — 2.0分の1 強制送還（不法滞在） — 1.8分の1 葬儀費用の衝撃 — 1.7分の1 ID盗難 — 1.7分の1 クレジットカード詐欺 — 1.5分の1 学校いじめ — 1.5分の1 前線兵士死傷 — 1.3分の1 経済不況 — 1.0分の1 株式市場の暴落 — 1.0分の1 雹による屋根被害 — 3.0分の1 問題入居者による損失 — 1.8分の1 LASIK合併症 — 100分の1 乾いたトイレットペーパーの害 — 100分の1 受動喫煙 — 91分の1 ゲーム障害（成人） — 83分の1 ハイヒール救急外来 — 79分の1 Thrown/dropped object — 67分の1 薬剤反応 — 58分の1 薬物過量摂取 — 56分の1 子どものガスコンロ喘息 — 50分の1 猫砂からのトキソプラズマ症 — 48分の1 精神疾患による障害給付 — 45分の1 ベンゾジアゼピン依存症 — 40分の1 水道水の鉛 — 40分の1 薬剤誤用 — 35分の1 外傷性脳損傷 — 33分の1 院内感染 — 31分の1 大気汚染 — 29分の1 末期腎臓病 — 29分の1 旅行者下痢症（水） — 26分の1 スキー傷害 — 26分の1 双極性障害 — 23分の1 親知らずの手術 — 22分の1 歯科ツーリズムの合併症 — 20分の1 高齢者の家族放棄 — 20分の1 パーキンソン病 — 20分の1 ペットの寄生虫 — 20分の1 未診断のADHD — 20分の1 成人発症の食物アレルギー — 19分の1 非アルツハイマー型認知症 — 17分の1 大麻使用障害 — 16分の1 脳卒中 — 15分の1 PTSD — 15分の1 重度難聴 — 14分の1 2型糖尿病 — 13分の1 盲腸炎 — 13分の1 屋内調理の煙 — 13分の1 未治療のうつ病 — 13分の1 ソーダと糖尿病 — 13分の1 心臓病 — 12分の1 医療過誤による死亡 — 12分の1 強迫的性的行動 — 12分の1 摂食障害 — 11分の1 股関節置換術 — 11分の1 腎臓結石 — 11分の1 親の死亡/障害 — 11分の1 座りがちな生活習慣 — 11分の1 サロン感染 — 11分の1 卵巣がん — 91分の1 大腸がん — 77分の1 乳がん — 59分の1 肝臓がん — 59分の1 肺がん — 56分の1 前立腺がん — 50分の1 メラノーマ（UV） — 29分の1 食物繊維不足による大腸がんリスク — 26分の1 赤肉と大腸がん — 21分の1 焦げた肉とがん — 20分の1 整備不良事故 — 83分の1 鎮静薬服用中の運転 — 77分の1 ながらスマホ運転 — 56分の1 シートベルト非着用事故死 — 53分の1 制限速度20%超過 — 50分の1 バイク無ヘルメット死亡 — 45分の1 宇宙飛行（宇宙飛行士） — 42分の1 ながら動画運転 — 32分の1 子どもの事故負傷 — 27分の1 眠気運転 — 26分の1 クルーズ船ノロウイルス — 24分の1 電動スクーターの負傷 — 10分の1 旅行中のスリ — 38分の1 触媒コンバーター盗難 — 37分の1 暴行で刺される — 37分の1 自動車盗難 — 34分の1 路上強盗・ひったくり — 26分の1 冤罪 — 24分の1 飲み物への薬物混入 — 17分の1 キーレス車のリレー盗難 — 13分の1 権威主義下デモ被害 — 12分の1 AMOC崩壊 — 20分の1 ハチ刺されアナフィラキシー — 50分の1 猫の首輪事故 — 25分の1 レストランでの食中毒 — 58分の1 B12欠乏 — 28分の1 菜食主義の欠乏 — 14分の1 親密なディープフェイク — 25分の1 ソーシャルメディアの問題的使用 — 13分の1 幼児が異物を飲む（救急） — 91分の1 生命を脅かす出産（米国） — 61分の1 出産時の死亡（SSA） — 55分の1 幼児の階段転落 — 37分の1 添い寝による死亡 — 36分の1 遊具でのけがのリスク — 33分の1 自閉症診断 — 31分の1 帝王切開合併症 — 29分の1 おもちゃによるけがで救急受診（子ども） — 21分の1 妊娠高血圧腎症 — 20分の1 重篤な分娩時会陰裂傷 — 17分の1 妊娠糖尿病 — 13分の1 子どもの転倒による頭部・眼部傷害 — 12分の1 相続人なしで死亡 — 100分の1 スポーツ賭博による財務破綻 — 100分の1 戦闘機パイロットの死亡 — 48分の1 商業漁業のキャリア死亡 — 45分の1 林業・伐採のキャリア死亡 — 34分の1 医療破産 — 25分の1 強迫的購買障害 — 20分の1 賃貸物件詐欺被害 — 20分の1 2025年就労要件でSNAP喪失の確率 — 18分の1 住宅ローン差し押さえ — 14分の1 筋骨格系障害給付 — 14分の1 デイトレード損失 — 13分の1 過激派政府による破滅 — 13分の1 ハリケーンによる住宅壊滅 — 17分の1 NAION（オゼンピック） — 909分の1 乳幼児プール溺水 — 800分の1 多発性硬化症 — 769分の1 職場死亡 — 690分の1 腸チフス — 654分の1 GLP-1 全身麻酔の誤嚥 — 613分の1 不安全な輸入製品 — 565分の1 脳動脈瘤 — 400分の1 COVID-19 — 400分の1 花火負傷 — 385分の1 包丁による腱損傷 — 385分の1 カフェインの摂りすぎ — 366分の1 鎌状赤血球症 — 365分の1 偽造医薬品 — 361分の1 脊髄損傷 — 313分の1 小児がん診断 — 285分の1 次のパンデミックでの死亡 — 208分の1 デング熱（旅行） — 200分の1 高温による早産 — 200分の1 毎日のシャワーを控える — 200分の1 足を洗わないこと — 200分の1 骨髄提供リスク — 167分の1 ダニ媒介脳炎 — 167分の1 統合失調症 — 143分の1 転倒事故 — 135分の1 運動中の突然死 — 123分の1 自殺（米国） — 121分の1 オピオイド依存 — 114分の1 結核（世界） — 109分の1 HIV 診断 — 105分の1 ラドン肺がん — 435分の1 精巣がん — 250分の1 子宮頸がん — 167分の1 膵臓がん — 125分の1 歩行者死亡 — 806分の1 バイク事故 — 709分の1 レジャーボート溺死 — 685分の1 運転者が歩行者を死亡 — 552分の1 歩きスマホによる怪我 — 400分の1 EVバッテリー火災 — 333分の1 自転車が車に轢かれ死亡 — 159分の1 ガソリン車火災 — 125分の1 自動運転車による死亡事故 — 115分の1 自動車事故 — 105分の1 消防士の職務中死亡 — 455分の1 警察官の職務中死亡 — 357分の1 殺人 — 339分の1 豚の解体詐欺 — 106分の1 猛暑 — 333分の1 気候変動による死亡 — 204分の1 コウモリの咬傷と狂犬病 — 278分の1 蚊媒介疾患 — 190分の1 食中毒（世界） — 317分の1 ソーラーパネル火災 — 667分の1 未治療小児側弯症 — 1,000分の1 子供の窓からの転落 — 855分の1 ウォーカー階段転落 — 625分の1 乳児の落下 — 500分の1 ベビーウォーカー負傷 — 455分の1 妊産婦死亡 — 272分の1 母親の年齢と先天異常 — 200分の1 子供の死亡（18歳未満） — 103分の1 ケイビングキャリアでの死亡 — 167分の1 救急救命士の職務中死亡 — 909分の1 民間人戦争被害 — 499分の1 戦闘中の兵士 — 270分の1 学生ビザの取り消し — 263分の1 鉱山労働キャリア死亡 — 214分の1 ギャンブル破産 — 159分の1 落雷による住宅火災 — 461分の1 山火事による住宅壊滅 — 120分の1 マラリア（旅行） — 10,000分の1 飲み物の共有による感染 — 10,000分の1 シャーガス病 — 8,475分の1 ベリーからのキツネ条虫感染 — 8,475分の1 幼児がニコチンパウチを誤飲 — 7,937分の1 住血吸虫症 — 6,667分の1 突然死（若年成人） — 3,922分の1 危険な配線 — 3,390分の1 傷からの敗血症 — 2,857分の1 麻酔中の覚醒 — 2,500分の1 熱中症（屋外活動） — 1,905分の1 住宅火災 — 1,818分の1 犬由来の狂犬病 — 1,449分の1 溺死 — 1,379分の1 浅瀬飛び込み脊髄損傷 — 1,111分の1 窒息 — 1,099分の1 EVALI入院 — 1,064分の1 ビンロウがん — 1,290分の1 血栓（フライト） — 4,651分の1 運転者が自転車利用者を死亡 — 3,937分の1 10代の交通死亡 — 3,030分の1 後付け自転車シート — 2,500分の1 拘束なし子供事故死 — 2,000分の1 警察による死亡 — 4,739分の1 名誉殺人 — 2,381分の1 親密なパートナーによる殺人 — 1,767分の1 ハリケーン — 8,929分の1 干ばつ飢饉死 — 6,536分の1 ブリザード死 — 4,367分の1 地震 — 3,802分の1 加工肉のリステリア菌 — 6,061分の1 生鮮野菜による重症の大腸菌感染 — 4,831分の1 食中毒（米国） — 1,862分の1 魚の水銀 — 1,695分の1 魚の骨の負傷 — 1,429分の1 バッテリー発火 — 4,545分の1 洗剤ポッド誤飲 — 6,494分の1 プールでの溺死 — 5,882分の1 未治療の乳児股関節形成不全 — 5,000分の1 SIDS — 2,398分の1 戦争（民間人） — 2,000分の1 小児のインフル脳症・脳の腫れ — 100,000分の1 ハチ刺傷による死亡 — 76,923分の1 国内感染デング熱（米本土） — 66,667分の1 麻酔死 — 45,662分の1 車内での犬の熱中症死 — 41,667分の1 ビブリオ・バルニフィカス創傷感染 — 32,051分の1 アナフィラキシー — 27,548分の1 カイロプラクティックの首の操作 — 16,667分の1 CO中毒 — 14,006分の1 A型肝炎(旅行) — 12,500分の1 アレルギー免疫療法の中止 — 11,111分の1 アクリルアミドとがん — 16,667分の1 バス事故 — 100,000分の1 飛行機事故 — 58,824分の1 衝突後の車両火災 — 25,000分の1 踏切死亡事故 — 20,576分の1 車両水没 — 16,667分の1 自転車牽引トレーラー — 14,286分の1 滑走路のニアミス — 13,699分の1 アシッドアタック — 94,340分の1 テロリズム — 77,519分の1 子どもの見知らぬ人による誘拐 — 38,760分の1 見知らぬ人による誘拐 — 35,211分の1 持参金殺人 — 13,158分の1 銃の事故死 — 11,299分の1 山火事 — 100,000分の1 竜巻 — 80,645分の1 津波 — 52,632分の1 海での溺死 — 29,155分の1 洪水 — 20,202分の1 ハリケーン後の暑さによる死亡 — 20,000分の1 地すべり死亡 — 18,416分の1 スーパーボルケーノ噴火 — 12,376分の1 ハチ刺傷 — 78,927分の1 ハチ・スズメバチ誤飲 — 29,155分の1 致命的なサソリ刺傷 — 26,110分の1 犬のチョコ死亡 — 13,889分の1 鉛入りシナモンパウチ — 40,000分の1 プラスチック容器溶出 — 16,949分の1 チャイルドシートでの乳児窒息 — 64,935分の1 バウンサー転落 — 60,606分の1 幼児の窒息 — 50,000分の1 監視なしの乳児の窒息 — 50,000分の1 前向き幼児の死亡 — 26,738分の1 強力磁石誤飲 — 12,048分の1 シュノーケリング死 — 21,739分の1 ペット輸送 — 20,000分の1 ICE収容中の死亡 — 17,065分の1 地雷・不発弾 — 14,728分の1 ワクチン反応 — 763,359分の1 アルミニウムとアルツハイマー — 169,492分の1 住宅ガス漏れ — 140,845分の1 車内での子どもの熱中症死 — 102,041分の1 グリホサートとがん — 1,000,000分の1 テフロン調理器具の癌リスク — 169,492分の1 ジェットコースター負傷 — 312,500分の1 フェリー沈没 — 133,333分の1 乱気流傷害 — 114,943分の1 学校での銃乱射 — 192,308分の1 銃乱射事件 — 113,636分の1 雪崩 — 210,526分の1 落雷 — 209,205分の1 蛇咬傷 — 884,956分の1 クモ咬傷 — 833,333分の1 カバの攻撃 — 564,972分の1 ワニの攻撃 — 337,838分の1 犬による死亡 — 142,045分の1 残留農薬 — 1,000,000分の1 汚れた缶の病気 — 200,000分の1 PLAバイオプラスチックの害 — 169,492分の1 電動スイング乳児死亡 — 714,286分の1 丸ごとのブドウ窒息 — 625,000分の1 ブラインドコードによる子供の窒息 — 416,667分の1 ビニール袋による子供の窒息 — 263,158分の1 ボタン電池 — 250,000分の1 傾斜寝具乳児死亡 — 238,095分の1 エレベーター/エスカレーター死亡 — 188,324分の1 日本脳炎（旅行） — 2,000,000分の1 子供＋前席エアバッグ — 10,000,000分の1 小惑星衝突 — 1,351,351分の1 バナナのクモの卵 — 10,000,000分の1 サメ（鮫）の襲撃 — 5,681,818分の1 クマの襲撃 — 3,787,879分の1 野生ベリーによる中毒 — 2,222,222分の1 ピラニア襲撃 — 135,135,135分の1 ガソリンスタンドでの携帯電話 — 1,000,000,000分の1 飛行機と携帯電話 — 1,000,000,000分の1
Lottery jackpot 95,238分の1

このデバイスで最近見た項目