証拠の質 4.88/5
8次元のレビュー評価。基準は 品質ルーブリック 。各次元は1〜5で評価。
- D1 出典への根拠
- 5/5
- D2 出典の権威性
- 5/5
- D3 算術
- 5/5
- D4 不確実性
- 5/5
- D5 範囲
- 5/5
- D6 文章
- 4/5
- D7 認識の誠実性
- 5/5
- D8 注意事項の完全性
- 5/5
● あなたの要因 — このリスクをクリック ▾ して表示
- あなたの要因
認知リスク
ほとんどの人は宇宙飛行が本当に危険だと感じています——大衆の直感が統計とかなりよく一致する数少ない一般的な恐怖の一つです。メディア報道は2度のスペースシャトル喪失、アポロ1号、ソユーズ1号/11号を軸としており、「座席のために50分の1のリスクを取るか」という問いへの一般的な反応は慎重な「ノー」です。「宇宙飛行士として死ぬ恐怖」を単独で切り出した調査は見つからなかったため、認知リスクは編集上の直感として記録されています。この恐怖の興味深い特性は、認知リスクが実際の数値に対しておおむね校正されており、その行動を説明するのがリスクへの無知ではなくインフォームドコンセントであるという、Likelierの数少ないエントリーの一つだという点です。
概算: ほとんどの人は、宇宙飛行が1ミッションあたり1桁台前半のパーセンテージの範囲にあると正しく推測する
出典: 編集部の直感(調査に基づかない)
実際のリスク
宇宙へ飛んだ約791人のうち約19人の死亡(1961-2026年)
宇宙へ飛んだすべての人間、1961-2026年
計算を表示
基準サブグループ:1961年の最初の有人宇宙飛行から2026年4月までの間の、いずれかのプログラム(Vostok、Mercury、Voskhod、Gemini、Soyuz、Apollo、Skylab、スペースシャトル、Shenzhou、Crew Dragonなど)の有人軌道または準軌道宇宙飛行ミッションの乗組員。標準的なプログラムレベルの死亡記録を集約したWikipediaの宇宙飛行関連の事故・インシデント一覧によると、2026年4月時点で791人が宇宙へ飛行し、そのうち19人が宇宙飛行関連のインシデントで死亡しており、見出し率は19/791 ≈ 2.4パーセントです。これは一般人口の生涯リスクではなく特定の活動に対する1人あたり1ミッションあたりのリスクであり、他のLikelierページの人口生涯の数値と直接比較できないため、スコープはactivity_specific_lifetimeとして宣言されています。19人の死亡には、アポロ1号の地上試験火災(3人死亡)、ソユーズ1号の再突入(1人)、ソユーズ11号の減圧(3人)、X-15フライト3-65-97(1人)、チャレンジャー号STS-51-L(7人)、コロンビア号STS-107(7人)が含まれます。飛行中ではなく地上のプラグアウト試験中に起きたアポロ1号を除外すると、16人の死亡 / 791 ≈ 2.0パーセントとなり、これはシャトルプログラム全体にわたるRick Hauckのシャトル時代の計算「2パーセントに近い」と一致します。2つの標準的な数値(飛行中のみの2.0パーセントとアポロ1号を含む2.4パーセント)が同じ桁数に収まるため、見出しの点推定値として0.024を使用し、これがそれぞれ乗組員全員を死亡させた少数の壊滅的イベントに支配される小サンプル統計であることを反映して、より広い不確実性帯を用います。
注意事項: 宇宙飛行の死亡統計は小サンプルの問題です。有人宇宙飛行の65年間で19人の死亡は、頻度論的な意味で安定した1ミッションあたりの率を裏付けるには十分なデータではあ…
宇宙飛行の死亡統計は小サンプルの問題です。有人宇宙飛行の65年間で19人の死亡は、頻度論的な意味で安定した1ミッションあたりの率を裏付けるには十分なデータではありません。見出しの2.4パーセントという数値は、それぞれ乗組員全員を死亡させた5つの壊滅的イベントに支配されており、将来の単一のイベントでどちらの方向にも大きく動くでしょう。この数値はまた、桁違いに異なるリスクプロファイルを一つに押し込めています。2025年のISSへのCrew Dragon往還飛行、1961年の第一世代Vostok軌道飛行、1986年のスペースシャトルミッション、そして将来の火星輸送ミッションは、同じリスク分布から引き出されているわけではありません。「1ミッションあたり42分の1」という見出しは、特定の将来のミッションや機体の予測としてではなく、65年間の有人宇宙飛行プログラム全体にわたる長期的な歴史的平均として読むべきです。NASA自身の後期シャトル時代の内部確率論的リスク評価は1フライトあたり約90分の1に落ち着きましたが、これ自体がチャレンジャー号事故前の管理層の見積もりである100,000分の1から約10倍上方修正された数値でした。エンジニアリングPRAとプログラム管理層のリスク認知との間のギャップは、Rogers Commission、CAIB、Aerospace Safety Advisory Panelの報告書で繰り返し登場するテーマの一つです。
リスクはどう変わるか
見出しの数値は大きく異なる状況の平均です。シナリオや文脈による確率の違いは以下の通りです:
42分の1 · 2.4%
Headline figure. 19 deaths / 791 unique people flown. Dominated by five catastrophic events.
63分の1 · 1.6%
14 deaths across ~850 seats filled over 135 Shuttle missions, or roughly 1.6 percent per seat. Two of 135 missions (Challenger STS-51-L, Columbia STS-107) were loss-of-crew events.
333分の1
4 deaths (Soyuz 1, Soyuz 11) across more than a thousand cosmonaut/astronaut seat-flights on Soyuz crewed missions. The Russian crewed program has had no in-flight fatalities since 1971.
10,000分の1
No fatalities across ~50 crew seats flown on Dragon as of April 2026. Small sample; the upper bound of the 95 percent confidence interval on a zero-event Poisson denominator of 50 is still above 5 percent per seat. Reported here as 'effectively zero so far'.
91分の1 · 1.1%
NASA's post-Challenger probabilistic risk assessment settled on roughly 1 in 90 per flight for mature Shuttle operations; an earlier internal estimate put the first nine flights at roughly 1 in 9. Per-seat risk is similar because loss-of-crew events killed the whole crew.
バーの長さと濃淡は、これらのシナリオを他のリスクとではなく、互いに比較して順位付けしたものです。正確な確率は各項目の横に表示されています。
関連するリスク
似たテーマの他のリスク — 関連する不安を探るために。
比較対象を選択
ここでの見出しの数字は衝撃的です。有人宇宙飛行の全歴史を通じて、宇宙飛行士1人あたり1ミッションあたりおよそ42人に1人です。2026年4月時点で、791人が宇宙に飛行し、19人が宇宙飛行関連の事故で死亡しており、約2.4%の割合です。エンジニアリング能力の最前線で選抜・訓練され、打ち上げ前のあらゆる故障モードを捕捉するために国家官僚機構が丸ごと動員されるプロフェッショナルな活動としては、1桁台前半のパーセンテージの1回あたり死亡率は異常です。フライトエンジニアのRick Hauckは、2003年のColumbia号喪失直後にAIAAの聴衆に対し、既知の4%の死亡率では自分は飛ばなかっただろうと語り、自身の許容閾値は約1%、「典型的なアメリカ人が一生涯で通常の交通事故で死亡する」確率に近いとしました。
この恐怖について珍しいのは、認知と現実がすでにおおむね一致していることです。ほとんどの人は宇宙に行くことが本当にリスクがあると正しく感じており、数字はその感覚を裏付けています。宇宙飛行士はインフォームドコンセントのもと、ミッションの目的が正当化するため、承知の上でリスクを受け入れています。これにより、「この恐怖は校正されているか」という合理的な答えが「はい」となるLikelierの数少ないエントリーの一つとなっています。同様の日常的な1イベントあたり死亡率を持つ唯一の平時の現代活動は高所登山です。エベレストやK2の登頂あたり死亡率は同じ桁数であり、Hauckは明確にその比較を行いました。より近い歴史的な類例は戦時です。1943年から1944年の米国第8空軍の重爆撃機搭乗員は、25回から30回のミッション任務を通じて、同様の1桁台前半パーセンテージの1ミッションあたり死亡率に直面しました。宇宙飛行と戦略爆撃は、2%の1イベントあたり死亡率が業務上の通常コストとして扱われる2つの現代活動です。
サブグループ内の変動は大きく、見出しよりも重要です。スペースシャトル時代は135回のミッションで19人の死亡のうち14人を生じ、1ミッションあたりの乗組員喪失率は約1.5%、チャレンジャー号事故後のNASA確率論的リスク評価では1フライトあたり約90分の1でした。ロシアのソユーズ計画は1971年以降50年以上、数百席にわたって飛行中の死亡事故がありません。SpaceX Crew Dragonは2020年以降数十席を飛行し死亡事故はありませんが、サンプルがまだ十分に小さいため、ゼロイベントの履歴は1フライトあたり約0.2%から実質ゼロまでの何にでも整合します。チャレンジャー号事故前のNASA管理層は1フライトあたりのリスクを10万分の1と見積もっていましたが、Feynmanの Rogers Commission付録によると、現場のエンジニアはおよそ1%と見積もっていました。同じハードウェアについて3桁の差です。歴史的な2.4%は65年間のプログラム全体の数字です。特定の機体の数字ではなく、将来のミッションの予測でも明示的にありません。
関連する豆知識
1961年から2026年までの全有人宇宙飛行で、約1 in ~42のミッションが死亡で終わりました——宇宙へ送られた約~791人のうち~19人が死亡。世間の直感が実際の数値にほぼ一致する数少ない恐怖の一つです。
根拠台帳
以下の各数値は各出典が報告した内容であり、引用した原文の抜粋と算出方法を記載しています。リンクをクリックして直接確認できます。
2/4 件の出典が引用元と一字一句一致することを独立して検証済み
-
[1] Aerospace (MDPI) / Schmitz J, Komorowski M, Russomano T, Ullrich O, Hinkelbein J — Sixty Years of Manned Spaceflight — Incidents and Accidents Involving Astronauts between Launch and Landing
Sixty Years of Manned Spaceflight — Incidents and Accidents Involving Astronauts between Launch and Landing- 統計値
327 manned spaceflights from 1961-2020, 1,294 astronaut-missions, 19 astronaut deaths; fatality rate 5.8% per spaceflight- 抜粋
“"The number of astronauts who have died during spaceflight is represented by n = 19." "The current statistical fatality rate is 5.8% (deaths per spaceflight) with the highest fatality rate in the 1960s (0.013 deaths/day spent in space), and the lowest rates in the 1990s and the period from 2010 until the present (no deaths)." ”
- 出典データ
- 2022-11-01
- アクセス日
- 2026-04-12 · アーカイブ版
- 計算過程
- Schmitz et al. count 1,294 person-launches across 327 missions, confirming 19 deaths. The per-mission rate (19/327 = 5.8%) is higher than the per-unique-person rate (19/791 ≈ 2.4%) because many astronauts flew multiple missions. Likelier uses the per-unique-person rate as the headline since the entry frames risk per astronaut. The 19-death roster matches the Wikipedia aggregate exactly.
- 独立性
- Peer-reviewed open-access paper drawing on NASA, Roscosmos, and ESA mission records. Independently compiled and methodologically distinct from the Space Review secondary reporting of Hauck's AIAA lecture.
-
[2] American Journal of Medicine / Freiberg AS, Zhou S — Celestial Versus Terrestrial Travel — An Analysis of Spaceflight Fatalities and Comparison to Other Modes of Transportation
Celestial Versus Terrestrial Travel — An Analysis of Spaceflight Fatalities and Comparison to Other Modes of Transportation- 統計値
18 fatalities in 4 fatal missions across 326 launches (1961-2019); per-trip fatality rate 1.2%, per-person rate 1.4%- 抜粋
“"There has yet to be a fatality in orbit, and there have been none on any space flight since 2003." ”
- 出典データ
- 2020-11-01
- アクセス日
- 2026-04-12 · アーカイブ版
- 計算過程
- Freiberg and Zhou count 18 deaths (likely excluding X-15 Flight 191 depending on definition) across 326 launches through ~2019, giving a per-trip rate of 1.2% and per-person rate of 1.4%. The lower count vs Schmitz et al. (18 vs 19) reflects the definitional boundary around X-15 suborbital flights. Both papers independently confirm zero in-orbit fatalities and no deaths since Columbia (2003).
- 独立性
- Fully independent of Schmitz et al. — different research group, different journal, different publication year, same underlying agency records but independently compiled.
-
[3] The Space Review (reporting on Rick Hauck's AIAA lecture) — Weighing the risks of human spaceflight (page 2) 検証済み
Weighing the risks of human spaceflight (page 2)- 統計値
18 of 430 humans who have flown in space had died, for a fatality rate of just over four percent; Shuttle-specific rate closer to two percent across ~600 seats on 113 flights- 抜粋
“"18 of the 430 humans who have flown in space have died" ... "a fatality rate of just over four percent." ... "Would I have flown if I had known there was a four percent chance of death? No, I don't think I would have flown." ”
- 出典データ
- 2003-11-10
- アクセス日
- 2026-04-11 · アーカイブ版
- 検証
- グラウンディング監査の際、抜粋を引用元から独立して再取得し、原文と一字一句一致することを確認しました。
- 計算過程
- Hauck's 2003 AIAA analysis used a person-basis denominator (unique individuals flown) rather than a seat-basis denominator, producing a ~4 percent per-person figure immediately after the Columbia loss. Over the next two decades the denominator grew much faster than the numerator (no in-flight fatalities since 2003), pulling the figure down to ~2.4 percent by 2026. Hauck's separate seat-basis Shuttle calculation across "over 600 seats filled on 113 flights" produced "closer to two percent", which matches the modern 19/791 figure within rounding and is used as the cross-check that sets the low end of the uncertainty band. The Space Review's article is a secondary reputable-reference summary of a former Shuttle commander's technical talk, which is why it is classified reputable_reference rather than primary_study.
- 独立性
- Hauck's person-basis denominator (430 people flown as of 2003) and Wikipedia's current 791-person denominator both derive ultimately from space-agency astronaut rosters, so the two sources are not independent on the denominator. They are independent in methodology — Hauck's lecture was computed ad hoc from program data in 2003, while the Wikipedia roster was aggregated from subsequent mishap-report publications. Treat them as method cross-check rather than two independent measurements.
-
[4] NASA / Rogers Commission — Report of the Presidential Commission on the Space Shuttle Challenger Accident — Appendix F: Personal Observations on Reliability of Shuttle (R.P. Feynman) 検証済み
Report of the Presidential Commission on the Space Shuttle Challenger Accident — Appendix F: Personal Observations on Reliability of Shuttle (R.P. Feynman)- 統計値
Feynman's Rogers Commission appendix reported pre-Challenger shuttle failure-probability estimates ranging from roughly 1 in 100 (working engineers) to 1 in 100,000 (NASA management)- 抜粋
“"The estimates range from roughly 1 in 100 to 1 in 100,000. The higher figures come from the working engineers, and the very low figures from management." ”
- 出典データ
- 1986-06-06
- アクセス日
- 2026-07-03 · アーカイブ版
- 検証
- グラウンディング監査の際、抜粋を引用元から独立して再取得し、原文と一字一句一致することを確認しました。
- 計算過程
- Supports the body's claim about the three-order-of-magnitude gap between NASA management's pre-Challenger reliability estimate (~1 in 100,000, already referenced in this entry's caveats) and working engineers' estimate (~1 in 100). Feynman's personal-observations appendix to the Rogers Commission report is the primary citation for the engineer-side figure. It does not change this entry's headline 2.4 percent historical fatality rate, which is a retrospective count rather than a pre-flight risk estimate.
- 独立性
- A first-person NASA-hosted primary document, independent of the Schmitz et al., Freiberg & Zhou, and Space Review sources already cited, which compile post-hoc fatality counts rather than pre-flight risk-perception estimates.







