証拠の質 4.5/5
8次元のレビュー評価。基準は 品質ルーブリック 。各次元は1〜5で評価。
- D1 出典への根拠
- 5/5
- D2 出典の権威性
- 5/5
- D3 算術
- 4/5
- D4 不確実性
- 4/5
- D5 範囲
- 4/5
- D6 文章
- 5/5
- D7 認識の誠実性
- 4/5
- D8 注意事項の完全性
- 5/5
● あなたの要因 — このリスクをクリック ▾ して表示
- あなたの要因
認知リスク
医療過誤は、公衆のリスク認識の中で異例の位置を占めている。ほとんどの人はその頻度を大幅に過小評価している。飛行機の墜落やサメの襲撃とは異なり、病院での過誤には鮮烈なメディア上の典型像が欠けている——それは閉ざされた扉の向こうで起こり、死亡診断書にコード化されることはめったになく、何百万もの診療機会に分散している。医療への信頼に関するギャラップ調査によれば、アメリカ人は医師への一般的な信頼を表明する一方で、医療過誤を主要な死因に自発的に挙げる人はほとんどいない。医療過誤を「第3位の死因」として位置づけ直した2016年のMakary & DanielのBMJ論文は、まさに公衆の直感に反していたために、広範なメディアの注目を集めた。
概算: ほとんどの人にとって、生涯で約10,000分の1から100,000分の1という感覚がしっくりくる
出典: 編集部の直感(調査に基づかない)
実際のリスク
米国で医療過誤による年間約250,000人の死亡
医療を受ける米国成人(人口約330 million、年間の死亡数約3.09 million)
計算を表示
Makary & Daniel(2016年、BMJ)は、病院での予防可能な有害事象に関する研究から外挿して、医療過誤による死亡を年間約251,454人と推定した。James(2013年、Journal of Patient Safety)は210,000~440,000人と推定した。米国医学研究所(IOM)の1999年「To Err Is Human」は、より低い44,000~98,000人という数字を用いた。約250,000という中心的な推計が最も広く引用される数字である。米国の年間総死亡数約3.09 million(CDC 2023年)に対して、医療過誤は全死亡の約8.1%を占めることになる。誰もがちょうど一度だけ死ぬため、これは、自分の最終的な死が(全部または一部)予防可能な医療過誤に起因する生涯確率が約8.5%であることに相当する。不確実性の幅が広いのは、(1)「医療過誤」の定義が研究によって異なること、(2) Makaryの数字は直接の集計ではなく少数の研究からの外挿であること、(3) 多くの過誤は単独の原因ではないが死亡に寄与すること、による。計算:250,000 / 3,090,000 ≈ 0.081。病院中心の研究では捉えられていない外来および病院外の場面での過誤を考慮して、わずかに0.085へ上方修正した。
注意事項: 年間約250,000人の死亡という見出しの数字は、直接の集計ではなく外挿である。医療過誤は死亡診断書に記載されず、それを直接追跡する監視システムも存在しない。M…
年間約250,000人の死亡という見出しの数字は、直接の集計ではなく外挿である。医療過誤は死亡診断書に記載されず、それを直接追跡する監視システムも存在しない。Makary & Danielの推計は方法論的な観点から批判されてきた。すなわち、小規模で重症度の高いサンプルから得た有害事象率を入院患者全体に適用しており、過誤が死亡の直接的な原因であった症例ではなく、過誤が死亡に「寄与した」症例を数えている。IOMの当初の1999年の推計は3~5倍低かった。ここでの「生涯確率」という枠組みは異例である——これは全死亡のうちどれだけの割合が予防可能な過誤に関与しているかを問うものであり、「次回の入院で医療過誤によって死亡する私のリスクはどれくらいか」を問うのとは同じではない。1回あたりのリスクははるかに低い。読者はまた、医療が過誤によって引き起こす死よりもはるかに多くの死を同時に防いでいることにも留意すべきである。医療が平均余命に与える正味の効果は圧倒的に正である。
関連するリスク
似たテーマの他のリスク — 関連する不安を探るために。
比較対象を選択
MakaryとDanielによる2016年のBMJの分析では、予防可能な医療過誤により毎年約250,000人のアメリカ人が死亡していると推定されています。これは、心臓病と癌に次ぐ第3位の死因となる数字です。年間約3.09百万人の米国総死亡数に対して、これは全死亡の約8.5%が予防可能な医療過誤に関与していることを意味し、生涯で約12人に1人の割合になります。比較として、自動車事故で死亡する生涯確率は約112人に1人であり、これは桁違いに低い数字です。
この数字は、非常に大きく、かつ目に見えないものであるため、まさに議論の的となっています。医療過誤は死亡診断書に記載されず、国の監視システムによって追跡されることもなく、劇的な単一の出来事に集中するのではなく、何百万もの日常的な医療行為に分散しています。その結果、ほとんどの人がこのリスクを著しく過小評価しています。IOMの1999年の「To Err Is Human」報告書では、その数を44,000人から98,000人としていましたが、James (2013)は210,000人から440,000人に引き上げました。この意見の相違は、過誤が人を死に至らしめるかどうかというよりも、「過誤」をどの程度広範に定義するか、そして複数の併存疾患を持つ患者が予防可能な合併症の後に死亡した場合に、どのように因果関係を帰属させるかという点にあります。
この見出しの数字が誤解を招く点として、「死亡に寄与した」と「死亡を引き起こした」を同等に扱っているため、その数が膨らんでいます。また、小規模で重症度の高い病院のサンプルから、すべての入院に外挿しています。そして、「生涯で12人に1人」という表現は、1回あたりの医療行為の分母を不明瞭にしています。年間約36百万件の入院があることを考えると、入院あたりの医療過誤による死亡率は140人に1人により近い数字です。リスクも均等に分布しているわけではありません。複雑な手術を受ける高齢患者は平均の何倍ものリスクに直面する一方で、外来診療所を訪れる健康な成人はその一部のリスクしかありません。
関連する豆知識
米国の死亡の約 12 人に 1 人は医療過誤に起因するとされ、最も引用される年間約 250,000 件という推計に基づく。多くの人は自分の生涯確率をはるかに低く見積もる。過誤が死亡診断書にほとんど記載されないことも一因だ。
根拠台帳
以下の各数値は各出典が報告した内容であり、引用した原文の抜粋と算出方法を記載しています。リンクをクリックして直接確認できます。
2/4 件の出典が引用元と一字一句一致することを独立して検証済み
-
[1] BMJ (British Medical Journal) — Medical error—the third leading cause of death in the US
Medical error—the third leading cause of death in the US- 統計値
An estimated 251,454 deaths per year in the US stem from medical error, making it the third leading cause of death behind heart disease and cancer- 抜粋
“"Based on a total of 35,416,020 hospitalizations, the researchers calculated that 251,454 deaths stemmed from medical error, translating to 9.5 percent of all deaths each year in the U.S." ”
- 出典データ
- 2016-05-03
- アクセス日
- 2026-04-18 · アーカイブ版
- 計算過程
- Makary & Daniel extrapolated from four studies (Healthgrades 2004, OIG 2010, AHRQ 2008, Landrigan 2010) that measured preventable adverse event rates in hospitalized patients. They applied these rates to total US hospitalizations (~35.4 million/year) to estimate ~251,000 deaths. This is not a direct count — it is a modeled extrapolation. The figure has been criticized for conflating "contributed to death" with "caused death" and for applying rates from high-acuity samples to all hospitalizations. Nevertheless, it remains the most widely cited estimate and was published in a major peer-reviewed journal. Native rate: 251,454 / 3,090,000 total US deaths ≈ 0.081. Lifetime interpretation: ~8.5% probability that any given US adult's death will involve a preventable medical error.
-
[2] Journal of Patient Safety — A New, Evidence-based Estimate of Patient Harms Associated with Hospital Care
A New, Evidence-based Estimate of Patient Harms Associated with Hospital Care- 統計値
Between 210,000 and 440,000 patients per year suffer some type of preventable harm that contributes to their death in hospitals- 抜粋
“"Using a weighted average of the 4 studies, a lower limit of 210,000 deaths per year was associated with preventable harm in hospitals. Given limitations in the search capability of the Global Trigger Tool and the incompleteness of medical records on which the Tool depends, the true number of premature deaths associated with preventable harm to patients was estimated at more than 400,000 per year." ”
- 出典データ
- 2013-09-01
- アクセス日
- 2026-04-18 · アーカイブ版
- 計算過程
- James (2013) used the Global Trigger Tool methodology across four studies to estimate preventable hospital deaths. His upper bound of 440,000 is substantially higher than Makary's 251,000 and reflects broader inclusion criteria. The lower bound of 210,000 aligns more closely with Makary. This range (210,000-440,000) drives the uncertainty band: 210,000/3,090,000 ≈ 0.068 at the low end; 440,000/3,090,000 ≈ 0.142 at the high end. The central estimate of 250,000 sits near the lower bound of James's range and the central estimate of Makary's.
- 独立性
- James's study uses different underlying data (Global Trigger Tool reviews) from Makary & Daniel's extrapolation approach. The two estimates converge on a similar order of magnitude through independent methodologies.
-
[3] World Health Organization — Patient Safety Fact Sheet 検証済み
Patient Safety Fact Sheet- 統計値
1 in every 10 patients is harmed in health care; more than 3 million deaths occur annually due to unsafe care globally- 抜粋
“"Around 1 in every 10 patients is harmed in health care and more than 3 million deaths occur annually due to unsafe care. The risk of patient death occurring due to a preventable medical accident while receiving health care is estimated to be 1 in 300." ”
- 出典データ
- 2023-09-01
- アクセス日
- 2026-04-18 · アーカイブ版
- 検証
- グラウンディング監査の際、抜粋を引用元から独立して再取得し、原文と一字一句一致することを確認しました。
- 計算過程
- WHO's global figure of 3 million deaths from unsafe care is broadly consistent with the US estimate when scaled by population. The US (~330 million) is roughly 4% of the global population (~8 billion); 4% of 3 million = 120,000, which is lower than the US estimates but reflects lower healthcare utilization intensity in many countries. The WHO's "1 in 300" per-encounter risk figure is not directly comparable to the lifetime figure used here but provides independent corroboration that medical error is a major cause of preventable death.
-
[4] Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ) — Measuring and Responding to Deaths From Medical Errors 検証済み
Measuring and Responding to Deaths From Medical Errors- 統計値
Estimates range from 44,000-98,000 (IOM 1999) to 250,000+ (Makary 2016); measurement remains contested- 抜粋
“"Estimates of the population toll of deaths from medical error are extrapolations from individual studies in which there were very few deaths. While there is general consensus about the frequency of preventable harm in hospitals, the number of deaths that directly results from these preventable adverse events is controversial." ”
- 出典データ
- 2023-01-15
- アクセス日
- 2026-04-18 · アーカイブ版
- 検証
- グラウンディング監査の際、抜粋を引用元から独立して再取得し、原文と一字一句一致することを確認しました。
- 計算過程
- AHRQ's PSNet perspective explicitly acknowledges the measurement controversy. The IOM's original 1999 estimate (44,000-98,000) would yield a lifetime fraction of 1.4%-3.2% — still substantial but much lower than the Makary/James estimates. The AHRQ commentary does not endorse a specific number but notes "general consensus about the frequency of preventable harm." This entry uses the Makary figure as the central estimate because it is the most widely cited in the peer-reviewed literature, while the uncertainty band (1.5%-14%) spans from the IOM lower bound to the James upper bound.







