本文へスキップ
Likelier

感じる恐怖 vs. 実際の確率

ブラキシズムによって臨床的に重大な歯の損傷や顎関節機能不全が生じる可能性はどのくらいですか？

生涯確率

~13% of US adults have sleep bruxism at any given time;

生涯確率 13%

範囲はさまざま — 標準的な成人の生涯確率として表示。 方法論を見る。

健康 · レビュー済み 2026-05-09
証拠の質 4.5/5

8次元のレビュー評価。基準は 品質ルーブリック 。各次元は1〜5で評価。

D1 出典への根拠
5/5
D2 出典の権威性
5/5
D3 算術
4/5
D4 不確実性
4/5
D5 範囲
4/5
D6 文章
5/5
D7 認識の誠実性
4/5
D8 注意事項の完全性
5/5
平均 4.5/5
直接的な証拠
Source Peer-reviewed study · Journal of Oral & Facial Pain and Headache
生涯、米国成人 各バンド = 10× より希少 → あなたの要因にズーム フルスケールを表示 →
確実 1,000分の1 100万分の1 10億分の1
1 in 3.2 1 in 7.7

● あなたの要因 — このリスクをクリック ▾ して表示

  1. あなたの要因

≈ 同じくらいの確率

A single molar tooth on a pale surface, flat vector illustration.

認知リスク

歯ぎしり（ブラキシズム）には鮮明な世間のイメージがつきまといます。顎の痛みとともに目覚める朝、摩耗した咬頭を指し示す歯科医、迫り来る歯の喪失に対する必須の鎧として提示されるナイトガード。この状態は、眠っている間に自覚なく起こる睡眠時ブラキシズムと、集中やストレスに結びついた日中の食いしばり習慣である覚醒時ブラキシズムに分かれます。ブラキシズムをめぐる文化的なメッセージはほぼ例外なく煽動的です。放置すれば、歯ぎしりはエナメル質を削って歯を根元だけにし、クラウンを破折させ、顎関節を破壊する、というものです。この恐怖は睡眠時ブラキシズムの不可視性によって増幅されます。歯ぎしりをしている人のほとんどはそれが起きていることを感じ取れないため、想像上の損傷は制御不能で毎晩蓄積していくように感じられるのです。

概算: ほとんどの成人は、未治療のブラキシズムが歯と関節を進行性に破壊すると信じている

出典: 編集部の直感（調査に基づかない）

実際のリスク

成人の約12.8%が頻繁な睡眠時ブラキシズムを報告（系統的レビュー）

一般成人人口、国際

計算を表示

ネイティブの数字（12.8% ± 3.1%）は、Manfrediniらの2013年の集団研究の系統的レビューによる、成人における頻繁な睡眠時ブラキシズムの時点有病率です。2024年の世界的メタ分析（Zielińskiら）は、より広い診断基準を適用した場合の成人の睡眠時ブラキシズム有病率を21%としています。臨床レベルの睡眠時ブラキシズムを生涯で一度でも経験するリスクは、横断的な有病率よりやや高くなります。ブラキシズムは加齢とともに減少する傾向があり（若年成人でピーク）、単一の測定時点で影響を受けている人よりも多くの人が生涯のうちにこの状態を通過するためです。中心推定値の0.13は、Manfrediniのより狭い定義（質問票による頻繁なブラキシズム）を反映しており、これは歯の損傷リスクにとってより臨床的に意味のある閾値です。これは重度の歯の損傷を経験する確率を表すものではありません。その条件付き確率は不確かで、個人差が非常に大きいものです。これは、リスクが高まる程度に歯ぎしりをしている集団に属する確率を表しています。

注意事項: 正規化された数字は睡眠時ブラキシズムの有病率（曝露）を表すものであり、臨床的に重大な歯の損傷（転帰）の確率ではありません。この両者は同じものではありません。ブラ…

正規化された数字は睡眠時ブラキシズムの有病率（曝露）を表すものであり、臨床的に重大な歯の損傷（転帰）の確率ではありません。この両者は同じものではありません。ブラキシズムと歯の摩耗の関係は正真正銘、不確かです。2024年の30件の研究のスコーピングレビューは、客観的に測定されたブラキシズムと歯の摩耗との間に、大半で弱いまたはヌルの関連しか見出しませんでした。より強固な知見は顎関節症（TMD）との関連（OR 2.25）ですが、そこでも因果は双方向に走ります。TMDの痛みが食いしばり行動を誘発しうるため、横断データでは原因と結果を切り分けるのが困難です。有病率の推定値は、ブラキシズムを質問票の自己報告、臨床診察、睡眠ポリグラフのどれで定義するかによって大きく変動します（8%から31%）。ほとんどの研究は自己報告を用いており、確定的ブラキシズムを過大評価します。夜間の発現（睡眠時ブラキシズム）は、ベッドパートナーやモニタリング機器がなければ定義上観察不可能であり、固有の測定不確実性を生みます。ブラキシズムは加齢とともに減少する傾向があるため、曝露の負担は若年成人に偏ります。一部の研究では女性の率がわずかに高くなっています。ストレス、睡眠障害、カフェイン、特定の薬剤（SSRI、精神刺激薬）は関連するリスク要因ですが、いずれについても因果関係は確立されていません。

関連するリスク

似たテーマの他のリスク — 関連する不安を探るために。

健康

完全歯牙脱落

65歳までにすべての歯を失う確率はどのくらいか？

健康

歯科ツーリズムの合併症

歯科ツーリズム後に矯正治療が必要な合併症が起きる確率はどのくらいですか？

健康

親知らずの手術

親知らずの抜歯で重篤な合併症（神経損傷、ドライソケット、感染）が起こる確率は？

健康

ライム病

ダニに刺されてライム病になる確率はどのくらいですか？

健康

視力喪失

生涯で重大な視力喪失を経験する確率はどのくらいですか？

健康

成人発症の食物アレルギー

大人になってから食物アレルギーを発症する確率はどのくらいか？

健康

アルコール使用障害

生涯にわたってアルコール使用障害を発症する可能性はどのくらいか？

健康

アルツハイマー病

アルツハイマー病またはその他の認知症で死亡する確率はどのくらいですか？

比較対象:

米国の成人の約13%が臨床的に重要な頻度で睡眠中に歯ぎしりをしており、おそらく4人に1人が覚醒時に歯を食いしばっています。この状態が過度な不安を引き起こしやすいのは、睡眠時ブラキシズムは定義上見えないという点と、歯の摩耗面は歯科医が観察して劇的に描写しやすいという点が部分的に関係しています。一般的な思考モデルは直線的です。歯ぎしりはエナメル質の浸食につながり、エナメル質の浸食は知覚過敏や骨折につながり、骨折はクラウン、根管治療、最終的にはインプラントへとつながる、というものです。この進行は機序的には妥当ですが、集団レベルのエビデンスが確実に示すものではありません。

最も明確なアウトカムデータはブラキシズムを顎関節症と結びつけており、歯の破壊と直接結びつけているわけではありません。2023年の20件の研究に関する系統的レビューとメタ分析では、ブラキシズムが顎関節症の発症リスクをおよそ2倍にすること（OR 2.25）が示されており、覚醒時ブラキシズムは睡眠時ブラキシズム（OR 2.06）よりもわずかに高い関連性（OR 2.51）を示しています。顎関節症には顎の痛み、クリック音、開口制限、筋肉の圧痛が含まれ、米国成人の約5%がある時点でこの状態に悩む実際の慢性的な疾患です。ブラキシズムが確認された人では、その基礎リスクがおよそ2倍になります。歯の摩耗については、状況がより不明確です。2024年の30件の研究に関するスコーピングレビューでは、客観的に測定されたブラキシズムと歯の摩耗の重症度との間に有意な関連がないか弱い関連しかないことを報告した研究が大半を占め、臨床医は歯の摩耗だけからブラキシズムを推測すべきではないと特に警告しています。なぜなら、臨床集団ではこの2つが頻繁に解離するからです。

一般的な恐怖感（歯ぎしり＝歯の破壊）と研究上の知見（ブラキシズムは顎関節症のリスクを確実に高めるが、歯の摩耗をほとんど予測しない）の乖離は、機序的推論が縦断的エビデンスを上回るという歯科医療における広いパターンを反映しています。歯の摩耗は多因子的です。食事や逆流による酸侵食、咬合力による咬耗、口腔衛生習慣による摩耗が独立かつ相互作用的に寄与しています。酸性飲料を避け、良好な咬合を維持する歯ぎしりのある人は、数十年後でも最小限の摩耗しか見せない可能性があります。一方、慢性的な逆流のある歯ぎしりのない人は重度の侵食を示す可能性があります。マウスガードは確認された歯ぎしりをする人へのハームリダクションデバイスとして広く処方され合理的ですが、集団レベルで長期的な構造的歯の損傷を防ぐというエビデンスは薄いです。この状態は現実のものであり、不快感も現実であり、顎関節症との関連も現実です。しかし、歯を失うという想像された軌跡は十分に支持されていません。

関連する豆知識

米国の成人の約13%が、ある時点で睡眠時の歯ぎしりを抱えている。未治療の歯ぎしりが歯と顎関節を徐々に壊すという不安が一般的だが、多くの人では摩耗は緩やかで、破局には遠く及ばない。

続きを読む → △ gap

根拠台帳

以下の各数値は各出典が報告した内容であり、引用した原文の抜粋と算出方法を記載しています。リンクをクリックして直接確認できます。

4/4 件の出典が引用元と一字一句一致することを独立して検証済み

  1. [1] Journal of Oral & Facial Pain and Headache — Epidemiology of Bruxism in Adults: A Systematic Review of the Literature 検証済み
    Epidemiology of Bruxism in Adults: A Systematic Review of the Literature
    統計値
    Sleep bruxism prevalence in adults: 12.8% ± 3.1% across studies using questionnaire-based frequent-bruxism criteria
    抜粋
    “"prevalence of sleep bruxism was found to be more consistent across the three studies investigating the report of 'frequent' bruxism (12.8% ± 3.1%)." ”
    出典データ
    2013-04-01
    アクセス日
    2026-05-09 · アーカイブ版
    検証
    グラウンディング監査の際、抜粋を引用元から独立して再取得し、原文と一字一句一致することを確認しました。
    計算過程
    Manfredini et al. systematically reviewed population-level bruxism studies using questionnaires, clinical assessment, polysomnography (PSG), and electromyography (EMG). For sleep bruxism, three studies using "frequent" bruxism criteria yielded a mean prevalence of 12.8% (SD ±3.1%). This is the most cited and methodologically rigorous pre-2020 estimate. The authors cautioned that findings must be interpreted with caution due to reliance on self-report. The 12.8% figure is used as the native denominator basis: 128 out of 1,000 adults have sleep bruxism at a clinically relevant frequency. This is a cross-sectional prevalence, not a per-year incidence or lifetime risk; the normalized lifetime figure is estimated slightly higher at 0.13 given that bruxism peaks in younger adults and more individuals pass through it over a lifetime than are affected at any single point.
  2. [2] Journal of Clinical Medicine — Global Prevalence of Sleep Bruxism and Awake Bruxism in Pediatric and Adult Populations: A Systematic Review and Meta-Analysis 検証済み
    Global Prevalence of Sleep Bruxism and Awake Bruxism in Pediatric and Adult Populations: A Systematic Review and Meta-Analysis
    統計値
    Global sleep bruxism prevalence 21% (all adults); awake bruxism 23%; nearly one in four individuals may experience awake bruxism
    抜粋
    “"The global sleep bruxism prevalence is 21% ... nearly one in four individuals may experience awake bruxism." ”
    出典データ
    2024-07-22
    アクセス日
    2026-05-09 · アーカイブ版
    検証
    グラウンディング監査の際、抜粋を引用元から独立して再取得し、原文と一字一句一致することを確認しました。
    計算過程
    Zieliński, Pająk, and Wójcicki analyzed 176 populations from 170 publications. The global sleep bruxism prevalence of 21% uses broader diagnostic criteria than Manfredini's "frequent" threshold, which explains the higher estimate. Adult female sleep bruxism was 15%; adult male 8%. This study sets the upper bound of the uncertainty range (0.21). The lower bound of 0.08 is grounded in the narrower Manfredini estimate minus one SD (12.8% − 3.1% ≈ 9.7%, rounded to 0.08 conservatively for the minimum clinically significant frequency). The 2024 figure serves as corroboration that the Manfredini estimate is not inflated; if anything, the narrower criteria undercount total exposure.
    独立性
    Independent meta-analysis by Polish research team; does not reuse the same primary studies as Manfredini 2013 (different search window and inclusion criteria).
  3. [3] Evidence-Based Dentistry — Is bruxism associated with temporomandibular joint disorders? A systematic review and meta-analysis 検証済み
    Is bruxism associated with temporomandibular joint disorders? A systematic review and meta-analysis
    統計値
    Bruxism increases odds of TMD by 2.25x (OR 2.25, 95% CI 1.94–2.56); sleep bruxism OR 2.06, awake bruxism OR 2.51
    抜粋
    “"The available data demonstrate a positive relationship between bruxism and TMD, with the presence of bruxism increasing the odds of TMD by 2.25 times (OR = 2.25, 95% CI (1.94-2.56))" ”
    出典データ
    2023-07-19
    アクセス日
    2026-05-09 · アーカイブ版
    検証
    グラウンディング監査の際、抜粋を引用元から独立して再取得し、原文と一字一句一致することを確認しました。
    計算過程
    Mortazavi et al. conducted a systematic review and meta-analysis of 20 studies examining the bruxism-TMD association. The overall OR of 2.25 is the most statistically robust finding linking bruxism to a measurable clinical outcome. Sleep bruxism OR = 2.06; awake bruxism OR = 2.51. With baseline US adult TMD prevalence of approximately 5% (NCBI Bookshelf 2020), a 2.25-fold elevation implies a conditional risk of roughly 10-11% for bruxers — compared to ~5% for non-bruxers. The authors note that causality remains debated and that reverse causation (TMD pain driving bruxism) cannot be excluded from cross-sectional data.
    独立性
    This is an independent meta-analysis from a different research group than Manfredini and Zieliński; the three sources triangulate bruxism prevalence and its TMD consequence from separate methodological perspectives.
  4. [4] Journal of Dentistry — Tooth wear and bruxism: A scoping review 検証済み
    Tooth wear and bruxism: A scoping review
    統計値
    Most studies found no or weak associations between tooth wear and bruxism; clinicians should not infer bruxism from tooth wear alone
    抜粋
    “"Most studies reported no or weak associations between tooth wear and bruxism, except for the studies done on cervical tooth wear ... Dental clinicians should not infer bruxism activity solely on the presence of tooth wear." ”
    出典データ
    2024-03-01
    アクセス日
    2026-05-09 · アーカイブ版
    検証
    グラウンディング監査の際、抜粋を引用元から独立して再取得し、原文と一字一句一致することを確認しました。
    計算過程
    Bronkhorst et al. reviewed 30 publications on the bruxism-tooth wear relationship. 90% were cross-sectional. The review found inconclusive results: most studies reported no or weak statistical associations between objectively measured bruxism and tooth wear severity. Studies relying on self-reported bruxism showed associations more often than those using instrumental (PSG/EMG) confirmation. This finding is load-bearing for the caveats: it means the popular assumption that bruxism reliably erodes teeth is not supported by rigorous evidence, and the feared outcome (progressive enamel destruction) cannot be quantified reliably at the population level. This is why the normalized figure represents bruxism prevalence (the exposure), not tooth damage incidence (the outcome), which cannot be cleanly estimated from existing data.
    独立性
    Scoping review led by Bronkhorst et al. at Radboud University; independent of the Manfredini, Zieliński, and Mortazavi research groups.

AIで要約する

2つのステップ：プロンプトをコピーし、お好みのAIを開いて貼り付けてください。

この質問を編集するか、ご自身の質問に置き換えてください。データと出典はそのまま添付されます。

1 ワンクリック — プロンプトが入力済みで開きます

プロンプトが長すぎてワンクリック入力できません。コピーしてから下記のAIを開いてください。

2 または、コピーして以下に貼り付け:
プロンプトをプレビュー

Likelierを無料で維持するためにご協力ください

もっと多くのリスクを取り上げてほしいですか?Likelierは無料で広告もありません。1杯のコーヒーが新しい調査、出典の保管、数字の信頼性を保つためのファクトチェックの資金になります。

コーヒーをおごる (opens in new tab)
436件の測定確率リスク
10分の1 100分の1 1K分の1 10K分の1 100K分の1 1M分の1 10M分の1 100M分の1 1B分の1 確実 まれ → 海外美容整形のリスク — 10分の1 乳幼児期の砂糖・塩と成人病 — 10分の1 子宮内膜症 — 10分の1 トルコでの植毛リスク — 10分の1 膝関節置換術 — 10分の1 慢性的な鎮痛剤使用 — 10分の1 完全歯牙脱落 — 9.1分の1 アルツハイマー病 — 8.3分の1 睡眠不足 — 8.3分の1 無煙タバコ — 8.3分の1 ヘルメットなし自転車 — 8.0分の1 ブラキシズムによる歯の損傷 — 7.7分の1 コンドームの失敗 — 7.7分の1 移民当局への恐れで受診回避 — 7.1分の1 視力喪失 — 6.7分の1 重量挙げによるヘルニア — 6.7分の1 高齢者股関節骨折 — 6.7分の1 日常的飲酒 — 6.7分の1 初回心臓発作 — 5.9分の1 不妊 — 5.7分の1 5年超の長期ケア — 5.6分の1 CTE（フットボール） — 5.0分の1 大うつ病 — 4.9分の1 ハイキング傷害 — 4.8分の1 子どもの食べ残し感染リスク — 4.2分の1 ライム病 — 4.0分の1 孤独と健康 — 3.8分の1 AUDリスクの遺伝 — 3.5分の1 アルコール使用障害 — 3.4分の1 不安障害 — 3.2分の1 閉経後心血管リスク — 3.0分の1 サイレント糖尿病 — 3.0分の1 風邪でのフライト — 2.9分の1 失業とうつ病 — 2.9分の1 ダニ媒介感染症（森林） — 2.9分の1 サイレント高コレステロール — 2.9分の1 幼少期の祖父母喪失確率 — 2.8分の1 Pacifier on the floor — 2.8分の1 サイレント高血圧 — 2.7分の1 薬剤耐性感染症 — 2.6分の1 骨髄ドナー不一致 — 2.4分の1 介護施設への入所 — 2.2分の1 マンモグラフィー偽陽性 — 2.0分の1 日常的喫煙 — 2.0分の1 旅行者下痢症 — 2.0分の1 アドベンチャースポーツ — 1.8分の1 65歳以降の長期ケア — 1.8分の1 配偶者死別 — 1.7分の1 無防備な性行為 — 1.5分の1 慢性腰痛 — 1.3分の1 手指衛生 — 1.0分の1 がん（全体） — 7.1分の1 電動キックボード無ヘルメット — 4.5分の1 電動自転車無ヘルメット — 4.0分の1 手荷物の取り扱いミス — 3.7分の1 過失による傷害事故 — 2.9分の1 シカとの衝突 — 2.7分の1 自動車事故での負傷 — 2.6分の1 フライトキャンセル — 1.8分の1 旅行の中断：戦争または災害 — 1.7分の1 住居侵入窃盗 — 9.1分の1 ヒッチハイク中の暴行 — 8.8分の1 郵便小切手詐欺 — 7.7分の1 子どもの性的虐待 — 6.8分の1 ストーキング — 6.2分の1 学生性的暴行 — 5.7分の1 家庭内暴力 — 3.7分の1 夜間単独暴行 — 3.6分の1 自転車盗難 — 2.9分の1 性的暴行 — 2.3分の1 性的ハラスメント（生涯） — 1.6分の1 水不足 — 2.5分の1 キャリントン級太陽嵐 — 1.9分の1 WAISティッピングポイント — 1.1分の1 室内猫の脱走リスク — 10分の1 リードなし犬の咬傷 — 9.8分の1 ウサギが4年以内に死ぬ確率 — 3.3分の1 犬による咬傷（非致死的） — 1.8分の1 ハムスターが13歳前に死ぬ確率 — 1.0分の1 鉄不足（女性） — 3.9分の1 ビタミンD不足 — 2.9分の1 マグネシウム不足 — 1.9分の1 生焼け食品 — 1.6分の1 生肉の交差汚染 — 1.4分の1 置きっぱなしの食品 — 1.2分の1 AI音声詐欺 — 2.9分の1 オンライン詐欺被害 — 2.5分の1 ティーンのネットいじめ — 2.0分の1 子供と露骨なコンテンツ — 1.9分の1 データ漏洩 — 1.1分の1 流産 — 6.7分の1 ティーンの自殺未遂 — 5.6分の1 産後うつ病 — 4.8分の1 予防接種前の鎮痛剤 — 3.8分の1 妊娠中の過剰体重増加 — 2.6分の1 未接種児と麻疹 — 2.0分の1 子どものアタマジラミ — 2.0分の1 高齢者金融詐欺被害 — 10分の1 年金基金破綻 — 10分の1 住宅暴落 — 8.3分の1 IRS税務調査 — 6.7分の1 通貨の崩壊 — 5.6分の1 ビザ不法滞在強制送還 — 5.6分の1 サブプライム車ローンの差押 — 5.0分の1 現役世代の長期障害 — 4.0分の1 学生ローン債務不履行 — 3.8分の1 内部告発者への報復 — 3.2分の1 50代以降の強制退職 — 2.9分の1 退職資金不足 — 2.6分の1 後払い（BNPL）の延滞 — 2.4分の1 離婚 — 2.4分の1 配管破裂による水害 — 2.2分の1 職場いじめ — 2.1分の1 長期的な送電網の停電 — 2.0分の1 強制送還（不法滞在） — 1.8分の1 葬儀費用の衝撃 — 1.7分の1 ID盗難 — 1.7分の1 クレジットカード詐欺 — 1.5分の1 学校いじめ — 1.5分の1 前線兵士死傷 — 1.3分の1 経済不況 — 1.0分の1 株式市場の暴落 — 1.0分の1 雹による屋根被害 — 3.0分の1 問題入居者による損失 — 1.8分の1 LASIK合併症 — 100分の1 乾いたトイレットペーパーの害 — 100分の1 受動喫煙 — 91分の1 ゲーム障害（成人） — 83分の1 ハイヒール救急外来 — 79分の1 Thrown/dropped object — 67分の1 薬剤反応 — 58分の1 薬物過量摂取 — 56分の1 子どものガスコンロ喘息 — 50分の1 猫砂からのトキソプラズマ症 — 48分の1 精神疾患による障害給付 — 45分の1 ベンゾジアゼピン依存症 — 40分の1 水道水の鉛 — 40分の1 薬剤誤用 — 35分の1 外傷性脳損傷 — 33分の1 院内感染 — 31分の1 大気汚染 — 29分の1 末期腎臓病 — 29分の1 旅行者下痢症（水） — 26分の1 スキー傷害 — 26分の1 双極性障害 — 23分の1 親知らずの手術 — 22分の1 歯科ツーリズムの合併症 — 20分の1 高齢者の家族放棄 — 20分の1 パーキンソン病 — 20分の1 ペットの寄生虫 — 20分の1 未診断のADHD — 20分の1 成人発症の食物アレルギー — 19分の1 非アルツハイマー型認知症 — 17分の1 大麻使用障害 — 16分の1 脳卒中 — 15分の1 PTSD — 15分の1 重度難聴 — 14分の1 2型糖尿病 — 13分の1 盲腸炎 — 13分の1 屋内調理の煙 — 13分の1 未治療のうつ病 — 13分の1 ソーダと糖尿病 — 13分の1 心臓病 — 12分の1 医療過誤による死亡 — 12分の1 強迫的性的行動 — 12分の1 摂食障害 — 11分の1 股関節置換術 — 11分の1 腎臓結石 — 11分の1 親の死亡/障害 — 11分の1 座りがちな生活習慣 — 11分の1 サロン感染 — 11分の1 卵巣がん — 91分の1 大腸がん — 77分の1 乳がん — 59分の1 肝臓がん — 59分の1 肺がん — 56分の1 前立腺がん — 50分の1 メラノーマ（UV） — 29分の1 食物繊維不足による大腸がんリスク — 26分の1 赤肉と大腸がん — 21分の1 焦げた肉とがん — 20分の1 整備不良事故 — 83分の1 鎮静薬服用中の運転 — 77分の1 ながらスマホ運転 — 56分の1 シートベルト非着用事故死 — 53分の1 制限速度20%超過 — 50分の1 バイク無ヘルメット死亡 — 45分の1 宇宙飛行（宇宙飛行士） — 42分の1 ながら動画運転 — 32分の1 子どもの事故負傷 — 27分の1 眠気運転 — 26分の1 クルーズ船ノロウイルス — 24分の1 電動スクーターの負傷 — 10分の1 旅行中のスリ — 38分の1 触媒コンバーター盗難 — 37分の1 暴行で刺される — 37分の1 自動車盗難 — 34分の1 路上強盗・ひったくり — 26分の1 冤罪 — 24分の1 飲み物への薬物混入 — 17分の1 キーレス車のリレー盗難 — 13分の1 権威主義下デモ被害 — 12分の1 AMOC崩壊 — 20分の1 ハチ刺されアナフィラキシー — 50分の1 猫の首輪事故 — 25分の1 レストランでの食中毒 — 58分の1 B12欠乏 — 28分の1 菜食主義の欠乏 — 14分の1 親密なディープフェイク — 25分の1 ソーシャルメディアの問題的使用 — 13分の1 幼児が異物を飲む（救急） — 91分の1 生命を脅かす出産（米国） — 61分の1 出産時の死亡（SSA） — 55分の1 幼児の階段転落 — 37分の1 添い寝による死亡 — 36分の1 遊具でのけがのリスク — 33分の1 自閉症診断 — 31分の1 帝王切開合併症 — 29分の1 おもちゃによるけがで救急受診（子ども） — 21分の1 妊娠高血圧腎症 — 20分の1 重篤な分娩時会陰裂傷 — 17分の1 妊娠糖尿病 — 13分の1 子どもの転倒による頭部・眼部傷害 — 12分の1 相続人なしで死亡 — 100分の1 スポーツ賭博による財務破綻 — 100分の1 戦闘機パイロットの死亡 — 48分の1 商業漁業のキャリア死亡 — 45分の1 林業・伐採のキャリア死亡 — 34分の1 医療破産 — 25分の1 強迫的購買障害 — 20分の1 賃貸物件詐欺被害 — 20分の1 2025年就労要件でSNAP喪失の確率 — 18分の1 住宅ローン差し押さえ — 14分の1 筋骨格系障害給付 — 14分の1 デイトレード損失 — 13分の1 過激派政府による破滅 — 13分の1 ハリケーンによる住宅壊滅 — 17分の1 NAION（オゼンピック） — 909分の1 乳幼児プール溺水 — 800分の1 多発性硬化症 — 769分の1 職場死亡 — 690分の1 腸チフス — 654分の1 GLP-1 全身麻酔の誤嚥 — 613分の1 不安全な輸入製品 — 565分の1 脳動脈瘤 — 400分の1 COVID-19 — 400分の1 花火負傷 — 385分の1 包丁による腱損傷 — 385分の1 カフェインの摂りすぎ — 366分の1 鎌状赤血球症 — 365分の1 偽造医薬品 — 361分の1 脊髄損傷 — 313分の1 小児がん診断 — 285分の1 次のパンデミックでの死亡 — 208分の1 デング熱（旅行） — 200分の1 高温による早産 — 200分の1 毎日のシャワーを控える — 200分の1 足を洗わないこと — 200分の1 骨髄提供リスク — 167分の1 ダニ媒介脳炎 — 167分の1 統合失調症 — 143分の1 転倒事故 — 135分の1 運動中の突然死 — 123分の1 自殺（米国） — 121分の1 オピオイド依存 — 114分の1 結核（世界） — 109分の1 HIV 診断 — 105分の1 ラドン肺がん — 435分の1 精巣がん — 250分の1 子宮頸がん — 167分の1 膵臓がん — 125分の1 歩行者死亡 — 806分の1 バイク事故 — 709分の1 レジャーボート溺死 — 685分の1 運転者が歩行者を死亡 — 552分の1 歩きスマホによる怪我 — 400分の1 EVバッテリー火災 — 333分の1 自転車が車に轢かれ死亡 — 159分の1 ガソリン車火災 — 125分の1 自動運転車による死亡事故 — 115分の1 自動車事故 — 105分の1 消防士の職務中死亡 — 455分の1 警察官の職務中死亡 — 357分の1 殺人 — 339分の1 豚の解体詐欺 — 106分の1 猛暑 — 333分の1 気候変動による死亡 — 204分の1 コウモリの咬傷と狂犬病 — 278分の1 蚊媒介疾患 — 190分の1 食中毒（世界） — 317分の1 ソーラーパネル火災 — 667分の1 未治療小児側弯症 — 1,000分の1 子供の窓からの転落 — 855分の1 ウォーカー階段転落 — 625分の1 乳児の落下 — 500分の1 ベビーウォーカー負傷 — 455分の1 妊産婦死亡 — 272分の1 母親の年齢と先天異常 — 200分の1 子供の死亡（18歳未満） — 103分の1 ケイビングキャリアでの死亡 — 167分の1 救急救命士の職務中死亡 — 909分の1 民間人戦争被害 — 499分の1 戦闘中の兵士 — 270分の1 学生ビザの取り消し — 263分の1 鉱山労働キャリア死亡 — 214分の1 ギャンブル破産 — 159分の1 落雷による住宅火災 — 461分の1 山火事による住宅壊滅 — 120分の1 マラリア（旅行） — 10,000分の1 飲み物の共有による感染 — 10,000分の1 シャーガス病 — 8,475分の1 ベリーからのキツネ条虫感染 — 8,475分の1 幼児がニコチンパウチを誤飲 — 7,937分の1 住血吸虫症 — 6,667分の1 突然死（若年成人） — 3,922分の1 危険な配線 — 3,390分の1 傷からの敗血症 — 2,857分の1 麻酔中の覚醒 — 2,500分の1 熱中症（屋外活動） — 1,905分の1 住宅火災 — 1,818分の1 犬由来の狂犬病 — 1,449分の1 溺死 — 1,379分の1 浅瀬飛び込み脊髄損傷 — 1,111分の1 窒息 — 1,099分の1 EVALI入院 — 1,064分の1 ビンロウがん — 1,290分の1 血栓（フライト） — 4,651分の1 運転者が自転車利用者を死亡 — 3,937分の1 10代の交通死亡 — 3,030分の1 後付け自転車シート — 2,500分の1 拘束なし子供事故死 — 2,000分の1 警察による死亡 — 4,739分の1 名誉殺人 — 2,381分の1 親密なパートナーによる殺人 — 1,767分の1 ハリケーン — 8,929分の1 干ばつ飢饉死 — 6,536分の1 ブリザード死 — 4,367分の1 地震 — 3,802分の1 加工肉のリステリア菌 — 6,061分の1 生鮮野菜による重症の大腸菌感染 — 4,831分の1 食中毒（米国） — 1,862分の1 魚の水銀 — 1,695分の1 魚の骨の負傷 — 1,429分の1 バッテリー発火 — 4,545分の1 洗剤ポッド誤飲 — 6,494分の1 プールでの溺死 — 5,882分の1 未治療の乳児股関節形成不全 — 5,000分の1 SIDS — 2,398分の1 戦争（民間人） — 2,000分の1 小児のインフル脳症・脳の腫れ — 100,000分の1 ハチ刺傷による死亡 — 76,923分の1 国内感染デング熱（米本土） — 66,667分の1 麻酔死 — 45,662分の1 車内での犬の熱中症死 — 41,667分の1 ビブリオ・バルニフィカス創傷感染 — 32,051分の1 アナフィラキシー — 27,548分の1 カイロプラクティックの首の操作 — 16,667分の1 CO中毒 — 14,006分の1 A型肝炎(旅行) — 12,500分の1 アレルギー免疫療法の中止 — 11,111分の1 アクリルアミドとがん — 16,667分の1 バス事故 — 100,000分の1 飛行機事故 — 58,824分の1 衝突後の車両火災 — 25,000分の1 踏切死亡事故 — 20,576分の1 車両水没 — 16,667分の1 自転車牽引トレーラー — 14,286分の1 滑走路のニアミス — 13,699分の1 アシッドアタック — 94,340分の1 テロリズム — 77,519分の1 子どもの見知らぬ人による誘拐 — 38,760分の1 見知らぬ人による誘拐 — 35,211分の1 持参金殺人 — 13,158分の1 銃の事故死 — 11,299分の1 山火事 — 100,000分の1 竜巻 — 80,645分の1 津波 — 52,632分の1 海での溺死 — 29,155分の1 洪水 — 20,202分の1 ハリケーン後の暑さによる死亡 — 20,000分の1 地すべり死亡 — 18,416分の1 スーパーボルケーノ噴火 — 12,376分の1 ハチ刺傷 — 78,927分の1 ハチ・スズメバチ誤飲 — 29,155分の1 致命的なサソリ刺傷 — 26,110分の1 犬のチョコ死亡 — 13,889分の1 鉛入りシナモンパウチ — 40,000分の1 プラスチック容器溶出 — 16,949分の1 チャイルドシートでの乳児窒息 — 64,935分の1 バウンサー転落 — 60,606分の1 幼児の窒息 — 50,000分の1 監視なしの乳児の窒息 — 50,000分の1 前向き幼児の死亡 — 26,738分の1 強力磁石誤飲 — 12,048分の1 シュノーケリング死 — 21,739分の1 ペット輸送 — 20,000分の1 ICE収容中の死亡 — 17,065分の1 地雷・不発弾 — 14,728分の1 ワクチン反応 — 763,359分の1 アルミニウムとアルツハイマー — 169,492分の1 住宅ガス漏れ — 140,845分の1 車内での子どもの熱中症死 — 102,041分の1 グリホサートとがん — 1,000,000分の1 テフロン調理器具の癌リスク — 169,492分の1 ジェットコースター負傷 — 312,500分の1 フェリー沈没 — 133,333分の1 乱気流傷害 — 114,943分の1 学校での銃乱射 — 192,308分の1 銃乱射事件 — 113,636分の1 雪崩 — 210,526分の1 落雷 — 209,205分の1 蛇咬傷 — 884,956分の1 クモ咬傷 — 833,333分の1 カバの攻撃 — 564,972分の1 ワニの攻撃 — 337,838分の1 犬による死亡 — 142,045分の1 残留農薬 — 1,000,000分の1 汚れた缶の病気 — 200,000分の1 PLAバイオプラスチックの害 — 169,492分の1 電動スイング乳児死亡 — 714,286分の1 丸ごとのブドウ窒息 — 625,000分の1 ブラインドコードによる子供の窒息 — 416,667分の1 ビニール袋による子供の窒息 — 263,158分の1 ボタン電池 — 250,000分の1 傾斜寝具乳児死亡 — 238,095分の1 エレベーター/エスカレーター死亡 — 188,324分の1 日本脳炎（旅行） — 2,000,000分の1 子供＋前席エアバッグ — 10,000,000分の1 小惑星衝突 — 1,351,351分の1 バナナのクモの卵 — 10,000,000分の1 サメ（鮫）の襲撃 — 5,681,818分の1 クマの襲撃 — 3,787,879分の1 野生ベリーによる中毒 — 2,222,222分の1 ピラニア襲撃 — 135,135,135分の1 ガソリンスタンドでの携帯電話 — 1,000,000,000分の1 飛行機と携帯電話 — 1,000,000,000分の1
Lottery jackpot 95,238分の1

このデバイスで最近見た項目