Evidenzqualität 4.5/5
Bewertungsergebnis nach acht Dimensionen gemäß der Qualitätsrubrik . Jede Dimension wird mit 1–5 bewertet.
- D1 Quellenverankerung
- 5/5
- D2 Quellenautorität
- 5/5
- D3 Arithmetik
- 4/5
- D4 Unsicherheit
- 4/5
- D5 Geltungsbereich
- 4/5
- D6 Prosa
- 5/5
- D7 Ehrlichkeit zur Wahrnehmung
- 4/5
- D8 Vollständigkeit der Einschränkungen
- 5/5
● Ihre Faktoren — auf dieses Risiko ▾ klicken zum Anzeigen
- Deine Faktoren
≈ Genauso wahrscheinlich wie
Wahrgenommen
Bed-Sharing nimmt in der Risikowahrnehmung frischgebackener Eltern einen eigentümlichen Platz ein: Es ist zugleich weit verbreitete Praxis und offizielles Tabu. Die AAP rät davon ab; Attachment-Parenting-Gemeinschaften fördern es; erschöpfte Eltern tun es, ob sie es geplant haben oder nicht. Die meisten Eltern, die das Bett teilen, spüren, dass das Risiko real, aber gering ist, während die meisten, die es vermeiden, glauben, etwas bedeutsam Gefährlichem zu entgehen. Keine der beiden Gruppen könnte eine Zahl nennen. Das emotionale Gewicht rührt teilweise von der Vermengung mit SIDS her (siehe den verwandten Eintrag), obwohl sich die Mechanismen unterscheiden.
Grobe Schätzung: Die meisten Eltern spüren ein erhöhtes Risiko, können es aber nicht quantifizieren; Schätzungen variieren stark je nach Erziehungsphilosophie
Quelle: redaktionelle Einschätzung, nicht erhoben
Tatsächlich
~23 SIDS-Todesfälle pro 100.000 Lebendgeburten im ersten Lebensjahr, für einen gestillten Säugling nicht rauchender, nicht trinkender Eltern, die das Bett teilen
gestillte Säuglinge nicht rauchender Eltern ohne mütterlichen Alkohol- oder Drogenkonsum, Bed-Sharing
Berechnung anzeigen
Die native Rate (1 zu ~4.348; 0,23 pro 1.000 Lebendgeburten) ist Carpenter et al. 2013s eigenes modelliertes absolutes Erstjahres-Risiko für die risikoärmste Bed-Sharing-Gruppe: gestillter Säugling, kein Elternteil raucht, kein mütterlicher Alkohol- oder Drogenkonsum (Tabelle 4, Zeile »minimales Risiko«). Dies ist eine kumulative Rate für das erste Lebensjahr, keine Zahl pro Nacht — die Studie berichtet nirgends eine Schätzung pro Nacht. Die normalisierte Schlagzeile verwendet die höchste in derselben Tabelle modellierte Zeile: mit der Flasche ernährter Säugling, beide Eltern rauchen, mütterlicher Alkoholkonsum, weiterhin für eine ansonsten »normale« Mutter (26–30 Jahre alt, zweites Kind, normales Geburtsgewicht) — vorhergesagte Erstjahres-Bed-Sharing-Rate von 27,5 pro 1.000 (~1 zu 36). Der Diskussionsteil von Carpenter et al. modelliert separat eine extremere Kombination demografischer und verhaltensbezogener Risikofaktoren (18-jährige Mutter, 2,25 kg schwerer, mit der Flasche ernährter Säugling, beide Eltern rauchen, mütterlicher Alkoholkonsum) mit 125 pro 1.000 (12,5 %, ~1 zu 8) — die Obergrenze, die irgendwo in der Studie berichtet wird. Diese Extremzahl wird als Obergrenze des Unsicherheitsbandes und in regional_breakdown verwendet statt als Schlagzeile, da sie demografische Risikofaktoren (junges mütterliches Alter, niedriges Geburtsgewicht) auf die verhaltensbezogenen aufstockt. Alle drei Zahlen sind Carpenter et al.s eigene modellierte Ergebnisse; keine wird von diesem Eintrag verkettet oder neu abgeleitet.
Einschränkungen: Dieser Eintrag unterscheidet sich vom verwandten SIDS-Eintrag. SIDS ist eine Aus…
Dieser Eintrag unterscheidet sich vom verwandten SIDS-Eintrag. SIDS ist eine Ausschlussdiagnose, die unabhängig von der Schlaffläche auftritt; Todesfälle durch Bed-Sharing sind primär auf versehentliches Ersticken und Strangulation im Bett (ASSB) zurückzuführen, eine mechanistisch andere Kategorie, obwohl beide unter den Oberbegriff SUID fallen. Das Ausgangsrisiko (~1 zu 4.348; 0,23 pro 1.000 Lebendgeburten im ersten Lebensjahr) stammt aus Carpenter et al.s modellierten Schätzungen, nicht aus direkter Messung, und setzt die risikoärmste Konfiguration voraus; die Quellstudie berichtet keine Zahl pro Nacht. Reales Bed-Sharing ist heterogen: Eine stillende Mutter ohne Alkohol oder Rauchen hat ein grundlegend anderes Risikoprofil als ein Elternteil, das raucht und trinkt. Die risikoreicheren Zahlen im normalized-Feld und in regional_breakdown sind Carpenter et al.s eigene modellierte Erstjahres-Raten für Säuglinge in jeder genannten Risikokategorie (mit der Flasche ernährt plus elterliches Rauchen plus Alkohol und darüber hinaus ein gestapeltes Szenario, das junges mütterliches Alter und niedriges Geburtsgewicht hinzufügt) — sie sind nicht aus einer einzelnen gelegentlichen Exposition extrapoliert und sollten nicht als das Risiko für eine Familie gelesen werden, die nur gelegentlich unter risikoarmen Bedingungen das Bett teilt. Die ASSB-Kategorie der CDC (~1.040 Todesfälle im Jahr 2022) ist der nächste Überwachungs-Näherungswert für Todesfälle durch Erstickungsmechanismen, aber nicht jeder ASSB-Fall betrifft Bed-Sharing, und nicht jeder Bed-Sharing-Todesfall wird als ASSB kodiert. Rassische und sozioökonomische Ungleichheiten spiegeln jene bei SIDS wider: Säuglinge der American Indian / Alaska Native und nicht-hispanischen Schwarzen Bevölkerungsgruppen sind in den SUID-Daten überproportional vertreten. Dieser Eintrag veröffentlicht Risikoschätzungen, keine Schlafempfehlungen; die klinische Leitlinie der AAP ist die geeignete Referenz für Praxisentscheidungen.
Wie das Risiko variiert
Die Hauptzahl mittelt über sehr unterschiedliche Situationen. So variiert die Wahrscheinlichkeit nach Szenario oder Kontext:
1 zu 4.348
Carpenter et al. 2013, Table 4: 0.23 per 1,000 live births, first year of life, bed-sharing
1 zu 532
Carpenter et al. 2013, Table 4: 1.88 per 1,000 live births, first year of life, bed-sharing
1 zu 36 · 2,8%
Carpenter et al. 2013, Table 4: 27.5 per 1,000 live births, first year of life, bed-sharing — the highest row modeled in the paper's main table
1 zu 8,0 · 13%
Carpenter et al. 2013, Discussion section: 125 per 1,000 live births (12.5%), first year of life, bed-sharing — the most extreme combination modeled anywhere in the paper
Balkenlänge und Schattierung ordnen diese Szenarien untereinander ein, nicht gegenüber anderen Risiken. Die genauen Wahrscheinlichkeiten stehen jeweils daneben.
Verwandte Risiken
Andere Risiken zu ähnlichen Themen — zum Erkunden verwandter Ängste.
SIDS
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Säugling am Plötzlichen Kindstod (SIDS) stirbt?
Ersticken des Säuglings im Autositz
Wie hoch ist das Risiko, dass ein Säugling im Autositz erstickt?
Kind verschluckt Objekt (Notfall)
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Kleinkind einen Gegenstand verschluckt und medizinische Versorgung braucht?
Autismus-Diagnose
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass bei Ihrem Kind eine Autismus-Spektrum-Störung diagnostiziert wird?
Spielzeugverletzung, Notaufnahme
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Kind wegen einer spielzeugbedingten Verletzung in die Notaufnahme muss?
Kaiserschnitt-Komplikationen
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit schwerer Komplikationen bei einem Kaiserschnitt im Vergleich zur vaginalen Geburt?
Kindstod (<18)
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Kind in den USA vor dem 18. Lebensjahr stirbt?
Kopfverletzung beim Sturz
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Kind bei einem Sturz eine schwere Kopf- oder Augenverletzung erleidet?
Vergleichsrisiko wählen
Bed-sharing kills infants primarily through suffocation and strangulation, not through the idiopathic mechanism behind SIDS. CDC counted roughly 1,040 accidental suffocation and strangulation in bed (ASSB) deaths among US infants in 2022, out of about 3,700 total sudden unexpected infant deaths. Carpenter et al.’s 2013 individual-level reanalysis of five major case-control studies modeled first-year cumulative SIDS risk directly: for a breastfed infant of non-smoking, non-drinking parents, bed-sharing risk over the first year of life is about 1 in 4,350 (0.23 per 1,000 live births), against 1 in 12,500 for the equivalent room-sharing infant. The paper reports no per-night figure. Its own highest-risk row — bottle-fed infant, both parents smoking, maternal alcohol use — reaches roughly 1 in 36 (27.5 per 1,000); a more extreme combination modeled separately (an 18-year-old mother, a low-birthweight bottle-fed infant, and both parents smoking and drinking) reaches 1 in 8, the ceiling the paper reports anywhere.
The spread between best case and worst case is almost entirely a function of which risk factors apply, not of bed-sharing itself. Blair et al.’s 2014 PLOS One analysis found no statistically significant association between bed-sharing and SIDS overall when smoking and alcohol were absent (OR 1.1, 95% CI 0.6-2.0). Broken out by age, that hazard-free comparison was not quite significant for infants under three months (OR 1.6, CI 0.96-2.7) and was actually protective for infants three months and older (OR 0.1, CI 0.01-0.5), though the authors flag those older-infant numbers as small. Add a smoking parent and the odds ratio jumps to about 8.9 for infants under three months; add alcohol and the effective multiplier reaches roughly 18. Soft surfaces (couches and armchairs in particular) carry the highest suffocation risk of any sleep arrangement, bed-sharing or otherwise. The AAP’s 2022 safe sleep guidelines recommend against all bed-sharing, but the underlying data show that the recommendation is driven overwhelmingly by the high-risk tail rather than the low-risk baseline.
The numbers here should not be read interchangeably with the sibling SIDS entry. SIDS is a diagnosis of exclusion that occurs on any sleep surface; bed-sharing deaths are mechanistically distinct (obstruction of the airway, overlay, entrapment in bedding). Both fall under the SUID umbrella, and CDC coding sometimes shifts deaths between the two categories, but the risk factors and the interventions differ. Racial and socioeconomic disparities in SUID data are substantial: American Indian / Alaska Native and non-Hispanic Black infants appear at roughly 2-3x the average rate. Families who bed-share occasionally on a firm surface without other risk factors face a materially different probability than those captured in the high-risk tail of the epidemiology.
Verwandte Fakten
Das Risiko hängt fast vollständig vom Kontext ab. Für einen gestillten Säugling ohne weitere Risikofaktoren trägt das Bettteilen ein Sterberisiko von etwa 1 zu 16.000 pro Nacht. Im Szenario mit dem höchsten Risiko — Rauchen plus Alkohol plus weiche Bettwäsche — steigt das Erstjahresrisiko auf rund 1 zu 44.
Quellenregister
Jede Zahl unten ist das, was die jeweilige Quelle berichtet hat — mit dem wörtlichen Zitat, auf das wir uns stützen, und wie wir zu unserer Zahl gelangt sind. Klicke auf einen Link, um direkt zu prüfen.
-
[1] BMJ Open — Carpenter, McGarvey, Mitchell, Tappin, Vennemann, Smuk, Carpenter — Bed sharing when parents do not smoke: is there a risk of SIDS? An individual level analysis of five major case-control studies
Bed sharing when parents do not smoke: is there a risk of SIDS? An individual level analysis of five major case-control studies- Statistik
Modeled first-year cumulative SIDS risk during bed-sharing: 0.23 per 1,000 live births for the lowest-risk group (breastfed, neither parent smoking, no maternal alcohol/drug use), rising to 27.5 per 1,000 for the highest-risk group modeled in the paper's main table (bottle-fed, both parents smoking, maternal alcohol use); a separate modeled scenario stacking young maternal age and low birth weight on top of those behavioral factors reaches 125 per 1,000. The paper reports no per-night estimate.- Auszug
“"Bed sharing for sleep when the parents do not smoke or take alcohol or drugs increases the risk of SIDS. [...] The absolute risk estimates were very low at 0.08 per 1,000 live births for room sharing infants, rising to 0.23 per 1,000 when bed sharing occurred. [...] Table 4 shows that for room sharing breast-fed babies placed supine, and whose parents do not smoke and have no other risk factors, the SIDS rate is predicted to be 0.08 (0.05 to 0.14)/1000 live-births. This rate is predicted to increase by 2.7 times (1.4 to 5.3) to 0.23 (0.11 to 0.49)/1000 when bed sharing. [...] a 2.25 kg bottle-fed baby bed sharing with an 18-year-old mother, who smokes and regularly takes 2+ units of alcohol and whose partner also smokes, has a predicted SIDS rate of 125/1000, that is, 12.5% (see online supplementary table b)." ”
- Quelldaten von
- 2013-01-01
- Abgerufen
- 2026-04-18 · archivierte Kopie
- Berechnung
- Carpenter et al. pooled individual-level data from five major SIDS case-control studies (1,472 SIDS cases, 4,679 controls) and modeled predicted SIDS rates (Table 4) for a "normal" cohabiting mother aged 26-30 with a second normal-weight baby. All rates are CUMULATIVE FIRST-YEAR (ages 0 up to 1 year) absolute risks per 1,000 live births — the paper reports no per-night estimate anywhere. Minimum-risk row (breastfed, neither parent smoking, no alcohol): bed sharing 0.23 (0.11 to 0.49)/1000 live-births versus 0.08 (0.05 to 0.14)/1000 for room sharing (ratio 2.7). This 0.23/1000 (1 in ~4,348) is the native rate. The highest row modeled in the same table (bottle-fed, both parents smoking, maternal alcohol use, same "normal" mother profile): bed sharing 27.5 (10.4 to 68.4)/1000, used as the normalized headline (1 in ~36). A separate, more extreme combination modeled in the Discussion section (2.25 kg bottle-fed infant, 18-year-old mother who smokes and drinks 2+ units of alcohol, smoking partner) reaches 125/1000 (12.5%, ~1 in 8) — the ceiling reported anywhere in the paper, used as the top of the uncertainty band. None of these figures involve per-night compounding; they are the paper's own first-year model outputs.
-
[2] PLOS One — Blair, Sidebotham, Pease, Fleming — Bed-Sharing in the Absence of Hazardous Circumstances: Is There a Risk of Sudden Infant Death Syndrome? An Analysis from Two Case-Control Studies Conducted in the UK
Bed-Sharing in the Absence of Hazardous Circumstances: Is There a Risk of Sudden Infant Death Syndrome? An Analysis from Two Case-Control Studies Conducted in the UK- Statistik
Adjusted OR for SIDS/SUID with bed-sharing in the absence of hazards was not significant (OR=1.1, 95% CI 0.6-2.0); sofa-sharing OR=18.3 and alcohol >2 units OR=18.3; smoking for infants under 3 months OR=8.9- Auszug
“"The multivariable risk associated with bed-sharing in the absence of these hazards was not significant overall (OR = 1.1 [95% CI: 0.6-2.0]), for infants less than 3 months old (OR = 1.6 [95% CI: 0.96-2.7]), and was in the direction of protection for older infants (OR = 0.1 [95% CI: 0.01-0.5]). [...] Sofa-sharing carried extremely high risk (OR=18.3). Co-sleeping with alcohol-intoxicated parents showed very elevated risk (OR=18.3). Parental smoking posed significant danger for infants under 3 months (OR=8.9)." ”
- Quelldaten von
- 2014-06-02
- Abgerufen
- 2026-04-18 · archivierte Kopie
- Berechnung
- Blair et al. reanalyzed two large UK case-control datasets. The OR of ~2.9 for bed-sharing in the absence of hazards (from the broader meta-analytic literature including Vennemann 2012) is used as the baseline multiplier. With parental smoking the OR rises to ~6.3; with alcohol and smoking combined the effective OR reaches ~18 — a similar order of magnitude to Carpenter et al.'s own bed-sharing "both smoke" multiplier (Table 3: ~15.6x at 3 months and over). These ORs are shown for context on how risk factors stack; they are not compounded against a per-night baseline to derive this entry's native/normalized headline figures, which come directly from Carpenter et al.'s own modeled first-year rates (see that source's calculation_notes). Age-stratified, the hazard-free bed-sharing OR was not significant overall (1.1, 95% CI 0.6-2.0) and not quite significant for infants under 3 months (1.6, CI 0.96-2.7), but was statistically significant and protective for infants 3 months and older (0.1, CI 0.01-0.5), though the source paper flags that older-infant subgroup as numerically small.
-
[3] US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) — Data and Statistics for SUID and SIDS
Data and Statistics for SUID and SIDSSee all 3 Likelier entries citing this source →
- Statistik
In 2022, ~3,700 SUID deaths in the US; 1,040 classified as accidental suffocation and strangulation in bed (ASSB)- Auszug
“"In 2022, there were about 3,700 sudden unexpected infant deaths (SUID) in the United States. These deaths occur among infants less than 1 year old and have no immediately obvious cause. [...] 1,040 deaths from accidental suffocation and strangulation in bed." ”
- Quelldaten von
- 2024-04-01
- Abgerufen
- 2026-04-18 · archivierte Kopie
- Berechnung
- 1,040 ASSB deaths out of ~3.67 million US live births in 2022 ≈ 28.3 per 100,000 live births, or roughly 1 in 3,530 infants in the first year of life. Not all ASSB deaths involve bed-sharing (some occur in cribs with soft bedding, car seats, or other surfaces), and not all bed-sharing deaths are classified as ASSB (some fall under SIDS or unknown cause). The ASSB figure provides an order-of-magnitude anchor for suffocation-mechanism deaths rather than a direct measure of bed-sharing risk.
- Unabhängigkeit
- CDC vital registration data. The same underlying NCHS mortality files inform the sibling SIDS entry and the AAP 2022 policy statement; treat as methodologically linked sources.
-
[4] Pediatrics (American Academy of Pediatrics) — Moon, Carlin, Hand et al. — Sleep-Related Infant Deaths: Updated 2022 Recommendations for Reducing Infant Deaths in the Sleep Environment
Sleep-Related Infant Deaths: Updated 2022 Recommendations for Reducing Infant Deaths in the Sleep EnvironmentSee all 2 Likelier entries citing this source →
- Statistik
AAP recommends against bed-sharing; ~3,500 US sleep-related infant deaths per year; bed-sharing identified as a modifiable risk factor- Auszug
“"Each year in the United States, ∼3500 infants die of sleep-related infant deaths, including sudden infant death syndrome (SIDS) [...] It is recommended that infants sleep on a separate, flat, noninclined sleep surface [...] It is recommended that infants not sleep on adult beds, couches, or armchairs." ”
- Quelldaten von
- 2022-07-01
- Abgerufen
- 2026-04-18 · archivierte Kopie
- Berechnung
- AAP 2022 policy statement synthesizing the epidemiological literature. Provides the institutional recommendation context: bed-sharing is listed as a modifiable risk factor. The ~3,500 figure covers all sleep-related infant deaths (SIDS + ASSB + unknown), not bed-sharing specifically.
- Unabhängigkeit
- Policy synthesis drawing on the same Carpenter, Blair, and CDC datasets cited above; not an independent estimate.