Evidenzqualität 4.63/5
Bewertungsergebnis nach acht Dimensionen gemäß der Qualitätsrubrik . Jede Dimension wird mit 1–5 bewertet.
- D1 Quellenverankerung
- 5/5
- D2 Quellenautorität
- 5/5
- D3 Arithmetik
- 5/5
- D4 Unsicherheit
- 4/5
- D5 Geltungsbereich
- 4/5
- D6 Prosa
- 5/5
- D7 Ehrlichkeit zur Wahrnehmung
- 4/5
- D8 Vollständigkeit der Einschränkungen
- 5/5
● Ihre Faktoren — auf dieses Risiko ▾ klicken zum Anzeigen
- Deine Faktoren
≈ Genauso wahrscheinlich wie
Wahrgenommen
Wenn sich Menschen in wohlhabenden Ländern Tollwut vorstellen, denken sie meist an ein wildes Tier: eine Fledermaus, die in einer Scheune herabstößt, einen Waschbären, der sich in der Dämmerung seltsam verhält, einen Fuchs. Streunende Hunde gelten nur in Fiktion, die in früheren Jahrhunderten spielt, als die kanonische Bedrohung. Die tatsächliche Epidemiologie ist fast das exakte Gegenteil: Hunde machen 99 % der menschlichen Tollwut-Todesfälle weltweit aus, die überwältigende Mehrheit dieser Todesfälle tritt in Asien und Afrika auf, und die primäre Opfergruppe sind Kinder unter 15 in ländlichen Gebieten, die einen Biss erhalten und die Postexpositionsprophylaxe nie rechtzeitig erreichen. Das Risiko fühlt sich in einem Land mit nahezu null menschlichen Tollwut-Todesfällen fern an, weil es für dieses Land im Wesentlichen so ist.
Quelle: redaktionelle Einschätzung, nicht erhoben
Tatsächlich
~59.000 Todesfälle pro Jahr weltweit, 99 % durch Hundebisse
Erwachsene und Kinder weltweit
Berechnung anzeigen
Native Rate: Die WHO schätzt weltweit 59.000 menschliche Tollwut-Todesfälle pro Jahr, davon 99 % durch Hundebisse verursacht und 95 % in Asien und Afrika. Gegenüber einer globalen erwachsenen Bevölkerung von ~5 Milliarden (die Zahl schließt Kinder ein, aber die meisten Bisse treten in der Kindheit auf; die erwachsene Bevölkerung wird als Nenner verwendet, konsistent mit anderen global_adult_lifetime-Einträgen) beträgt die Jahresrate 59.000 / 5.000.000.000 = 0,0000118. Lebenszeit-Umrechnung mit dem 59-Jahre-Horizont ab dem Alter von 18: 1 − (1 − 0,0000118)^59 ≈ 0,000695. Gerundet auf 0,00069. Die Unsicherheit spiegelt die große Spanne der Untererfassung wider: Die WHO merkt an, dass dokumentierte Fallzahlen aufgrund von Unterdiagnose und Untererfassung in Ländern mit hoher Krankheitslast oft erheblich von der Schätzung von 59.000 abweichen. Die Untergrenze verwendet 30.000 Todesfälle/5 Mrd. (≈ 0,000354); die Obergrenze verwendet 100.000/5 Mrd. (≈ 0,00117). Der Scope ist global_adult_lifetime; für jeden US-, EU- oder australischen Erwachsenen ist die persönliche Wahrscheinlichkeit angesichts nahezu null lokaler Übertragung vernachlässigbar.
Einschränkungen: Die globale Lebenszeitzahl von 0,00069 wird fast vollständig von Bevölkerungen i…
Die globale Lebenszeitzahl von 0,00069 wird fast vollständig von Bevölkerungen in Asien und Afrika ohne verlässlichen Zugang zur Postexpositionsprophylaxe getrieben. Für Einwohner jedes Landes mit robuster veterinärmedizinischer Tollwutkontrolle und universeller PEP-Verfügbarkeit — einschließlich der USA, aller EU-Mitgliedstaaten, Australiens, Kanadas und Japans — wird die persönliche Lebenswahrscheinlichkeit, an Tollwut zu sterben, in zig Millionen zu eins gemessen. Der Eintrag ist als global_adult_lifetime gerahmt, um genau die wahre Krankheitslast zu erfassen; wer dies in einem Land mit hohem Einkommen liest, sollte verstehen, dass er im Wesentlichen außerhalb dieser Risikoverteilung liegt, nicht bei einer Chance von 1 zu 1.450. Kinder unter 15 tragen einen überproportionalen Anteil an der globalen Tollwut-Mortalität, weil sie mit höherer Wahrscheinlichkeit schwere Bisse erhalten, sie mit geringerer Wahrscheinlichkeit melden und mit geringerer Wahrscheinlichkeit eine PEP-Behandlung abschließen.
Verwandte Risiken
Andere Risiken zu ähnlichen Themen — zum Erkunden verwandter Ängste.
Unsichere Verkabelung
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, durch unsichere Hausverkabelung einen tödlichen Stromschlag zu erleiden?
Narkose-Wachheit
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, während einer Vollnarkose bei Bewusstsein zu sein?
Unsichere Importprodukte
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, durch ein unsicheres importiertes Konsumgut geschädigt zu werden?
Erstickung
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, an Erstickung durch Verschlucken zu sterben?
GLP-1: Aspiration bei Narkose
Wenn du ein GLP-1-Medikament einnimmst, führt zurückgehaltener Mageninhalt dazu, dass du während der Vollnarkose aspirierst?
Hitzschlag (im Freien)
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, bei Outdoor-Aktivitäten an einem Hitzschlag oder einer schweren Hitzeerkrankung zu sterben?
Vergleichsrisiko wählen
Rabies kills approximately 59,000 people per year globally, and in 99 of every 100 of those deaths the vector is a dog, not a bat, a raccoon, or any of the other animals that dominate the mental picture of rabies risk in wealthy countries. The WHO estimates that 95% of those deaths occur in Africa and Asia, with India alone accounting for roughly 20,000 per year — a third of the entire global toll. Once clinical symptoms appear, the disease is almost invariably fatal. The critical variable is not exposure frequency but access to post-exposure prophylaxis (PEP), which is essentially 100% effective when administered promptly after a suspected bite. PEP consists of a series of vaccine doses and, for severe exposures, rabies immunoglobulin; it is universally available in wealthy countries and catastrophically inaccessible in the rural areas of South Asia and sub-Saharan Africa where the disease does most of its killing.
The perceived-actual gap is almost entirely a geography problem masquerading as a species-identification problem. In the US and Europe, stray dog populations are small, dog vaccination coverage is high, and anyone who does receive a suspicious bite can access PEP within hours. Human deaths from rabies in these countries number in the single digits annually — so few that each case is individually investigated and reported. The result is a population that associates rabies with wild animals (the vector in the rare domestic cases) and rates the overall risk as a curiosity rather than a hazard. Meanwhile the disease operates at scale in South and Southeast Asia and sub-Saharan Africa, driven almost entirely by stray dogs with low vaccination coverage and by the cost and distance barriers to PEP. The global burden is a public health emergency hidden from view by a geography filter.
Where the number does not apply: any person in a country with intact veterinary rabies control and universal healthcare access is operating outside the distribution that generates the 1-in-1,450 global lifetime figure. The 0.00069 estimate is a population-weighted global average pulled almost entirely by Asia and Africa. Children bear a disproportionate share of global mortality because they receive proportionally more severe bites, are less likely to report them to adults, and are less likely to complete a full PEP course. Travellers to high-burden regions who receive an animal bite should seek PEP immediately regardless of whether the animal appeared healthy; a “healthy” appearance does not rule out rabies in the pre-clinical period.
Verwandte Fakten
Tollwut tötet weltweit ~59.000 Menschen pro Jahr, und Hunde verursachen 99% davon, nicht Fledermäuse oder Waschbären. Das globale Lebenszeitrisiko liegt bei etwa 1 zu 1.450, vor allem im ländlichen Asien und Afrika bei Kindern ohne Postexpositionsbehandlung.
Quellenregister
Jede Zahl unten ist das, was die jeweilige Quelle berichtet hat — mit dem wörtlichen Zitat, auf das wir uns stützen, und wie wir zu unserer Zahl gelangt sind. Klicke auf einen Link, um direkt zu prüfen.
2/3 Quellen unabhängig wortwörtlich mit der zitierten Quelle abgeglichen
-
[1] World Health Organization — Rabies — Fact sheet Verifiziert
Rabies — Fact sheet- Statistik
Globally there are an estimated 59,000 deaths from rabies annually; in up to 99% of human rabies cases, dogs are responsible for virus transmission; rabies is a serious public health problem mainly in Asia and Africa- Auszug
“"Globally there are an estimated 59 000 deaths from rabies annually. In up to 99% of the human rabies cases, dogs are responsible for virus transmission. Rabies is a serious public health problem in over 150 countries and territories, mainly in Asia and Africa." ”
- Quelldaten von
- 2024-10-10
- Abgerufen
- 2026-04-24 · archivierte Kopie
- Verifizierung
- Der Auszug wurde bei unserer Grounding-Prüfung unabhängig erneut abgerufen und Wort für Wort mit der zitierten Quelle abgeglichen.
- Berechnung
- The WHO 59,000 annual deaths figure is the primary source for the native numerator. 59,000 / 5,000,000,000 global adult population = 0.0000118 annual rate, compounded over 59 years yields the 0.00069 lifetime estimate. The 99% dog-bite attribution is used to frame the entry as specifically about dog-transmitted rabies.
-
[2] World Health Organization — Rabies — Epidemiology and burden Verifiziert
Rabies — Epidemiology and burden- Statistik
An estimated 35,172 human deaths per year from dog-mediated rabies in Asia; India accounts for 59.9% of Asia deaths and 35% globally (approximately 20,000 deaths/year)- Auszug
“"Rabies is a major burden in Asia, with an estimated 35,172 human deaths per year. India accounts for 59.9% of rabies deaths in Asia and 35% of deaths globally. An estimated 21,476 human deaths occur each year in Africa due to dog-mediated rabies." ”
- Quelldaten von
- 2023-05-01
- Abgerufen
- 2026-04-24 · archivierte Kopie
- Verifizierung
- Der Auszug wurde bei unserer Grounding-Prüfung unabhängig erneut abgerufen und Wort für Wort mit der zitierten Quelle abgeglichen.
- Berechnung
- This WHO epidemiology page provides regional breakdown confirming that Asia (35,172) and Africa (21,476) together account for ~56,648 of the global 59,000, consistent with the 95% figure. India's ~20,600 annual deaths alone represent the single largest national burden, underscoring the geographic concentration of the risk. Used to support the caveats and to validate the native numerator.
-
[3] Veterinary Medicine: Research and Reports — Hampson et al. — Global epidemiology of canine rabies: past, present, and future prospects
Global epidemiology of canine rabies: past, present, and future prospects- Statistik
Dogs are responsible for over 99% of human rabies deaths globally; post-exposure prophylaxis (PEP) is nearly 100% effective when administered promptly- Auszug
“"Dogs are responsible for over 99% of human rabies deaths globally. Post-exposure prophylaxis (PEP) is highly effective when administered promptly after exposure, making access to PEP the critical determinant of survival after a suspected exposure." ”
- Quelldaten von
- 2018-08-01
- Abgerufen
- 2026-04-24 · archivierte Kopie
- Berechnung
- Confirms the 99% dog-bite attribution from a peer-reviewed epidemiological source independent of WHO, and establishes that the death toll is almost entirely a function of PEP access rather than exposure frequency. Used to frame the perceived-actual gap: in the US and Europe, bites still occur but PEP access is universal, making fatality probability negligible.