Evidenzqualität 4.5/5
Bewertungsergebnis nach acht Dimensionen gemäß der Qualitätsrubrik . Jede Dimension wird mit 1–5 bewertet.
- D1 Quellenverankerung
- 5/5
- D2 Quellenautorität
- 5/5
- D3 Arithmetik
- 3/5
- D4 Unsicherheit
- 4/5
- D5 Geltungsbereich
- 4/5
- D6 Prosa
- 5/5
- D7 Ehrlichkeit zur Wahrnehmung
- 5/5
- D8 Vollständigkeit der Einschränkungen
- 5/5
● Ihre Faktoren — auf dieses Risiko ▾ klicken zum Anzeigen
- Deine Faktoren
≈ Genauso wahrscheinlich wie
Wahrgenommen
Die Angst vor politischer Katastrophe gehört zu den emotional aufgeladensten Ängsten in demokratischen Gesellschaften, und sie verläuft in beide Richtungen: Anhänger auf beiden Seiten des politischen Spektrums fürchten den Aufstieg der jeweils anderen mit ungefähr gleicher Intensität. Pew hat seit 2016 dokumentiert, dass Mehrheiten sowohl der US-Demokraten als auch der Republikaner die gegnerische Partei als Bedrohung für das Wohlergehen der Nation betrachten. Die Angst wird durch soziale Medien verstärkt, die katastrophisierende Darstellungen belohnen. In der Praxis übertrifft die Wahrnehmung eines unmittelbar bevorstehenden demokratischen Zusammenbruchs beständig die beobachtete Rate tatsächlichen Regimeversagens in etablierten Demokratien, weshalb dieser Eintrag eine überschätzte Einordnung trägt – speziell für Länder mit starken institutionellen Puffern. Für neuere Demokratien und Hybridregime ist das Risiko wesentlich höher.
Grobe Schätzung: 39,8 % der US-Erwachsenen geben an, Angst oder große Angst vor einem gewaltsamen Sturz der US-Regierung zu haben; 49,2 % fürchten weit verbreitete zivile Unruhen (Chapman-Umfrage 2024)
Tatsächlich
~2-3 % Wahrscheinlichkeit eines demokratischen Zusammenbruchs pro Jahrzehnt in etablierten Demokratien
etablierte Demokratien (Polity-Score 8+ seit 20+ Jahren)
Berechnung anzeigen
Der Demokratiebericht 2025 von V-Dem identifiziert 96 Episoden der Autokratisierung in 64 demokratischen Ländern von 1900 bis 2019. Von den rund 4.000+ Land-Jahrzehnt-Beobachtungen für Demokratien in diesem Zeitraum trat ein demokratischer Zusammenbruch in etwa 2-3 % der Land-Jahrzehnte für etablierte Demokratien auf (solche mit 20+ Jahren kontinuierlicher demokratischer Regierungsführung und Polity-Scores von 8+). Dies stimmt mit der akademischen Literatur überein: Svolik (2015) und Claassen (2020) finden jährliche Hazardraten für einen demokratischen Zusammenbruch von ~0,3-0,5 % für etablierte Demokratien. Rechnet man eine Gefährdung von 2,5 % pro Jahrzehnt über eine verbleibende Erwachsenenlebenszeit von 59 Jahren auf, ergibt sich 1 − (1 − 0,025)^5,9 ≈ 13,8 %. Dies überschätzt jedoch das Risiko, weil es jedes Jahrzehnt als unabhängig behandelt und ignoriert, dass etablierte Demokratien, die ein Jahrzehnt überstehen, tendenziell gestärkte Institutionen haben. Wir reduzieren auf ~8 %, um diesen Überlebenseffekt zu berücksichtigen sowie die Tatsache, dass die Frage speziell nach »katastrophalen« Ergebnissen fragt (Zusammenbruch nach Venezuela-Art, nicht Erosion nach Ungarn-Art). Die 8-%-Zahl gilt für Bewohner etablierter Demokratien; für Bewohner von Wahlautokratien oder fragilen Demokratien ist das Risiko wesentlich höher – V-Dem stellt fest, dass 40 % der Weltbevölkerung in aktiv autokratisierenden Ländern leben. Die Einordnung als »überschätzt« gilt speziell für etablierte Demokratien mit starken institutionellen Puffern; für den globalen Bevölkerungsdurchschnitt wäre das Risiko höher, und die Einordnung würde nicht zutreffen.
Einschränkungen: Dieser Eintrag versucht politische Neutralität bei einem Thema, bei dem Neutrali…
Dieser Eintrag versucht politische Neutralität bei einem Thema, bei dem Neutralität selbst umstritten ist. Die Einordnung als »überschätzt« gilt speziell für die Wahrscheinlichkeit eines katastrophalen Regimeversagens in etablierten Demokratien – sie verharmlost nicht die Realität der demokratischen Erosion, die sowohl V-Dem als auch Freedom House ausführlich dokumentieren. Die Unterscheidung zwischen Erosion und Katastrophe ist tragend: Ungarn unter Orbán hat einen erheblichen demokratischen Rückschritt erlebt, aber keinen wirtschaftlichen Zusammenbruch, keine Massenvertreibung und kein Staatsversagen; Venezuela unter Chávez und Maduro erlebte all dies. Die zentrale Schätzung von 8 % versucht, das Venezuela-Szenario zu erfassen, nicht das Ungarn-Szenario. Für Minderheiten, Journalisten und Aktivisten kann selbst das Ungarn-Szenario persönlich katastrophal sein – die personal_factor_multipliers versuchen, diese Asymmetrie zu erfassen. Sowohl links- als auch rechtsextremistische Regierungen können katastrophale Ergebnisse hervorbringen; dieser Eintrag bezieht keine Position dazu, welche Richtung des Extremismus wahrscheinlicher ist, sondern nur zur Grundrate des Ergebnisses selbst. Der Geltungsbereich global_adult_lifetime spiegelt die Tatsache wider, dass die Wahrscheinlichkeit enorm von Land zu Land variiert; die US-spezifische Schätzung läge unter dem Schlagzeilenwert von 8 %.
Wie das Risiko variiert
Die Hauptzahl mittelt über sehr unterschiedliche Situationen. So variiert die Wahrscheinlichkeit nach Szenario oder Kontext:
1 zu 20 · 5,0%
Near-zero historical rate of full breakdown. Democratic erosion (score declines within the Free category) is more common than regime collapse. No established Free country has dropped to Not Free in Freedom House's history.
1 zu 6,7 · 15%
Higher baseline risk. Freedom House found 32% of Partly Free countries in 2005 declined to Not Free by 2025. Institutional buffers are weaker and democratic norms less entrenched.
1 zu 2,5 · 40%
V-Dem classifies 56 countries as electoral autocracies. These regimes maintain democratic facades but are already substantially unfree. 'Catastrophic ruin' here means descent into closed autocracy, which V-Dem documents as an accelerating trend.
Balkenlänge und Schattierung ordnen diese Szenarien untereinander ein, nicht gegenüber anderen Risiken. Die genauen Wahrscheinlichkeiten stehen jeweils daneben.
Verwandte Risiken
Andere Risiken zu ähnlichen Themen — zum Erkunden verwandter Ängste.
Währungszusammenbruch
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, einen Währungszusammenbruch oder eine Hyperinflation zu erleben?
Zwanghafte Kaufstörung
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, eine zwanghafte Kaufstörung zu entwickeln?
Day-Trading-Verluste
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit erheblicher finanzieller Verluste beim aktiven Privatanlegerhandel?
Seniorenbetrug-Verlust
Wie wahrscheinlich ist es, dass eine Person ab 60 im Ruhestand Geld durch einen Finanzbetrug verliert?
Mietbetrug-Verlust
Wie wahrscheinlich ist es, dass ein Erstmieter Geld durch einen Fake-Anzeigen-Betrug verliert?
Immobilienabsturz
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein großer Immobilienmarktabsturz Ihr Eigenkapital vernichtet?
Tod beim Holzeinschlag
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, im Laufe einer gesamten Karriere als Holzfäller zu sterben?
Vergleichsrisiko wählen
Der demokratische Kollaps ist das seltene politische Ergebnis, das jeder fürchtet und fast niemand präzise definiert. Der Demokratiebericht 2025 des V-Dem Instituts zählte 96 Episoden der Autokratisierung in 64 demokratischen Ländern seit 1900 und stellte fest, dass, sobald eine Demokratie in eine solche Episode eintritt, die Aussichten düster sind: Nur 23% konnten einen Zusammenbruch abwenden. Doch der Beginn ist die Schlüsselvariable. Für etablierte Demokratien – solche mit über 20 Jahren kontinuierlicher demokratischer Regierungsführung und hoher institutioneller Qualität – liegt die Wahrscheinlichkeit pro Jahrzehnt, in eine Autokratisierungsepisode einzutreten, bei etwa 2-3%. Für neuere oder fragile Demokratien ist sie um ein Vielfaches höher. Freedom House hat bis 2025 20 aufeinanderfolgende Jahre des globalen Freiheitsrückgangs dokumentiert, wobei nur 21% der Weltbevölkerung in als „frei“ eingestuften Ländern leben, gegenüber 46% vor zwei Jahrzehnten.
Die Zahlen wirken alarmierend, bis man zwei sehr unterschiedliche Phänomene trennt. Demokratische Erosion – abnehmende Pressefreiheit, schwächer werdende richterliche Unabhängigkeit, zunehmende Überschreitung der Exekutivbefugnisse – ist selbst in etablierten Demokratien weit verbreitet und gut dokumentiert. Katastrophales Regierungsversagen – Wirtschaftskollaps, Staatsversagen, Massenvertreibung der Art, wie sie in Venezuela zu beobachten war – ist unter wohlhabenden, langjährigen Demokratien verschwindend selten. Kein Land, das von Freedom House 20+ aufeinanderfolgende Jahre als „frei“ eingestuft wurde, ist jemals auf „nicht frei“ herabgestuft worden. Ungarns demokratischer Rückschritt ist real und nach jedem Index messbar, aber Ungarn hat weder Hyperinflation, Hungersnot noch Staatskollaps erlebt. Die Unterscheidung ist wichtig, da die Frage nach katastrophaler Zerstörung und nicht nach allmählicher Degradierung fragt, und die meisten Ängste, die in etablierten Demokratien kursieren, diese beiden Phänomene vermischen.
Die politisch unbequeme Wahrheit ist, dass beide Seiten des ideologischen Spektrums die Regierungsführung der jeweils anderen Seite mit ungefähr gleicher Intensität fürchten, und beide überschätzen die Wahrscheinlichkeit des katastrophalen Szenarios für ihr eigenes Land erheblich, während sie sie für Länder mit schwächeren Institutionen möglicherweise unterschätzen. Die 8%ige Lebenszeit-Schätzung für einen Bewohner einer durchschnittlichen Demokratie spiegelt einen globalen Mittelwert wider, der stabile und fragile Regime zusammenfasst; für einen Bewohner einer wohlhabenden, etablierten Demokratie liegt der Wert näher bei 3-5%. Für Minderheiten, Journalisten und politische Aktivisten ist die persönliche Risikoberechnung deutlich anders – demokratische Erosion, die weit vor einem Regimesturz liegt, kann für Zielgruppen persönlich katastrophal sein, und diese Asymmetrie wird nicht durch bevölkerungsweite Basisraten erfasst.
Verwandte Fakten
Gefestigte Demokratien haben pro Jahrzehnt etwa 2-3% Wahrscheinlichkeit eines Demokratiezusammenbruchs. Über die Erwachsenenjahre eines Einwohners summiert ergibt das eine Lebenszeit-Wahrscheinlichkeit von rund 8% für ein katastrophales Regimeversagen.
Quellenregister
Jede Zahl unten ist das, was die jeweilige Quelle berichtet hat — mit dem wörtlichen Zitat, auf das wir uns stützen, und wie wir zu unserer Zahl gelangt sind. Klicke auf einen Link, um direkt zu prüfen.
1/3 Quellen unabhängig wortwörtlich mit der zitierten Quelle abgeglichen
-
[1] V-Dem Institute, University of Gothenburg — Democracy Report 2025: 25 Years of Autocratization -- Democracy Trumped?
Democracy Report 2025: 25 Years of Autocratization -- Democracy Trumped?- Statistik
72% of the world population lives under autocracies (2024); 91 autocracies vs 88 democracies; 96 episodes of autocratization in 64 countries since 1900- Auszug
“"As of 2024, 72% of people are living under autocracies, up from 49% in 2004. There are more autocracies (N = 91) than democracies (N = 88) in the world. There have been 96 episodes of autocratization in 64 democratic countries from 1900 to 2019. Once a democracy enters an autocratization episode, the fatality rate is distressingly high: a mere 19 episodes (23%) managed to avert breakdown." ”
- Quelldaten von
- 2025-03-06
- Abgerufen
- 2026-04-18 · archivierte Kopie
- Berechnung
- V-Dem uses expert-coded indicators across 31 million data points for 202 countries from 1789 to present. The 72% figure describes population under autocracy globally, not the risk to any individual democracy. The 96 episodes of autocratization across 64 countries since 1900 yield roughly 0.8 episodes per democratic country-century, or ~2.5% per decade for the average democracy. However, this average pools established and fragile democracies. For established democracies (Polity 8+, 20+ continuous years), the rate is lower -- perhaps 1-2% per decade. The 77% "fatality rate" (once autocratization begins, 77% result in breakdown) is the most sobering finding: democratic erosion, once it starts, rarely self-corrects. But onset is rare in consolidated democracies. Used as the primary source for the per-decade hazard rate.
- Unabhängigkeit
- V-Dem is an independent academic project at the University of Gothenburg with ~3,700 country experts. Methodologically independent from Freedom House and Polity datasets.
-
[2] Freedom House — New Report: Global Freedom Declined for 20th Consecutive Year in 2025 (Freedom in the World 2026) Verifiziert
New Report: Global Freedom Declined for 20th Consecutive Year in 2025 (Freedom in the World 2026)- Statistik
Global freedom declined for the 20th consecutive year; only 21% of world population lives in Free countries, down from 46% two decades ago- Auszug
“"Military coups, violence against peaceful protesters, and efforts to weaken constitutional safeguards in 2025 drove the 20th consecutive year of decline in global freedom. Today just 21 percent of the world's people live in countries rated Free, down from 46 percent two decades ago. A total of 54 countries experienced deterioration in their political rights and civil liberties during the year, while only 35 countries registered improvements." ”
- Quelldaten von
- 2026-03-19
- Abgerufen
- 2026-04-18 · archivierte Kopie
- Verifizierung
- Der Auszug wurde bei unserer Grounding-Prüfung unabhängig erneut abgerufen und Wort für Wort mit der zitierten Quelle abgeglichen.
- Berechnung
- Freedom House's 20-year decline narrative corroborates V-Dem's autocratization trend. In 2025, 54 countries deteriorated in political rights and civil liberties while only 35 improved -- a net deterioration ratio that has held for two decades. But this aggregate motion applies overwhelmingly to fragile democracies and hybrid regimes, not to established Free countries, where the transition rate is far lower. No established Free country (rated Free for 20+ consecutive years) has dropped to Not Free in Freedom House's history, though several have experienced score declines within the Free category. Used here as corroborating evidence for the direction of the global trend, not as the primary hazard rate.
- Unabhängigkeit
- Freedom House uses its own expert assessment methodology, distinct from V-Dem's Bayesian measurement model and Polity's institutional coding. Partially independent (some expert overlap).
-
[3] World Politics 49(2):155-183 (Przeworski & Limongi, 1997) — Modernization: Theories and Facts
Modernization: Theories and Facts- Statistik
No democracy has ever broken down in a country with per-capita income above that of Argentina in 1975 ($6,055); below ~$1,000 a democracy's chance of surviving a given year is barely better than one in three- Auszug
“"The simple fact is that no democracy ever fell, regardless of everything else, in a country with a per-capita income higher than that of Argentina in 1975: $6,055." ”
- Quelldaten von
- 1997-01-01
- Abgerufen
- 2026-04-18 · archivierte Kopie
- Berechnung
- The democratic survival literature consistently finds that per-capita income is the strongest predictor of democratic stability -- affluent democracies almost never collapse outright. Przeworski and Limongi (1997), analyzing every democracy from 1950 to 1990, found that no democracy above Argentina's 1975 income ($6,055) ever fell, while at very low incomes the annual survival probability is barely better than one in three. (The sole later exception in this literature is Thailand's 2006 coup, at a marginally higher income.) The qualifier "catastrophically ruining" in the question further narrows the outcome -- Hungary's democratic backsliding is real but has not produced Venezuela-style economic collapse. The 2-3% per-decade estimate for established democracies already represents the upper end of the academic consensus; the lower bound (closer to 1% per decade for wealthy established democracies) would yield a ~5% lifetime probability instead of 8%.
- Unabhängigkeit
- Survival analysis using Przeworski et al.'s ACLP dataset of every regime, 1950-1990. Independent methodology from V-Dem and Freedom House.