Evidenzqualität 4.63/5
Bewertungsergebnis nach acht Dimensionen gemäß der Qualitätsrubrik . Jede Dimension wird mit 1–5 bewertet.
- D1 Quellenverankerung
- 5/5
- D2 Quellenautorität
- 5/5
- D3 Arithmetik
- 4/5
- D4 Unsicherheit
- 4/5
- D5 Geltungsbereich
- 5/5
- D6 Prosa
- 5/5
- D7 Ehrlichkeit zur Wahrnehmung
- 4/5
- D8 Vollständigkeit der Einschränkungen
- 5/5
● Ihre Faktoren — auf dieses Risiko ▾ klicken zum Anzeigen
- Deine Faktoren
≈ Genauso wahrscheinlich wie
Wahrgenommen
Bis etwa 2015 war chronische traumatische Enzephalopathie ein Nischenbegriff innerhalb der Sportmedizin und ein Gerichtssaalwort innerhalb der NFL-Gehirnerschütterungsprozesse. Die JAMA-Arbeit von Mez et al. aus 2017 — CTE-Neuropathologie in 110 von 111 gespendeten NFL-Gehirnen — brachte sie in den Mainstream, und die Schlagzeilenzahl war anschaulich genug, dass sie umformte, wie ehemalige Spieler, Eltern jugendlicher Athleten und die breite Öffentlichkeit über das Risiko sprechen. Die derzeitige Intuition unter ehemaligen Karriere-Footballspielern ist nicht mehr, dass CTE ein seltenes Pech-Randereignis ist; sie ist näher an »etwas, das einem bedeutenden Anteil von uns widerfährt, und wir wissen noch nicht, welchem Anteil«. Diese Intuition hat ungefähr die richtige Form, auch wenn die 99-%-Zahl nicht die Populationsrate ist und die wahre Rate in lebenden Gehirnen weiterhin nicht messbar ist.
Grobe Schätzung: Ehemalige Karrierespieler behandeln CTE inzwischen als bedeutendes persönliches Risiko statt als seltenes Randereignis
Quelle: redaktionelle Einschätzung, nicht erhoben
Tatsächlich
~1 zu 5 ehemalige NFL-Karrierespieler (grosse Unsicherheit)
ehemalige NFL-Karrierespieler (Grössenordnungsschätzung)
Berechnung anzeigen
Die Schlagzeile von 1 zu 5 für einen ehemaligen NFL-Karrierespieler ist eine Grössenordnungsschätzung, keine gemessene Rate. Sie kann nicht direkt gemessen werden, weil es Stand 2026 keinen validierten In-vivo-Biomarker für CTE gibt — die neuropathologische Diagnose erfordert Post-mortem-Tau-Immunhistochemie, und die meisten ehemaligen Spieler werden ihr Gehirn nie untersuchen lassen. Zwei Datenpunkte verankern die Schätzung aus entgegengesetzten Richtungen. Die Obergrenze stammt von Mez et al. (JAMA 2017), die CTE-Neuropathologie in 177 von 202 gespendeten Gehirnen ehemaliger Footballspieler (87 %) berichteten, darunter 110 von 111 ehemalige NFL-Spieler (99 %) und 48 von 53 ehemalige College-Spieler (91 %). Dies ist fast mit Sicherheit eine massive Überschätzung der Populationsrate: Die Gehirnbank der Boston University erhält Spenden bevorzugt von Familien ehemaliger Spieler mit Symptomen, und Mez und Kollegen warnen ausdrücklich davor, die 99-%-Zahl als Prävalenzrate zu interpretieren. Die Untergrenze ist schwer festzunageln, weil keine grosse unselektierte Kohorte ehemaliger Spieler bis zur Autopsie verfolgt wurde. Die formale Selektionsverzerrungsanalyse des Mez-Datensatzes von Nguyen et al. (American Journal of Epidemiology 2022) schätzt, dass College- und Profi-Footballspieler nach Bereinigung etwa das 2,4-2,5-fache CTE-Risiko von Nur-Highschool-Spielern tragen — eine Dosis-Wirkungs-Beziehung, die stärker, nicht schwächer wird, sobald die Selektionsverzerrung modelliert ist. Rechnet man von plausiblen Nur-Highschool-Populationsraten rückwärts und wendet diesen Multiplikator an, liegt die Lebenszeit-CTE-Wahrscheinlichkeit eines NFL-Karrierespielers irgendwo im niedrigen Zehnerprozentbereich, mit einem breiten Band. Bester Schätzwert als Punktschätzung 0,2 (1 zu 5) mit einem Unsicherheitsintervall von 0,1 bis 0,5, das die tatsächliche Lücke zwischen der niedrigsten plausiblen Populationsrate und der höchsten plausiblen selektionsverzerrungsbereinigten Rate widerspiegelt. Der Geltungsbereich ist subgroup_lifetime, weil diese Zahl speziell ehemalige NFL-Karrierespieler beschreibt, nicht US-Erwachsene und nicht ehemalige Footballspieler aller Niveaus.
Einschränkungen: Die zentrale methodische Tatsache auf dieser Seite ist, dass CTE Stand 2026 in e…
Die zentrale methodische Tatsache auf dieser Seite ist, dass CTE Stand 2026 in einem lebenden Gehirn nicht zuverlässig diagnostiziert werden kann. Der diagnostische Goldstandard ist Post-mortem-Tau-Immunhistochemie an bestimmten Gehirnregionen; die Tau-PET-Bildgebung macht in Forschungskohorten Fortschritte, hat aber keinen validierten klinischen Test hervorgebracht. Jede veröffentlichte CTE-Prävalenzzahl stammt daher aus einer Gehirnbank, die konstruktionsbedingt eine selbstselektierte Stichprobe ist. Die VA-BU-CLF-Gehirnbank der Boston University — die Quelle der JAMA-Arbeit von Mez et al. 2017 und der meisten nachfolgenden CTE-Neuropathologieforschung — erhält Spenden bevorzugt von Familien ehemaliger Spieler mit kognitiven, Stimmungs- oder Verhaltenssymptomen, weil dies die zur Spende motivierten Familien sind. Die 99-%-der-NFL-Gehirne-Zahl ist keine Populationsrate, und die Autoren der Arbeit sagen das ausdrücklich. Der zweite Vorbehalt ist die Unterscheidung zwischen CTE-Neuropathologie (einem spezifischen Tau-Protein-Ablagerungsmuster) und dem klinischen CTE-Syndrom (den kognitiven, Verhaltens- und Stimmungssymptomen, die dieser Pathologie zugeschrieben werden). Die beiden überschneiden sich, sind aber nicht dasselbe. Neuropathologisch diagnostizierte CTE kann schwer sein ohne offensichtliche prämortale Symptome, und ein kognitiver Abbau, der die symptomatischen Kriterien für CTE erfüllt, kann ohne die Neuropathologie bei der Autopsie auftreten. Dieser Eintrag ist auf neuropathologische CTE beschränkt, weil das ist, was die zitierten Studien tatsächlich messen. Drittens: Die Dosis-Wirkungs-Beziehung mit der Gesamtzahl der Kontaktspieljahre ist über Mez 2017, Nguyen 2022 und verwandte Arbeiten hinweg recht gut belegt und ist der tragfähigste quantitative Befund in der CTE-Literatur. Was nicht belegt ist, ist die Form dieser Kurve bei geringer Exposition, weshalb die Nur-Highschool-Zeile in regional_breakdown so unsicher ist. Eine einzige Saison Jugend-Flag-Football ist fast mit Sicherheit risikoarm; eine Karriere als NFL-Lineman ist fast mit Sicherheit erhöht. Die Mitte dieser Spanne — ein oder zwei Jahre Highschool-Tackle, eine einzige College-Saison — ist in keine Richtung gut gemessen. Schliesslich wird sich dieser Eintrag aktualisieren, wenn In-vivo-Biomarker reifen. Wenn und sobald ein validierter Tau-PET- oder blutbasierter CTE-Biomarker die klinische Anwendung erreicht, werden die Nenner auf dieser Seite messbar statt geschätzt, und die 1-zu-5-Schlagzeile könnte sich in jede Richtung erheblich verschieben.
Wie das Risiko variiert
Die Hauptzahl mittelt über sehr unterschiedliche Situationen. So variiert die Wahrscheinlichkeit nach Szenario oder Kontext:
1 zu 5,0 · 20%
Order-of-magnitude estimate with wide uncertainty. The raw autopsy-series figure is 110 of 111 donated NFL brains (99%) per Mez et al. JAMA 2017, but that cohort is a self-selected symptomatic donor population. The true population rate is unmeasurable in 2026 because there is no validated in-vivo biomarker for CTE. Working from the Nguyen et al. 2022 selection-bias-adjusted dose-response (career NFL vs high school ~2.5×) and a plausible high-school-only base rate, a career NFL player’s lifetime CTE probability lands somewhere in the low-tens-of-percent range. 1 in 5 is the headline, with genuine uncertainty from 1 in 10 to 1 in 2.
1 zu 20 · 5,0%
Mez 2017 found CTE neuropathology in 48 of 53 former college players donated to the BU brain bank (91%), again with the same massive selection bias. Nguyen et al. 2022 dose-response puts college career players at ~2.4× the CTE risk of high school-only players. The 5% figure is an order-of-magnitude estimate for a D1 career player — four years of contact football at the highest amateur level, multiple diagnosed concussions typical, thousands of subconcussive impacts.
1 zu 100 · 1,0%
Mez 2017 found CTE in 3 of 14 donated brains from former high-school-only players (21%), which — even accounting for selection bias — suggests a non-zero population rate. Any specific percentage here is a guess; 1% is the order-of-magnitude placeholder and could be meaningfully higher or lower. The key qualitative finding from Nguyen et al. 2022 is that the dose-response with total years of contact play is real and monotonic, so a single high school career is genuinely lower-risk than a college career, which is genuinely lower-risk than an NFL career.
1 zu 1.000
CTE neuropathology is occasionally reported in individuals with no documented repetitive head impact history, but it is genuinely rare. The 0.1% figure is a baseline placeholder representing the tail of the risk distribution — people with undiagnosed impact histories, military blast exposure outside a formal record, or unusual susceptibility. The population rate in never-exposed adults is not well-characterized.
Balkenlänge und Schattierung ordnen diese Szenarien untereinander ein, nicht gegenüber anderen Risiken. Die genauen Wahrscheinlichkeiten stehen jeweils daneben.
Verwandte Risiken
Andere Risiken zu ähnlichen Themen — zum Erkunden verwandter Ängste.
Radfahren ohne Helm
Wie hoch ist das Risiko einer schweren Kopfverletzung beim Radfahren ohne Helm?
Alzheimer
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, an Alzheimer oder einer anderen Demenz zu sterben?
Abenteuersportarten
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit einer schwerwiegenden Verletzung bei regelmäßiger Teilnahme an Surfen, Mountainbiking oder Klettern?
Wanderverletzung
Wie hoch ist das Risiko einer schweren Verletzung oder des Todes bei einer Tageswanderung?
Langzeitpflegebedarf
Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, nach dem 65. Lebensjahr Langzeitpflege zu benötigen?
Sehverlust
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, im Laufe des Lebens einen erheblichen Sehverlust zu erleiden?
Alkoholkonsumstörung
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, im Laufe des Lebens eine Alkoholkonsumstörung zu entwickeln?
Resistente Infektion
Wie hoch ist das Risiko, eine schwere antibiotikaresistente Infektion zu entwickeln?
Vergleichsrisiko wählen
Die Schlagzeile auf dieser Seite lautet rund 1 zu 5 für einen ehemaligen NFL-Karrierespieler, mit genuiner Unsicherheit von etwa 1 zu 10 bis etwa 1 zu 2. Das ist eine Grössenordnungsschätzung, keine gemessene Rate, und der Grund ist einfach: Stand 2026 gibt es keinen validierten In-vivo-Biomarker für CTE, und die neuropathologische Diagnose erfordert Post-mortem-Tau-Immunhistochemie an einem gespendeten Gehirn. Der meistzitierte Datenpunkt — Mez et al. JAMA 2017 mit CTE-Neuropathologie in 110 von 111 gespendeten NFL-Gehirnen (99%) und 177 von 202 gespendeten Gehirnen ehemaliger Footballspieler aller Niveaus — stammt aus der Boston University VA-BU-CLF-Gehirnbank, die Spenden bevorzugt von Familien symptomatischer Spieler erhält. Die 99%-Zahl ist eine Obergrenze der Populationsrate, keine Schätzung davon. Die 1-zu-5-Schlagzeile ergibt sich aus den selektionsverzerrungsadjustierten Dosis-Wirkungs-Multiplikatoren in Nguyen et al. (American Journal of Epidemiology 2022).
Wovon die Literatur überzeugt ist: die Dosis-Wirkungs-Beziehung mit der Gesamtzahl der Kontaktsportjahre. NFL-Karrierespieler haben rund 2,5× das CTE-Risiko von Nur-Highschool-Spielern in der selektionsadjustierten Nguyen-Analyse; College-Karrierespieler liegen bei rund 2,4×. Die Kurve ist monoton und die Effektstärken sind grösser, nicht kleiner, nach korrekter Modellierung der Selektionsverzerrung. Position ist unabhängig von Karrierelänge relevant: Offensive und Defensive Linemen absorbieren die höchsten Pro-Spiel-Kopfaufprallzahlen und tragen erhöhtes Risiko, selbst ohne formal diagnostizierte Gehirnerschütterung. Stamm et al. (Neurology 2015) fanden zusätzlich, dass ehemalige NFL-Spieler, die vor dem 12. Lebensjahr mit Tackle-Football begannen, schlechter bei kognitiven Tests abschnitten als jene mit späterem Beginn, unabhängig von den Gesamtsportjahren.
Wo die Zahl nicht gilt: Die 1-zu-5-Zahl gilt spezifisch für ehemalige NFL-Karrierespieler. Ein ehemaliger College-Karrierespieler liegt niedriger, vielleicht 1 zu 20 als Grössenordnung. Ein ehemaliger Nur-Highschool-Spieler liegt noch darunter. Ein Erwachsener, der nie Kontaktsport betrieb, liegt näher an einer kleinen Nicht-Null-Basislinie. Und jede dieser Schätzungen wird sich bewegen, wenn In-vivo-Diagnostik entwickelt wird — Tau-PET-Bildgebung macht Fortschritte in Forschungskohorten, und ein validierter klinischer Biomarker würde diese gesamte Seite von Grössenordnungsschätzungen in etwas tatsächlich Messbares umwandeln. Der Eintrag ist als kalibriert markiert, weil der Mez-2017-Befund die öffentliche Wahrnehmung bereits erheblich verschoben hat.
Verwandte Fakten
CTE liegt bei rund 1 von 5 ehemaligen NFL-Karrierespielern, eine Größenordnungs-Schätzung, keine gemessene Rate. Die berühmte nahezu universelle Zahl aus gespendeten Gehirnen ist ein Hirnbank-Artefakt, nicht die Bevölkerungsrate.
Quellenregister
Jede Zahl unten ist das, was die jeweilige Quelle berichtet hat — mit dem wörtlichen Zitat, auf das wir uns stützen, und wie wir zu unserer Zahl gelangt sind. Klicke auf einen Link, um direkt zu prüfen.
2/6 Quellen unabhängig wortwörtlich mit der zitierten Quelle abgeglichen
-
[1] JAMA (Mez, Daneshvar, Kiernan, Abdolmohammadi, Alvarez, Huber, Alosco et al. 2017) — Clinicopathological Evaluation of Chronic Traumatic Encephalopathy in Players of American Football Verifiziert
Clinicopathological Evaluation of Chronic Traumatic Encephalopathy in Players of American Football- Statistik
CTE was neuropathologically diagnosed in 177 of 202 (87%) deceased former football players donated to the VA-BU-CLF brain bank, including 110 of 111 former National Football League (NFL) players (99%), 48 of 53 college players (91%), and 3 of 14 high school players (21%)- Auszug
“"CTE was neuropathologically diagnosed in 177 players (87%... 110 of 111 National Football League (99%) players." ”
- Quelldaten von
- 2017-07-25
- Abgerufen
- 2026-04-11 · archivierte Kopie
- Verifizierung
- Der Auszug wurde bei unserer Grounding-Prüfung unabhängig erneut abgerufen und Wort für Wort mit der zitierten Quelle abgeglichen.
- Berechnung
- Mez et al. 2017 is the single most-cited data point on CTE in football players and is the source of the 99%-of-NFL-brains figure. It is NOT the source of the headline 1-in-5 normalized estimate, because the Mez sample is a brain bank convenience sample, not a population cohort. The paper’s authors explicitly warn that selection bias makes the 99% figure an upper bound on the true population rate among former NFL players. The regional_breakdown rows for subgroup level (NFL career, D1 college career, high school only) are order-of-magnitude estimates informed by, but not derived directly from, the Mez numerators — they also incorporate the dose-response multipliers from Nguyen et al. 2022 below.
- Unabhängigkeit
- All post-2013 CTE neuropathology in the United States flows through a small number of brain banks, with the VA-BU-CLF bank (Boston University CTE Center) the dominant source for former football players. Mez et al. and the follow-up selection-bias analysis (Nguyen et al. 2022) share that underlying cohort, so treat the two citations as one dataset with two different analytic frames rather than as independent measurements.
-
[2] American Journal of Epidemiology (Nguyen, Alosco, Mez, Tripodis et al. 2022) — Relationship Between Level of American Football Playing and Diagnosis of Chronic Traumatic Encephalopathy in a Selection Bias Analysis
Relationship Between Level of American Football Playing and Diagnosis of Chronic Traumatic Encephalopathy in a Selection Bias Analysis- Statistik
After adjustment for selection bias in the VA-BU-CLF brain bank cohort, college-level and professional football players had 2.38 (95% simulation interval: 1.16, 5.94) and 2.47 (95% simulation interval: 1.46, 4.79) times the risk of a CTE diagnosis, respectively, compared to high-school-level players- Auszug
“"After adjustment for selection bias, college-level and professional football players had 2.38 (95% simulation interval (SI): 1.16, 5.94) and 2.47 (95% SI: 1.46, 4.79) times the risk of being diagnosed with CTE as high-school-level players, respectively; these estimates are larger than estimates with no selection bias adjustment." ”
- Quelldaten von
- 2022-04-19
- Abgerufen
- 2026-04-11 · archivierte Kopie
- Berechnung
- Nguyen et al. 2022 is the methodologically important follow-up to Mez 2017: it takes the same brain bank cohort and applies quantitative bias analysis to the selection process. The key finding for this entry is that the dose-response relationship between total football exposure and CTE diagnosis is stronger after adjusting for selection bias, not weaker — i.e. the data do not support the hypothesis that the Mez findings are entirely a selection artefact. A career college player has ~2.4× the CTE risk of a high-school-only player, and a career NFL player has ~2.5×. Those multipliers feed the regional_breakdown rows directly and are the basis for estimating that a career NFL player’s lifetime CTE probability sits in the low-tens-of-percent range even after the most aggressive reasonable adjustment for Boston University brain bank selection bias.
- Unabhängigkeit
- Uses the same VA-BU-CLF brain bank cohort as Mez et al. 2017. Not an independent measurement; included as the authoritative methodological correction to the raw Mez numbers and the source of the dose-response multipliers used in this entry.
-
[3] Neurology (Stamm, Bourlas, Baugh, Fritts, Daneshvar, Martin, McClean, Tripodis, Stern 2015) — Age of First Exposure to Football and Later-Life Cognitive Impairment in Former NFL Players Verifiziert
Age of First Exposure to Football and Later-Life Cognitive Impairment in Former NFL Players- Statistik
Former NFL players who began playing tackle football before age 12 performed significantly worse on measures of executive function, memory, and estimated verbal IQ than former NFL players who began playing at age 12 or later; the effect was independent of total years of play and age at testing- Auszug
“"There is an association between participation in tackle football prior to age 12 and greater later-life cognitive impairment measured using objective neuropsychological tests." ”
- Quelldaten von
- 2015-01-28
- Abgerufen
- 2026-04-11 · archivierte Kopie
- Verifizierung
- Der Auszug wurde bei unserer Grounding-Prüfung unabhängig erneut abgerufen und Wort für Wort mit der zitierten Quelle abgeglichen.
- Berechnung
- Stamm et al. 2015 is the source for the "youth football before age 12" factor in the personal_factor_multipliers block below. The paper does not directly produce a CTE incidence number; it shows that the age window during which repetitive head impacts are received matters independently of total exposure, which supports a non-linear dose-response structure rather than a simple hours-of-contact-play model. Subsequent work (notably Caccese et al. 2020 and follow-up work from the same BU group) has replicated the age-12 effect on some cognitive outcomes and failed to replicate it on others; it is well-established enough to cite as a multiplier but not strong enough to anchor a population probability.
- Unabhängigkeit
- Same VA-BU-CLF / DETECT research pipeline as Mez et al. 2017 and Nguyen et al. 2022. Partially dependent, used for the age-of-first-exposure multiplier rather than as an independent population measurement.
-
[4] Boston University (Barlow 2017) — BU Researchers Find CTE in 99% of Former NFL Players Studied
BU Researchers Find CTE in 99% of Former NFL Players Studied- Statistik
177 of 202 deceased football players donated to the VA-BU-CLF brain bank had CTE (87%); 110 of 111 former NFL players had CTE (99%). The researchers explicitly warned the numbers should not be interpreted as a population prevalence rate- Auszug
“"The study has several important limitations, most notably the lack of a control group, and selection bias in the brain collection itself — families of players with symptoms of CTE are far more likely to donate brains to research than those without signs of the disease." ”
- Quelldaten von
- 2017-07-25
- Abgerufen
- 2026-04-11 · archivierte Kopie
- Berechnung
- The Boston University communications article accompanying the Mez 2017 JAMA paper is the source of the verbatim selection-bias caveat that anchors the caveats block below. It is included specifically because the methodological warning it contains — that the 99% figure reflects a self-selected donor population, not all former NFL players — is routinely dropped from secondary coverage of the Mez findings, and readers of this page need that context to understand why the normalized figure is 1 in 5 rather than the raw 99%.
- Unabhängigkeit
- Boston University is the institutional home of the CTE Center, the VA-BU-CLF brain bank, and the authors of Mez 2017, Nguyen 2022, and Stamm 2015. This page is a university communications piece covering its own researchers and shares the same upstream cohort as the other three citations. Included for the verbatim caveat wording rather than as an independent measurement.
-
[5] Brain Pathology / Bieniek KF et al. (Mayo Clinic) — Association between contact sports participation and chronic traumatic encephalopathy: a retrospective cohort study
Association between contact sports participation and chronic traumatic encephalopathy: a retrospective cohort study- Statistik
Among 300 contact sport athletes in the Mayo Clinic Tissue Registry, American football had the highest CTE frequency (15% of cases) with OR 2.62 (P=0.005); CTE pathology was not exclusive to athletes — 15 of 450 non-athletes also showed combined CTE pathology (six CTE-positive, nine with features of CTE)- Auszug
“"For contact sports, American football had the highest frequency of chronic traumatic encephalopathy pathology (15% of cases) and an odds ratio of 2.62 (P-value = 0.005)." ”
- Quelldaten von
- 2020-01-01
- Abgerufen
- 2026-04-12 · archivierte Kopie
- Berechnung
- Mayo Clinic brain bank finding of 15% CTE in football players is substantially lower than the BU brain bank's 99% (Mez 2017), consistent with the selection bias caveat in the BU work (symptomatic families donate disproportionately). The 15% figure from a population-based autopsy registry is a more conservative anchor for the true prevalence.
- Unabhängigkeit
- Fully independent of the BU/VA-BU-CLF brain bank — different institution (Mayo Clinic), different tissue registry, different geographic catchment, population-based rather than self-referred.
-
[6] Medical Journal of Australia / Suter CM, Affleck AJ, Lee M, Pearce AJ, Iles LE, Buckland ME — Chronic traumatic encephalopathy in Australia: the first three years of the Australian Sports Brain Bank
Chronic traumatic encephalopathy in Australia: the first three years of the Australian Sports Brain Bank- Statistik
12 of 21 completed donations had pathognomonic CTE lesions; mean age at death 48 years for CTE donors vs 75 for non-CTE- Auszug
“"The most frequent neuropathology was CTE: 12 donors had pathognomonic CTE lesions." ”
- Quelldaten von
- 2022-05-01
- Abgerufen
- 2026-04-12 · archivierte Kopie
- Berechnung
- Australian Sports Brain Bank confirms CTE is not limited to American football or the US. Found CTE in Australian Rules football, rugby league, and rugby union players, broadening the evidence base beyond the BU/VA-BU-CLF pipeline.
- Unabhängigkeit
- Fully independent of both BU and Mayo — different country, different sports, different brain bank, different research group.