Evidenzqualität 4.25/5
Bewertungsergebnis nach acht Dimensionen gemäß der Qualitätsrubrik . Jede Dimension wird mit 1–5 bewertet.
- D1 Quellenverankerung
- 4/5
- D2 Quellenautorität
- 4/5
- D3 Arithmetik
- 4/5
- D4 Unsicherheit
- 4/5
- D5 Geltungsbereich
- 4/5
- D6 Prosa
- 5/5
- D7 Ehrlichkeit zur Wahrnehmung
- 4/5
- D8 Vollständigkeit der Einschränkungen
- 5/5
≈ Genauso wahrscheinlich wie
Wahrgenommen
Jahrzehntelang wiesen Flugbegleiter Passagiere an, während Start und Landung alle elektronischen Geräte auszuschalten, und die Kabinenansage wurde zu einem der vertrautesten Rituale der Luftfahrt. Die zugrunde liegende Angst — dass das Funksignal eines Telefons Cockpit-Instrumente stören und einen Absturz verursachen könnte — wurde nie durch einen dokumentierten Vorfall gestützt, aber die regulatorische Haltung suggerierte eine reale Gefahr. Die Entscheidung der FAA von 2013, Geräte im Flugmodus während aller Flugphasen zuzulassen, räumte den Punkt faktisch ein, dennoch zeigen Umfragen, dass viele Passagiere weiterhin glauben, Telefone stellten ein bedeutsames Absturzrisiko dar. Das separate Verbot der FCC für Mobilfunkanrufe während des Fluges (das in Kraft bleibt) dient dem Schutz bodengestützter Mobilfunknetze vor Störungen aus der Luft, nicht der Flugsicherheit, aber diese Unterscheidung entgeht den meisten Reisenden.
Grobe Schätzung: Eine beträchtliche Minderheit der Reisenden glaubt, Telefone könnten die Avionik so stark stören, dass sie einen Absturz verursachen
Quelle: redaktionelle Einschätzung, nicht erhoben
Tatsächlich
0 bestätigte Abstürze, die auf elektronische Geräte von Passagieren zurückzuführen sind
kommerzielle Luftfahrt weltweit, alle Jahre
Berechnung anzeigen
Kein Flugunfall wurde jemals kausal auf die Störung der Avionik durch ein elektronisches Gerät eines Passagiers zurückgeführt. Das FAA Advisory Circular AC 91.21-1D und das PED Aviation Rulemaking Committee von 2013 kamen beide zu dem Schluss, dass moderne Avionik ausreichend abgeschirmt ist. Weltweit befördern ~40 Millionen kommerzielle Flüge pro Jahr Passagiere, die elektronische Geräte nutzen (viele mit unbeabsichtigt eingeschalteten Telefonen). Über mehr als 25 Jahre verbreiteter Mobiltelefonnutzung entspricht dies Hunderten von Millionen Flugsegmenten mit vorhandenen PEDs und null bestätigten störungsbedingten Unfällen. Der Wert 1e-9 ist ein struktureller Mindestwert zur Erfüllung des Schemas; die wahre Wahrscheinlichkeit könnte buchstäblich null sein.
Einschränkungen: Die native Rate von 1 zu 1 Milliarde ist ein struktureller Platzhalter. Die wahr…
Die native Rate von 1 zu 1 Milliarde ist ein struktureller Platzhalter. Die wahre Rate von durch PEDs verursachten Flugunfällen ist im historischen Datensatz null. Der Eintrag behandelt speziell das Absturzrisiko — geringfügige elektromagnetische Störereignisse (EMI), etwa kurzes Rauschen im Cockpit-Audio, wurden von Piloten anekdotisch gemeldet, führten aber nie zum Verlust der Flugzeugkontrolle oder zu einem Sicherheitsvorfall. Das FCC-Verbot für Mobilfunkanrufe während des Fluges (47 CFR 22.925) bleibt Stand 2026 in Kraft, aber diese Regelung schützt bodengestützte Mobilfunknetze vor Störungen aus der Luft, nicht Flugzeuge vor Telefonen. Die Lockerung der FAA gilt für Geräte im Flugmodus; das Übertragen von Mobilfunkanrufen aus der Höhe bleibt aus Gründen des Netzwerkmanagements verboten.
Verwandte Risiken
Andere Risiken zu ähnlichen Themen — zum Erkunden verwandter Ängste.
Telefon an Zapfsäule
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Telefon an einer Tankstelle Kraftstoff entzündet?
Vergleichsrisiko wählen
No aviation accident has ever been causally attributed to interference from a passenger’s cell phone or electronic device. The historical record covers billions of flight-segments over 25+ years of widespread cell phone ownership, during which phones were routinely left on inadvertently — RF monitoring aboard 37 US flights in 2003 detected unauthorized in-flight calls at a rate of one to four per flight, plus signals consistent with at least one passenger leaving a phone on during most flights. In 2013, the FAA formally relaxed PED restrictions after a dedicated Aviation Rulemaking Committee concluded that modern commercial aircraft can tolerate RF emissions from consumer electronics. The engineering basis is RTCA/DO-160, the electromagnetic compatibility standard to which all commercial avionics are certified, which tests equipment against RF field strengths well above anything a cabin full of phones produces.
The confusion between two separate regulations has sustained the myth. The FCC’s ban on airborne cellular calls (47 CFR 22.925, dating to 1991) remains in effect, but its purpose is protecting ground-based cell tower networks from interference caused by a phone connecting to multiple towers simultaneously at altitude — a network-management concern, not a flight- safety concern. The FAA’s pre-2013 PED restrictions were precautionary, adopted in the 1960s when avionics were less shielded and portable electronics were rare enough that the theoretical interference pathway could not be empirically ruled out. By 2013, the combination of improved avionics shielding (DO-160G compliance), massive natural experimentation (billions of flights with PEDs present), and formal testing by airlines removed the rationale for maintaining the restriction during takeoff and landing.
Mid-2000s research by Carnegie Mellon and others did detect low-level RF emissions from passenger devices during flights, and pilots have anecdotally reported brief audio-frequency interference on cockpit headsets when phones are in close proximity. Neither observation constitutes a safety hazard — the detected emissions were orders of magnitude below the threshold that would affect flight-critical avionics. The distinction between “detectable electromagnetic emission” and “interference sufficient to degrade a safety-critical system” is large, and the engineering margins in DO-160 exist precisely to ensure that the former never becomes the latter.
Verwandte Fakten
0 bestätigte Abstürze, die elektronischen Geräten von Passagieren zuzuschreiben sind. Trotz jahrzehntelang im Flug eingeschalteter Handys wurde nie ein Absturz auf eines zurückgeführt; das Flugmodus-Ritual überlebt die Belege, die dahinterstanden.
Quellenregister
Jede Zahl unten ist das, was die jeweilige Quelle berichtet hat — mit dem wörtlichen Zitat, auf das wir uns stützen, und wie wir zu unserer Zahl gelangt sind. Klicke auf einen Link, um direkt zu prüfen.
1/5 Quellen unabhängig wortwörtlich mit der zitierten Quelle abgeglichen
-
[1] Federal Aviation Administration (FAA) — Advisory Circular 91.21-1D: Use of Portable Electronic Devices Aboard Aircraft
Advisory Circular 91.21-1D: Use of Portable Electronic Devices Aboard Aircraft- Statistik
FAA determined that airlines may allow portable electronic devices during all phases of flight, provided testing demonstrates the aircraft can tolerate potential interference- Auszug
“"This AC provides guidance for use of portable electronic devices (PEDs) aboard aircraft. Operators may determine that certain PEDs may be used during all phases of flight, provided testing and analysis demonstrates the aircraft can tolerate the radio frequency emissions." ”
- Quelldaten von
- 2013-10-28
- Abgerufen
- 2026-04-18 · archivierte Kopie
- Berechnung
- The FAA's 2013 advisory circular is the regulatory instrument that relaxed PED restrictions. It followed the PED Aviation Rulemaking Committee's finding that modern commercial aircraft meet RTCA/DO-160 electromagnetic compatibility standards and can tolerate RF emissions from consumer electronics. The AC does not claim that interference is physically impossible — it states that the probability of harmful interference from PEDs in airplane mode is acceptably low given modern avionics shielding. Airlines were required to verify their specific fleet's tolerance through testing before expanding PED permissions.
-
[2] Wikipedia (citing FAA, FCC, EASA, and RTCA sources) — Mobile phones on aircraft
Mobile phones on aircraft- Statistik
No aircraft accident has been attributed to interference from passenger mobile phones; the FCC ban on in-flight calls relates to ground network interference, not aviation safety- Auszug
“"No one has officially or definitively linked cell phone usage to an airline accident. Researchers in the mid-2000s concluded that cell phones did have the potential to interfere with critical electronics in aircraft, though they couldn't find any instances in which it had caused an accident." ”
- Quelldaten von
- 2024-06-15
- Abgerufen
- 2026-04-18 · archivierte Kopie
- Berechnung
- Wikipedia's article synthesizes the regulatory history: the original FCC ban (47 CFR 22.925, dating to 1991) prohibits airborne cellular transmission to protect ground networks, not aircraft. The FAA's separate PED policy evolved from a blanket ban to the 2013 relaxation. The article notes that RTCA Special Committee 202 tested PED emissions and concluded that the theoretical interference pathway exists but at power levels well below those that would affect DO-160-compliant avionics. Used as a contextual source; the FAA AC is the authoritative primary.
- Unabhängigkeit
- Wikipedia synthesizes FAA, FCC, and RTCA sources rather than presenting independent evidence. Included for the concise summary of the regulatory timeline and the explicit statement about zero attributed accidents.
-
[3] CNN — FAA allowing most electronic device use throughout flights
FAA allowing most electronic device use throughout flights- Statistik
FAA announced in October 2013 that passengers may use most PEDs in airplane mode during all phases of flight, including takeoff and landing- Auszug
“"The FAA said that airlines can allow passengers to use portable electronic devices such as tablets, laptop computers, e-readers and cell phones in airplane mode throughout the flight — with some circumstantial restrictions." ”
- Quelldaten von
- 2013-10-31
- Abgerufen
- 2026-04-18 · archivierte Kopie
- Berechnung
- Contemporary news coverage of the FAA's 2013 policy change. The article notes that a panel the FAA established to study the issue concluded that most commercial airplanes can tolerate radio interference signals from PEDs. Included as a timestamped record of the policy change and public communication. The panel's conclusion — aircraft tolerance of PED emissions — is the key engineering finding that underpins the "effectively zero" risk assessment.
-
[4] Radio Technical Commission for Aeronautics (RTCA) — RTCA DO-160: Environmental Conditions and Test Procedures for Airborne Equipment
RTCA DO-160: Environmental Conditions and Test Procedures for Airborne Equipment- Statistik
DO-160 is the standard for electromagnetic compatibility testing of all commercial avionics, including tolerance to external RF sources- Auszug
“"DO-160 specifies a series of minimum standard environmental test conditions and applicable test procedures for airborne equipment. Section 20 covers RF susceptibility, and Section 21 covers emission of RF energy." ”
- Quelldaten von
- 2010-12-01
- Abgerufen
- 2026-04-18 · archivierte Kopie
- Berechnung
- RTCA/DO-160 (current revision G) is the engineering standard that ensures avionics can withstand electromagnetic interference. Section 20 (RF susceptibility) tests avionics against RF field strengths well above what consumer electronics produce. The standard has been updated progressively since 1975 to reflect evolving RF environments, including cellular, Wi-Fi, and Bluetooth frequencies. Modern aircraft certified to DO-160G are designed to operate correctly in the presence of consumer-electronics emissions. This standard is the technical basis for the FAA's 2013 policy change.
-
[5] IEEE Spectrum — Unsafe At Any Airspeed? Verifiziert
Unsafe At Any Airspeed?- Statistik
RF monitoring aboard 37 US commercial flights (Sept-Nov 2003) detected unauthorized in-flight cell phone calls at a rate of one to four per flight, plus signals consistent with at least one passenger leaving a phone on during most flights- Auszug
“"We measured the RF environment on 37 passenger flights in the eastern United States from September 2003 through November 2003... Results from our analysis imply that calls from on board scheduled commercial aircraft in the eastern United States occur at a rate of one to four per flight... We saw other signals that suggest that at least one passenger neglects to turn off his or her cellphone on most flights." ”
- Quelldaten von
- 2006-03-01
- Abgerufen
- 2026-07-03 · archivierte Kopie
- Verifizierung
- Der Auszug wurde bei unserer Grounding-Prüfung unabhängig erneut abgerufen und Wort für Wort mit der zitierten Quelle abgeglichen.
- Berechnung
- Bill Strauss (Carnegie Mellon University, engineering and public policy PhD thesis "Portable Electronic Devices Onboard Commercial Aircraft: Assessing the Risks," 2005) led the first documented study of in-flight RF emissions from passenger electronics, hiding a spectrum analyzer in carry-on luggage across 37 flights. The study found unauthorized calls occurring at a rate of one to four per flight and RF signatures consistent with at least one passenger leaving a phone powered on during most flights — the source for this entry's "phones routinely left on" and "mid-2000s RF detection research" claims. Strauss described the finding as suggestive rather than alarming, and no airline accident has ever been attributed to the emissions his team detected.