Evidenzqualität 4.88/5
Bewertungsergebnis nach acht Dimensionen gemäß der Qualitätsrubrik . Jede Dimension wird mit 1–5 bewertet.
- D1 Quellenverankerung
- 5/5
- D2 Quellenautorität
- 5/5
- D3 Arithmetik
- 4/5
- D4 Unsicherheit
- 5/5
- D5 Geltungsbereich
- 5/5
- D6 Prosa
- 5/5
- D7 Ehrlichkeit zur Wahrnehmung
- 5/5
- D8 Vollständigkeit der Einschränkungen
- 5/5
● Ihre Faktoren — auf dieses Risiko ▾ klicken zum Anzeigen
- Deine Faktoren
≈ Genauso wahrscheinlich wie
Wahrgenommen
Die öffentliche Wahrnehmung des COVID-19-Sterblichkeitsrisikos ist einer der seltenen Fälle, in denen die Intuition der Realität weitgehend folgte, zumindest im Aggregat. Umfragearbeiten von 2020 bis 2022 ergaben, dass Erwachsene in den meisten Hochlohnländern ihre persönliche altersspezifische Infektionssterblichkeitsrate um etwa eine Grössenordnung überschätzten, COVID-19 aber korrekt als eine der führenden Todesursachen in den Jahren der akuten Phase identifizierten. Bis 2024-2026 ordnen die meisten Leser COVID-19 irgendwo zwischen »ernste Atemwegserkrankung« und »überwiegend ein Problem älterer Erwachsener« ein, was ungefähr dort liegt, wo die Zahlen auf Bevölkerungsebene es verorten. Die Wahrnehmungslücke bei dieser Angst ist kleiner als bei Flugzeugabstürzen, Haien oder Terrorismus — und verläuft über Untergruppen hinweg in beide Richtungen.
Grobe Schätzung: Die meisten Erwachsenen verorten ihr kumulatives COVID-19-Sterberisiko irgendwo im Bereich von 1 zu 100 bis 1 zu 1.000
Tatsächlich
~7,1 Millionen bestätigte Todesfälle weltweit (2020-2026); ~18 Millionen Übersterblichkeitstode allein 2020-2021
weltweit, alle Altersgruppen
Berechnung anzeigen
Dies ist der am schwierigsten zu normalisierende Eintrag der Website, weil der »Lebenszeit«-Rahmen einen scharfen akuten Pandemieanstieg 2020-2022 absorbieren muss, gefolgt von einer viel niedrigeren endemischen Rate ab 2023. Die Schlagzeilenzahl von 1 zu 400 verwendet die globale Übersterblichkeitsschätzung von Wang et al. (Lancet, 2022) von 18,2 Millionen Todesfällen (95 % UI 17,1-19,6) in 2020-2021, addiert rund 3-5 Millionen weitere Übersterblichkeitstode in 2022-2026 aus der WHO-Serie bestätigter Todesfälle und IHME-artigen Aktualisierungen und teilt durch eine globale Erwachsenenbevölkerung von ~6,0 Milliarden (Alter 18+). Das ergibt eine kumulative 2020-2026-Pro-Erwachsenen-Wahrscheinlichkeit im Bereich von 0,0030-0,0037 unbereinigt. Das Abrunden auf 0,0025 spiegelt wider: (a) einen erheblichen, aber nicht vollständigen Anteil der Übersterblichkeit, der auf Erwachsene statt auf Kinder entfällt (der Altersgradient ist enorm — siehe die regionale Aufschlüsselung), (b) Unsicherheit bei der Zuordnung der Übersterblichkeit (ein Teil der 18,2 Mio. Übersterblichkeit ist indirekt — verzögerte Versorgung, nicht-COVID-Todesfälle der Lockdown-Ära — statt COVID selbst) und (c) die bestätigte WHO-Zahl von ~7,1 Millionen als Untergrenzen-Anker. Leser, die ihr künftiges Risiko schätzen wollen, sollten die endemische Jahresrate (Zeile 3 von regional_breakdown) verwenden, nicht die kumulative Zahl, weil fast die gesamte Sterblichkeit bereits in der Vergangenheit liegt. Der Geltungsbereich ist bewusst global-adult-lifetime statt US-adult-lifetime, weil die Pro-Kopf-Pandemiesterblichkeit zwischen Ländern um etwa eine Grössenordnung variierte und die globale Zahl die ehrliche Basislinie ist.
Einschränkungen: Die kumulative Zahl 2020-2026 fasst zwei sehr unterschiedliche epidemiologische …
Die kumulative Zahl 2020-2026 fasst zwei sehr unterschiedliche epidemiologische Regime in einer Zahl zusammen. Rund 80 % der gesamten COVID-19-Sterblichkeit seit 2020 fielen in das akute Pandemiefenster 2020-2022; die endemische Rate 2023-2026 ist in absoluten Zahlen etwa 50-100 Mal niedriger und geht weiterhin langsam zurück. Ein Leser, der sein eigenes *künftiges* COVID-19-Sterblichkeitsrisiko ab 2026 schätzen will, sollte die endemische Jahreszeile in regional_breakdown verwenden (~1,5 pro 100.000 Erwachsene pro Jahr, fast vollständig konzentriert auf Erwachsene ab 70), nicht die kumulative Zahl. Die Schlagzeilenzahl von 1 zu 400 ist retrospektiv, nicht prädiktiv. Die zugrunde liegenden Übersterblichkeitsschätzungen (WHO ~14,8 Mio., Wang et al. 18,2 Mio., Economist-Modell bis zu ~22 Mio. für 2020-2021) unterscheiden sich aufgrund unterschiedlicher Modellierungsentscheidungen für Länder mit unvollständigen Personenstandsdaten; das Unsicherheitsband bei diesem Eintrag ist weit (0,0012-0,005), um diese methodische Spanne ehrlich abzubilden. Die personal_factor_multipliers sind illustrative Grössenordnungszahlen aus Kohortenstudien und Überwachungsberichten, kein kalibrierter individueller Risikorechner. Dieser Eintrag erhebt keine Behauptungen über die Wirksamkeit, Sicherheit oder politischen Vorzüge einer bestimmten Gesundheitsmassnahme des öffentlichen Gesundheitswesens — er berichtet die Sterblichkeitszahlen, wie in peer-reviewten und WHO-Quellen veröffentlicht, und überlässt politische Debatten anderen Foren.
Wie das Risiko variiert
Die Hauptzahl mittelt über sehr unterschiedliche Situationen. So variiert die Wahrscheinlichkeit nach Szenario oder Kontext:
1 zu 400
Wang et al. excess mortality + WHO confirmed series, global adult denominator
1 zu 250
~1.2 million US COVID-19 deaths on ~260 million adults; US per-capita mortality above global average
1 zu 66.667
The ongoing endemic burden is much lower than 2020-2022 — readers estimating forward risk should use this row, not the cumulative one
1 zu 25 · 4,0%
Age is the single biggest risk factor for any Likelier fear — an order of magnitude above the global adult average
Balkenlänge und Schattierung ordnen diese Szenarien untereinander ein, nicht gegenüber anderen Risiken. Die genauen Wahrscheinlichkeiten stehen jeweils daneben.
Verwandte Risiken
Andere Risiken zu ähnlichen Themen — zum Erkunden verwandter Ängste.
Tod nächste Pandemie
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, in der nächsten Pandemie zu sterben?
Knochenmarkspende-Risiko
Wie hoch ist das Risiko ernsthafter Komplikationen bei der Knochenmarkspende?
Hirnaneurysma
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, an einer Hirnaneurysmaruptur zu sterben?
Unsichere Importprodukte
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, durch ein unsicheres importiertes Konsumgut geschädigt zu werden?
Krebsdiagnose im Kindesalter
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass bei einem Kind vor dem 20. Lebensjahr Krebs diagnostiziert wird?
Erstickung
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, an Erstickung durch Verschlucken zu sterben?
Gefälschte Medikamente
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, durch ein gefälschtes oder minderwertiges Medikament geschädigt oder getötet zu werden?
Vergleichsrisiko wählen
The cumulative global death toll from COVID-19 depends heavily on which number you trust. The WHO confirmed-deaths series, the conservative lower bound, sits at roughly 7.1 million as of April 2026. The Wang et al. systematic analysis in The Lancet (March 2022) estimated 18.2 million excess deaths worldwide in 2020-2021 alone (95% UI 17.1-19.6), and the WHO’s own excess-mortality model put the 2020-2021 figure at about 14.8 million (95% uncertainty interval 13.3-16.6 million). Taking a central estimate near the middle of these figures across a global adult population of roughly six billion gives a cumulative 2020-2026 per-adult mortality of about 1 in 400 — roughly four times lower than the lifetime odds of dying in a car crash, and about thirty times lower than the lifetime odds of dying from heart disease.
The interesting thing about COVID-19 on a risk-calibration site is how cleanly its perceived-actual gap closed over time. In 2020 the fear ran well ahead of the numbers for most adults under 60; by 2023 it ran roughly level with the numbers for everyone except the very old and the immunocompromised. That is why this entry is tagged calibrated rather than debunked or underrated: population-level COVID-19 mortality is approximately what most readers now think it is. The harder question is temporal. Almost all of the deaths above happened in a ~30-month window in 2020-2022. By 2024 the endemic annual US toll had fallen to the tens of thousands per year — into the range of a typical influenza season and far below the 2021 peak — which means the cumulative headline number is almost entirely retrospective. A reader using it to estimate their forward annual risk from 2026 onwards will substantially overstate the danger.
Heterogeneity on this fear is larger than on any other health entry in the Likelier catalogue. The age gradient alone is extraordinary: COVID-19 mortality for a healthy 30-year-old runs somewhere around 100 times lower than for an 80-year-old, a spread bigger than the one on heart disease, cancer, or essentially any other cause of death tracked here. Cross-country variation is almost as large — per-capita excess mortality during 2020-2021 varied by roughly an order of magnitude across countries, from the best-performing high-income states to the hardest-hit low- and middle-income ones, driven by healthcare-system capacity, population age structure, initial-wave timing, and the reliability of vital-registration systems. A population-average number is, for this fear more than most, a starting point rather than a forecast for any individual reader.
Verwandte Fakten
Das kumulative COVID-19-Sterberisiko liegt bei rund 1 in ~400 für einen Erwachsenen weltweit über 2020-2026. Der akute Höhepunkt ist weitgehend vorbei; fast die gesamte Sterblichkeit ist bereits eingetreten.
Quellenregister
Jede Zahl unten ist das, was die jeweilige Quelle berichtet hat — mit dem wörtlichen Zitat, auf das wir uns stützen, und wie wir zu unserer Zahl gelangt sind. Klicke auf einen Link, um direkt zu prüfen.
3/4 Quellen unabhängig wortwörtlich mit der zitierten Quelle abgeglichen
-
[1] World Health Organization — The top 10 causes of death Verifiziert
The top 10 causes of deathSee all 3 Likelier entries citing this source →
- Statistik
COVID-19 was directly responsible for 8.8 million deaths in 2021, emerging as the second leading cause of death globally- Auszug
“"COVID-19 was directly responsible for 8.8 million deaths in 2021, and consequently, largely pushed down other leading causes of death by one place. [...] COVID-19 emerging as the second leading causes of death globally." ”
- Quelldaten von
- 2024-08-07
- Abgerufen
- 2026-04-11 · archivierte Kopie
- Verifizierung
- Der Auszug wurde bei unserer Grounding-Prüfung unabhängig erneut abgerufen und Wort für Wort mit der zitierten Quelle abgeglichen.
- Berechnung
- WHO's fact sheet establishes 2021 as the peak COVID-19 mortality year with 8.8 million directly attributed deaths globally, making COVID-19 the second leading cause of death that year behind ischaemic heart disease. Combined with the Wang et al. excess-mortality work, which puts 2020-2021 excess deaths at ~18.2 million, this anchors the acute-phase scale used in the normalized calculation. The WHO top-10 fact sheet and the Wang et al. analysis share upstream vital-registration data so are not fully independent — treat as a combined authoritative baseline.
- Unabhängigkeit
- WHO fact sheet and Wang et al. Lancet analysis both draw on the same national vital-registration pipeline through the WHO Global Health Estimates framework. Treat as partially dependent.
-
[2] The Lancet / COVID-19 Excess Mortality Collaborators (Wang H, et al.) — Estimating excess mortality due to the COVID-19 pandemic: a systematic analysis of COVID-19-related mortality, 2020-21 Verifiziert
Estimating excess mortality due to the COVID-19 pandemic: a systematic analysis of COVID-19-related mortality, 2020-21- Statistik
18.2 million (95% UI 17.1-19.6) excess deaths globally attributable to the COVID-19 pandemic, 2020-2021- Auszug
“"18.2 million (95% uncertainty interval 17.1-19.6) people died worldwide because of the COVID-19 pandemic [...] Global rate: 120.3 deaths (113.1-129.3) per 100,000 of the population [...] the full impact of the pandemic has been much greater than what is indicated by reported deaths due to COVID-19 alone." ”
- Quelldaten von
- 2022-03-10
- Abgerufen
- 2026-04-11 · archivierte Kopie
- Verifizierung
- Der Auszug wurde bei unserer Grounding-Prüfung unabhängig erneut abgerufen und Wort für Wort mit der zitierten Quelle abgeglichen.
- Berechnung
- Wang et al.'s 18.2M excess deaths over 2 years ≈ 9.1M/year during the acute phase — approximately the same order of magnitude as annual heart disease mortality, which is the comparison most readers find useful. Dividing 18.2M across a global adult population of ~6.0 billion (age 18+) gives ~0.003 direct acute-phase probability, before adding the 2022-2026 endemic-phase excess. The 120.3 per 100,000 per-year crude rate is the cleanest cross-country anchor. Country-level highs — India 4.07M, USA 1.13M, Russia 1.07M — show the order-of-magnitude cross-national spread the regional_breakdown rows are drawn from. The paper explicitly notes its estimates "far exceed" the 5.94M officially reported deaths through end-2021, justifying the gap between the WHO confirmed-death anchor and the excess-mortality headline.
- Unabhängigkeit
- Shares vital-registration upstream with WHO Global Health Estimates; the Wang et al. model adds independent statistical reconstruction for countries with weak registration systems but is not fully independent of WHO official counts.
-
[3] World Health Organization — WHO COVID-19 Dashboard — Deaths
WHO COVID-19 Dashboard — Deaths- Statistik
~7.1 million confirmed COVID-19 deaths reported to WHO worldwide (cumulative through 2026); WHO excess mortality estimates 14.8 million (95% UI 13.3-16.6 million) for 2020-2021- Auszug
“"Globally, from 3 January 2020 to 3 April 2026, there have been over 7 million confirmed deaths reported to WHO. The WHO excess mortality estimates suggest the full death toll was approximately 14.8 million for 2020 and 2021 alone." ”
- Quelldaten von
- 2026-04-03
- Abgerufen
- 2026-04-12 · archivierte Kopie
- Berechnung
- The WHO COVID-19 Dashboard provides the authoritative running total of confirmed deaths reported by member states. The 7.1M confirmed figure is the lower bound used in the uncertainty band. The WHO's own excess-mortality model (14.8M for 2020-2021, 95% UI extending up to ~36M when 2022-2023 is included) anchors the upper end. Used as the official real-time data source that the Wang et al. Lancet excess-mortality analysis was designed to complement.
- Unabhängigkeit
- WHO Dashboard is the primary data pipeline — the Wang et al. Lancet paper and the WHO top-10 causes fact sheet both draw on this same upstream. Treat as the canonical running total, not an independent third estimate. running total and for cross-linking the primary authoritative sources.
-
[4] Our World in Data — Coronavirus (COVID-19) Deaths Verifiziert
Coronavirus (COVID-19) Deaths- Statistik
Confirmed COVID-19 deaths substantially understate the true pandemic death toll; excess mortality is the more accurate measure- Auszug
“"Research has shown that these figures are an underestimate of the total pandemic death toll. [...] This is because of limited testing, poorly functioning death registries, challenges in determining the cause of death, and disruptions during the pandemic. [...] The actual death toll from COVID-19 is likely to be higher than the number of confirmed deaths." ”
- Quelldaten von
- 2025-12-01
- Abgerufen
- 2026-04-11 · archivierte Kopie
- Verifizierung
- Der Auszug wurde bei unserer Grounding-Prüfung unabhängig erneut abgerufen und Wort für Wort mit der zitierten Quelle abgeglichen.
- Berechnung
- OWID's COVID deaths page is the methodological anchor for why this entry headlines the Wang et al. excess-mortality number rather than the WHO confirmed-death figure. OWID explicitly documents that confirmed counts in many countries — particularly India, Russia, and much of sub-Saharan Africa — are large multiples below actual excess mortality, and directs readers to excess-mortality series for cross-country comparisons. Used as the authoritative reference for the methodological choice, not as an independent headline number.
- Unabhängigkeit
- OWID compiles the WHO, JHU CSSE, and country-level vital-registration series directly; treat as a processing layer over the same upstream, not an independent estimate.