Evidenzqualität 4.38/5
Bewertungsergebnis nach acht Dimensionen gemäß der Qualitätsrubrik . Jede Dimension wird mit 1–5 bewertet.
- D1 Quellenverankerung
- 5/5
- D2 Quellenautorität
- 5/5
- D3 Arithmetik
- 4/5
- D4 Unsicherheit
- 4/5
- D5 Geltungsbereich
- 3/5
- D6 Prosa
- 5/5
- D7 Ehrlichkeit zur Wahrnehmung
- 4/5
- D8 Vollständigkeit der Einschränkungen
- 5/5
● Ihre Faktoren — auf dieses Risiko ▾ klicken zum Anzeigen
- Deine Faktoren
≈ Genauso wahrscheinlich wie
Wahrgenommen
Autonome Fahrzeuge nehmen einen überproportionalen Anteil der öffentlichen Angst im Verhältnis zu ihrer tatsächlichen Verbreitung ein. Umfragen von Gallup und AAA finden durchgängig, dass etwa drei von vier Amerikanern angeben, sie hätten Angst, in einem vollständig selbstfahrenden Auto mitzufahren. Der Uber-ATG-Todesfall 2018 in Tempe, Arizona — der erste Fußgänger, der von einem im autonomen Modus betriebenen Fahrzeug getötet wurde — verankerte die öffentliche Wahrnehmung auf eine Weise, wie es die jährlich zehntausenden Todesfälle durch menschliche Fahrer nicht tun. Jeder nachfolgende AV-Vorfall erhält landesweite Berichterstattung; die über 39.000 Todesfälle durch menschliche Fahrer pro Jahr werden als vierteljährliche statistische Zusammenfassung gemeldet.
Grobe Schätzung: die meisten Amerikaner stufen selbstfahrende Autos als gefährlicher ein als menschliche Fahrer
Quelle: redaktionelle Einschätzung, nicht erhoben
Tatsächlich
~2 ADS-Todesfälle über ~170 Millionen autonome Meilen (USA, bis 2025)
vollständig autonome Fahrzeuge (Level 4-5) in den USA
Berechnung anzeigen
Stand Ende 2025 verzeichnen die Daten der NHTSA Standing General Order 2 Todesfälle im Zusammenhang mit Fahrzeugen, die unter einem vollständig automatisierten Fahrsystem (ADS, Level 4-5) betrieben wurden. Entscheidend ist: Keiner der Todesfälle wurde durch das ADS selbst verursacht — bei beiden schlugen andere schuldtragende menschliche Fahrer in das ADS-Fahrzeug ein. Die Rate der vom ADS verschuldeten Todesfälle liegt daher bei 0. Dennoch ist die „Beteiligungs"-Rate weiterhin relevant: Sie misst das Risiko, in oder in der Nähe eines ADS-Fahrzeugs zu sterben, unabhängig von der Schuld. Die Waymo-Flotte — der größte ADS-Betreiber — hat über 170 Millionen vollständig autonome Meilen ohne einen einzigen selbst verschuldeten Todesfall zurückgelegt. Zur Normalisierung der Beteiligungsrate: 2 Todesfälle / 170.000.000 Meilen ≈ 1,18 pro 100 Millionen Meilen. Ein US-Erwachsener fährt im Laufe eines 59-jährigen Erwachsenenlebens rund 740.000 Meilen (12.500 Meilen/Jahr). Würden all diese Meilen vom ADS mit der beobachteten Beteiligungsrate gefahren, läge das Lebenszeitrisiko bei 2/170.000.000 × 740.000 ≈ 0,0087 (~1 zu 115). Das ist vergleichbar mit dem Lebenszeit-Sterberisiko bei menschlichen Fahrern (~0,0095). Das Unsicherheitsband ist breit: Das untere Ende spiegelt die vom ADS verschuldete Rate wider (praktisch 0; ein struktureller Mindestwert von 0,000001 wird verwendet), während das obere Ende der Volatilität kleiner Stichproben Rechnung trägt. Diese Zahl ist von Natur aus spekulativ, weil der ADS-Einsatz auf ausgewählte städtische Geofences beschränkt bleibt. Die Überprüfung im Juni 2026 fügte eine peer-reviewte Quelle hinzu (Scanlon et al., Traffic Injury Prevention, 56,7 Millionen reine Fahrgast-Meilen bis Januar 2025), die von einer Reduzierung von Unfallverletzungen berichtet, nicht von einer Zahl der Todesfälle — sie verschiebt den Punktschätzwert nicht, verstärkt aber das untere Ende des Bandes, da die Bilanz von null selbst verschuldeten Todesfällen nun über 56,7 Millionen fahrerlose Meilen umfasst.
Einschränkungen: Diese Schlagzeile misst den tödlichen Ausgang für eine Person in oder in der Näh…
Diese Schlagzeile misst den tödlichen Ausgang für eine Person in oder in der Nähe eines vollständig fahrerlosen ADS-Fahrzeugs (Level 4-5), und der Zähler von 2 Todesfällen ist zu klein für belastbare Aussagen. Mehrere Entwicklungen der Jahre 2024-2026 liegen außerhalb dieses Rahmens und sind nicht in die Zahl eingerechnet. (1) Das Opfer- und Schwereprofil verschiebt sich: Vorfälle, bei denen das AV einen ungeschützten Fußgänger anfährt (z. B. ein Waymo-Zusammenstoß mit einem Kind nahe einer Schule in Santa Monica im Januar 2026 sowie ein Waymo-Rückruf im Dezember 2025 wegen Nichtanhaltens vor ein- und aussteigenden Schulbussen) sind tendenziell nicht tödlich, stellen aber einen anderen Schadensmodus dar als die hier verwendete Fahrgast-/schuldtragende-Fahrer-Rahmung; saubere Lebenszeitzahlen dafür stützen sich auf kleine Rückruf-/Vorfallakten. (2) Die im öffentlichen Register benannten tödlichen Ausfälle betreffen fast alle Fahrerassistenz der Stufe 2 (Tesla Autopilot/FSD), nicht das vollständige ADS — erfasst durch den Multiplikator für Überwachungsabschaltung bei Level 2, nicht durch diese Rate. Die NHTSA-Untersuchung zu FSD bei eingeschränkter Sicht (PE24031) und die Untersuchung zu Verkehrsregelverstößen vom Oktober 2025 (PE25012, 2,88 Mio. Fahrzeuge, 14 Unfälle / 23 Verletzte) dokumentieren Level-2-Fehlermodi (Kameraverschlechterung bei Blendung/Nebel/Staub, Überfahren roter Ampeln) ohne einen Todesfall-Nenner pro Meile. (3) Automatisierungsbedingte Schläfrigkeit und Selbstzufriedenheit bei der Überwachung der Level-2-Assistenz verschlechtern laut systematischen Übersichtsarbeiten von 2025 die Übernahmeleistung, beruhen aber auf Simulator-/Verhaltensbefunden ohne einen Unfallraten-Nenner, sodass dafür keine Schätzung angeboten wird.
Verwandte Risiken
Andere Risiken zu ähnlichen Themen — zum Erkunden verwandter Ängste.
Fahren auf Sedativa
Wie hoch ist das Risiko, einen tödlichen Unfall durch Fahren unter Einfluss eines sedierenden verschreibungspflichtigen Medikaments zu verursachen?
Wartungsunfall
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit eines Unfalls, der durch mangelhafte Fahrzeugwartung verursacht wird?
20% über Tempolimit
Wie stark erhöht das Fahren mit 20% über dem Tempolimit die Wahrscheinlichkeit eines tödlichen Unfalls?
Tod ohne Gurt
Wie viel wahrscheinlicher ist es, bei einem Autounfall ohne Sicherheitsgurt zu sterben?
Vergleichsrisiko wählen
Across roughly 170 million fully autonomous miles driven in the United States through late 2025, NHTSA’s Standing General Order database records 2 fatalities involving vehicles operating under a Level 4 or 5 Automated Driving System. Neither was caused by the ADS itself — both involved other human drivers striking the autonomous vehicle. The at-fault ADS fatality count is zero. The involved-in fatality rate, about 1.2 per 100 million miles, is in the same neighborhood as the human-driver rate of 1.2-1.3 per 100 million miles, but the ADS sample is vanishingly small: two deaths versus 39,000. Whether to count involved-in or at-fault matters enormously — one framing gives a lifetime risk around 1 in 115, the other gives effectively zero. Waymo, which accounts for the bulk of those autonomous miles, reports far fewer injury-causing crashes than human benchmarks — 82 percent fewer as of its March 2026 safety update, and a peer-reviewed analysis (Scanlon et al., Traffic Injury Prevention) puts the reduction in serious-injury crashes at 85 percent, a direction independently corroborated by Swiss Re insurance claims data.
The fear runs far ahead of the deployment. Three in four Americans tell pollsters they would be afraid to ride in a self-driving car, yet the number of Americans who have actually shared a road with an ADS vehicle in any given week is still a rounding error. The Uber ATG pedestrian fatality in 2018 — a single death under circumstances that involved a distracted safety driver and a poorly configured system — did more to shape public risk perception than the subsequent 150-plus million uneventful autonomous miles that followed. This is textbook availability bias: one vivid, novel event anchors a probability estimate that thousands of data points cannot dislodge.
Where all of this falls apart as a predictive tool: ADS vehicles currently operate in curated urban geofences with favorable weather, well-mapped roads, and low-speed limits. Whether the observed safety record scales to highway driving, rural roads, snow, or a fleet a thousand times larger is genuinely unknown. The 2-fatality numerator is also too small to draw statistical conclusions with any confidence — the uncertainty band spans more than two orders of magnitude. The number published here is what the data say so far, not a forecast.
Verwandte Fakten
Würde jede gefahrene Meile auf autonomen Systemen zurückgelegt, liegt das lebenslange Risiko, durch ein solches getötet zu werden, bei etwa ~1 zu 115, errechnet aus rund 2 ADS-Todesfällen über etwa 170 Millionen autonome Meilen bis 2025.
Quellenregister
Jede Zahl unten ist das, was die jeweilige Quelle berichtet hat — mit dem wörtlichen Zitat, auf das wir uns stützen, und wie wir zu unserer Zahl gelangt sind. Klicke auf einen Link, um direkt zu prüfen.
-
[1] National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA) — Standing General Order on Crash Reporting for Incidents Involving ADS and Level 2 ADAS
Standing General Order on Crash Reporting for Incidents Involving ADS and Level 2 ADAS- Statistik
2 fatalities involving vehicles operating under ADS (Levels 3-5) through November 2025; 54 fatalities involving Level 2 ADAS (tallied from the SGO incident dataset)- Auszug
“[Paraphrase from the SGO incident dataset — the Standing General Order does not publish a summary sentence; these are tallies of reported crashes.] NHTSA's Standing General Order requires manufacturers and operators to report crashes involving vehicles equipped with an Automated Driving System (ADS) or SAE Level 2 driver-assistance system when the system was engaged near the time of a crash that caused a fatality, hospital transport, air-bag deployment, or the strike of a vulnerable road user. Tallied through the November 2025 reporting period, the dataset records 2 fatal crashes involving fully driverless (Level 4-5) ADS vehicles and 54 fatal crashes involving Level 2 ADAS. ”
- Quelldaten von
- 2025-11-17
- Abgerufen
- 2026-04-18 · archivierte Kopie
- Berechnung
- NHTSA's Standing General Order mandates crash reporting for all ADS and Level 2 ADAS vehicles. The 2 ADS fatalities are the numerator (involved-in, not at-fault — neither was caused by the ADS). Denominator is estimated total ADS miles driven across all operators (Waymo, Cruise, Zoox, etc.), with Waymo's 170M+ miles forming the bulk. Rate ≈ 2 / 170,000,000 ≈ 1.18 per 100 million miles. Lifetime = rate × 740,000 lifetime miles ≈ 0.0087 (~1 in 115).
-
[2] Waymo LLC (Alphabet) — Waymo Safety Impact
Waymo Safety Impact- Statistik
82% fewer injury-causing crashes vs human benchmark (0.71 vs 3.91 per million miles) over 220.6 million rider-only miles through March 2026; zero at-fault fatalities- Auszug
“"82% Fewer injury-causing crashes ... 0.71 [Waymo] vs 3.91 [human benchmark] incidents per million miles ... 220.6M rider-only miles" driven through March 2026 across Los Angeles, San Francisco Bay Area, Phoenix, Austin, and Atlanta. ”
- Quelldaten von
- 2026-03-31
- Abgerufen
- 2026-07-11 · archivierte Kopie
- Berechnung
- Waymo's self-reported safety hub covers rider-only (fully driverless) operations and is a moving figure that Waymo updates as miles accumulate: it read an 85% injury-crash reduction (0.41 vs 2.78 per million miles) over 170M miles at the 2025-12 access date and, as of the 2026-07 re-check, reads 82% (0.71 vs 3.91) over 220.6M miles through March 2026. The peer-reviewed Scanlon et al. study (source below) independently reports an 85% reduction in Suspected Serious Injury+ crashes. Used here to contextualize per-mile safety performance, not as the primary rate source; Swiss Re insurance claims data (92% fewer bodily-injury claims over 25 million miles) corroborate the direction and magnitude.
- Unabhängigkeit
- Waymo's safety data is self-reported but has been independently validated by Swiss Re (insurance claims analysis) and peer-reviewed in the journal Traffic Injury Prevention (Scanlon et al., 2024). The NHTSA SGO data above is the independent government source.
-
[3] Traffic Injury Prevention (Scanlon et al.) — Comparison of Waymo Rider-Only crash rates by crash type to human benchmarks at 56.7 million miles
Comparison of Waymo Rider-Only crash rates by crash type to human benchmarks at 56.7 million miles- Statistik
85% fewer suspected-serious-injury+ crashes and 92% fewer pedestrian-injury crashes across 56.7 million rider-only miles through end of January 2025; zero at-fault fatalities- Auszug
“"The Waymo Driver had statistically significant lower crashed vehicle rates than the human benchmarks for any-injury-reported crashes, airbag deployment crashes, and suspected serious injury+ crashes... an 85% reduction (95% CI 39% to 99%) in Suspected Serious Injury+ crashes... with substantial reductions in crashes involving injuries among pedestrians (92% reduction) and cyclists (82% reduction)." ”
- Quelldaten von
- 2025-05-01
- Abgerufen
- 2026-06-14 · archivierte Kopie
- Berechnung
- Peer-reviewed retrospective safety assessment (accepted in Traffic Injury Prevention, 2025) of Waymo rider-only operations through end of January 2025. It does not change the ADS fatality numerator (this entry's headline is a fatality figure; the study reports injury-crash rates), but it independently corroborates the zero-at-fault-fatality record across 56.7M+ driverless miles, reinforcing the low end of the uncertainty band and backing the geofenced-route protective multiplier. Used as authoritative contextualization, not as the primary rate source.
-
[4] National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA) — Early Estimate of Motor Vehicle Traffic Fatalities for 2024
Early Estimate of Motor Vehicle Traffic Fatalities for 2024- Statistik
39,345 people killed in motor vehicle traffic crashes in 2024- Auszug
“"An estimated 39,345 people died in motor vehicle traffic crashes in 2024, a decrease of about 3.8 percent as compared to 40,901 fatalities reported in 2023." ”
- Quelldaten von
- 2025-04-01
- Abgerufen
- 2026-04-18 · archivierte Kopie
- Berechnung
- The 39,345 human-driver-era deaths provide the baseline for comparison. At ~3.2 trillion miles driven annually, the human fatality rate is ~1.20 per 100 million miles in 2024 (NHTSA's reported rate), roughly comparable to the ADS observed rate but based on a sample size billions of times larger.