Evidenzqualität 4.5/5
Bewertungsergebnis nach acht Dimensionen gemäß der Qualitätsrubrik . Jede Dimension wird mit 1–5 bewertet.
- D1 Quellenverankerung
- 5/5
- D2 Quellenautorität
- 5/5
- D3 Arithmetik
- 4/5
- D4 Unsicherheit
- 4/5
- D5 Geltungsbereich
- 5/5
- D6 Prosa
- 4/5
- D7 Ehrlichkeit zur Wahrnehmung
- 4/5
- D8 Vollständigkeit der Einschränkungen
- 5/5
● Ihre Faktoren — auf dieses Risiko ▾ klicken zum Anzeigen
- Deine Faktoren
≈ Genauso wahrscheinlich wie
Wahrgenommen
Es gibt keine dauerhafte Umfrage, die die Angst vor einer im Gesundheitswesen erworbenen Infektion isoliert, doch die Kategorie liegt in einem nahezu universellen blinden Fleck. Patienten, die in ein Akutpflegebett geschoben werden, neigen dazu, das Krankenhaus als einen Ort zu modellieren, der das Infektionsrisiko neutralisiert, nicht als einen Ort, der es erzeugt. Die iatrogene Rahmung — dass sich etwa eine von dreissig Aufnahmen eine Blutbahn-, Wundinfektions-, Harnwegs-, Pneumonie- oder C.-difficile-Infektion zuzieht, die bei der Ankunft nicht vorhanden war — fehlt in fast jedem Aufklärungsgespräch und in fast jeder laienhaften Intuition über Krankenhaussicherheit.
Grobe Schätzung: die meisten Patienten nehmen an, dass die Rate pro Aufnahme deutlich unter 1 von 1.000 liegt
Quelle: redaktionelle Einschätzung, nicht erhoben
Tatsächlich
~1 von 31 US-Krankenhauspatienten hat an einem beliebigen Tag mindestens eine HAI
US-Akutkrankenhauspatienten
Berechnung anzeigen
Die Schlagzeilenzahl gilt pro Krankenhausaufnahme, nicht pro Erwachsenenlebensspanne. Die Punktprävalenzstudie der CDC von 2015 (die Nachfolge zu Magill et al. 2014) fand, dass etwa 3 % der hospitalisierten Patienten an einem beliebigen Tag eine oder mehrere HAI hatten, was die Behörde auf »1 von 31 Krankenhauspatienten« rundet. Magill et al. 2014 berichteten aus 2011-Daten eine etwas höhere Prävalenz von 4,0 % (1 von 25); der relative Rückgang von 16 % zwischen den beiden Studien ist real und dokumentiert. Likelier gibt die jüngere Zahl von 2015 als Schlagzeile an (0,032), mit Magills 0,040 als oberem Ende des Unsicherheitsbandes. Zu beachten ist, dass die Punktprävalenz die kumulative Inzidenz pro Aufnahme leicht unterschätzt — kurz aufgenommene und ohne HAI entlassene Patienten sind vollständig im Nenner vertreten, doch ein Patient, der an Tag 10 eine HAI entwickelt, wird nur an den Tagen gezählt, an denen die Infektion vorhanden ist — sodass die Rahmung »pro Aufnahme« hier eine Untergrenze ist. Die Zahl der tödlichen HAI pro Aufnahme (~0,005) ergibt sich aus 72.000 HAI-assoziierten Todesfällen gegenüber rund 14,4 Millionen jährlichen US-Akutpflegeaufnahmen mit HAI-Expositionsfenstern, was die zweite regional_breakdown-Zeile unten ist.
Einschränkungen: Die Schlagzeilen-Punktprävalenzzahl (»1 von 31«) ist eine Momentaufnahme, kein k…
Die Schlagzeilen-Punktprävalenzzahl (»1 von 31«) ist eine Momentaufnahme, kein kumulatives Risiko pro Aufnahme, und unterschätzt die Wahrscheinlichkeit leicht, dass eine gegebene Aufnahme irgendwann in ihrem Verlauf eine HAI umfasst. Die WHO-Zahlen pro Aufnahme (7/100 Hocheinkommen, 15/100 LMIC) sind die saubereren Pro-Aufnahme-Zahlen und liegen näher an dem, was ein aufgenommener Patient mental einplanen sollte. Die Verteilung ist zudem radikal ungleichmässig: Eine 48-Stunden-Beobachtungsaufnahme auf einer Allgemeinstation ist ein ganz anderes Risiko als ein dreiwöchiger Intensivaufenthalt mit Beatmungsgerät und zwei zentralen Venenkathetern, was die personal_factor_multipliers oben zu erfassen versuchen. Schliesslich hat sich die US-Zahl seit 2011 deutlich verbessert (ein relativer Rückgang von 16 % zwischen Magill 2014 und CDC 2015, mit weiteren Fortschritten bis 2024 bei CAUTI und C. difficile), sodass die Schlagzeile ein nachlaufender Indikator ist — die Zahl für 2026 ist wahrscheinlich etwas niedriger als 1 von 31, obwohl keine aktuelle Studie die Basislinie von 2015 sauber ersetzt.
Wie das Risiko variiert
Die Hauptzahl mittelt über sehr unterschiedliche Situationen. So variiert die Wahrscheinlichkeit nach Szenario oder Kontext:
1 zu 31 · 3,2%
CDC 2015 point-prevalence figure — "1 in 31 hospital patients." Magill 2014 put the equivalent 2011 number at 4.0%.
1 zu 200
~72,000 HAI-associated in-hospital deaths divided across roughly 14.4M at-risk acute-care admissions. Order-of-magnitude figure.
1 zu 8,3 · 12%
WHO 2022 global report: 15 per 100 admissions in low- and middle-income countries acquire at least one HAI, roughly double the 7/100 high-income country rate. Point estimate rounded to 0.12.
1 zu 6,7 · 15%
WHO reports overall ICU HAI incidence around 30% globally, with an order of magnitude more variation across countries; the 0.15 figure here is closer to the high-income ICU baseline (Magill 2014 reported ICU HAI point prevalence several multiples higher than ward averages). Use 0.30 as the LMIC ICU ceiling.
Balkenlänge und Schattierung ordnen diese Szenarien untereinander ein, nicht gegenüber anderen Risiken. Die genauen Wahrscheinlichkeiten stehen jeweils daneben.
Verwandte Risiken
Andere Risiken zu ähnlichen Themen — zum Erkunden verwandter Ängste.
Medizinischer Fehler
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, an einem medizinischen Fehler zu sterben?
Saloninfektion
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, sich in einem unhygienischen Schönheitssalon eine Infektion zuzuziehen?
Nahrungsmittelallergie im Erwachsensein
Wie hoch ist das Risiko, als Erwachsener eine Nahrungsmittelallergie zu entwickeln?
Luftverschmutzung
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, vorzeitig an Luftverschmutzung zu sterben?
Blinddarmentzündung
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, im Laufe des Lebens eine Blinddarmentzündung zu bekommen?
Benzodiazepinabhängigkeit
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit einer Benzodiazepinabhängigkeit nach einem Standardrezept?
Bipolare Störung
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, irgendwann im Leben eine bipolare Störung zu entwickeln?
Cannabiskonsumstörung
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, eine Cannabiskonsumstörung zu entwickeln?
Vergleichsrisiko wählen
The numbers land in a place most patients do not expect. CDC’s 2015 point-prevalence survey of US acute-care hospitals found that about 1 in 31 hospitalised patients has at least one healthcare-associated infection on any given day, translating to roughly 687,000 HAIs and 72,000 HAI-associated in-hospital deaths per year. The Magill et al. 2014 NEJM survey, using 2011 data, put the equivalent prevalence at 4.0% (about 1 in 25) before the post-2011 decline. Divide the 72,000 deaths across the at-risk admissions window and the per-admission fatal-HAI probability lands somewhere around 1 in 200. Stacked against this entry’s own comparison anchors — a roughly 1-in-58,800 lifetime risk of dying in a plane crash, or a roughly 1-in-93 lifetime risk of dying in a car crash — a single hospital admission’s roughly 1-in-200 fatal-infection risk is one of the highest per-exposure iatrogenic hazards a typical adult will encounter.
What’s in the category is worth seeing up close. Magill reported pneumonia and surgical-site infections tied as the two largest buckets (21.8% each), followed by gastrointestinal infections (17.1%), with C. difficile as the single most common pathogen at 12.1% of all HAIs. Catheter-associated urinary tract infections and central line-associated bloodstream infections round out the top five. These categories are not evenly distributed across hospital geography: the ICU baseline is several multiples above the ward, ventilator-days drive the pneumonia curve almost linearly, and central lines and urinary catheters create the device-associated infections whose rates have fallen the most since the mid-2000s checklist era. The two biggest levers, in every serious review of the literature, are antibiotic stewardship (to contain C. difficile and multidrug-resistant organisms) and barrier precautions plus hand hygiene (to contain everything else).
The global picture is the part that is genuinely underrated. WHO’s 2022 Global Report on Infection Prevention and Control found that 7 per 100 admissions in high-income countries and 15 per 100 admissions in low- and middle-income countries acquire at least one HAI during their stay, with roughly 1 in 10 affected patients dying of the infection. ICU rates in low- and middle-income countries run 2 to 20 times higher than in wealthy-country ICUs. Put plainly: a patient admitted to an ICU in a resource-limited setting faces an HAI probability that approaches a coin flip. For a US reader the headline 1-in-31 figure is the right baseline, with ICU admission, ventilation, central lines, and stays past a week each adding multiplicative risk on top of it. For a global reader the LMIC figures are the ones that dominate the aggregate burden, and they are the least-discussed large public-health statistic on this site.
Verwandte Fakten
An einem beliebigen Tag trägt etwa 1 von 31 Krankenhauspatienten in den USA eine gesundheitsversorgungsbedingte Infektion. Die meisten stellen sich das Krankenhaus als Ort vor, der Infektionsrisiken beseitigt, nicht als einen, der sie erzeugen kann.
Quellenregister
Jede Zahl unten ist das, was die jeweilige Quelle berichtet hat — mit dem wörtlichen Zitat, auf das wir uns stützen, und wie wir zu unserer Zahl gelangt sind. Klicke auf einen Link, um direkt zu prüfen.
3/3 Quellen unabhängig wortwörtlich mit der zitierten Quelle abgeglichen
-
[1] New England Journal of Medicine / Magill SS, Edwards JR, Bamberg W, et al. — Multistate Point-Prevalence Survey of Health Care-Associated Infections Verifiziert
Multistate Point-Prevalence Survey of Health Care-Associated Infections- Statistik
4.0% point prevalence of HAI among hospitalised patients (95% CI 3.7-4.4); estimated 648,000 patients with 721,800 HAIs in US acute care hospitals in 2011- Auszug
“"Of 11,282 patients, 452 had 1 or more health care-associated infections (4.0%; 95% confidence interval, 3.7 to 4.4)." "We estimated that there were 648,000 patients with 721,800 health care-associated infections in U.S. acute care hospitals in 2011." ”
- Quelldaten von
- 2014-03-27
- Abgerufen
- 2026-04-11 · archivierte Kopie
- Verifizierung
- Der Auszug wurde bei unserer Grounding-Prüfung unabhängig erneut abgerufen und Wort für Wort mit der zitierten Quelle abgeglichen.
- Berechnung
- Magill et al. is the canonical US HAI point-prevalence study and the origin of the widely-cited "1 in 25 hospitalised patients has an HAI" figure. Pneumonia (21.8%) and surgical-site infections (21.8%) were the two most common categories, followed by gastrointestinal infections (17.1%, dominated by C. difficile, which was the single most common pathogen at 12.1% of all HAIs). The 4.0% point- prevalence figure anchors the upper end of Likelier's uncertainty band; the 2015 CDC follow-up survey (3%, "1 in 31") is used as the headline because it is more recent and reflects a genuine decline in HAI rates post-2011.
- Unabhängigkeit
- Methodologically upstream of CDC's 2015 survey: both are point-prevalence surveys run through the Emerging Infections Program using the same case definitions, so the two should be read as one dataset compared against itself across years rather than as two fully independent estimates. WHO's global report is independent of both and is the cleaner cross-check.
-
[2] Centers for Disease Control and Prevention (CDC) — Healthcare-Associated Infections (HAIs) Data Verifiziert
Healthcare-Associated Infections (HAIs) Data- Statistik
~1 in 31 US hospital patients has at least one HAI on any given day; ~687,000 HAIs and ~72,000 HAI-associated in-hospital deaths in 2015- Auszug
“"On any given day, about one in 31 hospital patients has at least one healthcare- associated infection." "There were an estimated 687,000 HAIs in U.S. acute care hospitals in 2015." "About 72,000 hospital patients with HAIs died during their hospitalizations." ”
- Quelldaten von
- 2015-01-01
- Abgerufen
- 2026-04-11 · archivierte Kopie
- Verifizierung
- Der Auszug wurde bei unserer Grounding-Prüfung unabhängig erneut abgerufen und Wort für Wort mit der zitierten Quelle abgeglichen.
- Berechnung
- CDC's 2015 HAI Hospital Prevalence Survey is the direct successor to Magill et al. 2014 and is the source of the headline "1 in 31" figure used throughout this entry. The 72,000 annual HAI-associated in-hospital deaths, divided across roughly ~14.4 million at-risk US acute-care admissions, gives a per-admission fatal-HAI rate of roughly 0.5% — the second regional_breakdown row. The CDC also notes a 16% relative decline in HAI prevalence between 2011 (Magill) and 2015 and further decreases between 2023 and 2024 across CAUTI and C. difficile infections, which is why the 2011 4.0% figure is the ceiling of the uncertainty band rather than the headline.
- Unabhängigkeit
- CDC's 2015 survey shares methodology with Magill et al. 2014 (same point- prevalence design, same Emerging Infections Program network). Treat as a time- series update of the same dataset, not a fully independent estimate.
-
[3] World Health Organization — WHO launches first ever global report on infection prevention and control Verifiziert
WHO launches first ever global report on infection prevention and control- Statistik
7 per 100 patients in high-income countries and 15 per 100 patients in low- and middle-income countries acquire at least one HAI during hospital stay; ~1 in 10 affected patients dies- Auszug
“"out of every 100 patients in acute-care hospitals, seven patients in high-income countries and 15 patients in low- and middle-income countries will acquire at least one health care-associated infection." "On average, 1 in every 10 affected patients will die from their HAI." ”
- Quelldaten von
- 2022-05-06
- Abgerufen
- 2026-04-11 · archivierte Kopie
- Verifizierung
- Der Auszug wurde bei unserer Grounding-Prüfung unabhängig erneut abgerufen und Wort für Wort mit der zitierten Quelle abgeglichen.
- Berechnung
- WHO's 2022 Global Report on Infection Prevention and Control gives the cleanest cross-country comparison. The 7%/15% figures are per admission (cumulative incidence over the stay, not point prevalence), which is why they are higher than the US point-prevalence number used as the headline: a 7% per-admission cumulative incidence in a high-income system is consistent with a ~3% point prevalence on any given day once you account for admission length and infection-onset timing. The 10% HAI case-fatality rate, applied to the WHO high-income figure, gives ~0.7% per-admission fatal-HAI probability, bracketing the CDC-derived 0.5% figure. The 15% LMIC figure is the source of the regional_breakdown row for LMIC admissions below.
- Unabhängigkeit
- Fully independent of Magill and CDC: WHO synthesises hundreds of national surveys across dozens of countries, most of which are not part of the US Emerging Infections Program network. This is the strongest cross-check in the entry.