Evidenzqualität 4.88/5
Bewertungsergebnis nach acht Dimensionen gemäß der Qualitätsrubrik . Jede Dimension wird mit 1–5 bewertet.
- D1 Quellenverankerung
- 5/5
- D2 Quellenautorität
- 5/5
- D3 Arithmetik
- 5/5
- D4 Unsicherheit
- 5/5
- D5 Geltungsbereich
- 5/5
- D6 Prosa
- 5/5
- D7 Ehrlichkeit zur Wahrnehmung
- 4/5
- D8 Vollständigkeit der Einschränkungen
- 5/5
● Ihre Faktoren — auf dieses Risiko ▾ klicken zum Anzeigen
- Deine Faktoren
≈ Genauso wahrscheinlich wie
Wahrgenommen
Die ganze Weintraube ist eine der bildhaftesten Einzelnahrungsmittel-Ängste der frühen Elternschaft. Ein viral gegangenes Röntgenbild einer im Atemweg eines Kindes steckenden Traube, die Standardwarnung in jedem Beikostkurs und die nahezu universelle Anweisung, Trauben zu halbieren, verbinden sich zu dem Gefühl, einem Kleinkind eine ungeschnittene Traube zu reichen sei ein akuter, plausibler Weg, ein Kind zu verlieren. Das gedankliche Bild, das die meisten Eltern tragen, ist, dass eine ganze Traube einem geladenen Risiko nahekommt — dass ein nennenswerter Anteil der Kinder, die eine ganze essen, erstickt und dass eine beträchtliche Zahl davon stirbt.
Grobe Schätzung: Die meisten Eltern stellen sich das Sterberisiko pro Kind als »selten, aber real« vor — Größenordnung 1 zu einigen Tausend
Quelle: redaktionelle Einschätzung, nicht erhoben
Tatsächlich
~1 zu 600.000 pro US-Kind (Geburt bis 4 Jahre); Trauben ≈ 8% der pädiatrischen Nahrungserstickungstode
US-Kinder unter 5, Todesfälle durch Ersticken an ganzen Weintrauben
Berechnung anzeigen
Likelier normally reports lifetime-US-adult probabilities; this entry is scoped to the peak-risk age window (birth to age 4) for a single US child, matching the sibling entry toddler-choking-while-eating. The headline is built from two grounded inputs. First, the risk that a US child dies of food-related choking at all across the 0-4 window is roughly 1 in 50,000 (Likelier's toddler-choking-while-eating entry, itself derived from CDC W79 mortality data and Sideris et al. 2021). Second, grapes account for roughly 8% of US pediatric food-asphyxiation deaths (Harris et al. 1984: grapes were 8 of ~100 documented food-asphyxiation deaths, behind hot dogs at 17%, candy, and nuts). Applying the grape share to the all-food baseline gives 0.08 × (1 in 50,000) ≈ 1 in 625,000, rounded to ~1 in 600,000. Two honesty caveats bound this. (a) The 8% grape share comes from a single national case series of 1979-81 deaths; grape consumption and the now-widespread habit of cutting grapes have shifted the true share since, in an unknown direction, which is why the uncertainty band is wide. (b) In Harris et al. the food-type breakdown ("17 cases, 17%") and the national frequency ("approximately one death every five days") rest on different denominators — only the fraction is carried forward here, never a precise annual grape-death count. The round-fruit family parents also ask about (cherry tomatoes, cherries, large blueberries) shares the grape's geometry but is not isolated in the mortality data, so it is treated as the same mechanism in prose, not folded into this numerator.
Einschränkungen: Auf der schlichten Achse gefühlt-gegen-tatsächlich ist dieser Eintrag als überbe…
Auf der schlichten Achse gefühlt-gegen-tatsächlich ist dieser Eintrag als überbewertet eingestuft: Die Sterberate von grob 1 zu 600.000 über das gesamte Fenster 0-4 liegt einige hundert Mal unter dem »1 zu einigen Tausend«, das sich die meisten Eltern vorstellen. Die Einstufung beschreibt die Wahrscheinlichkeitslücke, nicht die Vorsichtsmaßnahme — ein Trauben-Ersticken ist überproportional tödlich, wenn es geschieht, und Trauben längs zu schneiden kostet fast nichts, sodass die nahezu universelle Gewohnheit, die Traube zu schneiden, trotz der niedrigen absoluten Sterberate nicht fehl am Platz ist. (Der Schwestereintrag toddler-choking-while-eating ist als kalibriert eingestuft, weil seine Alle-Nahrungsmittel-Sterbelücke rund zehnmal kleiner ist und er eine genuin hohe Alle-Nahrungsmittel-Schreckrate trägt; Trauben haben weder das eine noch das andere, sodass überbewertet hier die ehrlichere Einstufung ist.) Die Schlagzahl zählt ausschließlich Todesfälle durch Ersticken an ganzen Weintrauben. Sie schließt die weitere Rundobst-Familie (Kirschtomaten, Kirschen, große Blaubeeren) nicht ein, die dieselbe Geometrie teilt — die Sterblichkeitsdaten isolieren Trauben, nicht die Kategorie, sodass eine Bezifferung der Familie überzeichnen würde, was die Evidenz stützt. Ebenfalls ausgeschlossen sind nicht-tödliche Erstickungen, Aspirationspneumonien, die Tage später auftreten, sowie Trauben-Erstickungen bei älteren Kindern und Erwachsenen. Der 8%-Traubenanteil stammt aus einer einzigen nationalen Fallserie von 1979-81 (Harris et al.); keine neuere US-Studie schlüsselt pädiatrische Erstickungstode nach Nahrungstyp auf, sodass der Punktschätzwert auf alten Daten beruht und das Unsicherheitsband (grob 1 zu 170.000 bis 1 zu 2,5 Millionen) bewusst weit ist, um einen Traubenanteil abzudecken, der plausibel irgendwo zwischen 4% und 15% einer Nahrungserstickungs-Sterberate liegt, die selbst nur auf einen Faktor zwei genau bekannt ist.
Wie das Risiko variiert
Die Hauptzahl mittelt über sehr unterschiedliche Situationen. So variiert die Wahrscheinlichkeit nach Szenario oder Kontext:
1 zu 625.000
Grapes ≈ 8% of pediatric food-asphyxiation deaths (Harris 1984) applied to the ~1 in 50,000 all-food child-choking baseline for the 0-4 window.
1 zu 50.000
The broader food-choking death risk grapes are one slice of. Grapes are roughly a twelfth of it — consistent with the ~8% share.
1 zu 312.500
Harris 1984 puts 65% of food-asphyxiation deaths under age 2. Weighted by population-years that concentration works out to roughly twice the under-5 average (the pure statistical share is ~1.7-1.8x; airway geometry and the absence of grinding molars push it a little higher), so ~2x the ~1 in 600,000 headline. Directional.
Balkenlänge und Schattierung ordnen diese Szenarien untereinander ein, nicht gegenüber anderen Risiken. Die genauen Wahrscheinlichkeiten stehen jeweils daneben.
Verwandte Risiken
Andere Risiken zu ähnlichen Themen — zum Erkunden verwandter Ängste.
Kleinkind-Erstickung
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Säugling oder Kleinkind beim Essen erstickt?
Säugling unbeaufsichtigt Erstickung
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit eines Erstickungsnotfalls, wenn ein Säugling unbeaufsichtigt isst?
Erdrosselung durch Jalousiekordel
Wie groß ist das Risiko, dass ein Kind durch Jalousie- oder Rollo-Schnüre stranguliert wird?
Knopfzelle
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit einer schweren Verletzung, wenn ein Kind eine Knopfzellenbatterie verschluckt?
Erstickung durch Plastiktüte
Wie hoch ist das Risiko, dass ein Kind beim Spielen mit einer Plastiktüte erstickt?
Schraegliegesitz Tod
Wie hoch war die Wahrscheinlichkeit, dass ein Saeugling, der in einen Schraegliegesitz (Rock 'n Play und aehnliche) gelegt wurde, an Lageasphyxie starb?
Babyschaukel Tod
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Saeugling in einer elektrischen Schaukel oder Wippe durch Strangulation oder Erstickung stirbt?
Ersticken des Säuglings im Autositz
Wie hoch ist das Risiko, dass ein Säugling im Autositz erstickt?
Vergleichsrisiko wählen
Etwa 8% der US-Kinder, die an nahrungsbedingtem Ersticken sterben, sterben an einer Traube — Rang drei oder vier hinter Hot Dogs (17%), Süßigkeiten und Nüssen, in der letzten nationalen Aufschlüsselung kindlicher Nahrungserstickungstode, der Analyse, die Harris und Kollegen 1984 im JAMA veröffentlichten. Gegen eine Nahrungserstickungs-Sterberate von grob 1 zu 50.000 für ein US-Kind über das Fenster von der Geburt bis zum Alter von vier — die Zahl aus Kleinkind-Erstickung — ergibt der Traubenanteil eine Pro-Kind-Wahrscheinlichkeit in der Größenordnung von 1 zu 600.000. Das ist wirklich selten — etwa ein Zwölftel des Alle-Nahrungsmittel-Erstickungsrisikos, aus dem sie abgeleitet ist, und rund ein Zehntel der Lebenszeitchance, bei einem Flugzeugabsturz zu sterben.
Der Grund, warum Trauben ihre eigene Warnung verdienen, ist die Geometrie, nicht die Häufigkeit des Verzehrs. Eine ganze Traube misst knapp zwei Zentimeter im Durchmesser, nahe dem Durchmesser des Atemwegs eines kleinen Kindes, und ihre glatte Haut kann einen dichten Verschluss bilden, statt zu zerbrechen. Steckt sie einmal so fest, ist sie mit Rückenschlägen schwer zu lösen und mit Fingern oder einer Zange schwer zu greifen, weshalb Trauben-Erstickungen unter den Fällen, die tödlich statt bloß beängstigend enden, überrepräsentiert sind. Dieselbe Form teilen Kirschtomaten, ganze Kirschen und große Blaubeeren, und die klinische Literatur fasst sie als eine Gefahr zusammen: Lumsden und Cooper richteten ihren »Appell zur Aufmerksamkeit«, den sie 2017 in Archives of Disease in Childhood schrieben, ausdrücklich an Trauben »und andere ähnlich geformte Nahrungsmittel«. Die Sterblichkeitsdaten lösen nur Trauben namentlich auf, sodass die Rundobst-Familie am besten als derselbe Mechanismus zu lesen ist und nicht als eine separate, größere Zahl.
Als Sterberisiko wird die Angst überschätzt, weshalb dieser Eintrag als überbewertet eingestuft ist: Eltern neigen dazu, sich eine ganze Traube als geladenes Risiko vorzustellen, während die Sterberate bei nahezu 1 zu 600.000 liegt, einige hundert Mal unter dem »1 zu einigen Tausend«, das die meisten sich ausmalen. Die Einstufung beschreibt die Wahrscheinlichkeit, nicht die Vorsichtsmaßnahme. Ein Trauben-Ersticken ist unter den Fällen, die tödlich statt bloß beängstigend enden, überrepräsentiert, und das Risiko ist gering vor allem deshalb, weil die Abhilfe so weit verbreitet und so gut wie kostenlos ist: Eine längs geviertelte Traube liegt deutlich unter dem Atemwegsdurchmesser, und die gesamte klinische Präventionsbotschaft beruht auf dieser Geometrie. Das beängstigende-aber-überlebte Ereignis ist auf dem Alle-Nahrungsmittel-Register häufig — Chapin und Kollegen zählten 2013 in Pediatrics rund 12.435 US-Notaufnahmebesuche pro Jahr wegen pädiatrischen Nahrungserstickens jeder Art —, doch Trauben gehören nicht zu den Nahrungsmitteln, die die meisten Kinder in die Notaufnahme bringen; ihr Signal zeigt sich stattdessen in den Sterbedaten. Das Risiko konzentriert sich zudem auf die Jüngsten. Die AAP-Stellungnahme von 2010 benennt Kinder unter drei als die Gruppe mit dem höchsten Risiko, und Harris fand 65% der Nahrungserstickungstode bei Kindern unter zwei, wo der Atemweg am engsten ist und die mahlenden Molaren noch nicht durchgebrochen sind.
Zwei Einschränkungen liegen unter der Zahl. Der 8%-Traubenanteil stammt aus Todesfällen, die 1979-81 erfasst wurden, und keine neuere US-Studie schlüsselt kindliche Erstickungstode nach Nahrungstyp auf, sodass der Punktschätzwert sich auf alte Daten stützt; der Traubenkonsum und die inzwischen routinemäßige Gewohnheit, Trauben zu schneiden, haben sich seither beide verschoben, in Richtungen, die sich teilweise aufheben. Und die Zahl zählt ausschließlich Traubenerstickungstode, nicht die weit häufigeren nicht-tödlichen Erstickungen, nicht die weitere Rundobst-Familie und nicht ältere Kinder oder Erwachsene. Das Unsicherheitsband, grob 1 zu 170.000 bis 1 zu 2,5 Millionen, ist mit Absicht weit.
Quellenregister
Jede Zahl unten ist das, was die jeweilige Quelle berichtet hat — mit dem wörtlichen Zitat, auf das wir uns stützen, und wie wir zu unserer Zahl gelangt sind. Klicke auf einen Link, um direkt zu prüfen.
-
[1] JAMA — Harris CS, Baker SP, Smith GA, Harris RM (1984;251:2231-2235) — Childhood asphyxiation by food. A national analysis and overview
Childhood asphyxiation by food. A national analysis and overview- Statistik
Of US pediatric food-asphyxiation deaths (41 states, 1979-81, ages 0-9): hot dog products 17 cases (17%), candy 10, nuts 9, grapes 8; >90% of deaths in children under 5 and 65% under 2; nationally about one food-asphyxiation death every five days- Auszug
“"Hot dog products (17 cases, 17%), candy, ten; nuts, nine; and grapes, eight. [...] More than 90% occurred in infants and children younger than 5 years and 65% in infants younger than 2 years. [...] Nationally, one death occurred approximately every five days." ”
- Quelldaten von
- 1984-05-04
- Abgerufen
- 2026-08-16
- Berechnung
- Source of the grape share. Grapes were 8 of the roughly 100 documented food-asphyxiation deaths in the case set (hot dogs 17 = 17% fixes the denominator at ~100), so grapes ≈ 8% of US pediatric food-asphyxiation deaths, ranking third or fourth behind hot dogs, candy, and nuts. That 8% share is multiplied by Likelier's ~1 in 50,000 all-food child-choking baseline to reach ~1 in 600,000. The "one death every five days" figure (~73/year, ages 0-9, 1979-81) is national-frequency context only and is NOT combined with the 8% share — the two rest on different denominators. The >90%-under-5 and 65%-under-2 distribution anchors the age multipliers.
- Unabhängigkeit
- A 1979-81 national death-certificate case series (NCHS plus state files). It is the last comprehensive US fatal-choking-by-food-type breakdown; later work (Chapin 2013, Sideris 2021) covers non-fatal ED visits or all-cause choking deaths without a food-type split, so the grape share still traces to this study. Old data — hence the wide uncertainty band.
-
[2] Archives of Disease in Childhood — Lumsden AJ, Cooper JG (2017;102:473-474) — The choking hazard of grapes: a plea for awareness
The choking hazard of grapes: a plea for awareness- Statistik
Whole grapes are ideally suited to cause paediatric airway obstruction; awareness that this popular fruit and other similarly shaped foods is a choking hazard is not widespread- Auszug
“"Deaths from choking are a major cause of childhood mortality, especially in the very young. Whole grapes are ideally suited to cause paediatric airway obstruction and, though regularly implicated, knowledge that this popular fruit, and other similarly shaped foods, is a choking hazard is not widespread." ”
- Quelldaten von
- 2017-05-01
- Abgerufen
- 2026-08-16
- Berechnung
- Used for the mechanism (a whole grape's ~2 cm diameter matches a young child's airway and its smooth skin forms a tight seal that is hard to dislodge) and to corroborate grapes as a top-ranked fatal-choking food, consistent with Harris's ~8%. The article's "similarly shaped foods" phrase is the basis for treating cherry tomatoes, cherries, and large blueberries as the same round-fruit mechanism in the prose. The widely-quoted "third most common cause of US childhood choking death, 1999-2013" line appears in press coverage of this letter and in secondary US reporting rather than in the abstract quoted above, so it is treated as corroborating context, not as the numerator source.
- Unabhängigkeit
- A single-institution UK case series plus literature review. Independent of the US NEISS/NCHS surveillance pipeline feeding Harris, Chapin, and Sideris.
-
[3] International Journal of Pediatric Otorhinolaryngology — Sideris GA et al. (2021) — Persistence of choking injuries in children
Persistence of choking injuries in childrenSee all 3 Likelier entries citing this source →
- Statistik
2,347 US pediatric choking deaths (ages 0-19) and 305,814 nonfatal injuries, 2001-2016; 75% of fatalities in children under 5; under-5 fatality rate unchanged after the 2010 AAP recommendations- Auszug
“"From 2001 to 2016, there were a total of 305,814 nonfatal injuries and 2347 choking deaths in children from 0 to 19 years. [...] Children under five years of age accounted for 73% of nonfatal injuries and 75% of choking fatalities. [...] a decrease in the choking fatalities rate in all children (0.18/100,000 versus 0.16/100,000, respectively) but no change in fatalities rate for children under five." ”
- Quelldaten von
- 2021-04-01
- Abgerufen
- 2026-08-16
- Berechnung
- Anchors the all-food baseline the grape share is applied to. 2347 deaths / 16 years ≈ 147 pediatric choking deaths per year (ages 0-19); 75% × 147 ≈ 110 under-5 deaths per year from all foreign-body choking, and the food subset (~41-50%) lands the all-food child-choking death rate near 1 in 50,000 over the 0-4 window — the figure carried in Likelier's toddler-choking-while-eating entry. The flat under-5 rate is why child-choking vigilance is treated as calibrated rather than debunked.
- Unabhängigkeit
- Draws from CPSC NEISS and NCHS mortality files — methodologically linked to Chapin 2013 and the CDC surveillance briefs; treat those as views of one pipeline. Does not break fatalities down by food type, so it sets the base rate, not the grape share.
-
[4] Pediatrics — Chapin MM, Rochette LM, Annest JL, Haileyesus T, Conner KA, Smith GA — Nonfatal Choking on Food Among Children 14 Years or Younger in the United States, 2001-2009
Nonfatal Choking on Food Among Children 14 Years or Younger in the United States, 2001-2009See all 3 Likelier entries citing this source →
- Statistik
12,435 annual US pediatric ED visits for nonfatal food-related choking (2001-2009); rate 20.4 per 100,000; hard candy 15.5%, other candy 12.8%, meat 12.2%, bone 12.0% (grapes not in the top four non-fatal foods)- Auszug
“"An estimated 111,914 (95% confidence interval: 83,975-139,854) children ages 0 to 14 years were treated in US hospital emergency departments from 2001 through 2009 for nonfatal food-related choking, yielding an average of 12,435 children annually and a rate of 20.4 (95% confidence interval: 15.4-25.3) visits per 100,000 population. [...] Hard candy was associated with the greatest number (15.5% [95% CI: 12.8-18.2]) of choking episodes, followed by other candy (12.8%), meat (12.2%), and bone (12.0%)." ”
- Quelldaten von
- 2013-08-01
- Abgerufen
- 2026-08-16
- Berechnung
- Grounds the non-fatal comparison the prose uses to keep the death number in perspective: ~12,435 US pediatric food-choking ED visits per year across all foods, orders of magnitude above the fatal rate. Crucially, grapes are NOT among Chapin's top-four non-fatal foods (hard candy, other candy, meat, bone), so this is an all-food scare-rate anchor, not a grape-specific one. The grape signal concentrates in the fatal data (Harris), consistent with a grape choke being disproportionately lethal when it happens rather than disproportionately frequent — the severity channel, not the frequency channel.
- Unabhängigkeit
- CPSC NEISS All Injury Program sample; shares upstream NEISS/NCHS data with Sideris 2021. Sets the non-fatal context, not the grape numerator.
-
[5] American Academy of Pediatrics, Committee on Injury, Violence, and Poison Prevention — Pediatrics 125(3):601-607 — Policy Statement — Prevention of Choking Among Children
Policy Statement — Prevention of Choking Among ChildrenSee all 2 Likelier entries citing this source →
- Statistik
AAP high-risk food list names whole grapes alongside hot dogs, hard candy, nuts and seeds, raw carrots, apples, and popcorn; choking is a leading cause of morbidity and mortality in children aged 3 years or younger- Auszug
“"Choking is a leading cause of morbidity and mortality among children, especially those aged 3 years or younger. Food, coins, and toys are the primary causes of choking-related injury and death." ”
- Quelldaten von
- 2010-03-01
- Abgerufen
- 2026-08-16
- Berechnung
- The canonical clinical authority placing whole grapes on the high-risk food list and naming the under-3 peak-risk group. It is the basis for the cutting-as-lever framing (round foods cut small, ideally quartered lengthwise) and the age multipliers. Reaffirmed by the AAP in October 2019. Provides no numerator — categorisation and age concentration only.
- Unabhängigkeit
- Expert-consensus policy synthesising the clinical case-series literature rather than a single surveillance dataset. Independent of the NEISS/NCHS mortality pipeline.